Dali ten Hove berichtet darüber politische Machtkämpfe unter Mitgliedern des Sicherheitsrats während der Pandemie.
Generalsekretär António Guterres hält am 19. April 16 eine virtuelle Pressekonferenz ab, um einen Bericht über seine Forderung nach einem weltweiten Waffenstillstand während des Covid-2020-Ausbruchs vorzustellen. (Loey Felipe, UN-Foto)
By Dali ten Hove
PassBlue
ANach sechswöchigen Verhandlungen haben die Vereinigten Staaten die Hoffnung auf eine am 8. Mai im UN-Sicherheitsrat verabschiedete Resolution zunichte gemacht und sich geweigert, weltweite Waffenstillstände zu unterstützen, während die USA weiterhin China und die Weltgesundheitsorganisation wegen Covid-19 anprangern Pandemie. Unterdessen schwindet die Dynamik hinter den schwachen Waffenstillständen, sagen Experten.
Der lang erwartete Moment, in dem der Sicherheitsrat eine Resolution verabschiedet, die den Aufruf des UN-Generalsekretärs vom 23. März unterstützt, die Kämpfe in Kriegsgebieten während der Coronavirus-Krise auszusetzen, könnte vorerst vorbei sein. Nach Angaben einiger Diplomaten schien die Resolution am Donnerstagabend, dem 7. Mai, kurz vor der Verabschiedung gestanden zu haben.
Frankreich und Tunesien hatten einen überarbeiteten Entwurf der Resolution verteilt, der von eingeholt wurde PassBlue, mit Kompromisssprache über die WHO. Die neue Formulierung drückte ihre Unterstützung für „alle relevanten Einheiten des Systems der Vereinten Nationen, einschließlich spezialisierter Gesundheitsbehörden“ aus und bezog sich dabei offensichtlich auf die WHO, ohne sie namentlich zu nennen. Die Organisation ist die einzige spezialisierte Gesundheitsbehörde der Vereinten Nationen.
Als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats stellte Frankreich sein diplomatisches Geschick unter Beweis, um zu erreichen, dass der Entwurf bis Freitag, 2 Uhr Eastern Daylight Time, unter Schweigepflicht gestellt wird – eine Zeitspanne, in der die Parteien Einwände erheben können.
Die meisten Mitglieder des Sicherheitsrats hatten große Hoffnungen, dass die Resolution fristgerecht verabschiedet werden würde, insbesondere weil der Rat am Freitag eine riesige Sitzung abhielt, wenn auch online, mit einer Reihe hochrangiger Regierungsbeamter, um an das Ende der Resolution zu erinnern Zweiter Weltkrieg in Europa.
Der jüngste Resolutionsentwurf – er durchlief zahlreiche Iterationen – hatte viele von den USA und China gelegte Hindernisse überwunden. Estland war das erste Ratsmitglied, das Anfang März einen Resolutionsentwurf zur Pandemie vorlegte, wurde jedoch vor allem von China wegen der Aufnahme von Menschenrechtsbezügen kritisiert, sagte ein Diplomat.
Dann wurde ein von Frankreich geleiteter Entwurf in Umlauf gebracht, der sich auf den globalen Waffenstillstand konzentrierte; es wurde schließlich mit einem von Tunesien geführten fusioniert. Diese Version mit weiteren Änderungen wurde Ende letzter Woche unter Schweigepflicht gestellt.
Am Freitag, dem 8. Mai, gegen Mittag wurde das Schweigen gebrochen, obwohl mehrere Diplomaten es sagten PassBlue dass hochrangige US-Beamte am Abend zuvor Anzeichen dafür gezeigt hätten, dass die USA an Bord seien. Aber am Freitag sagte Russland auch, dass es mehr Zeit benötige, um den Entwurf zu prüfen; Wie ein Diplomat es ausdrückte, wachte Russland auf und musste sich in den Prozess einmischen.
Das US-Außenministerium lehnte den Entwurf ab und sagte, der Sicherheitsrat solle entweder mit einer Resolution fortfahren, die sich auf die Unterstützung eines Waffenstillstands beschränkt, oder mit einer erweiterten Resolution, „die die Notwendigkeit einer erneuten Verpflichtung der Mitgliedstaaten zu Transparenz und Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit Covid vollständig berücksichtigt.“ -19.“
Guterres' erster Appell
Bereits am 23. März, als sich die Welt mit der Schwere der Ausbreitung des Coronavirus auseinandersetzte, appellierte UN-Generalsekretär António Guterres an die Kriegsparteien, Waffenstillstände einzuhalten, um zur Bekämpfung des Coronavirus beizutragen und sicherzustellen, dass humanitäre Hilfsgüter durch Konfliktgebiete gelangen können. „Das Virus kümmert sich nicht um Nationalität oder ethnische Zugehörigkeit, Fraktion oder Glauben. Es greift alle unerbittlich an“, sagte er. „Deshalb fordere ich heute einen sofortigen weltweiten Waffenstillstand.“
Der Appell, der zunächst allgemein als edel, aber unpraktisch angesehen wurde, erhielt dennoch die Unterstützung von Regierungen, der Zivilgesellschaft und bewaffneten Gruppen auf der ganzen Welt. „Der anfängliche Erfolg des Aufrufs hat mich überrascht“, sagte Richard Gowan, der UN-Direktor der International Crisis Group, einer Denkfabrik in New York. Er sagte, er „neige dazu, Ende März etwas skeptisch zu sein, aber eine beträchtliche Anzahl bewaffneter Gruppen reagierte positiv.“ Ich denke, Guterres hatte möglicherweise eine größere Wirkung, als er zunächst erwartet hatte.“
Mitglieder des UN-Sicherheitsrats halten am 16. April 2020 eine offene Videokonferenz zur Lage im Jemen ab. (UN-Foto/Eskinder Debebe)
Nach Angaben der Vereinten Nationen haben 16 Konfliktparteien in Lateinamerika, Afrika, dem Nahen Osten und Ostasien seit Guterres‘ Berufung einseitige Kampfpausen erklärt. Dazu gehörte insbesondere ein Waffenstillstand Saudi-Arabiens im Krieg mit den Houthi-Aufständischen im Jemen. Dennoch haben die Houthis einer Pause nicht zugestimmt, und die Saudis bombardieren den Jemen während eines verlängerten Waffenstillstands, dem sie vor Wochen zugestimmt hatten.
Nach Angaben der US-Organisation Jemen-DatenprojektNach neuesten verfügbaren Informationen hat die von Saudi-Arabien geführte Koalition vom 83. bis 356. April mindestens 9 Luftangriffe mit bis zu 30 Einzelangriffen durchgeführt.
Trotz des frühen Erfolgs des Appells von Guterres hat der Sicherheitsrat ihn bisher nicht unterstützt und schweigt praktisch zu Covid-19, außer Ausgabe „Presseelemente“ – die schwächste formelle Reaktion, die es öffentlich geben kann –, als es am 9. April in einer geschlossenen virtuellen Sitzung zusammentrat.
In der aus diesem Treffen hervorgehenden Erklärung heißt es, dass die Mitglieder des Sicherheitsrats „ihre Unterstützung für alle Bemühungen des Generalsekretärs hinsichtlich der möglichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf von Konflikten betroffene Länder zum Ausdruck brachten und an die Notwendigkeit der Einheit und Solidarität mit allen Betroffenen erinnerten.“ .“
„Ich befürchte, dass die Dynamik jetzt nachlässt“, sagte Gowan über den Appell von Guterres, da mehrere andere in dessen Folge erklärte Waffenstillstände inzwischen gescheitert sind, darunter einer, der in Kolumbien von der ELN-Miliz oder, auf Englisch, der Nationalen Befreiungsarmee, angekündigt wurde .
„Ich denke, dass eine Resolution des Sicherheitsrats, die den Aufruf Ende März oder Anfang April unterstützt, sehr positiv gewesen wäre“, fügte Gowan hinzu. „Leider hat der Rat zu lange gewartet.“
Die USA, ein Mitglied mit Vetorecht, haben sich in allen Fassungen des Resolutionsentwurfs des Sicherheitsrats entschieden gegen jede Unterstützungsbekundung der WHO ausgesprochen.
In dem am 21. April verbreiteten Entwurf Frankreichs und Tunesiens zur Unterstützung des Waffenstillstandsappells heißt es in Anmerkungen: „Ein Kompromiss in Bezug auf die Sprache der WHO soll am Ende der Verhandlungen beschlossen werden.“ China hatte auf einer Klausel bestanden, in der die Organisation für ihre Bemühungen gegen die Pandemie gelobt wird, während die USA, die ihre Finanzierung eingestellt haben, sich weigerten, einem Verweis auf die Agentur zuzustimmen. Die Trump-Regierung drängte außerdem darauf, sich mit den Ursprüngen des neuen Coronavirus zu befassen, um China in Verlegenheit zu bringen, und forderte, es als „Wuhan-Virus“ zu bezeichnen, in Anlehnung an die chinesische Provinz, in der Covid-19 vermutlich seinen Ursprung hat.
Die Forderung nach transparenten Verpflichtungen der Länder war auch eine Forderung der USA, die China direkt herausforderte. Auch andere Anforderungen – darunter die Aufhebung der Sanktionen seitens Russlands und anderer Länder sowie Ausnahmen von Kampfhandlungen im Zusammenhang mit der Terrorismusbekämpfung durch die USA und Russland – wurden Diplomaten zufolge ebenfalls erfüllt.
Die Verurteilungen der Trump-Regierung gegenüber China und der WHO werden weithin als Ablenkung von ihrer eigenen schleppenden Reaktion auf Covid-19 angesehen, wie sie in letzter Zeit vorgekommen ist Polling in den USA stellt fest, dass mehr Amerikaner Trumps Umgang mit der Pandemie missbilligen. Chinas Haltung zugunsten der WHO könne wiederum dazu dienen, die USA in Verlegenheit zu bringen, sagte Gowan, und Chinas falschen Umgang mit dem Coronavirus zu kompensieren, als es auftrat.
„Die Beziehungen zwischen Washington und Peking haben sich in letzter Zeit immer weiter verschlechtert“, sagte Jeremy Greenstock, ein ehemaliger britischer UN-Botschafter, der mit sprach PassBlue aus Oxfordshire, England. „Es ist wirklich erbärmlich, dass sie sich auf diese Art und Weise abstreiten, obwohl sie kooperieren müssen.“
Auf einer Pressekonferenz am 30. April äußerte Guterres seine Enttäuschung über die Machtkämpfe im Sicherheitsrat inmitten einer tödlichen Pandemie. „Die Beziehungen zwischen den Großmächten in der heutigen Welt sind sehr dysfunktional“, sagte er. „Es ist offensichtlich, dass es an Führung mangelt.“
Wie Gowan sagte: „Das Deprimierende daran ist, dass im Grunde jeder den Waffenstillstand unterzeichnen würde. Es wird von diesem WHO-Thema als Geisel gehalten, was irgendwie erbärmlich ist.“
Dali ten Hove ist der Forscher für die Memoiren des ehemaligen UN-Generalsekretärs Ban Ki-moon mit dem Titel „Resolved: Uniting Nations in a Divided World“, die 2021 veröffentlicht werden sollen. Er ist Generaldirektor der Vereinigung der Vereinten Nationen der Niederlande und ehemaliger Treuhänder der UNA-UK. Er hat einen Master in internationalen Beziehungen von der Universität Oxford.
Dieser Artikel stammt aus PassBlue.
>>Bitte Spenden zu CNs„ Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum<
„Es wird von diesem WHO-Thema als Geisel gehalten, was irgendwie erbärmlich ist.“
Ja, aber alles, was Amerika seit 20 Jahren in internationalen Angelegenheiten getan hat, ist erbärmlich. Unter Bush-Cheney war es zunächst absichtlich erbärmlich. Jenseits des Pathos hat es in den Obama-Clinton-Jahren Öl ins Feuer gegossen, das Bush-Cheney angezündet hatte. Der derzeitige Inkompetente brauchte keine neuen Brände, um zu beweisen, dass sein wirtschaftlicher Würgegriff ausreicht, um ganze Länder zu töten, die nicht von seinen Vorgängern getötet wurden. Keine Kugeln nötig ist das neueste Pathos. Benutze die Garrote!
Um es klar zu sagen: Wir sind eine Nation von Schlafwandlern, angeführt von einer Horde Verrückter, die Frankenstein freundlich aussehen lassen.
Also stellt das Establishment eine Schnecke auf, um den wilden Affen im Weißen Haus zu konfrontieren, weil die Schnecke schon einmal in diesem Gebäude war. Und er hat sich in eine Frau als Vizepräsidentin eingezwängt, verdammt noch mal.
Wir haben also keine wirkliche Wahl. Niemand, der wirklich kompetent ist, möchte von unseren Medien in der Öffentlichkeit nackt ausgezogen werden. So spielen wir das Spiel und versichern uns, dass wir nicht einmal über Frieden reden können. nicht einmal ein kleines Gebet dafür bei der UN!
Wir befinden uns in einer Pandemie des Faschismus, der Ignoranz, Inkompetenz, Korruption und der endlosen Schrecken derjenigen, die die Herren des Planeten – oder zumindest ihres Landes – waren, sind oder sein würden.
Aus der Sicht des rein Weißen Hauses ist es eine Möglichkeit, viele dieser nutzlosen Menschen loszuwerden, die in diesen Hütten leben, wobei nur ein kleiner Teil unserer eigenen alten Leute als Kollateralopfer gilt.
Nächsten Monat werden die Mitglieder der Generalversammlung die nächste Gruppe rotierender Mitglieder des Sicherheitsrats wählen. Nachdem es etwa 2012 abgewiesen wurde, versucht Kanada es erneut und wetteifert mit Norwegen und Irland um zwei (mehr oder weniger) Sitze im Nordatlantik.
Progressive Kanadier veranlassen die Versendung von Briefen an alle UN-Botschafter, in denen sie aufgefordert werden, gegen Kanada zu stimmen, vor allem wegen dessen offenkundig pro-israelischer Befürwortung. Daran hat sich unter Trudeau im Vergleich zu den abscheulichen Harper-Jahren nichts geändert; Tatsächlich folgt die kanadische Außenpolitik im Großen und Ganzen der Linie der USA gegenüber der Ukraine, Venezuela, Bolivien, Russland usw. Kanada stimmte sogar gegen eine Resolution zum Verbot von Atomwaffen, einer langjährigen (wenn auch nominellen) kanadischen Politik, und unterstützt natürlich in Kanada ansässige Bergbauunternehmen während sie Ressourcen und Menschen auf der ganzen Welt plündern.
Sofern die Mitglieder der Generalversammlung nicht der Meinung sind, dass die Vereinigten Staaten einen weiteren pro-israelischen Handlanger im Sicherheitsrat verdienen, sollten sie sich für Norwegen und Irland entscheiden.
Ehrlich gesagt hat Greenstock in seiner Zeit bei den Vereinten Nationen genug getan, um das, was er über „erbärmliches“ Verhalten zu sagen hat, mit einem guten Maß an Zynismus zu behandeln. Er war während der Vorbereitungen zum zweiten Golfkrieg dort. Später arbeitete er an der Seite von Paul Bremer im Irak. Es ist erstaunlich, wie all diese Berufsdiplomaten nach ihrer Pensionierung Bücher schreiben, in denen sie plötzlich die Fähigkeit finden, die Wahrheit zu sagen. (Die Veröffentlichung seiner Memoiren wurde vom FCO über ein Jahrzehnt lang blockiert.) Schade, dass sie dies damals nicht tun oder zurücktreten konnten, als sie sahen, dass dagegen verstoßen wurde. Vielleicht wären ja nicht so viele Hunderttausende Menschenleben verloren gegangen?
Nun, Richard Gowan scheint die amerikanische Linie zu vertreten, dass China auf die eine oder andere Weise dafür verantwortlich ist, dass die USA mit diesem Virus zu kämpfen haben; Alles Teil des Ablenkungs- und Ablenkungsprogramms, das ich vorschlagen würde, spiegelt beide Seiten der Position der Janus-Partei wider. (Ich bezweifle stark, dass die blauen Gesichter die Tatsache nicht ausnutzen werden, dass es derzeit so aussieht, als hätte das Virus in Wuhan, China, erste Bodenschätze gewonnen. Die exzeptionalistischen herrschenden Eliten der USA, ob blau oder rot, können das niemals zugeben ihre eigenen Fehler. Immer von jemand anderem verursacht.)
Tatsache ist, dass die Vereinten Nationen in jeder wesentlichen Hinsicht von den USA regiert werden. In der Zwischenzeit ignorieren sie, die USA, die UN, wann immer sie wollen, und stoppen alle wirklich humanitären Entscheidungen des Sicherheitsrats. Die gesamte UN-Mitgliedschaft sollte die gleiche Stimme haben und vollständig Teil dieses Rates sein (aber die USA, das Vereinigte Königreich und in den meisten Fällen die FR würden dies niemals zulassen, denn wann immer sie die Unterstützung der UN für eine ihrer kriegstreibenden, unmenschlichen, imperialistischen Operationen wünschen – sogenannte R2P, „humanitäre Interventionen“ und dergleichen, sie wollen nicht, dass die Welt eine echte Stimme hat).
Ich glaube nicht, dass sich Amerikas Ruf jemals von dem alptraumhaften Verhalten des Landes während der Pandemie erholen wird.
Ich glaube nicht, dass der Ruf Amerikas vor der Epidemie den geringsten Wert hatte. Mit fast 900 Militärstützpunkten auf der ganzen Welt und einer Geschichte der Gewalt gegenüber anderen Nationen sind wir eindeutig nicht die Guten. In diesem Wahljahr habe ich wie immer nicht die geringste Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Was ich mir erhoffe, ist, dass sich der Sieger der kommenden Wahl zumindest wie ein Erwachsener verhält.
Damit wir uns verstehen. Es wird von den USA als Geisel gehalten, die eine Agenda haben, die sie der Welt aufzwingen wollen. Jemand sollte die USA für alle Menschen verklagen, die als direkte Folge amerikanischer Handlungen/Unterlassungen getötet wurden.
Ich stimme zu – und frage mich, ob ein Teil des Grundes für ihr verwerfliches Verhalten damit zu tun hat, dass die amerikanischen Pharmakonzerne entweder mit einem Impfstoff oder einem Heilmittel – oder mit beidem – ein unverschämtes Vermögen machen wollen. Und um zu verhindern, dass China sie in diesem Sinne übertrifft.