John Wight schätzt die Tragödie ein und Die vom US-Präsidenten verkörperte Farce stellt fest, dass Großbritannien seine eigenen Probleme mit der Führung durch ungeordnete Köpfe hat.
By John Wight
in Edinburgh, Schottland
Verwendung
Foder vier Jahre zwischen 37 und 41 n. Chr. wurde das Römische Reich von einem gewissen Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus regiert. Er ist sowohl in der Geschichte als auch in der Schande als Caligula bekannt, ein Kaiser, dessen mutwillige Grausamkeit, Barbarei, Launenhaftigkeit, Sadismus und Perversität sofort an einen grotesk verwirrten Geist denken lassen.
Caligula
Zu seinen ausgefalleneren Ideen gehörte sein Plan, sein Pferd zum Konsul zu machen – mit anderen Worten zu einem hohen Beamten innerhalb seines Gefolges aus Beamten und Beratern. Caligula wurde, etwas unvermeidlich, von seiner eigenen Prätorianergarde in seinem eigenen Palast ermordet und in Stücke gehackt.
Die Geschichte wiederholt sich, sagte Marx bekanntlich, zuerst als Tragödie, dann als Farce. In der Persönlichkeit von Donald Trump, dem 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten, sind Tragödie und Farce gleichermaßen präsent.
Die Tragödie war seine Wahl im Jahr 2016, die den Tiefpunkt dieses großen Experiments markierte, bei dem es darum ging, dem Schwein eines Staates, dann eines Imperiums, das durch Völkermord, ethnische Säuberung und Menschensklaverei geschmiedet wurde, demokratischen Lippenstift aufzudrücken.
Es war ein Sieg des Antiintellektualismus und der Ignoranz der Massen, die beide in weiten Teilen dieses unter schlechten Sternen stehenden Landes vorherrschen. Man sagt, dass man einem Pilz nicht die Schuld dafür geben kann, dass er im Dunkeln wächst, und das stimmt, und die intellektuelle und kulturelle Dunkelheit, in der Millionen von Amerikanern leben, zeigt sich in einer Waffenkultur, die gesellschaftlichen Wahnsinn, aber auch Hass und Angst davor mit sich bringt der andere, der jede Spur von sozialem Zusammenhalt zunichte macht.
Präsident Donald J. Trump, 5. Mai 2020. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
In Trump haben wir die Spur der Tränen verkörpert, die Peitsche des Aufsehers, den Klu-Klux-Klan, die Pinkerton-Detektive, die zur Niederschlagung des Homestead-Streiks geschickt wurden, und zu viele andere, um sie während der US-Arbeitskriege des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts aufzuzählen. Auch in ihm sind die Polizeiknüppel von Jim Crow, das Slum-Grundbesitzertum des urbanen Amerikas, der elektrische Stuhl und die Gaskammer verkörpert.
Mit anderen Worten: Donald Trump ist das Land der Freien ohne Maske.
Auch seine täglichen Pressekonferenzen ließen keinen Zweifel daran, dass er, wie Caligula, alle Symptome einer Geistesstörung in sich trägt. Seine Behauptung, dass Desinfektionsmittel als potenzielles Heilmittel gegen Covid-19 injiziert oder eingenommen werden könnten, während seine Berater mit den Mienen schlurfender Höflinge zusahen, war selbst für ihn ein Moment des höchsten Wahnsinns und der Crack-Töpferei. Wir können, metaphorisch gesprochen, nur hoffen, dass die Prätorianergarde in Washington jetzt in Aufruhr ist.
Nachdem dies gesagt wurde, müssen wir in Großbritannien nicht vergessen, dass wir unsere eigenen Probleme mit ungeordneten Köpfen in unserer Mitte haben. Mit einer Truppe fanatischer Ideologen an der Spitze, angeführt von einem Premierminister, dessen praktizierte Possenreißer und Verrücktheiten im vergangenen Monat im wahrsten Sinne des Wortes mehr Menschen das Leben gekostet haben, als den Ereignissen zugeschrieben werden kann, sind wir mit der schlechtesten Regierung verflucht, die es gibt Runde hat die schlimmste Krise ausgelöst.
Dominic Cummings.
Lernen, da wir einfach das Gehirn von Boris Johnson haben – das Jenseitige und ausgesprochen Gefährliche Dominic Cummings – an Sitzungen des obersten wissenschaftlichen Beratungsgremiums der Regierung teilgenommen hat, sollte Anlass zur öffentlichen Beunruhigung geben. Erstens bestätigt es, dass die medizinischen und wissenschaftlichen Ratschläge, die das Land erhalten hat, durchgehend politisiert und dadurch kompromittiert wurden. Zweitens ist Cummings ein Mann, der jeden Bond-Bösewicht, der jemals auf dem finsteren Spiel erschaffen wurde, in den Schatten stellt, ein bösartiger Charakter, dessen Herangehensweise an die Politik dem eines verrückten Wissenschaftlers ähnelt, der verrückte Experimente in einem Labor der Verdammten durchführt.
Der britische Labour-Chef Keir Starmer.
Aber keine Angst, denn Keir ist hier, was mit seiner „konstruktiven Opposition“, seinen „forensischen“ Fragen und der „funktionierenden Opposition“ gegen die Regierung, die er führt, zu tun hat. Tatsächlich reagierte unser zentristisch-blairischer Chor mit voller Orgasmusstimme auf das Debüt dieses treuen Ritters des Reiches bei den Fragen des Premierministers.
Es tat nicht gerade weh, dass ihm an der Abfertigungsstelle ein politischer Pygmäe in der Gestalt von gegenüberstand Dominik Raab. Es hat auch nicht geschadet, dass der neu gewählte Oppositionsführer die uneingeschränkte Unterstützung der gesamten Medienklasse genießt, vom Guardianista-Liberalen bis zur Thatcher-liebenden Rechten. Nennen Sie mich altmodisch, aber wenn ein ehemaliger Tory-Kanzler wie Gideon Osborne – der Mann, der dem Land das volksfeindliche Gift der Sparmaßnahmen injizierte – den Vorsitzenden der Labour Party unterstützt, ist diese Partei mit Warpgeschwindigkeit auf dem Weg in den Untergang.
Wenn es um den Vergleich von Keir Starmer und Dominic Raab bei den ersten PMQs geht, die beide Männer durchführten, erinnert man sich an die weisen Worte von Gore Vidal:
„Man bringt keinen Maßstab nach Liliput.“
John Wight ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Edinburgh, Schottland.
Dieser Artikel wurde erstmals am veröffentlicht Verwendung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
>>Bitte Spenden zu CNs„ Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum<
Mein Schwager lebt seit etwa 30 Jahren in den USA. Ich fragte ihn nach der Wahl 2016, was dort los sei. Er sagte: „Ein Land mit 350 Millionen Seelen und wir mussten uns zwischen zwei Kandidaten entscheiden, die keine Seele hatten.“ „In beidem ist kein Hauch von Menschlichkeit zu finden“, sagte er. Alles, um Macht zu erlangen und sie zu behalten.
Trump und Johnson: zwei Erbsen in einer Schote.
Die globale Bewegung von Männern und Frauen, deren Bemühungen sich auf die Erlangung der gerechten Freiheit von Julian Assange konzentriert haben, muss nun Donald Trump und Boris Johnson direkt entgegentreten – und mit der größtmöglichen moralischen Kraft fordern, dass Herr Trump und Herr Johnson die sofortige Freilassung echter Helden fordern und Friedensstifter Herr Assange.
Peace.
Machen Sie es sich in Ihrem Bunker gemütlich
Ein alter Rosenkranz in deiner Hand
So können wir es verstehen
Das Versprechen, das wir verpasst haben
War es eine Lüge oder ein Judaskuss?
In all unseren versprochenen Ländern
Vampire und Fledermäuse beherrschen die Nacht
Wo der Kongress der Vögel und Ratten
Beherrsche die Nächte
Um die Armen zu vernichten und uns unter Kontrolle zu halten
In der Stadt, die niemals schläft
Wir lernen jetzt, wie man weint und weint
Es ist uns egal, ob wir sehen oder gesehen werden
Aber wir wissen, dass der Kaiser nackt ist
Mit nur einer Aufgabe
Betteln um eine Papiermaske
In unserer täglichen Verwirrung
In einem makabren Tanz
Das Imperium stirbt
Auf der Bühne der Illusionen
Manchmal im Bett
Manchmal auf dem Schlachtfeld
Mit einer Krone auf dem Kopf
Aber selten mit einem Corona stattdessen
Bitte gehen wir ans Zeichenbrett
Und stellen Sie den Menschen in den Mittelpunkt
Wir wissen, dass unsere Heimat die Welt ist.
Caligula war nur einer von mehreren verrückten römischen Kaisern in der Dämmerung des Römischen Reiches des Westens, aber das Weströmische Reich starb erst nach ein paar hundert Jahren.
Es ist nicht wahr. Ob geistesgestört oder nicht, es war immer noch die Wachstumsphase des Imperiums. „Ein paar hundert Jahre“ reichen aus, um den Aufstieg und Fall des britischen Empire abzudecken, um einen Vergleich zu ermöglichen. Wenn wir nun eine Reihe von Senatoren durch Pferde ersetzen, könnte sich das durchschnittliche Intelligenzniveau im Kongresshaus verbessern.
„Nennen Sie mich altmodisch, aber wenn ein ehemaliger Tory-Kanzler wie Gideon Osborne – der Mann, der dem Land das volksfeindliche Gift der Sparpolitik injizierte – den Vorsitzenden der Labour Party unterstützt, ist diese Partei mit Höchstgeschwindigkeit auf dem Weg in den Untergang. ”
Ich hätte es selbst nicht besser ausdrücken können. Darf ich diesen Satz zur späteren Verwendung ausschneiden? Unbezahlbar!
Wir wären mit einem Vierbeiner als Außenminister besser dran als mit Mike Pompeo. Pferde haben viele gute Eigenschaften, darunter die mangelnde Fähigkeit, verrückte Drohungen auszusprechen. Ich sag bloß…
Bei Hillary gegen Trump hatten wir eine Wahl, bei der beide Kandidaten die einzigen Führer ihrer Parteien waren, die gegen den anderen hätten verlieren können. Umgekehrt waren sie auch der einzige Gegner, gegen den sie eine Chance hatten. Und es sieht so aus, als müssten wir dieses Beispiel wiederholen. Die Republikaner hatten 2016 eine Ausrede, weil die Qualität der republikanischen Kandidaten landesweit eines öffentlichen Amtes so unwürdig war, dass Marco Rubio und Ted Cruz in ihren 13 Kandidaten-Vorwahlen Kandidaten waren. Für die Demokraten gibt es jedoch keine solche Entschuldigung. Sie hatten mit Bernie Sanders einen Kandidaten, der in 40 Jahren im öffentlichen Leben nie die seit langem vertretenen Prinzipien seiner Partei aufgegeben hatte, während seine Gegnerin sich als Kriegshetzerin ersten Ranges erwiesen hatte und als solche keiner Beachtung würdig gewesen wäre höheres Amt. Aber damals wie heute, im Jahr 2020, gab es wacklige Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung, die uns jedes Recht gaben, die Legitimität der Vorwahlergebnisse in Frage zu stellen. Wir bleiben also bei Biden. Aber es gibt ein Szenario, das das ändern könnte, und das liegt in der Verantwortung der Delegierten des Demokratischen Parteitags. Wenn, aufgrund der Vorwürfe sexueller Unangemessenheit und der Szenen, in denen Biden die Nähe zu alten und jungen Frauen ausnutzt, die ihm bei Fototerminen und anderen öffentlichen Versammlungen vermittelt wird. Sollte der Konvent „genug“ sagen und ihm die Nominierung verweigern, könnten die Demokraten und das Land einen einzigen Kandidaten für das Amt des Führers der freien Welt haben. Vielen Dank, Demokraten.
Es ist wahrscheinlich unklug, eine „Prätorianergarde“-Aktion gegen den Präsidenten zu fordern, sei es „metaphorisch“ oder auf andere Weise. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, er wurde gewählt und der Weg, ihn loszuwerden, besteht darin, einen anständigen, beliebten Kandidaten gegen ihn aufzustellen. Seufzen…
> Ja, er ist nicht eloquent, aber er ist kein Idiot.
Das Lustigste, was ich seit langem gehört habe. Danke!
Das war brutal! Gute Analyse.
Er sagte nicht, dass die Leute Bleichmittel trinken sollten, und ich frage mich, warum es von seinen Unterstützern und Stellvertretern keinen Haftungsausschluss gab, aber er schlug vor, dass Bleichmittel irgendwie von einem externen Virenkiller in einen internen Virenkiller umgewandelt werden könnte. Das mag wie ein unkonventioneller Gedanke erscheinen und darauf hindeuten, dass der Denker ein Ideengeber ist, aber in Wirklichkeit ist es ein Gedanke, den ein 4-Jähriger seinen Eltern ohne schlimme Konsequenzen offenbaren würde. Aber er ist der Präsident des Imperiums und er hat diesen Gedanken spontan im Weltfernsehen geäußert. Darüber hinaus bereut er es offenbar nicht im Geringsten. Wie es ein Vierjähriger tun würde, zieht er sich zurück und schmollt, während er Rache an demjenigen plant, der ein kritisches Wort über ihn gesagt haben könnte. Die Umwandlung externer UV-Strahlung ist problematischer, da sich niemand vorstellen kann, wie diese internalisiert werden könnte, zumindest ich nicht.
Toller Kommentar!
Ich stimme Elise Villemaire zu. Hillary Clinton könnte durchaus schlimmer gewesen sein als Herr Trump. Das Problem besteht darin, dass die Kandidaten im Vorwahlverfahren ausgewählt werden und die endgültige Stimme für den Präsidenten von denen kommt, die Macht anstreben und bereit sind, diejenigen zu bevorzugen, die über Geld verfügen. Dies galt für das gesamte Jahrhundert und den größten Teil des letzten Jahrhunderts. Wenn Ihre einzige Möglichkeit der Boden des Fasses ist, befindet sich dort normalerweise der Schaum.
Er wartet auf seine Wiederwahl.
„Wir sind mit der schlechtesten Regierung verflucht“
Na ja, nein, nicht ganz. Das Vereinigte Königreich hat wissentlich und freiwillig für die Tory gestimmt, obwohl es wusste, was Bojo war, obwohl es wusste, wer seine Kumpane waren, trotz der Erfahrung von zehn Jahren Tory-Herrschaft, die alles zerstörte, was Großbritannien einst lieb und teuer war. Das Vereinigte Königreich hat sich nicht darauf eingelassen. Das Vereinigte Königreich mit seiner alptraumhaften Zahl an Todesopfern, dem Zerfall des sozialen Zusammenhalts, Rassismus, brutaler Polizei, Zerstörung der freien Meinungsäußerung, oligonasischen Industriekapitänen, beschissenen imperialistischen Sehnsüchten, US-Arsellecken, Politisierung des Justizsystems, Geheimhaltung, clownesker, blutsaugender Aristokratie und allem Der Rest hat aus freien Stücken dafür gestimmt.
Alle Schwierigkeiten des Vereinigten Königreichs sind selbstverschuldet.
Die britischen Massenmedien scheinen ebenso vollständig von Unternehmensinteressen und Milliardären erfasst zu sein wie die amerikanischen Massenmedien, und Sie wissen, was sie über demokratische Wahlen und Datenverarbeitung sagen: Müll rein, Müll raus. Tatsächlich könnten es britische Medien sein mehr vollständig erfasst und die Zustimmung effektiver hergestellt werden, da die Plutokratie anscheinend noch keine Wahlen manipulieren muss, um dort das gewünschte Ergebnis zu erzielen … noch nicht.
Ein wunderschönes Stück……. Trump als Führer des mächtigsten Landes ist verrückt….
Gutes Zitat von Gore Vidal, hier noch eines. Hinweis auf die verschwörerischen Eliten der USA. „Es wäre falsch, sie als Verschwörer zu bezeichnen, es ist nur so, dass sie alle das Gleiche denken.“
Eher ein Estrich als ein begründeter Aufsatz. Erstens hat Annie oben völlig Recht mit ihrer Einschätzung von Trumps mittlerweile berüchtigter Pressekonferenz: Er sagte etwas in der Art von „Wäre es nicht großartig, wenn wir könnten?“ und nicht von „Sie sollten das tun.“ Ich bin kein Verteidiger von Trump, aber man sollte niemals die Worte von jemandem verdrehen, um sie an die eigene Erzählung anzupassen.
Zweitens ist es ungerecht, Trumps Anhänger als antiintellektuelle, ignorante und rassistische Menschen abzutun. Versuchen Sie es stattdessen mit dieser Erzählung: Millionen Amerikaner hatten die Kriege und Interventionen Amerikas im Nahen Osten satt. Diese Amerikaner wussten, dass sie dazu verleitet worden waren, den Krieg im Irak zu unterstützen, weil nie Massenvernichtungswaffen gefunden wurden. Sie waren auch zutiefst misstrauisch gegenüber einer Absprache zwischen ihren politischen Führern und einer versteckten Oligarchie – dem „Deep State“, wie sie genannt wurden –, die gemeinsam die Amerikaner propagiert hatten, diese Kriege als ihre patriotische Pflicht zu unterstützen. Sie wollten jemanden außerhalb des Systems, der uns aus unserem nutzlosen und blutigen Engagement im Nahen Osten befreien könnte. Darüber hinaus wurden diese Kriege mit der Begründung verteidigt, dass „es besser ist, sie dort zu führen als hier zu Hause“. Welchen anderen Grund könnte es geben? Also dachten diese Amerikaner: „Halten wir ‚sie‘ einfach durch eine strengere Einwanderungspolitik fern.“ Auf diese Weise müssen wir sie dort nicht bekämpfen.“ Eine solche Haltung steht paradoxerweise im Widerspruch zum Rassismus, es sei denn, man denkt, es sei besser, Menschen in ihrem eigenen Land abzuschlachten, als ihnen die Einreise in das eigene Land zu verbieten. Trump schien der einzige Kandidat zu sein, der die amerikanischen Truppen tatsächlich aus dem Nahen Osten abziehen könnte, sowohl durch seine erklärte Opposition gegen die Kriege als auch durch seine Einwanderungspolitik. Hillary war sich fast sicher, dass sie die Politik des Regimewechsels und der Intervention fortsetzen würde. Dass Trump scheiterte, war nicht ihre Schuld.
Trump hat nicht gesagt, dass man Desinfektionsmittel trinken soll, wie viele behaupten. Ja, er ist nicht bewandert in Naturwissenschaften, aber er meinte bestimmt nicht, dass man, wie manche behaupten, Clorox oder ein ähnliches Desinfektionsmittel trinken sollte. Er nahm ungefähr eine innere Substanz ein, die als Desinfektionsmittel, in diesem Fall als antivirales Mittel, verwendet werden konnte. Andere beschwerten sich, er spreche über die interne Verwendung von UV-Licht, und UV-Licht sei eine elektromagnetische Welle, und wir verwenden Strahlung gegen Krebs, also dachte er in Gedanken an eine Form von Energie, die zur Bekämpfung des Virus eingesetzt werden könnte. Ich habe ihn gehört und das war meine Meinung dazu. Ja, er ist nicht eloquent, aber er ist kein Idiot.
Du hast recht, Annie. Er sagte nicht ausdrücklich, man solle Desinfektionsmittel trinken. Aber er drehte sich um und stellte Deborah Brix, die zu seiner Rechten saß, eine ernste Frage. Könnte es nicht von Vorteil sein? Brix kämpfte darum, sich zu winden, einen solch idiotischen Vorschlag abzulehnen und gleichzeitig zu versuchen, seine Exzellenz nicht zu verärgern.
Wollen Sie damit wirklich sagen, dass Trump kein Idiot ist, nur weil er den Leuten eigentlich nicht sagen wollte, dass sie Bleichmittel einnehmen sollen? Was ist mit Nordkorea? Und jedes Problem, das wir mit China und seinem Austritt aus der NATO und dem allgemein vereinbarten Klimaabkommen haben. Das Bleichmittel kann ich entschuldigen, aber der Rest? Wirklich? Kein Idiot? Falsch.
Sie sind in der Tat ein seltenes Geschöpf – Sie behaupten zu wissen, was Trump dachte. Wow
Ich weiß immer noch nicht, ob die Wahl von Hillary nicht viel schlimmer gewesen wäre! Bitte beachten Sie, dass der unglaublich schreckliche Trump seinen eigenen Krieg noch nicht begonnen hat. (Trump 0, qBush 2, Obama 5!)
Königin der Kriegstreiber Hillary hätte keine Zeit verschwendet.
Und nun stehen wir erneut vor dieser schrecklichen Entscheidung.
„Trump muss seinen eigenen Krieg noch beginnen.“
Er hatte keine Notwendigkeit dazu. Ihm wurde eine Schande über Kriege hinterlassen, darunter auch den Krieg gegen den „Terror“. Bei der Pest ist das immer noch nicht der Fall.
Die Erklärung dafür könnte darin liegen, dass wir alle Nationen, die von früheren Regierungen kriegsfähig waren, aufgebraucht haben und nirgendwo mehr für einen Krieg übrig haben.
Vergessen Sie nicht, dass „Sanktionen“ für viele genauso verheerend und tödlich sind wie „Bodenkriege“ und natürlich noch mehr „unseren Jungs“ das Leben retten, die uns tapfer vor dem Terror verteidigen.
„Donald Trump ist das Land der Freien ohne Maske.“
Eine tolle und wahre Linie.