COVID-19: Hüten Sie sich vor den Pandemie-Profiteuren des Pentagons

Shares

Während viele Amerikaner gespannt auf ihre Hilfszahlungen in Höhe von 1,200 US-Dollar warteten, beschleunigte das Verteidigungsministerium die Vertragszahlungen an die Rüstungsindustrie, schreibt Mandy Smithberger. 

Ein B-52H Stratofortress-Flugzeug der US Air Force steht auf der Fluglinie, während eine weitere B-52H während einer Trainingsübung auf der Minot Air Force Base, ND, am 21. Mai 2013 startet. (US Air Force/Senior Airman Brittany Y. Auld/Freigegeben)

By Mandy Smithberger
TomDispatch.com

AIn diesem Moment einer beispiellosen Krise könnte man meinen, dass diejenigen, die von der Wirtschafts- und Wirtschaftskrise nicht überwunden sind sterblich Angesichts der Folgen des Coronavirus würde sich die Frage stellen: „Was können wir tun, um zu helfen?“ Einige Unternehmen sind tatsächlich dazu übergegangen, Masken und Beatmungsgeräte für eine überlastete medizinische Einrichtung herzustellen. Wenn es um die Spitzenbeamten des Pentagons und die CEOs, die einen großen Teil der Rüstungsindustrie leiten, geht, gibt es leider viele Beispiele, in denen sie sich fragen, was sie tun können, um sich selbst zu helfen.

Es ist wichtig zu verstehen, wie erstaunlich gut die Verteidigungsindustrie in den letzten fast 19 Jahren seit dem 9. September 11 abgeschnitten hat. Seine Unternehmen (gefüllt mit (ehemalige Militär- und Verteidigungsbeamte) haben Billionen Dollar an Regierungsaufträgen erhalten, die sie größtenteils dazu verwendet haben, ihre eigenen Nester zu füllen. Daten zusammengestellt von Die New York Times ergab, dass die Vorstandsvorsitzenden der fünf größten militärisch-industriellen Auftragnehmer im Jahr 90 eine Vergütung von fast 2017 Millionen US-Dollar erhielten. Eine Untersuchung im selben Jahr von Die Providence Journal stellte fest, dass die fünf größten Verteidigungsunternehmen von 2005 bis zum ersten Halbjahr 2017 Ausgaben getätigt haben mehr als $ 114 Milliarden Sie kaufen eigene Unternehmensaktien zurück und steigern so deren Wert auf Kosten neuer Investitionen.

Um dies inmitten einer Pandemie ins rechte Licht zu rücken, haben die Co-Direktoren des Costs of War Project an der Brown University vor kurzem darauf hingewiesen dass die Zuweisungen für die Food and Drug Administration, die Centers for Disease Control and Prevention und die National Institutes of Health für 2020 weniger als 1 Prozent dessen ausmachten, was die US-Regierung seit dem 9. September allein für die Kriege im Irak und in Afghanistan ausgegeben hat . Während nahezu jede erdenkliche Regierungsbehörde und Industrie von dem sich immer noch ausbreitenden Coronavirus betroffen ist, spielten die Verteidigungsindustrie und das Militär bei der Reaktion darauf in Wahrheit eine wichtige Rolle begrenzt In der Tat. Der vielbeachtete Einsatz militärischer Lazarettschiffe in New York City und Los Angeles zum Beispiel hatte nicht nur relativ wenig Erfolg Einfluss auf über die Krisen in diesen Städten, diente aber als Symbol davon, wie dysfunktionalen Die militärische Reaktion war wirklich.

Rettung des militärisch-industriellen Komplexes 

Forderungen, das Verteidigungsproduktionsgesetz zu nutzen, um Unternehmen anzuweisen, Ausrüstung herzustellen, die zur Bekämpfung von Covid-19 benötigt wird sind gestottert, provoziert starker Widerstand aus Branchen, die in erster Linie um ihre eigenen Gewinne besorgt sind. Sogar konservativ Die Washington Post Kolumnist Max Boot, a langjähriger Unterstützer Die Erhöhung der Pentagon-Ausgaben hat kürzlich widerrufen und darauf hingewiesen, dass gerade solche Haushaltsprioritäten die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, die Amerikaner vor dem Virus zu schützen, geschwächt haben. „Es hat nie Sinn gemacht, die Ausgaben für Atomwaffen um 2021 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, wie Trumps Haushalt 7 ursprünglich vorgeschlagen hatte, und gleichzeitig die Mittel der Centers for Disease Control and Prevention um 1.2 Milliarden US-Dollar zu kürzen“, sagte er schrieb. „Oder aus der US-Luftwaffe eine unnötige Space Force zu schaffen und gleichzeitig das lebenswichtige Direktorat für globale Gesundheit zu eliminieren, indem man es in ein anderes Büro innerhalb des Nationalen Sicherheitsrates eingliedert.“

Die Leichen der Verstorbenen werden am 53. April 27 in einer 2020 Fuß langen „mobilen Leichenhalle“ vor einem Krankenhaus in Hackensack, New Jersey, beigesetzt. (Lawrence Purce, Flickr, CC0, Wikimedia Commons)

Tatsächlich wird die fortgesetzte Priorisierung des US-Militärs das öffentliche Gesundheitssystem des Landes nur noch weiter schwächen. Zunächst einmal einfach, um Ärzte und Krankenschwestern in die militärischen Reserven einzuberufen, wie es sogar Verteidigungsminister Mark Esper getan hat wies darauf hin,, würde der breiteren zivilen Reaktion auf die Pandemie schaden. Schließlich arbeiten viele von ihnen in ihrem zivilen Leben mittlerweile in heimischen Krankenhäusern und medizinischen Zentren, die von Covid-19-Patienten überschwemmt werden.

[Sehen Konsortium-News, März 23, 2020, Auf den Falschen Krieg vorbereitet.]

Die gegenwärtige Situation hat jedoch die Forderungen des militärisch-industriellen Komplexes nach Rettungspaketen nicht aufgehalten. Die National Defence Industrial Association, eine Handelsgruppe der Rüstungsindustrie, forderte das Pentagon typischerweise auf, die Verträge und Vergaben zu beschleunigen 160 Milliarden Dollar unverbindliche Mittel des Verteidigungsministeriums an seine Unternehmen weiterzuleiten, was bedeutet, dass Geld ohne auch nur die geringste Sorgfaltspflicht aus der Tür geschoben wird.

Boeing, der zweitgrößte Auftragnehmer des Pentagons, stand bereits in der Zeit vor der Pandemie wegen grotesker Sicherheitsprobleme bei seinen Verkehrsflugzeugen unter Beschuss und erhielt im vergangenen Jahr 26.3 Milliarden US-Dollar. Nun hat das Unternehmen danach gefragt 60 Milliarden Dollar in staatlicher Unterstützung. Und Sie werden sicherlich nicht überrascht sein zu erfahren, dass der Kongress Boeing in seinem jüngsten Rettungspaket bereits einen Teil des gewünschten Geldes zur Verfügung gestellt hat. Laut The Washington Post berichtetIn diesem Deal wurden 17 Milliarden US-Dollar für Unternehmen bereitgestellt, die „für die Wahrung der nationalen Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind“ (insbesondere Boeing). Als jedoch klar wurde, dass diese Gelder nicht in Form eines vollständigen Blankoschecks eingehen würden, begann das Unternehmen, es sich anders zu überlegen. Nun sind einige Mitglieder des Kongresses praktisch darum betteln das Geld nehmen.

Und Boeing war bei weitem nicht allein. Auch als sich das Coronavirus ausbreitete war Ansporn Kongressgespräche darüber, was ein werden würde 2 Billionen Dollar Hilfspaket, 130 Mitglieder des Repräsentantenhauses haben bereits um Mittel für den Kauf weiterer 98 Lockheed Martin F-35-Kampfflugzeuge gebeten teuerste Waffensystem der Geschichte, zum Preis einer weiteren halben Milliarde Dollar oder zum Preis von mehr als 90,000 Beatmungsgeräten.

>>Bitte Spenden zu CNs„ Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum<

Ebenso hätte es absurd offensichtlich sein müssen, dass dies nicht der richtige Zeitpunkt war, die ohnehin schon astronomischen Ausgaben für Atomwaffen zu erhöhen. Doch der diesjährige Verteidigungshaushaltsantrag für solche Waffen lautete 20 Prozent höher als im Vorjahr und 50 Prozent über dem Finanzierungsniveau, als Präsident Donald Trump sein Amt antrat. Die Behörde, die Atomwaffen baut, hatte dies bereits getan 8 Milliarden Dollar Der Leiter der National Nuclear Security Agency, der für die Entwicklung von Atomsprengköpfen verantwortlich ist, gab gegenüber der Abgeordneten Susan Davis (D-CA) zu, dass dies der Fall sei unwahrscheinlich sogar in der Lage zu sein, den gesamten neuen Zuwachs auszugeben.

(DoD-Grafik)

Die Träger solcher Waffen lassen sich jedoch von der Covid-19-Pandemie weiterhin nicht abschrecken. Wenn überhaupt, scheint die Krise nur einen weiteren Vorwand dafür geliefert zu haben beschleunigen Die Vergabe von geschätzten 85 Milliarden US-Dollar an Northrop Grumman für den Bau einer neuen Generation von Interkontinentalraketen (ICBMs) gilt als „gebrochenes Bein” der amerikanischen Nuklear-Triade. So wie William Hartung, der Direktor des Arms and Security Project am Center for International Policy wies darauf hin,, solche Interkontinentalraketen „sind überflüssig, weil unverwundbare, von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen ausreichen, um andere Länder von einem Angriff auf die Vereinigten Staaten abzuschrecken.“ Sie sind gefährlich, weil sie in höchster Alarmbereitschaft agieren und Startentscheidungen in manchen Fällen innerhalb von Minuten getroffen werden müssen. Dies erhöht das Risiko eines unbeabsichtigten Atomkrieges.“

Und wie es der Kinderbuchautor Dr. Seuss getan haben könnte hinzugefügt„Aber das ist noch nicht alles! Oh nein, das ist noch nicht alles.“ Tatsächlich ist es der Verteidigungsriese Raytheon auch bekommen sein Stück vom Kuchen im Covid-19-Moment für 20 bis 30 Milliarden US-Dollar Abstandswaffe mit großer Reichweite herunter ,ein ebenso überflüssig atomar bewaffnete Rakete. Darin erfahren Sie alles, was Sie über die Finanzierungsprioritäten wissen müssen, da das Unternehmen das Geld tatsächlich zwei Jahre früher als geplant erhält.

Inmitten der sich ausbreitenden Pandemie sah auch das Indopazifik-Kommando des US-Militärs eine Gelegenheit, durch Panikmache vor China, einem Land, das offiziell in seinem Verantwortungsbereich liegt, zusätzliche Mittel zu erhalten. Und so wird gesucht 20 Milliarden Dollar das hatte zuvor im Haushaltsvorschlag der Regierung für das Haushaltsjahr 2021 nicht einmal die Zustimmung des Verteidigungsministers gefunden. Dieses Geld würde in zweifelhafte Raketenabwehrsysteme und eine ebenso zweifelhafte „Pacific Deterrence Initiative“ fließen.

Wie man mit Covid-19 nicht umgeht

Mit diesen Rettungspaketen für die Militär- und Industrieindustrie ging auch die Benachteiligung amerikanischer Steuerzahler einher. Während viele Amerikaner es waren gespannt darauf wartend Nachdem das Verteidigungsministerium die Zahlungen in Höhe von 1,200 US-Dollar aus diesem Hilfs- und Hilfspaket des Kongresses beschleunigt hatte, beschleunigte es die Vertragszahlungen an die Rüstungsindustrie. Shay Assad, ein ehemaliger hochrangiger Pentagon-Beamter, trifft genau zu nannte es Es ist eine „Abzocke des Steuerzahlers“, dass Branchen mit so vielen Ressourcen, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, Geld zu unglaublich niedrigen Zinssätzen zu leihen, in schwierigen Zeiten so reich und schnell belohnt werden. Den Verteidigungsgiganten in diesem Moment eine solche Finanzierung zu gewähren, war so, als würde man einem Wohnungsbauunternehmer 90 Prozent der Vorlaufkosten für Renovierungen zahlen, obwohl unklar war, ob man sich die nächste Hypothekenzahlung überhaupt leisten konnte.

Derzeit ist es der Verteidigungsindustrie ähnlich gelungen, das Pentagon davon zu überzeugen, dass die grundsätzliche Rechenschaftspflicht über Bord geworfen werden sollte. Selbst in normalen Zeiten kommt es relativ selten vor, dass die Bundesregierung einem riesigen Waffenhersteller Geld vorenthält, es sei denn, seine Leistung ist wirklich ungeheuerlich. Boeing erfüllt dieses Ziel jedoch weiterhin perfekt mit seinem endlosen Programm zum Bau des KC-46-Pegasus-Tankers, im Grunde einer „fliegenden Tankstelle“, die dazu gedacht ist, andere Flugzeuge in der Luft zu betanken.

Als nationaler Sicherheitsanalyst Mark Thompson, mein Kollege beim Project on Government Oversight (POGO), hat darauf hingewiesenSelbst nach Jahren der Entwicklung hat dieser Tanker wenig Hoffnung, seine Mission in naher Zukunft zu erfüllen. Die sieben Kameras, auf die sich der Pilot verlässt, um den Treibstoff der KC-46 zu anderen Flugzeugen zu leiten, weisen so viel Blendung und so viele Schatten auf, dass die Möglichkeit besteht, dass die Tarnkappenbeschichtung der F-22 und F-35 (beide hergestellt von Lockheed Martin) katastrophal abgeschabt wird. während das Auftanken eine ständige Gefahr bleibt. Die Luftwaffe ist auch geworden zunehmend besorgt dass der Tanker selbst Treibstoff ausläuft. In der Zeit vor der Pandemie führten solche und damit verbundene Probleme dazu, dass dieser Dienst beschloss, 882 Millionen US-Dollar von Boeing einzubehalten. Doch nun, als Reaktion auf die Covid-19-Krise, sind diese Fonds, ob Sie es glauben oder nicht, nicht mehr verfügbar freigegeben.

Behalten Sie all dieses Verhalten (und noch mehr) im Hinterkopf, wenn Sie hören, dass Leute in diesem öffentlichen Gesundheitsnotstand das Militär vorschlagen sollte die Verantwortung übernehmen. Schließlich sprechen Sie von genau der Institution, die regelmäßig massive Waffenprogramme wie das 1.4 Billionen US-Dollar teure F-35-Kampfflugzeugprogramm schlecht verwaltet hat, bereits das teuerste Waffensystem aller Zeiten (mit laufende Probleme in Hülle und Fülle). Selbst wenn es um die Gesundheitsfürsorge geht, hat sich das Militär als bemerkenswert unfähig erwiesen. Beispielsweise waren die Versuche des Veteranenministeriums und des Verteidigungsministeriums, ihre Gesundheitsakten zu integrieren, berüchtigterweise verlassen nach vier Jahren und 1 Milliarde Dollar ausgegeben.

Jemanden in Uniform haben am Podium ist leider kein Erfolgsgarant. Tatsächlich haben eine Reihe von Veteranen die Idee, zu diesem Zeitpunkt das Militär an die Spitze zu stellen, schnell zurückgewiesen. „Beauftragen Sie das Militär nicht mit der Verantwortung für irgendetwas, bei dem es nicht darum geht, Dinge in die Luft zu jagen, zu verhindern, dass Dinge in die Luft gesprengt werden, oder an einem Ort aufzutauchen, um anderen zu signalisieren, dass wir da sein werden, um mit Ihnen Dinge in die Luft zu jagen.“ wenn es sein muss“, eins schrieb.

„Hier ist ein Video aus Camp Pendleton von unmaskierten Marines, die während der Pandemie in der Schlange für einen Haarschnitt standen.“ hat einen anderen getwittert. „Wie wäre es also mit ‚Nein‘?“

Dieses Video von Truppen ohne Masken oder der Einhaltung sozialer Distanzierung schockierte sogar Verteidigungsminister Esper, der einen Stopp des militärischen Haarschnitts forderte, nur um es zu tun widersprach vom Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, der in Zeiten der Pandemie verzweifelt versucht, die Regulierungskürzungen aufrechtzuerhalten. Das inspirierte a spöttische Zurechtweisung von „Haarschnitt-Helden“ auf Twitter.

Leider breitete sich Covid-19 auf dem Flugzeugträger USS aus Theodore Roosevelt, wurde dieses Schiff zum Sinnbild dafür, wie schlecht die derzeitige Führung des Pentagons auf die Bekämpfung des Virus vorbereitet war. Obwohl an Bord mindestens 100 Fälle gemeldet wurden – 955 Besatzungsmitglieder würde am Ende Test positiv für die Krankheit und Chief Petty Officer Charles Robert Thacker Jr. würde sterben davon – hochrangige Marineführer reagierten nur langsam. Stattdessen hielten sie diese Seeleute auf engstem Raum und in einer unhaltbaren Situation steigendes Risiko. Als ein per E-Mail verschickter Brief, in dem er die Bedenken des Schiffskommandanten, Kapitän Brett Crozier, zum Ausdruck brachte, an die Presse durchsickerte, war er schnell überrascht vom Kommando entfernt. Doch während seine Vorgesetzten seine Bemühungen für seine Mannschaft vielleicht nicht zu schätzen wussten, wussten seine Matrosen dies zu schätzen. Er überließ das Schiff einem Abschied des Helden.

Kapitän Brett Crozier und ein Übersetzer im Jahr 2016 bei der Durchführung einer Gedenkzeremonie für die Opfer des Erdbebens und Tsunamis in Sendai 2011 über das Ankündigungssystem des Schiffes, Yokosuka, Japan. (US Navy, Cody Hendrix)

Das alles bedeutet nicht, dass einige Teile des US-Militärs nicht versucht hätten, sich angesichts der Ausbreitung von Covid-19 zu verstärken. Das Pentagon hat zum Beispiel vergebene Aufträge Aufbau von „alternativen Pflege“-Einrichtungen, um den Druck auf Krankenhäuser zu verringern. Die Uniformed Services University of the Health Sciences ist Erlaubt seinen Ärzten und Krankenschwestern früh zum Militär gehen. Mehrere Monate nach Beginn dieser Krise hat das Pentagon es endlich geschafft benutzt das Defence Production Act, um einen Prozess zur Herstellung wichtiger N133-Atemschutzmasken im Wert von 95 Millionen US-Dollar einzuleiten 415 Mio. US$ im Wert von N95-Dekontaminationseinheiten für die Intensivpflege. Aber das sind bescheidene Taten inmitten einer Pandemie und in einer Zeit, in der Rettungsaktionen, Betrug und Verzögerungen darauf hindeuten, dass sich der militärisch-industrielle Komplex selbst für seine eigenen Truppen nicht als leistungsfähig erwiesen hat.

Inzwischen haben die Beltway-Banditen, aus denen dieser Komplex besteht, eine bemerkenswerte Gelegenheit erkannt, viele ihrer Hoffnungen und Träume zu verwirklichen. Ihr Erfolg darin, ihre Wünsche und ihre Gewinne über die wahre nationale Sicherheit der Amerikaner zu stellen, war bereits in der atemberaubenden Zeit vor der Pandemie deutlich genug zu erkennen 1.2 Billionen Dollar Nationales Sicherheitsbudget. (Mittlerweile waren es natürlich wichtige medizinische Einrichtungen des Bundes Unterdeckung or aufgelöst Diese unverhältnismäßigen Ausgaben erklären, warum sich die reichste Nation der Welt als so unfähig erwiesen hat, auch nur die notwendige persönliche Schutzausrüstung für die Mitarbeiter des Gesundheitswesens an vorderster Front bereitzustellen Tests erforderlich um dieses Land sicherer zu machen.

Die Verteidigungsindustrie hat in dieser Zeit der rasanten Fallzahlen viel verlangt und auch viel erhalten Krankheit und Tod. Während die riesigen Waffenhersteller und das Pentagon zweifellos eine Rolle in dieser Krise spielen, haben sie sich bei der Reaktion auf diesen Moment alles andere als als wirksame Führungsinstitutionen erwiesen. Es ist an der Zeit, dass der militärisch-industrielle Komplex der amerikanischen Öffentlichkeit, die ihm gegenüber überaus großzügig war, wirklich etwas zurückzahlt. 

Ist es nicht endlich auch an der Zeit, das „Verteidigungsbudget“ zu kürzen und mehr unserer Ressourcen in die reale nationale Sicherheitskrise zu stecken? 

Mandy Smithberger, a TomDispatch regulärist der Direktor des Zentrum für Verteidigungsinformationen beim Projekt zur Regierungsaufsicht (POGO).

Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.

>>Bitte Spenden zu CNs„ Spring Fund Drive zum 25-jährigen Jubiläum<

 

 

7 Kommentare für „COVID-19: Hüten Sie sich vor den Pandemie-Profiteuren des Pentagons"

  1. Dennis Reis
    Mai 5, 2020 bei 09: 13

    Die Leute, die das wirklich lesen müssen, werden es nicht tun. Dazu gehören Redakteure und Besitzer rechtsgerichteter Zeitungen, die, wenn sie wollten, die Amerikaner über diese Dinge aufklären könnten, anstatt nur zur Unwissenheit ihrer Leser zu schreiben.

    • AnneR
      Mai 5, 2020 bei 11: 19

      Aber, Dennis Rice, dann wäre die Bevölkerung vielleicht nicht allzu glücklich. Vielleicht erfahren Sie, was wirklich passiert und *warum*. Lassen Sie ihre Aufmerksamkeit nicht auf doppelzüngigen Blödsinn über Russland/China/Iran lenken, abgelenkt von den (Bull****)-Fokussierungen, auf die die korporativ-kapitalistisch-imperialistischen Herrscher wollen, dass wir im ahnungslosen Hoi Polloi unsere Aufmerksamkeit schenken, glauben Sie.

  2. Mai 5, 2020 bei 06: 57

    Die Frage ist: Wie erreicht man Immunität, ohne eine Eindämmungspolitik durchzusetzen, die eine weltweite Isolation erzwingt? Das geht nicht oder doch? Schwedische Experten haben herausgefunden, wie sie zwei scheinbar widersprüchliche Ziele gleichzeitig verfolgen können: Das Virus ausreichend eindämmen, damit das Gesundheitssystem nicht zusammenbricht, und gleichzeitig genügend Menschen der Infektion aussetzen, um schließlich eine kontrollierte Immunität zu erreichen. Ohne eine gewisse Immunität sind Nationen zu einem endlosen Kreislauf großflächiger Ausbrüche verurteilt, die die Wirtschaft dezimieren und das Gesundheitssystem belasten.
    Wir sind von Natur aus nicht immun gegen Erkältungen, Grippe und Lungenentzündung. Darüber hinaus treffen wir Vorsichtsmaßnahmen, wenn wir Hinweise darauf finden. Wir isolieren den Träger auf natürliche Weise, führen eine angemessene Behandlung durch und treffen persönlich Vorsichtsmaßnahmen. Dies geschieht auch bei anderen Viren und übertragbaren Krankheiten.
    Was bewirkt das? Die Infektionsraten sinken. Das Übertragungsproblem (R) wird eingegrenzt bzw. reduziert. Beim gegenwärtigen COVID-19 würde dies die Übertragungsrate von einer exponentiellen Rate auf eine ziemlich niedrige Rate (weniger als R-1) reduzieren. Bei Nichtbeschränkung könnte der Übertragungsfaktor, der zeit- und zahlenabhängig ist, von 100 Prozent auf vielleicht 5 Prozent sinken. Es wäre nicht exponentiell.
    Der Unterschied zwischen COVID-19 oder einer Erkältung und Grippe besteht darin, dass ein Träger über einen bestimmten Zeitraum keine Symptome des Virus zeigt. Um dies zu überwinden, müssen Tests durchgeführt werden. Ein Impfstoff kann von Vorteil sein, doch gegen Erkältungen gibt es keinen.
    Die weitere und vielleicht entscheidende Frage ist, wie lange ein Träger die Fähigkeit behält, das Virus zu verbreiten. Es scheint, dass die medizinische Meinung und die Wissenschaft uns sagen, dass dies begrenzt ist, obwohl Studien jetzt zeigen, dass Menschen in frühen Stadien der Krankheit mehr Viren ausscheiden als in späteren Stadien. Tatsächlich war die Viruslast „in der ersten Woche nach Symptombeginn am höchsten und nahm anschließend mit der Zeit ab“.
    Wenn das alles gesunder Menschenverstand ist, dann ist alles gut. Schweden wird der ultimative Beweis sein
    Die Krankheit wird hauptsächlich durch Tröpfcheninfektion übertragen, die von einer hustenden Person ausgeschieden wird. Das Risiko, sich bei einer asymptomatischen oder präsymptomatischen Person mit COVID-19 anzustecken, ist sehr gering. Daher ist die Ausbreitung zeit- und entfernungsabhängig.
    Und von … Dr. Muge Cevik (Kliniker und Forscher für Infektionskrankheiten/Virologie)
    Diese Studien zeigen, dass die meisten Übertragungen durch engen Kontakt mit einem symptomatischen Patienten verursacht werden, wobei das höchste Risiko innerhalb der ersten 5 Tage nach Auftreten der Symptome besteht. Zu beachten: Dieser Vorabdruck legt nahe, dass die meisten Infektionen während der Infektion nicht sichtbar sind

    • Dean 1000
      Mai 7, 2020 bei 15: 12

      Die USA können nicht das tun, was Schweden tut („Das Virus ausreichend eindämmen, damit das Gesundheitssystem nicht zusammenbricht“). Das Gesundheitssystem brach für mehr als 30 % der US-Arbeiter zusammen, die ihre Gesundheitsversorgung verloren hatten, als sie ihren Arbeitsplatz verloren hatten, und für die Millionen, die nie eine Gesundheitsversorgung hatten. Im Gegensatz zu Schweden war das US-amerikanische Gesundheitssystem vor COVID-19 unzureichend. Selbstisolation ist eines der wenigen Dinge, die ein Land tun kann, das über ein Gesundheitssystem verfügt, in dem gewinnorientierte Versicherungsgesellschaften und preistreibende Krankenhäuser den Zugang zur Gesundheitsversorgung kontrollieren.
      Es ist einfach falsch, COVID-19 mit einer Erkältung oder Grippe zu vergleichen. Eine Erkältung führt nicht zu Krankenhauseinweisungen oder Todesfällen. Gegen die Grippe gibt es einen kostenlosen Impfstoff. Ich vermute, dass die US-Regierung tatsächlich für den kostenlosen Grippeimpfstoff bezahlt, der in Supermärkten und Drogerien erhältlich ist. Damit wurde mein kostenloser Grippeimpfstoff bezahlt.

      Die Immunität gegen die tödliche Grippe kann (möglicherweise) auf natürliche Weise entstanden sein. Es ist eine unnatürliche Handlung einer Regierung, deren Aufgabe es ist, Leben zu schützen, während sie auf einen Impfstoff wartet, zu versagen oder sich zu weigern, alles zu tun, was die Mehrheit von ihr zur Erhaltung von Leben und Gesundheit verlangt, einschließlich Selbstisolation. Die Regierung kann nicht das Unmögliche tun. Jeder versteht, dass es eine Rückkehr zur Arbeit geben muss. Die Regierung verfügt in der Tat über die Mittel, eine vorzeitige Rückkehr zur Arbeit zu verhindern, es sei denn, sie verschwendet übermäßige oder nutzlose Militärausgaben oder pflegt und rülpst weiterhin ihre bevorzugten Unternehmen.

  3. AnneR
    Mai 5, 2020 bei 06: 37

    Ehrlich gesagt, das MIC – das Pentagonal und all diese konzernkapitalistischen, kriegstreibenden Maschinenhersteller – sollten alle DE-finanziert werden, ABER erst, nachdem sie über jeden einzelnen Steuerdollar Rechenschaft ablegen können, der ihnen zumindest in der Vergangenheit auf die eine oder andere Weise gegeben wurde 20 Jahre. Erklären Sie, warum alles, was die kriegsgewinnbringenden Hersteller (vor denen sich der gesamte Kongress, das WH und das Pentagon wegen dieser Drehtüren, dieser sehr schönen Summen, sehr viel verneigen) verbeugen, für das US-Militär „machen“ (NICHT für die Verteidigung). von irgendetwas, nur aus Gründen der Beleidigung von allem und jedem, der sich weigert [wie können sie es wagen!], das zu tun, was wir sagen, und nicht das, was wir tun), kostet jeden Arm und jedes Bein in Sichtweite?

    Was diese Hilfszahlungen in Höhe von 1,200 US-Dollar betrifft, ist die Gegenwart erforderlich. Viele, allzu viele und die Bedürftigsten, haben noch keinen einzigen Cent erhalten, weil sie kein Bankkonto haben. Viele, allzu viele von denen, die keinen einzigen Cent dieser 1,200-Dollar-Zahlungen brauchten (ich kenne einige), erhielten sie fast, sobald die Tinte des Trumpets auf dem Gesetzentwurf trocken war.

  4. KiwiAntz
    Mai 5, 2020 bei 05: 57

    Die Coronavirus-Pandemie hat wirklich den völligen Wahnsinn dieses außer Kontrolle geratenen militärisch-industriellen Komplexes der USA und seine lächerlichen, verschwenderischen Ausgabegewohnheiten offengelegt? Billionen von Dollar, die besser für die CDC, ein öffentliches Gesundheitssystem und soziale Dienste ausgegeben werden könnten, um der Bevölkerung und der Wirtschaft zu helfen, die Pandemiekrise zu überstehen, werden für Hunderte von Militärstützpunkten, nutzlose Kriegswaffen und ähnliche Vetternwirtschaft verschwendet? Amerika zahlt jetzt den Preis für seine arrogante, idiotische Übermacht des Imperiums und seine verschwenderischen Ausgaben, die es zum Gespött gemacht haben, denn trotz aller Billionen Dollar, die für sein Militär verschwendet werden, kann es den wahren Feind nicht besiegen, nämlich das Coronavirus, nicht China oder Russland irgendjemand anderes. Wenn diese verschwenderischen Militärausgaben anhalten, können weder Gelddrucken noch Rettungsaktionen den völligen Bankrott Amerikas verhindern.

    • Sam F.
      Mai 5, 2020 bei 17: 18

      Ich stimme dem Artikel zu, sollte aber beachten, dass das MIC oder die Politiker tatsächlich kaum davon überzeugt sind, dass die USA das MIC oder seine Waffen für vorhersehbare militärische Zwecke benötigen. Es existiert aus zwei Gründen:

      (1) Tyrannen mussten immer ausländische Feinde erfinden, die als Beschützer auftraten, wie in Platons Republik erwähnt; Und
      (2) Das MIC liefert Wahlkampfbestechungsgelder und Medienzahlungen an Geheimdienste, die die rechten Tyrannen an der Macht halten.
      Sie alle wissen, dass das MIC und die Panikmache betrügerisch sind und nur dazu dienen, Wahlen und Massenmedien zu kontrollieren.

      Sie wissen, dass die USA keine Sicherheitsprobleme hätten, wenn sie die ärmste Hälfte der Welt seit dem Zweiten Weltkrieg vor Armut, Unwissenheit, Unterernährung und Krankheiten gerettet hätten, anstatt 20 Millionen zu töten, um „den Kommunismus zu stoppen“ und Palästina den Zionisten zu übergeben. Das sind die Prioritäten der korrupten Reichen und ihrer betrügerischen Opportunisten und niemand sonst. Diejenigen, die die DemRep-Tyrannen mit Bestechungsgeldern an der Macht halten, kümmern sich überhaupt nicht um das Wohlergehen der Menschen in den Vereinigten Staaten.

      Bestechung, Medienkontrolle und Betrug sind die Regierungsform der USA: Die Verteidigungsbesessenheit ist Propaganda.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.