COVID-19: In NYT stellt der US-Geheimdienst den Bericht eines erfahrenen DC-Kolumnisten als chinesische Desinformation dar, die Panik säen solle

Shares

AKTUALISIERT: Ein Satz aus einer angeblich „gefälschten“, von China beworbenen Social-Media-Nachricht erschien Wort für Wort auch in der Kolumne eines erfahrenen DC-Reporters, berichtet Joe Lauria.

By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News

A angeblich „gefälschte“ Social-Media-Nachricht, die von chinesischen „Agenten“ verbreitet wurde, um in den USA Panik über einen „falschen“ nationalen Lockdown wegen des Coronavirus zu schüren, der zitiert wurde Die New York Times am Mittwoch erscheint auch wörtlich in einer März-Kolumne eines erfahrenen Kolumnisten aus Washington.

Unter Berufung auf „Beamte“ die Schadenkalkulation als klare Tatsache gemeldet eine Titelseite Geschichte dass: „Chinesische Agenten haben letzten Monat dazu beigetragen, Millionen von Amerikanern Botschaften über einen vorgetäuschten Lockdown zu verbreiten, was in den USA Viruspanik gesät hat.“

Eine der „falschen“ Nachrichten, die die Schadenkalkulation sagte, China habe nichts geschaffen, sondern nur verstärkt, sagte, Trump würde die gesamte Nation abriegeln. Entsprechend der SchadenkalkulationIn der Mitteilung hieß es: „Sie werden dies bekannt geben, sobald sie Truppen vor Ort haben, um Plünderern und Randalierern Einhalt zu gebieten.“

Dieser Satz erscheint wörtlich auch in einem Bericht vom 20. März Überblick in Der Washingtoner Prüfer vom erfahrenen DC-Kolumnisten Paul Bedard über US-Beamte, die einen solchen landesweiten Lockdown erwägen. Bedard schrieb:

"Präsident Trump, der eilig vorgeht, um die Ausbreitung des Coronavirus zu verlangsamen, bereitet einen Plan zur Mobilisierung der Nationalgarde vor, um bei der Durchsetzung einer zweiwöchigen Quarantäne für die Öffentlichkeit zu helfen, falls seine harten Bemühungen bisher scheitern. Die beispiellose Aktion würde laut einer Quelle, die mit dem sich entwickelnden Plan vertraut ist, erfordern, dass jeder „zu Hause bleibt“. […]

Hochrangige Beamte sagten, dass Dutzende radikaler Ideen in Betracht gezogen werden und dass der Präsident und seine Virus-Task Force schnell handeln, um die Nation zu schützen.“

Bedard beendete seine Geschichte mit der Meldung: „Sie werden dies bekannt geben, sobald sie Truppen vor Ort haben, um Plünderern und Randalierern Einhalt zu gebieten …“

Eine Suche auf Twitter und Facebook ergab, dass mehrere Personen diese Zeile am 20. März und in den darauffolgenden Tagen gepostet haben, wobei einige auf Bedards Geschichte verweisen.

Einige der Facebook-Beiträge erschienen einen Tag vor Bedards Kolumne. In mehreren Facebook-Nachrichten wurde hinzugefügt, dass der Verfasser von jemandem bei der FEMA wusste, der sich auf seinen Dienstantritt vorbereitete.

Fünf Tage vor Bedards Kolumne twitterte der Nationale Sicherheitsrat der USA, dass diese „Gerüchte“ gefälscht seien.

 

Mehr als einen Monat später wurde der von Bedard vorgeschlagene Plan dadurch ersetzt, dass einzelne Staaten, von denen einige die Nationalgarde ausgerufen hatten, ihre eigenen Abriegelungen einführten.

Bedard, ein erfahrener politischer Kolumnist in der Hauptstadt, berichtete, dass er seine Quellen herangezogen habe, um über die damaligen Überlegungen zu berichten.

Ein Jahrzehnt lang schrieb Bedard eine politische Kolumne für Washington US News and World Report und war Korrespondent des Weißen Hauses für The Washington Times. Nachrichten des Konsortiums hat Bedard um einen Kommentar gebeten.

Die Schadenkalkulation sagt, es habe für seine Geschichte mit sechs verschiedenen anonymen Geheimdienstquellen gesprochen. Es wurde berichtet:

„Der Ursprung der Nachrichten bleibt unklar. Amerikanische Beamte lehnten es ab, Einzelheiten zu den Geheimdienstinformationen preiszugeben, die chinesische Agenten mit der Verbreitung der Desinformation in Verbindung bringen, und verwiesen auf die Notwendigkeit, ihre Quellen und Methoden zur Überwachung der Aktivitäten Pekings zu schützen.“

Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston GlobeSunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er begann seine berufliche Laufbahn als Besaiter für Die New York Times.  Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums

9 Kommentare für „COVID-19: In NYT stellt der US-Geheimdienst den Bericht eines erfahrenen DC-Kolumnisten als chinesische Desinformation dar, die Panik säen solle"

  1. DavidH
    April 27, 2020 bei 18: 07

    Es ist erstaunlich, wie viel Einsicht in dieser Episode steckt. Ich bin letzte Nacht gegen Ende eingeschlafen. Bei der erneuten Anhörung: bezüglich Tony Kevin Du hast den Richtigen. Ich wusste bereits, dass es sich bei Porter und Lawrence um eine „Show“ handelte, die man sich nicht entgehen lassen sollte. Die Sportler im Hotel und einige andere Szenarien, denen ich begegne, sind für mich als Ganzes involviert und erfordern mehr Nachdenken meinerseits. Danke schön!

  2. Rob
    April 24, 2020 bei 13: 11

    Die Times ist sich der Rolle bewusst, die sie bei der Unterstützung der Interessen des politischen und wirtschaftlichen Establishments spielt. Aus diesem Grund wird es so oft als Kanal für Desinformation und offene Propaganda genutzt. Um ihren hohen Status als führender Fehlinformant aufrechtzuerhalten, muss die Times empfänglich für falsche und unaufrichtige Geschichten sein, die ihr von verschiedenen Mitgliedern der Geheimdienste und der politischen Eliten eingeflößt werden. Andernfalls würde es aufhören, der Nachrichtenführer zu sein, und stattdessen nur noch ein weiterer gehorsamer Nachzügler werden.

    • April 24, 2020 bei 17: 29

      Alter. Dead ON, Alter, dead ON.

    • JDD
      April 25, 2020 bei 09: 44

      Die offensichtliche Gefahr besteht hier darin, dass es sich um einen Teil der Kriegstreiberei neokonservativer Fraktionen um Sec handelt. Außenminister Mike Pompeo, der entschlossen ist, jede Zusammenarbeit zwischen Präsident Trump und den Präsidenten Xi und Putin zu verhindern, und möglicherweise einen Krieg mit China anstrebt. Die Times unterstützt erneut die Anti-China-Hysterie der Londoner Henry Jackson Society und ihres amerikanischen Pendants, des Atlantic Counsel. Vergessen wir nicht die Schlüsselrolle der Times bei der Verbreitung der Lügen der anglo-amerikanischen Geheimdienste über Massenvernichtungswaffen, syrische „Chemieangriffe“, die Rolle, die die USA Neonazis in der Ukraine unterstützten, und natürlich die drei Jahre, in denen Robert Mueller „ Russland, Russland, Russland.“ Dieselben Stimmen rufen jetzt unablässig „China. China. China."

  3. Mark Stanley
    April 24, 2020 bei 11: 51

    Wie viele Zeitungen in den USA gehören der New York Times?
    Auf der anderen Seite des Landes gibt es einen kleinen lokalen Lappen in einer Plastikhülle, auf dem so etwas wie „Danke, dass Sie die New York Times abonniert haben“ steht.

  4. PEG
    April 23, 2020 bei 15: 02

    Die New York Times ist zu einem der Register der „Mighty Wurlitzer“ geworden, die, nachdem sie einige Jahre lang den beliebten Hit „Russiagate“ gespielt hatte, mit „Chinagate“ eine neue Melodie haben.
    Jetzt weiß ich meine Entscheidung, mein NYT-Abonnement vor ein paar Jahren zu kündigen, noch mehr zu schätzen, etwa zu der Zeit, als ich regelmäßiger Leser von Consortium News wurde.

  5. jaycee
    April 23, 2020 bei 14: 49

    Die Verstärkung von Nachrichten – also die Weiterverbreitung von Memes und Links – ist im Grunde die Funktionsweise von Twitter. Die Interpretation normaler Prozesse als etwas vage Gefährliches und Unheimliches ist selbst eine Art Psy-Op. Es scheint mir eine moderne Version der alten Bircher-Themen der Verunreinigung von Flüssigkeiten zu sein – und letztendlich genauso verrückt. Die Vorstellung, dass Gegner darauf abzielen, durch die Übertragung von Memes „Chaos zu säen“ und Spaltung zu stiften, scheint sich aus der Erkenntnis entwickelt zu haben, dass die lächerlichen Klick-Köder-Facebook-Werbungen der Internet Research Agency rational nicht als Kampagne „Wählt Trump“ dargestellt werden können Daher wurden sie als „Chaos“-Kampagne uminterpretiert, basierend auf der vorher festgelegten Auffassung, dass es sich um ein bewusstes Programm eines gegnerischen Staates und nicht nur um ein einfaches Online-Marketing-Programm handelte. Alle Beweise zeigen und bestätigen, dass es sich tatsächlich lediglich um ein Online-Marketing-Programm handelte. Die Erkenntnis ist, dass Kongressabgeordnete und die Mainstream-Medien uns alle wirklich für leicht manipulierbare Idioten halten.

    • April 24, 2020 bei 17: 26

      Jaycee hätte es nicht besser sagen können. Leider wirft Ihre letzte Zeile die Frage auf: „Welche Beweise haben sie für das Gegenteil?“

  6. John Chuckman
    April 23, 2020 bei 13: 18

    „US-Nachrichten und Weltbericht“

    Ein berüchtigter alter Kanal für Desinformation aus Langley, Virginia.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.