Wirtschaftlicher und medizinischer Krieg während der Pandemie stelle ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, schreibt Marjorie Cohn.
Arbeiter desinfizieren Straße in Teheran während der Covid-19-Pandemie, 19. März 2020. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
AWährend die ganze Welt mit der verheerendsten Pandemie der Neuzeit zu kämpfen hat, gießen die Vereinigten Staaten im Iran und in Venezuela Kerosin ins Feuer. Die US-Regierung hat weiterhin harte Sanktionen gegen die Bevölkerung Irans und Venezuelas verhängt, um einen Regimewechsel herbeizuführen. Doch anstatt die Sanktionen zu beenden, um Iranern und Venezolanern bei der Bekämpfung des Coronavirus zu helfen, hat die Trump-Regierung sie ausgeweitet und die von ihnen ausgehende Gefahr verschärft.
„Die Welt steht vor der Gefahr eines beispiellose humanitäre Katastrophe„, schrieb die International Association of Democratic Lawyers in einer Erklärung, in der sie die US-Regierung aufforderte, alle Sanktionen gegen Iran und Venezuela unverzüglich aufzuheben.
Sanktionen (einseitige Zwangsmaßnahmen), Kollektivstrafen und gewaltsame Regimewechsel sind nach US-amerikanischem und internationalem Recht illegal. Die Verschärfung der Sanktionen gegen Venezuela und Iran durch Donald Trump während der Pandemie stellt ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.
Iran-Sanktionen erhöhen die Zahl der Todesopfer
Der Iran „hat sich global und regional zu einem Epizentrum des Virus entwickelt“, schrieben 34 Kongressabgeordnete in einem Brief vom 31. März an Außenminister Mike Pompeo und Finanzminister Steve Mnuchin und forderten sie dazu auf Sanktionen gegen Iran „im Wesentlichen aussetzen“. während dieses weltweiten Gesundheitsnotstands. Der Brief wurde von 13 Gruppen unterstützt.
Seit dem 13. April hatte der Iran gelitten 73,303 Fälle von COVID-19 und 4,585 Todesfälle. Trumps Sanktionen sind eine Hauptursache für diese extrem hohen Opferzahlen. „Es kann auch keine Frage sein, dass die Die Sanktionen haben die Fähigkeit Irans, den Ausbruch einzudämmen, beeinträchtigt, was wiederum zu mehr Infektionen und möglicherweise zur Ausbreitung des Virus über die Grenzen Irans hinaus führt“, sagte Mark Weisbrot, Co-Direktor des Center for Economic and Policy Research (CEPR), in einer Erklärung.
Zusätzliche Beleidigung zur Verletzung durch „setzt seine wirtschaftliche Druckkampagne fort„Mitten in der tödlichen Pandemie hat die US-Regierung zusätzliche Sanktionen gegen den Iran verhängt“, heißt es Reuters. Die Trump-Administration ist „das Coronavirus buchstäblich zu einer Waffe machen“, sagte der Menschenrechtsanwalt Arjun Sethi.
Der iranische Außenminister Javad Zarif nannte die Sanktionen „Wirtschaftsterrorismus"
Kongressmitglieder, die das unterzeichnet haben März 31 Brief nannte Trumps Sanktionen vom 18. März „gefühllos und kurzsichtig“ und warnte davor, dass sich das Virus Berichten zufolge vom Iran nach Afghanistan ausbreite, wo US-Truppen stationiert sind.
Die Vereinigten Staaten hatten bereits behauptet: „eine wirksame WirtschaftsblockadeEskandar Sadeghi-Boroujerdi schrieb im Dezember 2019 über den iranischen Energie-, Banken- und Finanzsektor sowie über seine Auslandsinvestitionen und die gezielte Beschaffung von Grundnahrungsmitteln und Medikamenten.
US-Außenminister John Kerry spricht am 14. Juli 2015 mit Hossein Fereydoun, dem Bruder des iranischen Präsidenten Hassan Rouhani und Außenminister Javad Zarif. (Außenministerium)
Im Jahr 2018, nachdem Trump sich aus dem Amt zurückgezogen hatte Atomabkommen mit Iran, die sich dafür einsetzte, den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern, verhängte er erneut schwere Wirtschaftssanktionen. Das erklärte Ziel der US-Regierung war es, den gesamten iranischen Ölexport zu unterbinden. Es wurden 50 iranische Banken, Einzelpersonen und Schiffe sowie die nationale Fluggesellschaft und Flugzeugflotte Irans auf die schwarze Liste gesetzt. sagte Pompeo Die Vereinigten Staaten würden den Iran „zerschlagen“. mit neuen Sanktionen, die so schwerwiegend sind, dass sie zu einem Regimewechsel führen könnten.
Infolge der Wiedereinführung der Sanktionen brachen die Ölexporte ein, die iranische Währung wurde erheblich abgewertet und Das Land befindet sich in einer schweren Rezession.
Im Oktober 2018 ordnete der Internationale Gerichtshof die USA dazu an Die Sanktionen gegen den Iran werden aufgehoben zu Nahrungsmitteln, Medikamenten, humanitärem Handel und Zivilluftfahrt. Die US-Regierung weigerte sich zu bleiben durch die Entscheidung des Gerichts.
Eine Ausgabe von Human Rights Watch vom Oktober 2019 berichten kam zu dem Schluss, dass die „Maximaldruck“-Kampagne der USA „die Fähigkeit iranischer Einheiten, humanitäre Importe, einschließlich lebenswichtiger Medikamente und medizinischer Ausrüstung, zu finanzieren, drastisch einschränkte“.
Außenminister Zarif bezeichnete die Weigerung der USA, die Sanktionen während der Pandemie aufzuheben, als „medizinischer Terrorismus"
Die Vereinigten Staaten haben die Sanktionen während der Pandemie verschärft Blockierung des Antrags des Iran auf einen Kredit in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar vom Internationalen Währungsfonds für seinen Kampf gegen das Coronavirus.
In ihrem Brief vom 31. März stellten die Kongressabgeordneten fest: „Da die US-Sanktionen auf eine gesamte Wirtschaft abzielen, die mehr als 80 Millionen Menschen unterstützt, wird es für gewöhnliche Iraner schwieriger, Grundbedürfnisse wie Lebensmittel und Hygieneartikel zu erhalten, die für die Eindämmung der Pandemie unerlässlich sind.“ grundlegend zum Überleben.“
US-Sanktionen gegen Venezuela
Ausländische Staats- und Regierungschefs begrüßen den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro bei seiner zweiten Amtseinführung am 10. Januar 2019. (Präsidentschaft El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
Am 22. Januar hatten die Vereinigten Staaten abgestufte Sanktionen gegen Venezuelas staatliche Ölgesellschaft, Regierung und Zentralbank und mindestens 144 Venezolaner oder mit Venezuela verbundene Personen.
Die US-Sanktionen gegen Venezuela verursachten in den Jahren 40,000 und 2017 2018 Todesopfer, berichtete CEPR. Im April 2019 veröffentlichten die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health und Human Rights Watch einen 71-seitigen Bericht berichten Darin werden der Mangel an Nahrungsmitteln und Medikamenten sowie die starke Zunahme von Krankheiten beschrieben. Sie nannten die Situation einen humanitären Notfall.
Mitte Februar hat die US-Regierung zusätzliche Sanktionen verhängt zu Venezuela. Die Trump-Administration greift weiterhin die Regierung von Nicolas Maduro an und erhebt Anklage gegen ihn Verschwörung zum Drogen- und Terrorismus, wobei die Trump-Administration dies plant einsetzen Zerstörer der Marine fliegen unter dem Vorwand einer Anti-Drogen-Operation in die Karibik.
Am 6. April haben Dutzende juristischer Organisationen weltweit teilgenommen einen Brief ausgestellt an Pompeo und Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, die darauf drängen, dass die US-Intervention in Lateinamerika beendet wird, insbesondere angesichts der Eskalation der US-Drohungen gegen Venezuela.
Die Sanktionen gegen Venezuela haben dazu beigetragen, „der größte wirtschaftliche Zusammenbruch in einem Land, in dem es seit mindestens den 1970er Jahren keinen Krieg gab“, Die New York Times berichtet. Im Februar Venezuela reichte Beschwerde ein gegen die Vereinigten Staaten vor dem Internationalen Strafgerichtshof und bezeichnete die Sanktionen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Obwohl die Venezolaner noch nicht in großer Zahl an Covid-19 erkranken, ist die Pandemie ausgebrochen könnte sich als katastrophal erweisen zum Land.
Doch als Venezuela den Internationalen Währungsfonds um einen Kredit in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar bat, um ihm bei der Bewältigung der Pandemie zu helfen, wurde der IWF von den USA kontrolliert lehnte seinen Antrag ab.
Maßnahmen verstoßen gegen UN- und OAS-Charta
Durch die Einführung einseitiger Zwangsmaßnahmen zur kollektiven Bestrafung, die zu einem gewaltsamen Regimewechsel führen, haben die Vereinigten Staaten gegen mehrere ratifizierte Verträge verstoßen.
Wenn die Vereinigten Staaten einen Vertrag ratifizieren, wird er Teil des US-Rechts Vorrangsklausel der Verfassung, in dem es heißt, dass Verträge „das höchste Gesetz des Landes“ darstellen.
Der Schutz der Gesundheit ist erklärtes Ziel der Charta der Vereinten Nationen und alle Mitgliedsländer sind verpflichtet, Maßnahmen zur Förderung der Gesundheit zu ergreifen. Doch die Vereinigten Staaten tun genau das Gegenteil und vergrößern das Leid der iranischen und venezolanischen Bevölkerung inmitten der Pandemie.
Gemäß der UN-Charta müssen Mitgliedsländer die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die politische Unabhängigkeit eines anderen Landes unterlassen. Nur der UN-Sicherheitsrat hat die Befugnis, den Einsatz von Sanktionen anzuordnen. Das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten ohne Zustimmung des Rates nicht einseitig Sanktionen gegen andere Länder verhängen können.
Inzwischen hat die Charta der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) verbietet jedem Land, direkt oder indirekt in die inneren oder äußeren Angelegenheiten eines anderen Landes einzugreifen. Dazu gehört jede Art von Einmischung in seine „politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Elemente“. Kein Staat darf wirtschaftliche oder politische Zwangsmaßnahmen anwenden, „um den souveränen Willen eines anderen Staates zu erzwingen“. Die Verhängung von Sanktionen gegen Venezuela durch die USA verstößt gegen die OAS-Charta.
Ein Covid-19-Patient, der in einem Krankenhaus in Teheran behandelt wird, 15. März 2020. (Mehr Nachrichtenagentur, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention
Die US-Sanktionen gegen den Iran stellen „tDie kollektive Bestrafung von über 81 Millionen Iranern durch und mittels eines der umfassendsten und unerbittlichsten Sanktionsregime in der modernen Geschichte“, schreibt Sadeghi-Boroujerdi.
Die Trump-Regierung versucht auch, einen Regimewechsel in Venezuela zu erzwingen, indem sie das Volk mit Sanktionen bestraft.
Kollektive Bestrafung ist ein Kriegsverbrechen. Der Vierte Genfer Konvention heißt es: „Keine geschützte Person [Zivilist] darf für eine Straftat bestraft werden, die sie nicht persönlich begangen hat. . . . Repressalien gegen geschützte Personen und deren Eigentum sind verboten.“ Die Vereinigten Staaten bestrafen die Menschen im Iran und in Venezuela für die Handlungen ihrer Regierungen. Dies stellt eine rechtswidrige Kollektivstrafe dar.
Gewaltsamer Regimewechsel
Nachdem Trump aus dem Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen war und erneut strenge Sanktionen verhängt hatte, sagte Pompeo: „Für das iranische Volk ist es noch viel schlimmer Wir sind davon überzeugt, dass dies das iranische Volk zum Aufstand führen wird und das Verhalten des Regimes ändern.“
Diese Strategie hat in Kuba nicht funktioniert. Die US-Blockade wurde 1960 gemäß a verhängt geheimes Memorandum des Außenministeriums das befürwortete „eine Aktionslinie, die … die größten Fortschritte macht, indem sie Kuba Geld und Lieferungen verweigert, Geld- und Reallöhne senkt, Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeiführt.“ Aber das kubanische Volk hat seine Regierung nicht gestürzt.
Kein Land hat das Recht, das Regime eines anderen Landes gewaltsam zu ändern. Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte erkennt Selbstbestimmung als Menschenrecht an und garantiert allen Völkern das Recht, „ihren politischen Status frei zu bestimmen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung frei zu verfolgen“.
Idriss Jazairy, UN-Sonderberichterstatter über die negativen Auswirkungen von Sanktionen, angegeben„Zwang, ob militärisch oder wirtschaftlich, darf niemals eingesetzt werden, um einen Regierungswechsel in einem souveränen Staat anzustreben.“
Protest gegen Sanktionen und Intervention in Venezuela, Washington, 16. März 2019. (Elvert Barnes, Flickr)
Mehr als 200 Juristen und Organisationen, darunter die National Lawyers Guild und die International Association of Democratic Lawyers, schrieb in einem Brief An Trump, Mnuchin und Pompeo: „Die Missbilligung der Regierung eines fremden Staates durch Ihre Regierung stellt keine rechtliche Rechtfertigung für Richtlinien und Maßnahmen dar, die darauf abzielen, den Bewohnern des Zielstaats das Nötigste zu entziehen, um einen Regimewechsel zu erzwingen, der ihnen besser gefällt.“ aus den Vereinigten Staaten."
Die Unterzeichner des Briefes forderten die US-Regierung auf, die Sanktionen gegen Venezuela und Iran „zumindest“ aufzuheben, weil sie gegen den International Executive Economic Powers Act (IEEPA) verstoßen. Das IEEPA ermächtigt den Präsidenten, Sanktionen nur dann zu verhängen, wenn er „in gutem Glauben erklärt, dass das Zielland eine ‚ungewöhnliche und außergewöhnliche‘ Bedrohung für die USA darstellt.“ In dem Brief heißt es: „Weder Venezuela noch der Iran stellen eine solche Bedrohung für die USA dar.“ ”
Tatsächlich steige die Verschärfung der Sanktionen gegen Iran und Venezuela durch die Trump-Regierung auf die Ebene eines „Verbrechens gegen die Menschlichkeit gegen die Menschen in Iran und Venezuela“, schrieben die Unterzeichner.
Kongressaufsicht über Sanktionen
Die Kongressabgeordneten Ilhan Omar und Rashida Tlaib brachten im Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf mit dem Titel „Gesetz zur Überwachung von Sanktionen durch den Kongress.“ HR5879 würde einen Bericht darüber erfordern, warum Sanktionen gewählt wurden, und nicht ein anderes Instrument zur Bewältigung der Notlage; ob die Sanktionen einseitig sind und wenn ja, warum kein anderes Land sie verhängt hat; und die Voraussetzungen für die Aufhebung der Sanktionen.
Die Basisfriedensgruppe CODEPINK ist einen Brief an Pompeo verteilen Drängen auf die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran und a Brief an den Kongress Sie lehnen eine militärische Intervention in Venezuela ab und fordern die Aufhebung der Sanktionen gegen dieses Land. Beide Briefe haben Tausende von Unterschriften gesammelt.
In der Zwischenzeit sollten die Wähler ihre Kongressabgeordneten unter Druck setzen, die Sanktionen gegen Iran und Venezuela aufzuheben. Der wirtschaftliche und medizinische Krieg während der Pandemie kommt einem von den Vereinigten Staaten begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleich.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Ihr jüngstes Buch ist "Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen"
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums.
Vielen Dank, dass Sie sich gegen Trumps Sanktionen ausgesprochen haben, Marjorie. Schuldig im Sinne der Anklage.
Amerikas Einsatz des Coronavirus als Waffe schadet nicht nur der eigenen Nation durch sein mieses, katastrophales Pandemiemanagement, sondern schadet auch anderen aufgrund seiner illegalen, mörderischen Sanktionen? Wenn Sie in diesen sanktionierten Nationen leben und den wirtschaftlichen Niedergang Amerikas sowie die explodierende Infektionsrate und Zahl der Todesopfer beobachten, würden Sie sich auf den völligen Zusammenbruch dieser Nation als Vergeltung für all den Kummer freuen, den die USA anderen zugefügt haben Ist es poetische Gerechtigkeit für seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Alles rächt sich irgendwann? Was lächerlich ist, ist, dass bestimmte US-Bundesstaaten sowie Teile der US- und europäischen Regierung planen, China wegen des Ausbruchs der COVID-19-Pandemie und der daraus resultierenden wirtschaftlichen Auswirkungen und der Zahl der Todesopfer zu verklagen? Als ob sie eine höllische Chance hätten, dass das gelingt? Auf der Grundlage dieser Logik wären dann Vietnam, Korea, Libyen, Iran, Irak, Syrien, Venezuela und jede andere Nation, die den imperialen Invasionen Amerikas ausgesetzt war, rechtlich berechtigt, vom amerikanischen Imperium Wiedergutmachung für seine Kriegsverbrechen zu fordern? Diese Nationen, deren Führer ermordet wurden, deren Bürger millionenfach durch Konflikte getötet und verstümmelt wurden, als Folge von Amerikas illegalem Militarismus und Regimewechselkriegen und Wirtschaftsterrorismus-Sanktionen! Wären diese Nationen völlig berechtigt, die US-Regierung auf Entschädigungen in Höhe von Hunderten Billionen Dollar für US-Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verklagen? Amerika und seine Führer sollten wie die Nazis vor Den Haag gezerrt und Prozesse abgehalten werden, um diese Nation für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft zu ziehen!
Kiwiantz – „Auf der Grundlage dieser Logik wären Vietnam, Korea, Libyen, Iran, Irak, Syrien, Venezuela und jede andere Nation, die den imperialen Invasionen Amerikas ausgesetzt war, rechtlich berechtigt, vom amerikanischen Imperium Wiedergutmachung für seine Kriegsverbrechen zu fordern?“
Ach so wahr (man kann nur hoffnungsvoll die Daumen drücken).
Die Verhängung von „Regimewechsel“-Sanktionen ist eine sinnlose Übung. Nachdem wir, die Vereinigten Staaten, entschieden haben, was der Anführer der Zielnation tun soll (als ob es unser Vorrecht wäre), verhängen wir Sanktionen und machen deutlich, dass die Sanktionen so lange andauern, bis der Anführer unseren Befehlen nachkommt. Wir bestrafen die angegriffene Nation, in der irrigen Annahme, dass die Entbehrungen der Bevölkerung sie dazu veranlassen werden, sich gegen ihren Führer zu erheben, der, wie wir darauf vertrauen, als die Quelle ihres Leidens angesehen wird. Die Begründung lautet in vielen Worten: „Sehen Sie, wozu Ihr Anführer mich gezwungen hat!“ Diese Sanktionen werden so lange andauern, bis Sie ihn loswerden!“ Erwarten wir wirklich, dass die Bürger einer souveränen Nation auf dieses schlecht verheimlichte Stück politischer Zauberei hereinfallen und glauben, dass ihr Führer und nicht die Vereinigten Staaten die Sanktionen gegen sie verhängt haben? Was könnte gönnerhafter und herablassender sein? Und jetzt, nachdem wir sie beleidigt haben, erwarten wir von ihnen, dass sie sich erheben und unsere Wünsche in die Tat umsetzen, indem sie den (oft gewählten) Anführer absetzen? Was solche Sanktionen in den meisten Fällen hervorrufen, ist Widerstand, Trotz, Einigkeit und Solidarität gegen einen so eklatanten Eingriff in ihre inneren Angelegenheiten.
Diese Taktik funktioniert nicht. Die meisten Menschen mögen es nicht, benutzt zu werden. Vor allem nicht von Uncle Sam.
Vielen Dank, Marjorie Cohn, dass Sie darauf hingewiesen haben, wie unmenschlich und völlig verdorben es ist, dass die Vereinigten Staaten während der Coronavirus-Pandemie ihre Sanktionen verschärfen. Dieses Land ist nicht länger durch die Fähigkeit (ja, die Fähigkeit) eingeschränkt, sich seiner selbst zu schämen.
Ja, die US-Regierung ist nicht mehr als eine Tarnung für politische Gangster, und Opfer ihrer Kriegsverbrechen im Ausland hätten berechtigterweise von den USA Wiedergutmachung für ihre Bandenoperationen zu fordern, aber sie kann nicht „vor Den Haag geschleppt“ werden, wie es sollte. Weil:
1. Die USA haben sich geweigert, den Vertrag von Rom zu unterzeichnen und damit die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs anzuerkennen.
2. Die USA haben sich vom UN-Statut zur Schaffung des Internationalen Gerichtshofs zurückgezogen;
3. Die USA sind das einzige Land mit einem Gesetz, das den Internationalen Gerichtshof militärisch angreift, wenn er US-Militär- oder Regierungspersonal wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt (das „American Service-Members' Protection Act“ von 2002), natürlich in direkter und vorsätzlicher Untergrabung davon eine eigene Verfassung.
Die Verwendung der NATO als Vorwand für Aggression durch die USA ist, obwohl sie zu Verteidigungszwecken geschaffen wurde und eine direkte und vorsätzliche Verletzung ihrer Verfassung darstellt, ein „schweres Verbrechen“, das für ein Amtsenthebungsverfahren und die Inhaftierung der meisten ihrer Führer für Generationen ausreicht.
Aber es gibt keine Möglichkeit, innerhalb der USA eine Strafverfolgung durchzuführen, weil das Justizministerium und die Justiz integraler Bestandteil der politischen Banden sind, die ihre ehemals demokratischen Institutionen durch Wahlkampfbestechung übernommen haben. Die Bestechungsgelder fließen größtenteils in Kriege im Ausland, entweder für die Zionisten (im Nahen Osten) oder für die Reichen im Allgemeinen (gegen sozialistische Demokratien, größtenteils in dieser Hemisphäre).
Das American Service-Members' Protection Act von 2002 richtet sich ausdrücklich an die internationale Kriminalität
Gericht (ICC), ein anderes Gremium als der IGH.
Erinnern wir uns daran, dass nichts davon der derzeitigen Clown-Car-Regierung zu verdanken ist. Alle US-Regierungen haben diesen Ländern und vielen, vielen anderen solche Dinge angetan. Die angegriffenen Länder zeigen lediglich die Quellen der Wahlkampfbestechung von US-Politikern auf, insbesondere wenn Wirtschaftssanktionen und kleine Operationen zum Einsatz kommen.
US-Tyrannen nutzen den MIC, um kleine Länder anzugreifen und sich mit der Flagge als Verteidiger auszugeben, was Bestechungsgelder im Wahlkampf des MIC generiert, weil er davon profitiert, aber dem MIC ist es egal, wer angegriffen wird und warum.
Bei der Anwendung von Sanktionen greifen US-Politiker immer an (1) wen auch immer die Zionisten bekämpfen (Iran), um ihre Wahlkampfgelder zu erhalten (alle von Hillarys zehn größten Wahlkampf-„Spendern“ waren Zionisten, und Trumps Loyalität ihnen gegenüber ist offensichtlich); und (2) wen auch immer die Reichen ablehnen, um ihre Wahlkampfbestechungsgelder zu erhalten (jede sozialistische Demokratie wie Venezuela). Keines der Ziele dieser Angriffe hat irgendetwas mit Gerechtigkeit, Demokratie oder US-Interessen zu tun.
Bloße Trump-Opposition hat also keinerlei Auswirkungen auf diese Politik: Die Demokratie muss wiederhergestellt und das Duopol des Goldes zerstört werden. Da Gold die Instrumente der Demokratie, der Massenmedien und der Wahlen kontrolliert, verfügen wir nicht über die Instrumente, um es wiederherzustellen.
Ich stimme Ihrer Einschätzung der Situation durchaus zu – so wie sie ist und seit mindestens dem Zweiten Weltkrieg besteht.
Frau Cohn – vielen Dank für diesen Überblick über die von den USA verhängten, barbarischen Wirtschaftssanktionen (eigentlich Belagerungskriege, aber auch Blockaden). Beide werden und wurden von US-Regierungen „beider“ Gesichter der Janus-Partei, der DemReps, verwendet. Keiner ist schlimmer, barbarischer als der andere; Die Demokraten tun den Menschen in anderen Ländern und ihren Regierungen das Gleiche wie die Repräsentanten, allerdings auf eine ausgefeiltere und höflichere Art und Weise. Beide Aspekte des Duopols sind barbarisch, grotesk, unmenschlich, kriminell; Beide Aspekte ignorieren das Völkerrecht gegenüber den Menschenrechten und die Souveränität anderer Nationen, wenn sie wollen.
Ebenso haben die USA seit mindestens dem Ende des Zweiten Weltkriegs auf die eine oder andere Weise eifrig daran gearbeitet, die Regierungen nicht gehorsamer Länder (d. h. derjenigen, die nicht bereit sind, die Hegemonie der USA über ihre Kultur, Gesellschaft und natürliche Ressourcen zu akzeptieren) zu stürzen um sie durch solche wie den Schah von Iran, die Militärregierung der Todesschwadron Pinochet oder die der Ukraine zu ersetzen. (In der Realität gibt es noch viele weitere Beispiele.)
Was den Erhalt/Besitz von Atomwaffen durch den Iran und die USA (zusammen mit der einzigen nuklear bewaffneten „Macht“ der Region – dem sogenannten Israel, eigentlich dem besetzten Palästina) betrifft – mit welchem Recht haben sie oder der Rest der westlichen „Mächte“ „Iran dazu zwingen wollen, über solche Waffen zu verfügen?“ Haben sie – insbesondere die USA und „Israel“ sowie Frankreich und das Vereinigte Königreich (und jetzt scheint Deutschland solche Waffen in Betracht zu ziehen oder zumindest Militärflugzeuge zu kaufen, die in der Lage sind, sie zu tragen und zu nutzen) – jemals angedeutet, dass sie völlig bereit sind, alles aufzugeben? ihres Atomarsenals? Wie viel heuchlerischer und arroganter kann die westliche Welt noch werden? Dumme Frage, diese Aspekte der Denkweise der westlichen Regierungen scheinen kein Ende zu haben: Tun Sie, was wir sagen [dh es Ihnen sagen], oder erleiden Sie die Konsequenzen, die wir für Sie festlegen.
Der Iran wäre viel sicherer (naja, vielleicht), wenn er über ein Atomwaffenarsenal verfügt. Aber Irans religiöser Führer Khamenei (? Schreibweise) hat klar zum Ausdruck gebracht, dass solche Waffen für ein islamisches Land nicht akzeptabel sind. Sicherlich eine humanere, nicht barbarische Position als die der angeblich „christlichen“ Nation.
Die Öffentlichkeit schreit nach einer humanen Nichteinmischung in die Welt, und Politiker und Kongress ignorieren den Schrei zu ihrem eigenen Nachteil.
Verstaatlichen Sie zunächst die Fortune Five-Hundert – dann alle Geizhals darunter.
RICO hatte einmal Zähne.
Masken hin oder her, kämpft nicht gegeneinander – zielt auf die Oligarchen und Kleptokraten!
Ja, „RICO hatte einmal Zähne.“ Solange die Korrupten nicht derselben politischen Partei angehörten, reich, zionistisch oder für sie nützlich waren. Aber zweifellos wissen Sie, dass RICO nicht gegen größere Korruption vorgeht, weil die US-Justiz, das Justizministerium und das FBI sich weigern, politische Erpressung zu untersuchen oder auch nur davon zu hören, weil sie der wesentlichste Bestandteil des Erpressungsunternehmens sind.
Kurze Zusammenfassung dieses Artikels:
„Orange Man schlecht“
Der Artikel listet lediglich einige Maßnahmen auf, die Trump ergriffen hat, um autoritäre Führer zu schwächen, erklärt jedoch nicht, warum er diese Maßnahmen ergriffen hat. Die Autorin tut dies, um den Artikel (Meinungsbeitrag) so zu gestalten, dass er zu ihrer Erzählung passt und den Lesern vorgaukelt, dass Trump dies tut, weil er einfach ein schrecklicher Mann ist.
Ein echter Journalist würde die Fakten aufzählen ... Einige Beispiele:
-Was haben Iran und Venezuela in den letzten 10-15 Jahren getan?
-Was haben frühere Präsidenten getan?
-Was führte zu diesen Sanktionen?
-Gibt es Voraussetzungen, die zur Aufhebung von Sanktionen erfüllt sein müssen? Wenn ja, was sind sie und warum haben sich ihre Anführer mit ihnen getroffen, um zum Schutz ihres Volkes beizutragen? So wie jedes Geld, das an diese zwielichtigen Führer geht, an ihr „Volk“ geht.
Außerdem habe ich bei den Vereinten Nationen für niemanden gestimmt und sie vertreten weder mich noch die Amerikaner. Sie können abstimmen, so viel sie wollen, aber sie als Quelle dafür zu nutzen, warum die US-Regierung etwas tun muss, ist dumm … und Sie sind Anwalt.
Dann lassen Sie den Leser entscheiden.
Nur einem Idioten müsste gesagt werden, dass all diese Sanktionen darauf zurückzuführen sind, dass diese Länder den amerikanischen Forderungen nicht nachgeben und/oder sozialistisch sind.
Warum müssen Sie auf die UN hören? Lesen Sie Ihre Verfassung. Darin heißt es, dass jeder von den USA geschlossene Vertrag zum obersten Gesetz des Landes wird. Frau Cohen hat das erklärt, aber Sie scheinen Probleme mit dem Leseverständnis zu haben.
Vielleicht könnten Sie erklären, warum *JEDER* US-Präsident, jedes Regime der Meinung ist, dass sie das *Recht* haben, jede andere Regierung zu schwächen, ob „autoritär“ (in US-Sprache) oder nicht? Warum können sich die USA nicht einfach um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern? Sich um die eigenen Bürger kümmern? Wissen Sie, anstatt andere Völker tausende Meilen von diesen Küsten entfernt zu bombardieren, bombardieren, bombardieren?
Und sagen Sie uns bitte, was genau Iran und/oder Venezuela in den letzten 15 Jahren getan haben, das annähernd so abscheulich war wie die USA (tatsächlich haben die USA anderen Ländern/Völkern abscheuliche Verwüstung, Tod und Zerstörung zugefügt und ihre wirklich gewählten Regierungen gestürzt). und sie durch raubgierige, mörderische, autoritäre Regime zu ersetzen, weil diese Regime den US-Konzernkapitalisten erlaubten, die Ressourcen zu plündern, weil diese Regime taten, was das US-Regime wollte – seinen Diktaten gehorchen.
Weder der Iran noch Venezuela sind in ein anderes Land einmarschiert – der Iran nicht seit über zweihundert Jahren. Die USA können nicht ehrlich sagen, dass sie in den letzten Jahren nirgendwo einmarschiert sind.
Ja, die iranische Armee hilft ihren Verbündeten. Oh, tut mir leid, US-Speak nennt sie „Stellvertreter“ – wenn Irans Verbündete und Freunde „Stellvertreter“ sind, was sind dann die NATO-Länder? Sind Saudia, die Vereinigten Arabischen Emirate und das sogenannte Israel (besetztes Palästina)? Und natürlich die sogenannten „Rebellen“ in Syrien (eigentlich Ableger von Al-Qaida und anderen Takfiris – also Dschihadisten) – vermutlich Verbündete der USA und nicht das, was sie *wirklich* sind: Stellvertreter.