Der UN-Gesandte erwartet bald eine formelle Einigung, die zum Ende des brutalen saudischen Angriffs auf den Jemen führen wird, berichtet Joe Lauria.
Der UN-Sicherheitsrat vor virtuellen Sitzungen. (UN/Manuel Elias)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
TDer UN-Gesandte für den Jemen hat dem UN-Sicherheitsrat mitgeteilt, dass er erwarte, dass sich die von Saudi-Arabien geführte Koalition und die Houthis „in naher Zukunft“ auf ein Paket von Vorschlägen einigen, mit dem der fünf Jahre andauernde Krieg im Jemen beendet werden soll.
Martin Griffiths teilte dem Rat am Donnerstag mit, dass er in den letzten zwei Wochen „ständige Verhandlungen“ mit den Parteien über seine Vorschläge geführt habe. Dazu gehören ein landesweites Waffenstillstandsabkommen, humanitäre und wirtschaftliche Maßnahmen sowie eine dringende Wiederaufnahme der Gespräche für eine politische Lösung.
Griffiths sagte dem Rat in einer virtuellen Sitzung:
„Ich kann berichten, dass wir sehr gute Fortschritte machen. Wir streben einen Konsens über die Vorschläge an, insbesondere über den Grundsatz eines landesweiten Waffenstillstands. Und wir verstärken unsere Anstrengungen, um die offenen Differenzen zwischen den Parteien zu überbrücken, bevor wir sie zu einem Treffen einberufen, bei dem die Vereinbarungen vorgelegt, bestätigt und veröffentlicht werden, da es virtuell sein wird.“
Griffiths sagte, zu den humanitären Maßnahmen gehörten die „Freilassung von Gefangenen und Häftlingen; Eröffnung des internationalen Flughafens Sana'a; Zahlung der Beamtengehälter; Öffnung von Zufahrtsstraßen; und die Sicherstellung der Einfahrt von Schiffen mit lebenswichtigen Gütern in die Häfen von Hudaydah.“
Martin Griffiths, Sondergesandter des Generalsekretärs für Jemen im Sicherheitsrat vor genau zwei Jahren, am 17. April 2018. (UN-Foto)
Letzteres würde die Aufhebung der saudischen Blockade bedeuten, ein Schritt, der zeigen würde, dass Riad es mit seinem einseitigen Waffenstillstand ernst meint , erklärt April 8.
Der saudische Schritt wurde durch die Angst vor der Pandemie vorangetrieben, die bereits 150 Mitglieder der saudischen Königsfamilie, insgesamt etwa 15,000, krank gemacht hatte. Unter den Betroffenen war auch der Gouverneur von Riad.
Als die Saudis ihren einseitigen Waffenstillstand und ihre Absicht, den Krieg zu beenden, ankündigten, gab es im Jemen keine Fälle von Covid-19. Seitdem wurde im Land eine Infektion gemeldet, die weiterhin ungelöst ist.
„Es kann keinen passenderen Zeitpunkt für die beiden Parteien geben, sich dazu zu verpflichten, die Waffen zum Schweigen zu bringen und den Konflikt durch eine friedliche, politische Lösung zu beenden“, sagte Griffiths. „Der Jemen kann nicht gleichzeitig mit zwei Fronten konfrontiert sein: einem Krieg und einer Pandemie. Der neue Kampf, dem Jemen im Kampf gegen das Virus gegenübersteht, wird alles verzehren. Wir können nichts weniger tun, als diesen Krieg zu stoppen und unsere ganze Aufmerksamkeit auf diese neue Bedrohung zu richten.“
Griffiths lobt Partys
Griffiths sagte, er sei „beiden Parteien dankbar für die Art und Weise, wie sie ihre Verhandlungen mit den Vereinten Nationen offen, konstruktiv und zielgerichtet geführt haben“. Er machte den Huthi-Führer für seine Absichten verantwortlich, die Feindseligkeiten zu beenden. „In meinen Gesprächen mit Herrn Abdel-Malik al-Houthi hat er immer seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, diesen Krieg zu beenden“, sagte er.
Der UN-Gesandte sagte, ein „diplomatischer Konsens“ zur Beendigung des Krieges spiele „eine entscheidende und tatsächlich zentrale Rolle dabei, uns alle und beide Parteien zu einem hoffentlich bald erfolgreichen Abschluss zu bewegen.“ Entscheidend ist, dass die Vereinigten Staaten den Waffenstillstand und die Friedensverhandlungen unterstützen.
Griffiths sagte, trotz der spürbaren Fortschritte gingen die Kämpfe weiter. Aber er glaubte nicht, dass dies die Verhandlungen zum Scheitern bringen würde, wie viele Skeptiker sagen.
"Bedauerlicherweise gehen die militärischen Aktivitäten an mehreren Fronten weiter, obwohl die Jemeniten, die internationale Gemeinschaft und dieser Rat immer wieder dazu aufgerufen haben, sie zu stoppen“, sagte er. „Ich fürchte, es wird so lange weitergehen, bis wir eine Einigung über unsere Vorschläge erzielen, einschließlich eines landesweiten Waffenstillstands.“
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe .
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Vielleicht werden die Vereinten Nationen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, zwischen Sunniten und Schiiten schlichten, um ihnen ihre Gemeinsamkeiten aufzuzeigen.
Wenn sie vereint gegen Israel vorgehen, können die Vereinten Nationen dort verhandeln, und wir werden die wahren Angreifer im Nahen Osten sehen.
Wenn die USA legitime ausländische Anliegen oder diplomatische Kapazitäten hätten, könnten die Vereinten Nationen mit den Opfern ihrer Wahl schlichten.
Zweifellos erfordert dies ihre allgemeine Niederlage, wenn sie sich eher hinter Propaganda versteckt als über irgendetwas zu verhandeln.
Noah, dein Beitrag ist sehr interessant und eine der besten Beschreibungen der IWF-Falle, die ich je gelesen habe. Stiglitz hat es gut beschrieben. Das Gleiche gilt für Ihre Diskussion über islamisches Bankwesen. Vor Hunderten von Jahren war es westliches Bankwesen und Wucher war ein schlechtes Wort. Gemischte Gefühle gegenüber Interesse, sicherlich erfüllt es einen Zweck und kann dennoch missbraucht werden.
Ich stimme Norah absolut zu
Gute Nachrichten, vielleicht trotz allem, was die Neinsager immer sagen werden. Ich meine, wenn es immer schlechte Nachrichten gibt, egal was man liest, dann ist man aus dem Gleichgewicht geraten. Das Gute und das Schlechte müssen sich gegenseitig ausbalancieren … und angesichts all der schlechten Nachrichten der letzten Zeit ist es vielleicht Zeit für gute Nachrichten.
Was denken Sie?
Darüber hinaus denke ich, dass die Verwundbarkeit der besetzten Stützpunkte offengelegt wurde. Wenn meine Quellen korrekt sind, geschah dies nach dem jüngsten Attentat durch eine Drohne, gefolgt von einem mörderischen Abschuss eines Flugzeugs. Was Spekulationen angeht: Ich habe auch guten Grund zu der Annahme, dass der Abschuss des Flugzeugs von einer anderen Quelle herrührte, aber Spekulationen sind natürlich nicht viel wert.
Ken
Wer will also Frieden in der Region, also Frieden mit Gerechtigkeit? Das tun wir natürlich nicht, wenn es dem Iran einen Vorteil in der Region verschafft. Das Gleiche gilt für Israel, dass es ein zu hoher Preis für den Frieden ist, Gerechtigkeit für diejenigen zu erreichen, die es unterdrückt. Auch wenn Russland in Syrien positiv interveniert, verfolgt es seine eigene Agenda, nicht die der Menschen in der Region. Im Interesse sowohl der Sunniten als auch der Schiiten ist es das Beste, dass sie zu einer gewissen Einigung kommen und erkennen, dass diejenigen, die nicht zu den beiden Religionen gehören, kein Interesse an ihrem Wohlergehen haben, sondern daran, sich gegenseitig am Hals zu halten.
Jeder versteht, dass die Spaltung so alt ist wie der Islam, dennoch ist sie ebenso erstrebenswert und erwünscht wie die Versöhnung zwischen Palästinensern und Juden. Beides scheint undenkbar, aber beides ist vorstellbar und möglich.
In diesem Zusammenhang wurde Soleimani, möglicherweise angelockt durch eine Verschwörungstheorie, getötet, da einige berichteten, er sei auf dem Weg nach Riad. Hatte sein Tod etwas mit seinen Plänen zu tun?
Obwohl meine Studien dort zeitlich begrenzt sind, scheint es, dass die alte Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten in gewisser Weise der zwischen Katholizismus und Protestantismus ähnelt und von Nachdenklichen, nicht aber von untergebildeten Stammesangehörigen unter der Führung opportunistischer Tyrannen bereitwillig überbrückt wird. Sowohl im Iran als auch in Saudi-Arabien gibt es beträchtliche, gut ausgebildete Gruppen, aber sie fürchten möglicherweise immer noch die Tyrannen ihrer Stämme. Die Versöhnung könnte nach zwei oder drei Generationen breiterer Bildung einfacher sein, vielleicht sogar beschleunigt durch die aufgeklärteren unter ihnen.
Es scheint, dass der einzige Grund für die Bereitschaft der Saudis, den Krieg zu beenden, die Tatsache ist, dass sie nicht gewinnen können und tatsächlich jede Chance haben, zu verlieren. Sie sind nicht vernünftig, sie wurden einfach zum Realismus gezwungen. All die verschwendeten Gelder für hochtechnologische Waffensysteme, die den Test nicht bestanden haben, konnten die leicht bewaffneten Houthis nicht besiegen. Wir müssen nur vermuten, dass diese Lektion von anderen Anti-US-Kräften in der Region gelernt wird und sie in ihrer Entschlossenheit bestärkt, den USA und ihren Stellvertretern Widerstand zu leisten.
Irgendwie, aber in Wirklichkeit waren beide Seiten nicht in der Lage zu gewinnen. Aber denken Sie nicht eine Sekunde lang, dass es das Ende gewesen wäre, wenn die Huthis den gesamten Jemen eingenommen hätten. Auf keinen Fall. Saudi-Arabien gehört zum westlichen Bankensystem, die Houthis bevorzugen islamisches Bankwesen, das heißt keine Schulden, keine Zinseszinsen, keinen Wucher. Für einen Kredit bei einer Bank fallen keine Zinsen an, lediglich eine anfängliche, sehr geringe Bearbeitungsgebühr. Also eine leichte Enttäuschung für das Rothschild-Kartell. Auch wäre im Jemen kein US-Stützpunkt erlaubt. Eine weitere rote Linie für das Imperium. Die Houthis würden niemals gewinnen, ein Unentschieden war die einzige Option, die das Imperium unter Bedingungen zuließ. Man würde ihnen reichlich Geld für den Wiederaufbau leihen, und plötzlich müssen sie die Kredite mit Zinsen zurückzahlen, und Sie können sicher sein, dass die Schulden nach einer Weile außer Kontrolle geraten und sie wie Griechenland oder Puerto zurücklassen würden Rico und andere bleiben bis ans Ende der Zeit oder bis zum Ende ihres Landes in Schuldknechtschaft. Der IWF, die Weltbank und ihre Freunde werden schon am nächsten Tag nach dem Waffenstillstand direkt da sein. Die USA würden einen Vorwand für eine Militärbasis finden, was ihnen immer wieder gelingt. Nur eine kleine Basis (zunächst), nur ein paar hundert Marinesoldaten und ein Flughafen.
Der Ausbruch von COVID-19 bei so vielen saudischen Royals hat sie offenbar erschreckt. Gottes Wille??? Der Waffenfluss der USA, Großbritanniens und Frankreichs wird vielleicht aufhören und die verbliebenen Jemeniten könnten überleben – hoffen wir. Wenn der UN-Vorschlag eines Waffenstillstands für alle Kriege in die Gehirnzellen der US-Führer eindringen könnte und sie erkennen könnten, dass dieses Virus nicht dadurch besiegt werden kann, dass man anderen die Schuld gibt und noch mehr Gewalt anwendet, könnte sich eine völlig neue Haltung entwickeln. Man kann immer hoffen.
Ein weiterer Grund liegt darin, dass sie bereits vor dem jüngsten Ölpreisverfall mit gewissen Einnahmeausfällen zu kämpfen hatten. Wenn sie die Idee hatten, einen Teil des Verlusts durch eine Erhöhung des Volumens auszugleichen, wurden sie schnell eines Besseren belehrt: Es gibt einen großen und unflexiblen Nachfragerückgang, eine darüber hinausgehende Produktion muss gelagert werden, die Preise für den verfügbaren Speicher explodieren. KSA verfügt über Reservefonds, aber auch die, die in Aktien investiert wurden, sind gesunken … Mit anderen Worten: Das Königreich muss alle einfachen Wege erkunden, um die Ausgaben zu senken.