Trumps Justizministerium fordert den Kongress auf, dem Generalstaatsanwalt zu gestatten, Menschen ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit festzuhalten, was einen Verstoß gegen das verfassungsmäßige Recht auf Habeas Corpus darstellt, schreibt Marjorie Cohn.
Präsident Donald Trump und Generalstaatsanwalt William Barr im Jahr 2019. (Wikimedia Commons)
TIn der Geschichte der USA haben Präsidenten nationale Notfälle ausgenutzt, um ihre verfassungsmäßigen Befugnisse zu überschreiten. Abraham Lincoln hat während des Bürgerkriegs das Habeas Corpus illegal suspendiert. Franklin D. Roosevelt sperrte während des Zweiten Weltkriegs Menschen japanischer Abstammung in Internierungslagern ein. Und George W. Bush nutzte seinen „Krieg gegen den Terror“ nach dem 9. September, um zwei illegale Kriege zu beginnen, ein Folterprogramm auf die Beine zu stellen, umfassende rechtswidrige Überwachung durchzuführen und Menschen illegal festzuhalten.
Im Licht von Der nationale Notstand wurde von Donald Trump ausgerufen Am Freitag, dem 13. März, forderte sein Justizministerium (DOJ) den Kongress auf, dem Generalstaatsanwalt zu gestatten, Menschen ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit festzuhalten, was einen Verstoß gegen das verfassungsmäßige Recht auf Habeas Corpus darstellt. Das DOJ versucht außerdem, Anhörungen ohne Zustimmung des Angeklagten abzuhalten und Personen mit Covid-19 vom Asylanspruch auszuschließen.
Trump, der die Reaktion auf die Pandemie über einen unzumutbaren Zeitraum hinausgezögert hatte, hat sich nun selbst als a erklärt "Kriegspräsident" Er weiß, dass Kriegspräsidenten an der Wahlurne nie eine Niederlage erleiden. Trotz Trumps inkompetentem Umgang mit der Krise, seinem Zulassungsbewertungen sind so hoch wie nie zuvor.
Aber während Bushs sogenanntem Krieg gegen den Terror schrieb Richterin Sandra Day O'Connor ein Hamdi gegen Rumsfeld, „Wir haben längst klargestellt, dass ein Kriegszustand kein Blankoscheck für den Präsidenten ist, wenn es um die Rechte der Bürger des Landes geht“, und fügten hinzu: „Selbst die Kriegsmacht hebt verfassungsmäßige Beschränkungen zum Schutz wesentlicher Freiheiten nicht auf.“
Die ehemalige Richterin des Obersten Gerichtshofs der USA, Sandra Day O'Connor, im Jahr 2016. (Gage Skidmore, Flickr)
Trumps Notstandsbefugnisse
Als Trump den nationalen Notstand ausrief, berief er sich darauf Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act, das finanzielle und technische Unterstützung für staatliche und lokale Regierungen vorsieht.
Er berief sich auch auf die Nationales Notstandsgesetz, was mehr als 100 zusätzliche Befugnisse für den Präsidenten auslöst, sagte der Verfassungsrechtler Stephen Rohde weiter WBAI Radios "Law and Disorder" Dazu gehört die Befugnis, Radiosender zu schließen, Bankkonten einzufrieren und sogar das Militär einzusetzen.
Darüber hinaus Kommunikationsgesetz von 1934 sagt, dass ein Präsident, wenn er verkündet, dass ein Kriegszustand oder eine Kriegsgefahr besteht, „die Schließung jeder Einrichtung oder Station für drahtgebundene Kommunikation“ anordnen kann.
Rohde befürchtet, dass das Angebot auch Fernsehen, Radio und Internet umfassen könnte. „Es kann einem Präsidenten einen virtuellen Kill-Schalter geben“, sagte er den „Law and Disorder“-Moderatoren Michael Steven Smith und Heidi Boghosian. „Diese Fülle an Befugnissen, die es gab und die nun dem Präsidenten zur Verfügung stehen, ist sehr gefährlich.“
DOJ schlägt unbefristete Inhaftierung vor
Das DOJ schlägt vor, dass der Kongress dem Generalstaatsanwalt die Befugnis erteilen soll, Fragen zu stellen der oberste Richter eines Bezirksgerichts, das Gerichtsverfahren auszusetzen „Immer wenn das Bezirksgericht aufgrund einer Naturkatastrophe, zivilem Ungehorsam oder einer anderen Notsituation ganz oder teilweise geschlossen ist“, überprüften die Dokumente von Politisch verraten.
Diese Befugnis erstreckt sich auf „alle Gesetze oder Verfahrensregeln, die sich anderweitig auf Verfahren vor der Festnahme, nach der Festnahme, vor dem Gerichtsverfahren, in der Verhandlung und nach der Verhandlung in Straf- und Jugendverfahren sowie in allen Zivilprozessen und -verfahren auswirken“.
Dies wäre ein Verstoß gegen das Recht auf Habeas Corpus, das es Menschen ermöglicht, die Rechtmäßigkeit ihrer Inhaftierung vor Gericht anzufechten. Die US-Verfassung besagt, dass nur der Kongress den Habeas Corpus aussetzen kann. „Das Privileg der Habeas-Corpus-Verfügung darf nicht ausgesetzt werden, es sei denn, die öffentliche Sicherheit erfordert dies im Falle einer Rebellion oder Invasion“, heißt es in der Aussetzungsklausel.
Norman L. Reimer, Geschäftsführer der National Association of Criminal Defense Lawyers, schlug Alarm. „Das bedeutet also, dass Sie verhaftet und nie einem Richter vorgeführt werden könnten, bis dieser entscheidet, dass der Notstand oder der zivile Ungehorsam beendet ist“, sagte er sagte. „Ich finde es absolut erschreckend. Gerade in Zeiten der Not sollten wir bei der Gewährung neuer Befugnisse an die Regierung sehr vorsichtig sein.“
Das DOJ möchte außerdem die Bundesstrafprozessordnung ändern, um Anhörungen per Videokonferenz ohne Zustimmung des Angeklagten zu ermöglichen.
Und das DOJ bittet den Kongress um die Erlaubnis, die Verjährungsfrist für Straf- und Zivilsachen während eines nationalen Notstands auszusetzen.
Zum Glück scheint es so zu sein starker Widerstand im Kongress zum Vorschlag des DOJ. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, schrieb: „Zwei Worte: Hölle nein“; Senator Mike Lee (R-Utah) twitterte: „ÜBER MEINER LEICHE“; und die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez twitterte: „Absolut nicht.“
Absolut nicht. https://t.co/buaiiU92Xk
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 21. März 2020
Zollüberwachung und Inhaftierung
Unterdessen plant die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) die Überwachung und Inhaftierung von Personen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie an Covid-19 erkrankt sind. Die der Agentur Interner Pandemie-Reaktionsplan erhalten von The Nation diskutiert die Quarantäne von Häftlingen in Zeltstädten an der Grenze und die Koordinierung mit ausländischen und inländischen Geheimdiensten und dem Pentagon.
„Wir wissen noch nicht, ob CBP die Überwachung, Überstellung und Inhaftierung von Personen auf der Grundlage ihres tatsächlichen oder vermeintlichen Gesundheitszustands durchführen wird“, sagte die Einwanderungsanwältin Helen Sklar, Mitglied des Vorstands der National Lawyers Guild-Los Angeles-Abteilung Wahrheit. „Wir wissen jedoch, dass die Einwanderungs- und Zollbehörde (Immigration and Customs Enforcement, ICE) Einwandererhäftlinge nicht freilassen wird, ungeachtet der nahezu allgemeinen Einigkeit unter Gesundheitsexperten, dass ihre fortgesetzte Inhaftierung eine ernsthafte Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt, einschließlich eines erhöhten Risikos für chronische Krankheiten und Infektionskrankheiten.“ wie Covid-19.“
Sklar sagte, dass die ICE inhaftierte Einwanderer aus medizinischen Gründen nicht freilasse, obwohl sie schon seit langem die Befugnis dazu habe.
Wird Trump die Wahl aussetzen?
Der durch die Covid-19-Pandemie verursachte nationale Notstand hat bereits zur Verschiebung der Präsidentschaftsvorwahlen in Ohio, Kentucky, Georgia, Connecticut und Louisiana geführt. Könnte Trump seine Notstandserklärung nutzen, um die Präsidentschaftswahl im November auszusetzen?
Rechtlich gesehen ist dies nicht der Fall, da der 22. Zusatzartikel zur US-Verfassung die Amtszeit von Präsidenten auf zwei Amtszeiten beschränkt und der Kongress und nicht der Präsident die Befugnis hat, Präsidentschaftswahlen anzusetzen.
Das wahrscheinlichere Szenario ist, dass republikanische Gouverneure Straßensperren errichten, um die Menschen während der Pandemie vom Wählen abzuhalten. Sie könnten „die Wahlbeteiligung drosseln, wenn sie nicht entschlossen sind, kreative und innovative Lösungen dafür bereitzustellen, wie Menschen entweder persönlich mit sozialer Distanzierung in normalen Wahllokalen oder per Post abstimmen können“, sagte Rohde gegenüber Smith und Boghosian.
Senator Ron Wyden (D-OR) hat einen Gesetzentwurf vorgeschlagen, der die Bundesstaaten dazu verpflichten würde, angesichts „der sehr realen Bedrohung, die diesen November droht“, Pläne für die Durchführung der Wahlen zu entwickeln. Der Gesetz über belastbare Wahlen während Quarantänen und Naturkatastrophen von 2020 würde von den Staaten verlangen, portofreie Briefwahlzettel mit selbstverschließenden Umschlägen auszuliefern und den Staaten Zuschüsse in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zur Verfügung zu stellen, um das Porto und Hochgeschwindigkeitsscanner zum Auszählen der Stimmzettel zu bezahlen.
Doch selbst wenn Trump die Wahl verliert, besteht die Gefahr, dass er die Wahl verliert unrechtmäßig das Kriegsrecht ausrufen und sich weigern, das Weiße Haus zu verlassen.
Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 behauptete Trump, die Wahl sei manipuliert worden weigerte sich zu sagen, dass er die Ergebnisse akzeptieren würde wenn er die Wahl verliert.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild, stellvertretende Generalsekretärin der International Association of Democratic Lawyers und Mitglied des Beirats von Veterans for Peace. Ihr jüngstes Buch ist "Drohnen und gezieltes Töten: rechtliche, moralische und geopolitische Fragen"
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Etwas abseits des Themas: Bundes- und Landesgesetze. Im Bundesstaat WA hat der Gouverneur Bürgern und Unternehmen „befohlen“, bestimmte Sicherheitsrichtlinien einzuhalten, die uns allen bekannt sind. Praktische, vernünftige Richtlinien muss ich hinzufügen.
Und dennoch droht er denen, die sich nicht daran halten, mit Geldstrafen und Ordnungswidrigkeiten.
Ist das überhaupt legal?
Definieren Sie „bestellt“ rechtlich.
Beunruhigend ist auch die „Hotline“, die Bürger eingerichtet haben, um ihre Nachbarn und Unternehmen zu beschimpfen, die sich angeblich nicht daran halten. Erinnert einen an das alte Ostdeutschland, wo man sagte, dass auf jeden Bürger ein anderer spioniert. Dies geschieht natürlich ohne ordnungsgemäßes Verfahren in einem Land, das immer mehr zu einer hysterischen „Schuldig bis zum Beweis der Unschuld“ tendiert.
Ja, es ist legal. Die Autorität beginnt bei der Bundesregierung, was die Bundesregierung nicht regiert, geht an die Bundesstaaten, was die Bundesstaaten nicht regieren, geht an die lokale Regierung wie den Stadtrat/Bürgermeister oder was auch immer. Wenn beispielsweise die Landesregierung sagt, dass alle Personen bis auf Weiteres zu Hause bleiben müssen, WEIL wir versuchen, die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern, die lokale Regierung jedoch sagt, dass es in Ordnung ist, Golf zu spielen und in die Kirche zu gehen, setzt der Staat die örtliche Verordnung außer Kraft. Wenn es nichts Übergeordnetes gibt, können sie die Verordnung erlassen und durchsetzen.
Senator Wyden hat eine gute Idee, aber der Gesetzentwurf überlässt die Durchsetzung dem Ermessen des AG. Es handelt sich also nicht wirklich um ein Gesetz. Die Bundesstaaten können die 5 Millionen US-Dollar für Kaugummi ausgeben und ungestraft davonkommen, wenn der Generalstaatsanwalt beschließt, keine Zivilklage einzureichen.
Der Präsident wurde nie in den Dienst berufen, um das Amt des Oberbefehlshabers zu übernehmen. Als solcher sollte ihm diese Macht ohne eine formelle Kriegserklärung mit seiner formellen Berufung zum Dienst durch den Kongress verweigert werden. Gerade hier könnte es Asylbewerber geben, die an Covid-19 erkrankt sind und der Präsident versucht, sie abzuweisen. Das ist unzumutbar. Der Prozess zur Kontinuität der Regierung könnte es dem Präsidenten auch ermöglichen, daran zu arbeiten, Dissidenten ohne Gerichtsverfahren zu verhaften, die nicht einmal wissen, dass sie auf der Liste der etwa 8 Millionen Bürger dieses Landes stehen, die als rebellisch gelten. Das ist eine Beschneidung unserer wesentlichen Rechte in diesem Land mit einem Gesellschaftspakt namens Verfassung und unserer Bill of Rights.
Wurde hierfür keine Genehmigung erteilt, als das NDAA 2012 vom Kongress verabschiedet und von Obama unterzeichnet wurde? Das hat sich nicht nur Trump ausgedacht. Schauen Sie sich an, was die ACLU dazu sagt.
Tippfehler: Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, schrieb: „Zwei Worte: Hölle Nein (Minderheit)“
Übrigens will die amerikanische Exekutive mehr drakonische Machtbefugnisse als diejenigen, die es in China und im Iran gibt, sie haben wirklich zu viel Zeit damit verbracht, mit den Saudis befreundet zu sein. Die absolute Monarchie ist der beste Weg, Dinge zu erledigen, oder?
Ein aufgeklärter Despot wäre mal schön.
Ich denke, ich werde in Knieschoner investieren. Ich sehe in naher Zukunft viele Gebete. Sobald ich meinen Stimulus-Check bekomme?