Wenn eine globale Pandemie zuschlägt, bricht das Sparmodell des Privatsektors einfach zusammen, schreibt Vijay Prashad.
Li Zhong (China), Gemälde für Wuhan, 2020.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
IEs ist schwer, sich daran zu erinnern, dass der Planet noch vor wenigen Wochen in Bewegung war. In Delhi (Indien) und Quito (Ecuador) gab es Proteste, Ausbrüche gegen die alte Ordnung, die von Wut über die Wirtschaftspolitik der Austerität und des Neoliberalismus bis hin zu Frustration über die Kulturpolitik der Frauenfeindlichkeit und des Rassismus reichten. In Santiago (Chile) projizierte jemand während der Protestwelle nach der anderen auf geniale Weise einen kraftvollen Slogan an die Seite eines Gebäudes: „Wir werden nicht zur Normalität zurückkehren, denn die Normalität war das Problem.“ Jetzt, inmitten des neuartigen Coronavirus, scheint es unmöglich, sich eine Rückkehr in die alte Welt vorzustellen, die Welt, die uns vor der Ankunft dieser tödlichen mikroskopisch kleinen Partikel so hilflos zurückgelassen hat. Wellen der Angst überwiegen; Der Tod verfolgt uns weiterhin. Wenn es eine Zukunft gibt, sagen wir einander, kann sie die Vergangenheit nicht nachahmen.
Sicherlich ist das Coronavirus eine ernste Angelegenheit und sicherlich ist seine Ausbreitung eine Folge seiner eigenen Gefahr für den menschlichen Körper; Aber es gibt hier soziale Probleme, über die ernsthaft nachgedacht werden muss. Der Schlüssel zu jeder Diskussion muss der völlige Zusammenbruch staatlicher Institutionen in den meisten Teilen der kapitalistischen Welt sein, in denen diese Institutionen privatisiert wurden und in denen private Institutionen auf Kostenminimierung und Gewinnmaximierung ausgerichtet waren.
Li Zhong (China), Gemälde für Wuhan, 2020.
Am deutlichsten wird dies im Gesundheitssektor, wo öffentliche Gesundheitseinrichtungen unterfinanziert sind, die medizinische Versorgung auf private Unternehmen übertragen wurde und private Krankenhäuser und Kliniken ohne Kapazitätsauslastung arbeiten. Das bedeutet, dass es einfach nicht genügend Krankenhausbetten oder medizinische Ausrüstung (Masken, Beatmungsgeräte usw.) gibt und dass die Krankenschwestern, Ärzte, Sanitäter, Hausmeister und andere an vorderster Front gezwungen sind, in vielen Fällen unter Bedingungen akuten Mangels zu operieren Fälle ohne Grundschutz. Oftmals sind es die Menschen, die am wenigsten leisten, die angesichts der sich rasch ausbreitenden Pandemie das meiste aufs Spiel setzen, um Leben zu retten. Wenn eine globale Pandemie zuschlägt, bricht das Sparmodell des privaten Sektors einfach zusammen.
Li Zhong (China), Gemälde für Wuhan, 2020.
Darüber hinaus ist unser Wirtschaftssystem so stark auf den Finanzsektor und die Plutokratie ausgerichtet, dass es lange Zeit die Zunahme von prekärer Beschäftigung, Unterbeschäftigung und Arbeitslosigkeit in großem Umfang und auf Dauer einfach ignoriert hat. Dabei handelt es sich nicht um ein durch das Coronavirus oder den Ölpreisverfall verursachtes Problem; Dies ist ein strukturelles Problem, für das ein Begriff – Prekariatoder prekäres Proletariat – wurde vor mindestens einem Jahrzehnt erfunden. Aufgrund von Lockdowns und sozialer Isolation haben kleine Unternehmen geschlossen, und prekär Beschäftigte stellen fest, dass ihre Prekarität sie völlig definiert. Selbst die hartgesottensten bürgerlichen Politiker sind nun gezwungen, sich mit der Realität zweier Punkte auseinanderzusetzen:
- Dass es Arbeiter gibt. Der staatlich verordnete Generalstreik zur Verhinderung der Ausbreitung des Virus und seiner Folgen hat bewiesen, dass es die Arbeitnehmer sind, die in unserer Gesellschaft Werte schaffen, und nicht „Unternehmer“, die Ideen hervorbringen, von denen sie behaupten, dass sie phantasievoll Wohlstand schaffen. Eine Welt ohne Arbeiter ist eine Welt, die stillsteht.
- Dass der Anteil des weltweiten Reichtums und Einkommens, den die Arbeiter kontrollieren, jetzt so gering ist, dass sie nur über begrenzte Reserven verfügen, wenn ihr hart verdientes Einkommen zusammenbricht. In den Vereinigten Staaten, einem der reichsten Länder der Welt, wurde 2018 eine Federal Reserve eingeführt Studie fanden heraus, dass 40 Prozent der US-Haushalte nicht über die Mittel verfügen, um unerwartete Ausgaben in Höhe von rund 400 US-Dollar zu bewältigen. Nicht viel besser ist die Situation in der Europäischen Union, wo der Eurostat die Datenerfassung zeigt, dass 32 Prozent der Haushalte unerwartete Ausgaben nicht tragen können. Aus diesem Grund wird in den kapitalistischen Staaten jetzt offen von einer umfassenden Einkommensunterstützung – sogar einem universellen Grundeinkommen – gesprochen, um den Zusammenbruch der Lebensgrundlagen zu bewältigen und die Verbrauchernachfrage anzukurbeln.
Josef Lee (Singapur), Comics als Reaktion auf das Coronavirus, 2020.
Letzte Woche veröffentlichten die International Peoples Assembly und das Tricontinental: Institute for Social Research einen 16-Punkte-Bericht programm für diesen komplexen Moment. Uns ist eine Verkettung von Krisen aufgefallen: Es gibt die langfristigen Strukturkrisen des Kapitalismus (Rückgang der Profitrate, niedrige Investitionsraten im produktiven Sektor, Unterbeschäftigung und prekäre Beschäftigung) und es gibt die kurzfristigen Konjunkturkrisen (Zusammenbruch des Ölpreises, das Coronavirus).
Mittlerweile ist selbst den Investmenthäusern weitgehend klar, dass die Strategie zur Erholung von der Finanzkrise 2008/09 nicht funktionieren wird; Es wird nicht helfen, große Mengen Bargeld in den Bankensektor zu pumpen. Gezielte Investitionen sind in Bereichen erforderlich, in denen zuvor erhebliche Sparmaßnahmen vorgenommen wurden – Bereiche wie das Gesundheitswesen, einschließlich der öffentlichen Gesundheit, und die Einkommensunterstützung. Manuel Bertoldi von Frente Patria Grande (Argentinien) und ich machen das Häuser für eine ernsthafte Debatte über diese Themen. Wir brauchen mehr als eine Debatte über jede einzelne Politik, wir brauchen eine Debatte über die eigentliche Natur des Verständnisses des Staates und seiner Institutionen.
Eine wesentliche Errungenschaft des Austeritätskapitalismus bestand darin, die Idee staatlicher Institutionen (insbesondere solcher, die das Wohlergehen der Bevölkerung verbessern) zu delegitimieren. Im Westen besteht die typische Haltung darin, die Regierung als Feind des Fortschritts anzugreifen; Ziel war es, staatliche Institutionen – mit Ausnahme des Militärs – zu verkleinern. Jedes Land mit einer robusten Regierungs- und Staatsstruktur wird als „autoritär“ bezeichnet.
Aber diese Krise hat diese Gewissheit erschüttert. Länder mit intakten staatlichen Institutionen, die die Pandemie bewältigt haben – wie China – können nicht einfach als autoritär abgetan werden; Es hat sich ein allgemeines Verständnis dafür entwickelt, dass diese Regierungen und ihre staatlichen Institutionen stattdessen effizient sind. Unterdessen kämpfen die Staaten des Westens, die von der Sparpolitik zerfressen wurden, mit der Bewältigung der Krise. Das Scheitern des Sparsystems im Gesundheitswesen ist jetzt deutlich sichtbar. Es lässt sich nicht länger behaupten, dass Privatisierung und Sparmaßnahmen effizienter sind als ein System staatlicher Institutionen, die im Laufe der Zeit durch Versuch und Irrtum effizient gemacht werden.
Abduh Khalil (Ägypten), Ohne Titel, 1949.
Das Coronavirus hat sich mittlerweile nach Palästina eingeschlichen; Am besorgniserregendsten ist, dass es mindestens einen Fall in Gaza gibt, einem der größten Freiluftgefängnisse der Welt. Der palästinensische kommunistische Dichter Samih al-Qasim (1939-2014) nannte sein Heimatland das „große Gefängnis“, aus dessen Isolation er seine leuchtende Poesie schenkte. Eines seiner Gedichte, „Confession at Midday“, bietet eine kurze Reise in den emotionalen Schaden, der der Welt durch Sparmaßnahmen und Neoliberalismus zugefügt wird:
Ich habe einen Baum gepflanzt
Ich habe die Frucht verschmäht
Ich habe seinen Stamm als Brennholz verwendet
Ich habe eine Laute gebaut
Und spielte eine Melodie
Ich habe die Laute zerschlagen
Habe die Frucht verloren
Ich habe die Melodie verloren
Ich weinte über dem Baum
Das Coronavirus hat gerade erst begonnen, sich auf Indien auszuwirken, dessen öffentliches Gesundheitssystem durch eine Generation neoliberaler Wirtschaftspolitik stark untergraben wurde. Innerhalb Indiens befindet sich der Bundesstaat Kerala (35 Millionen Einwohner), der von der Left Democratic Front regiert wird, mitten in einer Kampagne zur Bekämpfung des Coronavirus – wie Subin Dennis, ein Forscher am Tricontinental: Institute for Social Research, und ich sagen klar darin berichten. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Kerala über bestimmte eingebaute Vorteile verfügt und Maßnahmen ergriffen hat, die es wert sind, untersucht zu werden.
Wie geht Kerala mit der Coronavirus-Pandemie um?
- Keralas linke Regierungen haben in den letzten Jahrzehnten dafür gekämpft, das öffentliche Gesundheitssystem aufrechtzuerhalten und sogar auszubauen.
- Keralas linke Parteien und Organisationen haben dazu beigetragen, eine Kultur der Organisation, Solidarität und öffentlichen Aktion zu entwickeln.
- Keralas linke Regierung hat schnell Maßnahmen ergriffen, um die mit dem Virus infizierten Personen durch „Kontaktverfolgung“ und Tests an Verkehrsknotenpunkten aufzuspüren.
- Der Ministerpräsident und der Gesundheitsminister hielten täglich Pressekonferenzen ab, die der Öffentlichkeit in aller Ruhe glaubwürdige Informationen und eine Analyse der Krise und der sich abzeichnenden Ereignisse lieferten.
- Der Slogan „Break the Chain“ spiegelt den Versuch der Regierung und der Gesellschaft wider, Formen der physischen Isolation, Quarantäne und Behandlung durchzusetzen, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern.
- Der Slogan „Physical Distance, Social Unity“ unterstreicht, wie wichtig es ist, Ressourcen zu sammeln, um Menschen in wirtschaftlicher und psychischer Not zu helfen.
- Öffentliche Aktionen – angeführt von Gewerkschaften, Jugendgruppen, Frauenorganisationen und Genossenschaften – zur Reinigung und Vorbereitung von Hilfsgütern haben den Geist der Menschen gestärkt und sie ermutigt, auf die soziale Einheit zu vertrauen und nicht in Traumata zu zerfallen.
- Schließlich kündigte die Regierung ein Hilfspaket im Wert von Rs. an. 20,000 crores, darunter Kredite an Familien durch die Frauenkooperative Kudumbashree; höhere Zuweisungen für ein ländliches Beschäftigungsgarantiesystem; zwei Monatsrentenzahlungen an ältere Menschen; kostenlose Nahrungsmittelkörner; und Restaurants bieten Essen zu subventionierten Preisen an. Versorgungszahlungen für Wasser und Strom sowie Zinsen auf Schuldentilgungen werden ausgesetzt.
Dies ist ein rationales und anständiges Programm; er sollte zusammen mit dem 16-Punkte-Plan an anderer Stelle untersucht und übernommen werden. Zaudern bedeutet, mit dem Leben der Menschen zu spielen.
Kate Janse van Rensburg (Südafrika), Marco Rivadeneira, 2020.
Kolumbien hat eine landesweite 19-tägige Quarantäne eingeführt. Unterdessen protestierten Häftlinge in kolumbianischen Gefängnissen gegen Überbelegung und schlechte Gesundheitseinrichtungen, weil sie befürchteten, dass es mehr Todesopfer geben würde, wenn das Coronavirus die Mauern durchbreche. Das Vorgehen des Staates führte zum Tod von 23 Menschen. Dies ist eine Angst in Gefängnissen auf der ganzen Welt.
Unterdessen war Marco Rivadeneira, ein wichtiger Führer der Landarbeiter- und Bauernbewegung in Kolumbien, am 19. März bei einem Treffen mit Bauern in der Gemeinde Puerto Asís. Drei bewaffnete Männer stürmten in die Versammlung, ergriffen Marco und ermordete ihn. Er ist einer von mehr als hundert Anführern von Volksbewegungen, die dieses Jahr in Kolumbien ermordet wurden, und einer von 800 Ermordeten seit 2016, als der Bürgerkrieg eingestellt wurde. Als Tricontinental: Institut für Sozialforschung Dossier Nr. 23 (Dezember 2019) zeigt, dass diese Gewalt eine direkte Folge der mangelnden Bereitschaft der Oligarchie ist, die Geschichte voranschreiten zu lassen. Sie wollen zu einer „normalen“ Situation zurückkehren, die ihnen nützt. Aber Marco wollte eine neue Welt erschaffen. Er wurde für die Hoffnung getötet, die ihn motivierte.
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Trikontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Linke Wortbücher.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
.
Als Sozialist, der sich der Gefahren und der Unehrlichkeit des „Austeritätskapitalismus“ durchaus bewusst ist, halte ich China für ein schlechtes Beispiel. für „Effizienz“ und „robuste Regierung“. Sie sind in Wirklichkeit ein autoritärer Staat, der jede Abweichung von der Parteilinie bestraft. Es braucht keinen neoliberalen Handlanger, um das zu erkennen. Darüber hinaus übertrifft China heutzutage Amerika im Unternehmenskapitalismus fast, wie ein Gigant wie Alibaba bezeugt. Und wie unter Kontrolle ist die Ausbreitung des Virus dort? Ja, Amerika ist jetzt weltweit führend bei Covid-19-Fällen, dank eines eigennützigen Dummkopfs im Weißen Haus, der für seine Konzernkumpels arbeitet, aber wie die heutige Schlagzeile der New York Times lautet: „China hatte eine ausfallsichere Möglichkeit, Ansteckungen zu verfolgen.“ . Beamte haben es versäumt, es zu nutzen.“ Hätten nicht Kuba oder Südkorea als bessere Beispiele gedient?
Andere Krankheitserreger werden aus dem tauenden Permafrost und den Gletschern freigesetzt, wo sie seit Jahrhunderten schlummern. Wir haben noch nichts gesehen.
Endlich eine ernsthafte Analyse und relevante Analogien. Hoffen wir, dass dies zu Lösungen für unsere Unmenschlichkeit führen kann, bevor diejenigen zerstört werden, die dies durch die Bereitstellung von Arbeit und Pflege ermöglichen. Ich vertraue darauf, dass diese Thesen weiterentwickelt und vertieft und detaillierter gestaltet werden, um die vielfältigen Probleme einer Welt, die von Wahnsinn und kurzsichtiger Gier geprägt ist, zu erfassen und zu lösen. Wir brauchen echte Hoffnung und zugrunde liegende Lösungen!
Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass wir wahrscheinlich vom Normalzustand zum „Hypernormal“ übergehen werden. In den Trümmern, die das Coronavirus hinterlassen hat, werden die Starken die Schwachen verschlingen. Private-Equity-Firmen verfügen bereits über mehrere Billionen Dollar an „trockenem Pulver“, die nur darauf warten, für den Erwerb von Vermögenswerten zu stark gedrückten Preisen verwendet zu werden. Es ist mindestens genauso wahrscheinlich, dass ein rechter Autoritarismus entsteht wie ein linkes Nirwana. Das Endergebnis könnte eine stärkere Konzentration von Reichtum und Macht sein, als wir es jemals zuvor erlebt haben. Ich hoffe, dass mir das Gegenteil bewiesen wird, aber mein angeborener Pessimismus leuchtet rot auf.
Stimme voll und ganz zu. Wie Herr Costa weiter unten erwähnt, ist dies nur ein Teil eines immer stärker werdenden „Klimawandels“ innerhalb der Gesellschaft …
Ja, das Sparmodell des Privatsektors bricht zusammen.
Doch auch die Demokraten haben es übernommen. Es sind jetzt nicht nur die Republikaner.
Uns mangelt es an einer politischen Bewegung, die die Austeritätspolitik nicht genau in dem Moment übernimmt, in dem die Austeritätspolitik das Problem ist und von allen Parteien aufgegeben werden muss.
Wir sind der sprichwörtliche Frosch im langsam kochenden Wasser. Wir befinden uns im Belagerungszustand und wissen es nicht einmal. Wir befinden uns im Glaskäfig des US-Imperialismus. Ich denke, dass es für diejenigen, die Gerechtigkeit und sozialen Wandel wünschen, noch viel schlimmer werden wird. Es wird nicht der unsichtbare Virus sein, der „tötet“, sondern der Machtkampf, der im Gange ist, während wir uns „hocken“.
Jetzt ist es an der Zeit, einen Massenkampf für das zu starten, was wir wirklich brauchen …
Schließen Sie die Lücken … 2,000.00 $ pro Monat für jeden Erwachsenen und 100.00 $ pro Monat für jedes Kind in der Familie … und ein nationales öffentliches Gesundheitssystem, das auf dem Modell der öffentlichen Bildung basiert. Über den Rest streiten Sie später.
Ich bin mir sicher, dass wir nicht zur Normalität zurückkehren werden – so wie wir es nach 2001 nicht getan haben. Das Problem ist, dass diese evolutionären Veränderungen selten in die richtige Richtung gehen – anstatt die richtigen Dinge zu tun, werden wir stattdessen zunehmend unterdrückt Name aller richtigen Dinge.
Ich habe großes Verständnis für diese Art der Analyse, aber etwas fehlt ihr – die ökologische Krise.
Aus gesundheitlicher Sicht ist die Verschlechterung der Biosphäre besonders wichtig, da sie Ökosysteme in einer Weise stört, die dazu führt, dass Arten in neuen, weniger sicheren Kombinationen zusammenkommen. Beispielsweise ist die größere Nähe von Fledermäusen zu Menschen, die durch Plantagen verursacht wird, die tropische Wälder verdrängen, sowohl mit Ebola als auch mit der Coronavirus-Infektion verbunden. Die Vorstadtentwicklung rund um Städte schafft ideale Bedingungen für Mäuse und damit für die Ausbreitung von Zecken und Lyme-Borreliose. Die Landwirtschaft hat Antibiotika übermäßig eingesetzt und antibiotikaresistente Krankheitsstämme geschaffen. Es gibt mehr…..
Aus meiner Sicht stößt die Weltwirtschaft an die Grenzen des Wirtschaftswachstums. Dies wurde in den frühen 1970er Jahren vorhergesagt und die Autoren der berühmten Studie „Die Grenzen des Wachstums“ identifizierten zwei Probleme, die das Wachstum zu Beginn des 21. Jahrhunderts zum Stillstand bringen würden: Umweltverschmutzung (denken Sie an den Klimawandel, die Versauerung der Ozeane und die Wasserverschmutzung durch …). Fracking usw.) und die Erschöpfung der Produktionsmittel, wodurch die Gewinnung von Energie, Mineralien, Biomasse usw. teurer wird.
Die Erschöpfung ist aufgrund ihrer Auswirkungen auf den Energiesektor besonders wichtig. Es ist zusätzlich zum Treibhauseffekt ein Problem. Dies bedeutet, dass ein höherer Prozentsatz der Produktion des Energiesektors für die Förderung von Öl, Gas und Kohle verwendet werden muss – oder für den Bau, die Installation und die Wartung einer neuen Wind- und Solaranlage verwendet werden muss. Wie ich Ende letzten Jahres in einem anderen Artikel schrieb:
Anstatt die Wirtschaft als Arbeit und Kapital zu betrachten, müssen wir alle unser Denken ein wenig anpassen und uns eine moderne Wirtschaft vorstellen, die hauptsächlich aus von Menschen gesteuerten Maschinen, Geräten, Fahrzeugen, Geräten, Strukturen und Infrastrukturen besteht – die fast alle angetrieben und angetrieben werden /oder benötigen Energie, um sie aufzubauen und zu erhalten. Die Produktivkraft einer modernen Wirtschaft beruht auf der Energie, die durch dieses System fließt. Arbeit hat sowohl in der Physik als auch in der Wirtschaft eine Bedeutung, und die Arbeit, die ein durchschnittlich fitter Mensch mit seinen Muskeln leisten kann, beträgt etwa 3 kWh pro Tag – aber die Energie, die durch die Maschinen der europäischen Wirtschaft fließt, ist pro Kopf und Kopf mehr als 100-mal so hoch mehr als das 200-fache pro Kopf in den USA. Allerdings muss ein Teil der Energie für die Gewinnung, Raffinierung, Lieferung und Umwandlung des Energiesystems selbst aufgewendet werden. Wenn dieser Anteil von weniger als 2 % auf 8 % steigt, sinkt die an den Rest der Wirtschaft gelieferte Energie von 98 % auf 92 % … und es werden noch mehr.
Dies ist die Ursache der säkularen Stagnation, von der einige Ökonomen sprechen. Das ist keine Krise, die das Preissystem lösen wird. Die Kosten für die Gewinnung oder Erzeugung von Energie steigen, aber die Menschen können die steigenden Kosten nicht bezahlen, ohne zu sparen – oder sich zu verschulden! Aber natürlich sind Schulden eine reine Übergangslösung und im Kontext des Coronavirus ist der Schuldenberg eine Katastrophe. Der Energiesektor steckt in einer massiven Krise.
Das Virus ist also nur der Anfang. Ja, als nächstes kommt die Schuldenkrise, aber die führt dann zum Zusammenbruch eines Großteils des Produktionssektors. Wir befinden uns in einem Kontraktionsprozess, der viel größer ist, als den meisten Menschen bewusst ist. Es können Sofortmaßnahmen zur Rettung und Rettung ergriffen werden – aber viele Produktions- und Dienstleistungsbetriebe werden verschwinden und es werden massive Umschulungen erforderlich sein.
Den Währungsbehörden ist es möglich, Geld zu schaffen und Wege zur Rettung und Rettung zu finden – und ihre Bemühungen sollten sich auf die Main Street und nicht auf die Wall Street konzentrieren. Ein Grundeinkommen würde helfen und ein Schuldenjubiläum, wie Michael Hudson argumentiert hat. Dies wird den Menschen helfen, wieder mit „einer sauberen Weste“ anzufangen, was psychologisch enorm wichtig ist.
Allerdings ist es den Währungsbehörden nicht möglich, Öl oder Erdgas zu drucken – oder bei der Fed über eine Computertastatur zu erzeugen. Eine Politik zur Rettung des Finanzsystems und zur Rettung der Menschen wird nur dann greifen, wenn das Energiesystem und das Produktionssystem zusammenbrechen, die Lieferketten auseinanderbrechen und in den USA die Ölversorgung durch Fracking-Schiefer zusammenbricht. Die Auswirkungen werden in der Tat sehr tiefgreifend sein.
Schiefergas und Schieferöl sind erschöpfbare Ressourcen. In den 1950er Jahren befand sich das produktivste amerikanische Erdgasfeld in der Nähe von Williamsport in Zentral-Pennsylvania. Innerhalb von 15 Jahren waren die leicht zu bohrenden Gasvorkommen erschöpft. Die heutige moderne Bohrtechnik ist eine erstaunliche technologische Errungenschaft. Allerdings werden die Schiefergasvorkommen ebenso erschöpft sein wie die Vorräte an einfachem Gas vor sechzig Jahren. Es ist notwendig, Energieressourcen zu schonen, und eine Verringerung der Verbrennung von Kohlenwasserstoffressourcen wird auch die Freisetzung von CO2 in die Atmosphäre verringern.
Niemand scheint den Kodex gebrochen zu haben, dass Güter und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zugänglich sein sollten, von der Öffentlichkeit (dh der Regierung) bereitgestellt werden sollten. Warum? Denn der Fokus der Agentur, die die Waren und Dienstleistungen bereitstellt, sollte auf der Bereitstellung dieser Waren und Dienstleistungen liegen und nicht auf der Erzielung eines Gewinns oder der Zahlung von Dividenden oder Boni.
In der zivilisierten Welt vielleicht. In den USA, wo jede Krise eine Gelegenheit ist, die Gewinne zu verdoppeln, wird die einzige Veränderung die Beschleunigung der gefühllosen Unmenschlichkeit sein.
Apropos Unmenschlichkeit – es ist ironisch, dass einige Bundesstaaten anerkennen, dass Unterkünfte aufgrund der „psychischen Gesundheit“ das Spazierengehen, Sporttreiben und den Besuch von Parks ausschließen sollten – und doch werden den Menschen in psychiatrischen Abteilungen regelmäßig genau diese Dinge vorenthalten, und zwar im Namen der Unmenschlichkeit "Psychische Gesundheit".
In dieser Schlangengrube von einem Land klingt nichts wahr …
Es lebe die sozialistische Demokratie – der Killerkapitalismus macht uns fertig.
Wie viele von uns wussten das schon, und Gott sei Dank bekommt es jetzt etwas Sendezeit. Sanders gelingt es besser zu erklären, dass wir jetzt alle „Sozialisten“ sind…. Warum glaubt irgendjemand, dass sich etwas ändern wird? Durch die Pandemie werden Geld und Ressourcen lediglich noch stärker in die Kontrolle einer kleineren Gruppe von Menschen konzentriert, die nicht mit Menschen teilen, die keine Milliardäre sind, und kein Gemeinschaftsgefühl mit ihnen haben. Wie ändert sich etwas außer einer echten Revolution, wenn unser winziges Leben so elend wird, dass es Kugeln statt Hungersnot ausgesetzt ist? Das ist es, was ich kommen sehe und der einzige Weg für überhaupt eine Veränderung. Wenn wir wissen, dass die Geschichte uns zeigt, dass es nach einer solchen populistischen Revolte fast nie besser wird.
Es ist kein Zufall, dass Amerika, das von wohlhabenden weißen Männern gegründet wurde, deren Ziel es war, ihren persönlichen Reichtum zu bewahren und zu vermehren, eine Ethik des „schroffen Individualismus“ hat. Das heißt, man ist in diesem Leben auf sich allein gestellt und zu glauben, man sei Teil einer größeren Gemeinschaft, ist ein Zeichen von Schwäche und abstoßend. Das ist der Geist des Kapitalismus – man ist auf sich allein gestellt, Geld ist wichtiger als die Menschen, und wenn denen, die Geld haben, irgendetwas droht, werden wir diejenigen, die kein Geld haben, zwingen, sie zu retten. Wie unterscheidet sich dies von mittelalterlichen Feudalsystemen?
Geben Sie jeder Person – oder Regierung – genügend Macht und Sie werden erkennen, wer die Kontrolle hat. Sie werden es nicht sein, es sei denn, Sie halten es in der Hand oder teilen es. Niemand war ausreichend darauf vorbereitet – kein Regierungssystem war „ausreichend“. Was ist die neue Normalität daraus? Es kann darum gehen, persönliche Freiräume, Händewaschhygiene und die Vorteile zu erlernen, die es mit sich bringt, zu Hause zu bleiben und Zeit mit der Familie oder zumindest außerhalb der Arbeit zu verbringen. Mutter Theresa sagte etwas Ähnliches wie … „Wenn du die Welt verändern willst, geh nach Hause und liebe deine Familie“ … sie hatte etwas auf der Spur …
Es wäre falsch zu sagen, dass neoliberale Maßnahmen nicht funktionieren. Das tun sie, aber nur für einen kleinen Teil der Weltbevölkerung. Das ist nicht das, was uns Anfang der 1980er Jahre versprochen wurde; Darüber hinaus wurde argumentiert, dass es keine Alternative gebe. Aber es gibt immer eine Alternative, wenn der Einsatz hoch genug ist. Es war der japanische Angriff auf Pearl Harbor, der die Vereinigten Staaten dazu veranlasste, eine quasi-sozialistische Kriegswirtschaft einzuführen. Wie folgt:
„Die Kriegswirtschaft stimulierte nicht den privaten Sektor, sie ersetzte den freien Markt und kapitalistische Investitionen für Profit. Der Konsum hat nicht wie von den Keynesianern erwartet das Wirtschaftswachstum wiederhergestellt … stattdessen waren es vor allem Investitionen in Vernichtungswaffen.
In vielen Branchen sträubten sich Unternehmensleiter gegen die Umstellung auf Militärproduktion, weil sie nicht Marktanteile im Verbrauchermarkt an Konkurrenten verlieren wollten, die nicht umstiegen. Die Konvertierung wurde so zu einem Ziel, das von Beamten und Gewerkschaftsführern verfolgt wurde. Die Automobilunternehmen stellten erst 1942 vollständig auf Kriegsproduktion um und leisteten erst 1943 einen wesentlichen Beitrag zur Flugzeugproduktion … Vom Beginn der Vorbereitung im Jahr 1939 bis zum Höhepunkt der Kriegsproduktion im Jahr 1944 konnte die Kriegswirtschaft nicht dem kapitalistischen System überlassen werden . Um die Kriegswirtschaft zu organisieren und sicherzustellen, dass sie die für den Krieg benötigten Güter produzierte, schuf die Bundesregierung eine Reihe von Mobilisierungsagenturen, die oft Güter produzierten, diese Güterherstellung genau leiteten und die Geschäftstätigkeit privater Unternehmen und ganzer Industriezweige stark beeinflussten.
Den Militärdiensten gelang es weitgehend, die Produktion für die Zivilbevölkerung (z. B. Autos und nicht lebensnotwendige Lebensmittel) und sogar für kriegsbedingte, aber nichtmilitärische Zwecke (z. B. Textilien und Bekleidung) einzuschränken. Das Finanzministerium führte die erste allgemeine Einkommensteuer in der Geschichte der USA ein und Kriegsanleihen wurden an die Öffentlichkeit verkauft. Ab 1940 weitete die Regierung die Einkommensteuer auf alle Bürger aus und erhob sie durch Abzüge vom Lohn an der Quelle. Die Zahl der Einkommensteuerpflichtigen stieg von 4 Millionen im Jahr 1939 auf 43 Millionen im Jahr 1945.
Mit einem so großen Pool an Steuerzahlern nahm die US-Regierung 45 1945 Milliarden US-Dollar ein, ein enormer Anstieg gegenüber den 8.7 Milliarden US-Dollar im Jahr 1941 … Im gleichen Zeitraum stiegen die Steuereinnahmen des Bundes von etwa 8 % des BIP auf über 20 %. Insgesamt trugen die Steuern etwa 136.8 Milliarden US-Dollar zu den Gesamtkosten des Krieges von 304 Milliarden US-Dollar bei. Um die restlichen 167.2 Milliarden US-Dollar abzudecken, erweiterte das Finanzministerium sein Anleihenprogramm, das der Regierung als wertvolle Einnahmequelle diente. Bis zum Ende der Anleihenverkäufe im Jahr 1946 hatten 85 Millionen Amerikaner Wertpapiere im Wert von rund 185 Milliarden Pfund erworben, oft durch automatische Abzüge von ihrem Gehaltsscheck. ”
(Die lange Depression – Michael Roberts – S. 57)
Sagen Sie mir jetzt, dass der Sozialismus (wenn auch der Kriegssozialismus) in den USA niemals funktionieren würde. Es konnte, und das tat es auch. Wo ist unser FDR, wenn Sie ihn brauchen!?
Es sollte auch hinzugefügt werden, dass Wirtschaftssysteme immer den politischen Kräften untergeordnet sind, die die Wahl der Wirtschaftspolitik bestimmen. Es gibt immer eine Alternative.
Ein Formel-1-Auto ist auf hohe Effizienz getrimmt. Alle Metallteile, die zur Gewichtsersparnis abgeschnitten werden können, und alle nicht unbedingt benötigten Bolzen oder Schrauben werden entfernt … denn das Fahrzeug hat nur eine Aufgabe. Es ist darauf spezialisiert, ein Rennwagen zu sein. Wenn alles gut geht, wird das Ding so schnell sein und seine Aufgabe so gut erfüllen, dass nichts anderes mehr hilft.
Die Austerität, die der neoliberale Kapitalismus als sozioökonomisches System mit sich bringt, ist dasselbe.
Wenn die Aufgabe darin besteht, den Reichen Reichtum zuzuführen, damit sie wachsen und so den Kapitalismus aufrechterhalten können, dann ist Sparen sinnvoll.
Wenn die Aufgabe eines sozioökonomischen Modells darin besteht, in Krisenzeiten widerstandsfähig zu sein, etwa wenn man über eine unvorhergesehene Unebenheit auf der Straße fährt, dann macht der Austeritätskapitalismus seine Hosen voll und stirbt dann in einem Feuerball mit hoher Geschwindigkeit.
Anstatt zu akzeptieren, dass einige Ineffizienzen vorhanden sind, um Sicherheit und Gesundheit für die Menschen zu gewährleisten, fordert der verkohlte Leichnam des neoliberalen Kapitalismus, dass Billionen gedruckt werden, um das dumme Auto wieder zusammenzukleben und noch mehr von dem gleichen Zeug zu machen, das nicht zurechtkommt eine Beule auf der Straße.
Toll, wir haben immer noch kein Auto, das die Kinder von der Schule abholen oder sicher ins Krankenhaus fahren kann.
Dummes Auto. Wir errichten Zäune um echte Rennstrecken, um zu verhindern, dass wegfliegende Trümmer die Beobachter verletzen. Die Lobbyarbeit an der Wall Street hat sie zu Fall gebracht, und es kam zur Selbstregulierung, die dazu geführt hat, dass sich unser gemeinsames Schicksal an den Heckspoiler eines Rennwagens klammert, wenn die Fahrer nicht einmal die nächste Kurve sehen können oder weit genug vorne auf der Straße stoßen, um hoher Geschwindigkeit auszuweichen Zerfall.
Früher dachte ich nach 2008, der Kapitalismus sei gescheitert und spiele in seiner „dritten Hälfte“ (das war er), jetzt hoffe ich wirklich, dass wir die „vierte“ stoppen. Dieser Kreislauf muss gestoppt werden.
Tolle Analogie.
Der Zyklus wird erst dann beendet, wenn alle Rennwagen gleichzeitig auf die Tribünen prallen und ein riesiger Feuerball ausbricht.