In zwei Briefen erhalten von Die GrauzoneAaron Mate berichtet, dass zwei Chemiewaffeninspektoren auf eine aktuelle Untersuchung reagierten und sie als Schurken abtaten.
By 
Tzwei Whistleblower-Inspektoren im Zentrum einer Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) Vertuschungsskandal fordern, dass ihre unterdrückten Erkenntnisse eine faire, transparente und wissenschaftliche Anhörung erhalten. In formellen Briefen an den Generaldirektor der OPCW widerlegten die beiden erfahrenen Beamten auch die Bemühungen der OPCW-Führung, ihre Glaubwürdigkeit anzuzweifeln.
„Warum sollten zwei der besten Leiter des Inspektionsteams, die beide über einwandfreie Leistungen verfügen, plötzlich ‚Schurken‘ werden?“ schrieb ein Whistleblower in seinem Brief.
„Warum sollten wir so viel riskieren?“ fragte der andere und antwortete: „Innerhalb der OPCW ist etwas schiefgelaufen.“
Beide Inspektoren waren Teil des Teams, das zur Untersuchung nach Syrien entsandt wurde Vorwurf eines Chemiewaffenangriffs im östlichen Damaskus-Vorort Douma im April 2018. Die US-Regierung beschuldigte die syrische Regierung eines chemischen Angriffs und rechtfertigte damit Raketenangriffe Washingtons und europäischer Verbündeter auf das Land.
Doch die Inspektoren in Douma fanden Beweise, die ernsthafte Zweifel daran aufkommen ließen, dass es jemals zu einem chemischen Angriff kam, und die stattdessen auf die Inszenierung des Vorfalls durch Anti-Assad-Extremisten hindeuteten. Ihre Ergebnisse wurden von den OPCW-Führern unterdrückt, die ihren ursprünglichen Bericht umschrieben und die Ermittler dann aus dem darauffolgenden Prozess ausschlossen.
Die Briefe der beiden Whistleblower sind eine Antwort darauf eine aktuelle OPCW-Untersuchung das sie als abtrünnige Akteure abtat, „die nicht akzeptieren konnten, dass ihre Ansichten nicht durch Beweise gestützt wurden“, und das ihnen haltlos „vorsätzliche und vorsätzliche Verstöße gegen die Vertraulichkeit“ vorwarf.
Das Paar erfahrener Inspektoren wird von der OPCW als „Inspektor A“ und „Inspektor B“ beschrieben. Die offiziell an OPCW-Generaldirektor Fernando Arias gerichteten Briefe wurden von erhalten Die Grauzone und sind unten zugänglich:
- Der Brief von Ian Henderson alias „Inspektor A“ an OPCW-Generaldirektor Arias (PDF)
- Der Brief von „Inspektor B“ an OPCW-Generaldirektor Arias (PDF)
Inspektor A ist Ian Henderson, ein südafrikanischer Ingenieur und erfahrener OPCW-Beamter. Henderson verfasste eine detaillierte technische Bewertung zweier Gasflaschen, die am Ort der mutmaßlichen Angriffe in Duma gefunden wurden.
Der Abschlussbericht der OPCW vom März 2019 kam zu dem Schluss, dass die Zylinder wahrscheinlich aus der Luft geworfen wurden. Henderson stellte jedoch fest, dass „eine höhere Wahrscheinlichkeit bestand, dass beide Zylinder manuell platziert wurden“ – vermutlich von Oppositionellen in Duma. Im Abschlussbericht der OPCW wurde diese Schlussfolgerung nicht berücksichtigt.
Hendersons Ergebnisse kamen ans Licht, nachdem sie einer Gruppe dissidenter britischer Akademiker, der Working Group on Syria, Propaganda and Media, zugespielt wurden veröffentlichte seinen Bericht im Mai 2019. Sowohl Henderson als auch Inspektor B bestreiten die Weitergabe der Studie, und die OPCW-Untersuchung behauptet nicht, dass sie dies getan hätten.
Inspektor B ist ein weiterer erfahrener OPCW-Beamter und Chemiewaffenexperte, der versucht hat, anonym zu bleiben. „B“ spielte als Hauptautor des ersten Berichts des Douma-Teams eine führende Rolle bei der Douma-Untersuchung der OPCW. Später übernahmen höhere Beamte die Kontrolle über den Prozess und schlossen seine wesentlichsten Schlussfolgerungen aus.
Zusammen waren Henderson und „B“ die erfahrensten Inspektoren der Douma-Mission. Das Paar versorgte kürzlich den britischen Journalisten Peter Hitchens mit einem kommentierte Antwort zur Untersuchung der OPCW.
'Warum sollten wir so viel riskieren?
Die beiden neuen Briefe veröffentlicht von Die Grauzone Geben Sie neue Einblicke in die Bemühungen der Whistleblower, die Vertuschung der OPCW anzufechten und eine faire Anhörung für ihre Ergebnisse zu erhalten.
„Wir sind langjährige und engagierte Unterstützer der OPCW“, schrieb Henderson. „Wir verfügen beide über Unmengen von Dokumenten wie Leistungsbeurteilungen, E-Mails, Empfehlungsschreiben und andere, die unsere Dienstgeschichte auf höchstem Niveau in Bezug auf Qualifikationen, Fähigkeiten, Fachwissen, Führung, Integrität und Professionalität während unserer gesamten Zeit bei der OPCW widerspiegeln.“ .“
„Stellt dies nicht die Bemühungen einiger, unseren Ruf zu beschmutzen, auf fragwürdigen Boden?“ er machte weiter. „Führt dies als Manager, als höchster Beamter der Organisation, nicht zu der Frage: Warum sollten zwei der besten Leiter des Inspektionsteams, die beide über einwandfreie Leistungen verfügen, plötzlich ‚Abtrünnige‘ werden?“
„Unsere einzige Pflicht besteht darin, den Fakten und der Wissenschaft treu zu bleiben, und sobald dies erreicht ist, akzeptieren wir gerne die nachgewiesenen und vereinbarten wissenschaftlichen Ergebnisse“, betonte er.
Henderson fügte außerdem ein bisher nicht veröffentlichtes Detail hinzu, das die Wahrscheinlichkeit eines Chlorangriffs an Standort 2 weiter in Frage stellt. Auf dem Balkon des Gebäudes wurde eine Flasche gefunden; Oppositionsaktivisten zufolge strömte Chlor aus dieser Flasche aus, gelangte dann nach unten und tötete mehrere Dutzend Menschen in den Treppenhäusern. Aber Henderson erklärte, warum dieses Szenario höchst fragwürdig, wenn nicht unmöglich ist: „Die oberen Teile des Gebäudes und der Keller waren nicht miteinander verbunden (dh das Gas musste das Gebäude auf die Straße verlassen und durch die Kellertür wieder eindringen).“
Der Brief von Inspektor B spiegelt Hendersons Aufruf an die Öffentlichkeit wider, die unterdrückten Beweise und wissenschaftlichen Schlussfolgerungen einzusehen.
„Sie haben unsere vollste Versicherung, Sir, dass keiner von uns jemals versucht hat, Ihrer oder sollte ich sagen unserer Organisation Schaden zuzufügen“, schrieb B. „Wir waren dabei, als es entstand. Wir sind mit dem Wachstum gewachsen. Wir sahen, wie drei Generaldirektoren kamen und gingen, und wir glaubten wie jetzt fest an ihre Mission – ein gemeinsames Ziel, das Sie vorantreiben müssen und zu dem wir so viel beigetragen haben.“
„Sie müssen sich nur unsere tadellose Bilanz und Unterstützung für die TS über eine gemeinsame Amtszeit von fast 30 Jahren ansehen“, fuhr B fort. „Dass wir im Herbst unserer Karriere plötzlich ‚Abtrünnige‘ werden und nichts zu gewinnen und alles zu verlieren haben, entzieht sich jeder Logik. Warum sollten wir so viel riskieren? Eine persönliche „Ansicht“ vorantreiben? Kaum."
B fügte hinzu: „In der OPCW ist etwas schiefgelaufen, Sir. Und wir wollten, dass Sie es wissen. So einfach ist das.“
Aaron Maté ist Journalist und Produzent. Er moderiert „„Pushback mit Aaron Maté“ on Die Grauzone. Er ist auch Mitwirkender The Nation Magazin und ehemaliger Moderator/Produzent von The Real News und Democracy Now!. Aaron hat auch für Vice, AJ+ und Al Jazeera präsentiert und produziert.
Dieser Artikel stammt aus Die Grauzone.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Art Buchwald: „Ich wollte schon immer in die Politik gehen, aber ich war nicht leicht genug, um ins Team zu kommen.“
HL Mencken: „Niemand ist jemals pleite gegangen, weil er die Intelligenz der amerikanischen Öffentlichkeit unterschätzt hat.“
Voltaire: „Wer dich Absurditäten glauben machen kann, kann dich dazu bringen, Gräueltaten zu begehen.“
Da sich die USA seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten, selbst belügen, ist die logische Schlussfolgerung, dass sie einen stolzen, ignoranten, unverblümten Lügner zum Präsidenten wählen. Die Welt kann nicht länger so tun, als wüssten US-Bürger etwas über die Welt, ihre eigenen Interessen oder die Interessen ihrer längsten Verbündeten und besten Freunde. US-Oligarchen haben die Welt in 20 Jahren durch drei große Rezessionen geführt und jahrzehntelange Reichtümer der unteren und mittleren Klasse zerstört. Von US-Bürgern kann nicht erwartet werden, dass sie die Demokratie verteidigen, die Menschenrechte ausbauen, eine unbestechliche Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten oder den wichtigsten Teil der Weltwirtschaft verwalten.
COVID-19 wird den völligen Mangel an Geheimdienstinformationen der US-Führung offenbaren, da es sich innerhalb weniger Wochen landesweit ausbreiten wird. Laurie Garrett veröffentlichte ihre großartigen Bücher „The Coming Plague“ und „Betrayal of Trust“ vor fast 30 Jahren, und niemand hörte ihnen zu, niemand las sie. Trotz der offensichtlichen Tatsachen, die jede andere westliche Regierung an den Tag legt, dass staatlich bezahlte Gesundheitsversorgung sowohl billiger als auch effektiver ist, glauben die US-Bürger immer noch, dass es sich um eine Art Kommunismus-Verschwörung handelt und dass sie völlig unerschwinglich ist.
Die USA könnten also jetzt mehr als 5 % Todesfälle und eine massive Morbidität erleben, im Wesentlichen 20 Millionen Todesfälle und den Zusammenbruch ihrer Wirtschaft. Diese Gräueltat wurde ebenso vorhergesagt wie der Zusammenbruch der letzten drei Börsenblasen. US-Gegner schlafen betrunken mit dem Wissen, dass ihr Feind von einer Schulhofbande korrupter, arroganter Narren angeführt wird. Es lässt Iran, China und Russland wie weiche Betten der Stabilität, Vernunft und Zurückhaltung aussehen.
Es ist kein Zeichen von Weisheit, Covid-19 als eine Art Strafe für das Scheitern früherer Politiken zu betrachten.
Das weitere Ergebnis davon ist, was es für unsere Wahrnehmung dessen bedeutet, was aus den offiziellen Mündern aller internationalen Organisationen kommt. Zwischen dieser und anderen Geschichten gibt es mehr als genug Beweise, die deutlich machen, dass es klug ist, nicht alles zu glauben, was sie sagen, es sei denn, es gibt tatsächlich viele Beweise aus anderen Quellen, die diese Behauptungen untermauern. Da dies so gut wie nie vorkommt, ist die einzige realistische Schlussfolgerung, zu der wir nach der anfänglichen Phase harter Skepsis kommen können, dass es sich bei den Erklärungen tatsächlich um Lügen handelte und dass niemand bereit war, sein Leben zu ruinieren, indem er verriet und ignorierte Informationen preisgab Informationen an einen echten Journalisten wie Aaron Mate. Die Auswirkungen hiervon sind tiefgreifend.
Die totale und absolute Korruption aller MSM zu diesem Zeitpunkt ist absolut atemberaubend. Suchen Sie nicht weiter, um zu verstehen, warum wir Amerikaner die am stärksten propagierten und daher ahnungslosesten Menschen auf dem gesamten Planeten sind.
Sehr gut gesagt über MSM. Ich habe keine Ahnung, warum irgendjemand MSM ansieht, liest oder hört, wenn doch so viele hervorragende Quellen für Nachrichten und Analysen verfügbar sind. Manchmal denke ich, dass Amerikaner propagandasüchtig sind. Ein Sonderfall liegt bei NPR vor. Ich kenne viele ansonsten sehr intelligente Menschen, die ohne NPR nicht leben können, selbst wenn ihnen klar sein sollte, wie sie die Meinungen der Menschen durch Halbwahrheiten, gemischt mit gelegentlichen Lügen, manipulieren.
Hier finden Sie eine großartige Charakterisierung einer großen Anzahl vieler Nachrichtenquellen.
siehe:swprs.org/media-navigator/
Man kann den bösartigen Einfluss der Regierung der Vereinigten Staaten in ihrem fortwährenden Streben nach imperialer Hegemonie hier in Syrien (wie auch an vielen anderen Orten) nicht übersehen. Denken Sie daran: Wenn die USA einem anderen Land etwas vorwirft, stehen die Chancen gut, dass die USA tatsächlich an dem Verhalten schuld sind, und wir versuchen, die Situation zu verschleiern. Es ist ein trauriger Zustand, wenn die Nation, die die Welt zu einer humaneren und auf Regeln basierenden Ordnung führen soll, stattdessen die Bemühungen des Rests der Welt um eine humanere und geordnetere Umwelt untergräbt.
Vielen Dank an Aaron Mate, der uns über diese sehr wichtige OPCW-Geschichte auf dem Laufenden gehalten hat. Ich möchte hinzufügen, dass das Consortium für seine detaillierte Berichterstattung über die vielen (aus dem MSM ausgeschlossenen) Geschichten gelobt werden muss, die uns alle mit Fake-News gefütterten Amerikaner beschäftigen sollten.
In einem Amerika, in dem rhetorische Verleumdungen an die Stelle gewissenhafter Whistleblower treten, mangelt es uns Bürgern an dem, was am wichtigsten sein sollte, und mit dieser Medienrealität verlieren wir alle. Ein klares Beispiel dafür sind die DNC-Verleumdungen gegen die Präsidentschaftskandidatin Tulsi Gabbard. Und vergessen wir nicht Chelsea Manning, die den Vorhang zurückzog und die von der US-Regierung begangenen amerikanischen Kriegsverbrechen im Nahen Osten aufdeckte, die zu der schrecklichen Strafe führten, die Julian Assange bis heute auferlegt hat und die ebenfalls kein Ende findet. Hier, in all dem und noch mehr, stirbt die Meinungsfreiheit durch die Hände der Verleumder, die im Herzen korrupt sind. Es wird mehr als einen US-Präsidenten brauchen, um diese zerbrochene Nation, die die Welt ruiniert, wieder in Ordnung zu bringen. Seid ihr alle bereit für die Aufgabe?
Sehr guter Punkt, Joe, dass die Aufgaben des Wiederaufbaus der Demokratie überall um uns herum liegen und nicht durch die einfache Wahl eines Präsidenten gelöst werden können. Und tatsächlich zeigt uns Gabbard, dass niemand, der dafür qualifiziert ist, die Präsidentschaft gewinnen kann, bis wir die Demokratie auf andere Weise wiederhergestellt haben. Zusätzlich zu den Beiträgen unserer besten alternativen Journalisten und Whistleblower habe ich ein College of Policy Debate vorgeschlagen, um alle Standpunkte zu schützen und kommentierte Debattenzusammenfassungen mit Mini-Quiz im Internet verfügbar zu machen. Aber ich vermute, dass ungeachtet unserer rationalen Beiträge eine lange, schmerzhafte Ära der Zerrüttung und der Opfer zwischen uns und der Demokratie liegt. Schön, dass du wieder kommentierst!
Schön, von dir zu hören, Joe. Ich stimme zu, dass Aaron und CN dafür gelobt werden müssen, an dieser Geschichte festzuhalten. Es wurde in das „Gedächtnisloch“ drüben beim MSM gespült. Ich würde es gerne sehen, wenn die Menschen in Scharen das Kabelfernsehen aufgeben würden. Die meisten Menschen bezahlen die Rechnung jeden Monat, ohne sich des Übels bewusst zu sein, das sie unterstützen. Sie wurden vom Infotainment hypnotisiert. Ich halte die meisten Amerikaner für verwöhnte Kinder, die keine Ahnung haben, wie groß das Böse ist, das unsere Kriegsmaschinerie über den Großteil der übrigen Welt bringt. Sie sind hypnotisiert und isoliert. Identitätspolitik und bedeutungsloses Schimpfen haben die ernsthafte Diskussion über Themen ersetzt, die unser Überleben bestimmen werden. Wir sind in der Tat in einem traurigen Zustand. Zumindest können wir den größten Teil unseres Lebens leben, bevor alles zusammenbricht, aber ich weine innerlich, wenn ich die Kinder und Enkel meiner Freunde ansehe.
Sam, ich erinnere mich an Ihren Vorschlag für eine Debatte des College of Policy und ich unterstütze Ihre Idee. Schön, dass ich noch einmal davon höre.
Hier ist eine hervorragende Rangliste vieler Nachrichtenquellen, der guten, der schlechten und der hässlichen…. Sowohl CN als auch Gray Zone wurden hier als hervorragende Quellen aufgeführt.
swprs.org/media-navigator/
MSM berichtet noch nicht darüber, wird aber berichten, sobald anonyme Geheimdienstquellen vorliegen, die behaupten, dass es sich bei den Whistleblowern um russische Agenten handelt.