ASSANGE-AUSLIEFERUNG: Kann ein französischer Touch eine neo-orwellsche Farce durchdringen?

Indem wir dem verfolgten Herausgeber von Asyl anbieten WikiLeaks, Frankreichs Macron würde seinen Status in unzähligen europäischen Breitengraden und im gesamten globalen Süden stärken, schreibt Pepe Escobar.

By Pepe Escobar
in Paris
Speziell zu Consortium News 

IEs ist durchaus passend, dass sich das – imperial vorbestimmte – juristische Schicksal von Julian Assange in Großbritannien, der Heimat von George Orwell, abspielt. 

Wie durch das Schmerzhafte, Brennende aufgezeichnet Berichte von Botschafter Craig Murray ist das, was sich im Woolwich Crown Court abspielt, eine Sub-Orwellsche Farce mit konradianischen Untertönen: der Horror … der Horror …, neu abgemischt für die Raging Twenties. Der Kern unserer moralischen Dunkelheit liegt nicht im Kongo: Er befindet sich in einem schmuddeligen Gerichtssaal, der an ein Gefängnis angeschlossen ist und von einem bescheidenen kaiserlichen Lakaien geleitet wird.

In einem der im letzten Jahr veröffentlichten Bücher von Michel Onfray heißt es: "Theorie de la Diktatur" (Robert Laffont) – der führende dissidente und politisch inkorrekte französische Philosoph geht genau von Orwell aus, um die Hauptmerkmale einer Diktatur im neuen Erscheinungsbild zu untersuchen. Er verfolgt sieben Wege der Zerstörung: Zerstörung der Freiheit, Verarmung der Sprache, Abschaffung der Wahrheit, Unterdrückung der Geschichte, Leugnung der Natur, Verbreitung von Hass und Streben nach Imperium.

Um die Freiheit zu zerstören, betont Onfray, muss die Macht eine ständige Überwachung gewährleisten; das Privatleben ruinieren; die Einsamkeit unterdrücken; die Meinung vereinheitlichen und Gedankenverbrechen anprangern. Das klingt nach dem Fahrplan für die Verfolgung Assanges durch die US-Regierung. 

Andere Wege, wie zum Beispiel die Verarmung der Sprache, umfassen das Üben von Neusprech; Verwendung von Doppelsprache; zerstörende Worte; oralisierende Sprache; eine einzige Sprache sprechen; und die Klassiker zu unterdrücken. Das klingt nach der Vorgehensweise der herrschenden Klassen im Hegemon. 

Um die Wahrheit abzuschaffen, muss die Macht Ideologie lehren; die Presse instrumentalisieren; Fake News verbreiten; und Realität hervorbringen. Um Hass zu verbreiten, muss die Macht neben anderen Instrumenten einen Feind schaffen; Kriege schüren; und psychiatrisches kritisches Denken.        

Es besteht kein Zweifel, dass wir bereits tief in dieser neoorwellschen Dystopie stecken. 

John „Das verlorene Paradies“ Milton hätte 1642 nicht prophetischer sein können, als er schrieb: „Diejenigen, die den Augen der Menschen schaden, beschuldigen sie, blind zu sein.“ Wie kann man nicht eine direkte Parallele zur Armee von Le Petit Roi Emmanuel Macron erkennen, die Monat für Monat absichtlich protestierende Gilets Jaunes/Gelbwesten in den Straßen Frankreichs blendet? 

Orwell war direkter als Milton und sagte, dass es bedeutungslos sei, über Freiheit zu sprechen, es sei denn, es beziehe sich auf die Freiheit, den Menschen zu sagen, was sie nicht hören wollen. Und er brachte es in einen Kontext, indem er eine Zeile von Milton zitierte: „Nach den bekannten Regeln der alten Freiheit.“

Keine „bekannten Regeln der alten Freiheit“ dürfen in das Herz der Dunkelheit des Woolwich Crown Court eindringen. 

Ein Spion im Dienste des Volkes

Juan Branco ist wohl der brillanteste junge französische Intellektuelle – Erbe einer schönen Sartre/Foucault/Deleuze-Tradition. Das französische Establishment verabscheut ihn, insbesondere wegen seines Bestsellers „Crepuscule" wo er den als brutales Regime gebrandmarkten Macronismus von innen heraus analysierte und den französischen Präsidenten als Geschöpf und Instrument einer winzigen Oligarchie betrachtete.

Er hat gerade veröffentlicht "Assange: L'Antisouverain"  (Les Editions du Cerf), eine fesselnde, gelehrte Studie, die er als „ein Philosophiebuch über die Figur des Anti-Souveräns“ definiert. Der Souverän ist natürlich der Staatsapparat.

Hier (auf Französisch) ist ein ausgezeichnetes Interview mit Branco über das Buch. Es gibt nichts Vergleichbares in der Anglosphäre, die Assange im Wesentlichen wie einen unangenehmen Freak behandelt hat, der nur so von Fußgänger-Verleumdungen heimgesucht wird und als Fakten getarnte Subideologie-Tiraden anhäuft. 

Das Buch ist im Wesentlichen wie ein Seminar für die hyperselektive Ecole Normale Superieure aufgebaut, die erhabene Schule im Quartier Latin, die die französischen Eliten prägt, ein privilegiertes Nest aus Machtinstitutionen und der Reproduktion von Privilegien. Branco führt den Leser in das Herz dieses Universums, um ihn Assange aus der Sicht eines dieser Studenten entdecken zu lassen.

Branco hatte das Privileg, von der Interaktion zwischen der Ecole Normale Supérieure und Yale zu profitieren. Er traf Assange im Januar 2014 in der ecuadorianischen Botschaft „in einem Zustand radikaler Haft“ und folgte ihm dann als juristischer Berater und dann als Anwalt „Tag für Tag“, bis er ihn im September 2016 erneut traf, „um sich darauf vorzubereiten.“ nicht weniger, als den Verlauf der amerikanischen Präsidentschaftswahlen zu ändern und den Sturz der Person herbeizuführen, die geschworen hatte, ihn zu vernichten, einer gewissen Hillary Rodham Clinton.“

Branco ist fasziniert von Assanges „wissenschaftlichem Journalismus“ und seiner Fähigkeit, „in den politischen Raum einzugreifen, ohne einen bestimmten Platz einzunehmen“. Assange wird als zeitgenössisches Orakel dargestellt, als Verrückter des freien Zugangs zu Informationen, als jemand, der „nie nach einer Belohnung, einer Einstufung oder einem rechtlichen Schutz suchte“, was eine völlig andere Vorgehensweise als alle anderen Medien darstellt.   

Branco zeigt wie WikiLeaks „Erlaubte Whistleblowern zu handeln“, indem sie parallel zur „Erstellung von Daten im Zusammenhang mit den Mechanismen zeitgenössischer Machtapparate“ ein Archiv aufbaute. In diesem Rahmen „kann jeder Bürger zum Forscher werden.“

Bei Assanges Arbeit ging es also um die Umverteilung der Macht. Es ist, als wäre Assange ein „Spion im Dienste des Volkes“ geworden. Und das bringt Branco dazu, die Verbindung zu den Gilets Jaunes/Gelben Westen herzustellen. WikiLeaks Freigabe der "Macron-Leaks" legitimierte 2017 den Kampf der Gelbwesten für direkte Demokratie.

Branco beschreibt Assange als „eine seltsame Figur, eine Brücke zwischen der Vorgeschichte der digitalen Zivilisation und ihrer endgültigen Durchdringung als ursprüngliches, strukturelles Element des politischen und sozialen Raums.“

Aber seine wohl beste Einschätzung ist, dass Assange „ein Dissident seines eigenen inneren Raums ist, der sich hauptsächlich für die Sphäre der kulturellen, wirtschaftlichen und sozialen Herrschaft interessiert, in der er geboren wurde, die des Amerikaners.“ Imperium, dessen Heimat Australien einer der engagiertesten Verbündeten ist, und der diesen Cyberspace dominiert, in dem er sich als politischer Akteur etabliert hat.“

Als Hauptgrund für den grenzenlosen Rachehunger der US-Regierung gegenüber Assange stellte er die Tatsache in Frage, dass „amerikanische Handlungen eine natürliche Regulierungsfunktion für den Rest der Welt haben, ein Ergebnis ihrer übermäßigen Dominanz über die USA.“ zeitgenössischer geopolitischer Raum.“

Auf den Algorithmus kommt es an

Und damit sind wir beim Kern der Sache: Algorithmen. Wie Branco es zusammenfasst, zielt die „Enthüllung von Rohdokumenten darauf ab, diejenigen wieder in den politischen Raum zu investieren, die aufgrund ihrer Unterwerfung unter ein Wort der Autorität, deren Algorithmen maskiert wurden, verworfen wurden.“

Onfray hatte bereits davor gewarnt, „Wörter zu zerstören“, „die Sprache zu verarmen“ und am Neusprech festzuhalten – aber Branco bringt es auf eine neue Ebene. Denn „das Wort der Macht ist ein dem Algorithmus assimiliertes Wort in dem Sinne, dass es von einer Wahrheitsvermutung profitiert, keines seiner Vorzüge offenlegt, um wirksam zu bleiben, und sich damit begnügt, eine Realität zu verkünden, die nicht bestritten werden kann.“

Branco erklärt sorgfältig: „Der Algorithmus wäre ohne die Unterstützung einer ethischen Voraussetzung (der Weihe des Homo Economicus), eines Postulats in Richtung Wissenschaftlichkeit (und damit der Universalität) und eines technologischen Bruchs (Big Data) nicht zu einer sozialen Macht geworden.“  

Branco bringt es auf die Formel „Algorithmisierung ist die Grundlage der Souveränität“ herunter. Und genau das hat Assange herausgefordert. Und deshalb ist er eine so spaltende und ewig kontroverse Figur, im Gegensatz zu Edward Snowden, der im Grunde ein durchschnittlicher Typ – mit einem hervorragenden IQ – ist, der einfach nur ein System reformieren will.

Eine Chance für Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit?

Als er im Auftrag von Assange arbeitete, koordinierte Branco im Wesentlichen ein Team von Anwälten, die dem Starrichter Baltasar Garzon, der Anfang dieser Woche am Woolwich Crown Court anwesend war, reagierten. Letzte Woche sagte Assanges Anwaltsteam, dass sie in Frankreich Asyl beantragen würden. Branco kann aufgrund von „Crepuscule“ – das Macron aus der Fassung bringt – unmöglich Teil des Teams sein.

Le Petit Roi seinerseits könnte nun die ultimative PR-Gelegenheit mit globaler Reichweite erhalten. Eine schreckliche Neo-Orwellsche Scharade zu beenden, Assange Asyl anzubieten und gleichzeitig Trump und Boris Johnson lächerlich zu machen, würde seinen Status in unzähligen europäischen Breitengraden und im gesamten globalen Süden stärken.

Dennoch sollte es keine Illusionen geben. Am 3. Juli 2015 verfasste Assange auf Anraten seines Anwaltsteams einen Leitartikel für Le Monde Frage nach der Möglichkeit von Asyl. Nur eine Stunde nach der Veröffentlichung erteilte der Elysee-Palast – unter Francois Hollande – ein entschiedenes Dementi. Es gab keine Leaks darüber, welchen Druck der US-amerikanische Deep State ausübte.

Assange-Anwalt Geoffrey Robertson macht sich keine Illusionen: „Er wird von Präsident Trump nicht begnadigt, obwohl [ein zukünftiger] Präsident Sanders dies tun könnte.“ Ich denke, das ist das Ziel des Pentagons – ihn für den Rest seines Lebens ins Gefängnis zu bringen.“

Ein Maß für die Feigheit all jener etablierten Zeitungen, die reichlich von der Arbeit von Assange profitiert haben WikiLeaks ist das verabscheuungswürdig Le Monde Leitartikel der halbherzig vorgibt, ihn als Journalisten und Verleger zu verteidigen.

Es ist müßig, von den angloamerikanischen Konzernmedien auch nur ein Mindestmaß an Anstand zu erwarten und zuzugeben, dass Journalisten nicht als Spione und gefährliche Kriminelle behandelt werden dürfen. Die Kriminalisierung des kritischen Denkens – das in der Lage ist, rohe Macht zu provozieren, zu entlarven und anzuprangern – ist ein Schlüsselelement der von Onfray untersuchten und bereits in Kraft getretenen neuen Diktatur. Nun kommt es auf Onfray und Branco an, sich nicht in der Übersetzung zu verlieren – und der Anglosphäre eindringlich zu demonstrieren, dass das Herz der Dunkelheit nicht die Oberhand gewinnen darf.

Pepe Escobar, ein erfahrener brasilianischer Journalist, ist der Korrespondent für das in Hongkong ansässige Unternehmen Asien Zeiten.  Sein neuestes Buch ist "2030" Folge ihm weiter Facebook.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.