Sehen Sie sich Folge 5 an CN Live! während wir die entscheidenden Fragen der Auslieferungsanhörung von Julian Assange untersuchen.
Varoufakis, Hrafnsson, Credico, McGovern
und Mercouris sind Headliner der Show
CN Live! aus London präsentiert Interviews und Analysen zum formellen Auslieferungsprozess für Inhaftierte WikiLeaks Herausgeber Julian Assange in einer Sonderausgabe.
Zu unseren Gästen zählen Yanis Varoufakis, der ehemalige griechische Finanzminister Kristinn Hrafnsson, WikiLeaks Chefredakteur, satirischer Radiomoderator Randy Credico, ehemaliger CIA-Analyst Ray McGovern, Duran-Chefredakteur Alexander Mercouris, Akademikerin Catherine Brown, die eine Juristenpetition an No. 10 Downing Street überreichte, und Journalist Patrick Henningsen.
Ebenfalls enthalten sind Bemerkungen des ehemaligen britischen Gesandten Craig Murray, der Assange-Anwältin Jen Robinson, des Journalisten Patrick Cockburn und des australischen Abgeordneten Andrew Wilkie.
Sehen Sie sich hier die Wiederholung in zwei Teilen mit Ihren Moderatoren Elizabeth Vos und Joe Lauria an.
Teil eins:
Zweiter Teil:
Zwei interessante Schlussfolgerungen aus Ray McGoverns Kommentaren.
1) Angenommen, das Marble-Framework wurde nur bei den Guccifer 2.0-„Hacks“ verwendet, sollte es dann nicht möglich sein, dies durch einen Vergleich der Originaldaten vom USB-Stick, der Wikileaks übergeben wurde, mit den Guccifer 2.0-Daten zu beweisen?
2) Insbesondere wenn Wikileaks über die technischen Fingerabdrücke des Marble Framework als Teil der Vault 7-Daten verfügt, konnten sie dessen Verwendung in den Guccifer 2.0-Daten nachverfolgen. Ein schlagender Beweis, der zweifelsfrei beweist, dass Russiagate ein Schwindel der US-Regierung war. Ich würde hoffen, dass VIPS dazu in der Lage wäre.
Ich vermute, dass wir, wenn Assange freigelassen wird, in der Lage sein werden, diese Beweise zu erhalten (denn wenn irgendjemand außerhalb der NSA oder der CIA weiß, wie Marble funktioniert, dann wahrscheinlich er) und Russiagate endgültig zu Fall bringen können. Und es würde den nationalen Sicherheitsstaat der USA jahrzehntelang diskreditieren, so dass niemand, auch nicht die Amerikaner, ihm vertrauen würde, ein großer Vorteil für Frieden und Freiheit.
Tolle Diskussionen, die man sonst nirgends findet. Dazu bin ich auf einen Artikel gestoßen (https (Doppelpunkt)//www (Punkt) techdirt (Punkt) com/articles/20170814/11490537992/stories-claiming-dnc-hack-was-inside-job-rely-heavily- dumme-Konvertierungsfehler-kein-forensischer-Experte-would-make.shtml), der denjenigen, die das russische Hacking zurückdrängen, scheinbar dumme technische Fehler vorwirft (z. B. Verwechslung von Bits mit Bytes bei der Übertragungsgeschwindigkeit), mit Kommentaren, dass sie gescheitert seien um eine mögliche Übertragung an einen nahegelegenen Server für eine spätere Weiterleitung nach Russland zu berücksichtigen. Wenn diese Art von Kritik von McGovern, Binney oder anderen gehört und maßgeblich beantwortet wurde, würde ich mich über einen Link für meine Meinung freuen.
Nachdem ich den Brief der International Jurists gelesen habe, habe ich keinen Zweifel daran, dass die Rechtsstaatlichkeit im Vereinigten Königreich sowohl von der Justiz als auch von Politikern absichtlich untergraben wurde, um die Strafverfolgung des Journalisten und Verlegers Julian Assange, der zum „Feind“ erklärt wurde, zu politisieren und sicherzustellen des Staates“ durch den De-facto-Machtmakler in den heruntergekommenen, ausgehöhlten Demokratien des Vereinigten Königreichs und der USA, das Orwellsche Konstrukt des allmächtigen US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstaats und seines britischen Junior-Pendants. Wenn sie Erfolg haben, warnt uns die Geschichte, dass viele weitere Opfer folgen werden.