„Müde, andere Welten in meiner Faust zu halten“

Nach dem Putsch gegen Evo Morales bewertet Vijay Prashad den von den USA vorangetriebenen „Demokratieschutz“ in Bolivien, wo für den 3. Mai Wahlen angesetzt sind.

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

Im November 2019 forderte die bolivianische Armee – mit einem Anstoß aus dem Schatten – ihren Präsidenten Evo Morales Ayma zum Rücktritt auf. Morales würde schließlich nach Mexiko gehen und dann in Argentinien Asyl beantragen. Jeanine Áñez, eine rechtsextreme Politikerin, die nicht in der Thronfolge stand, ergriff die Macht; Das Militär, die faschistischen zivilgesellschaftlichen Gruppen und Teile der evangelischen Kirche unterstützten sie. Áñez sagte, dass sie bald Wahlen abhalten werde, aber dass sie selbst nicht daran teilnehmen werde.

Áñez hat den Wahltermin auf den 3. Mai festgelegt. Trotz ihres Versprechens wird sie für die Präsidentschaft kandidieren. Die Bedingungen für die Wahl sind so schlecht, dass die Vereinten Nationen sie haben öffentlich besorgt über die „verschärfte Polarisierung“ im Land. Es gibt reichlich Beweis von Einschüchterungen und Gewalt, die von der Übergangsregierung und ihren rechtsextremen Verbündeten gegen die Mitglieder der Bewegung zum Sozialismus (MAS) – Morales‘ Partei – und ihre Unterstützer angewendet werden. Auch wenn erste Umfragen darauf hindeuten, dass die MAS mit ihren Kandidaten Luis Arce Catacora (Präsident) und David Choquehuanca Céspedes (Vizepräsident) vorne liegt, deutet alles darauf hin, dass schmutzige Tricks im Gange sind, um Angst in der Gesellschaft zu schüren und Teile der bolivianischen Bürgerschaft zu entmündigen .

Áñez versuchte nach dem Putsch im November, die Gesellschaft mit großer Gewalt zu ersticken, aber der Druck von MAS-Kämpfern und ihrer Basis – sowie den Vereinten Nationen, der Europäischen Union und der katholischen Kirche – zwang Áñez, bolivianische Streitkräfte in die Kasernen zu schicken das Dekret zurückziehen, das dem Militär Immunität für seine Gewalt gewährte. Dies hat Áñez und ihre rechtsextreme Basis nicht davon abgehalten, den Staat zur Unterdrückung der MAS zu nutzen – einschließlich der Verhaftung von über 100 MAS-Beamten und der Drohung von 592 weiteren mit Anklagen, die unter anderem Volksverhetzung und Terrorismus umfassen (Morales sieht sich diesen Anklagen bereits gegenüber). Arturo Murillo, der Innenminister von Áñez, hat dazu aufgerufen, den Wählern des Chapare das Wahlrecht zu entziehen, einem Bezirk, der die MAS fast vollständig unterstützt.

Am 9. Januar entsandte die US-Regierung ein USAID-Team, um „technische Unterstützung“ für die Wahl anzubieten; Morales hatte USAID 2013 mit der Begründung ausgeschlossen, dass es darauf hinarbeitete, seine Regierung zu schwächen. „Technische Unterstützung“ ist eine andere Art, die Einmischung in die Wahlen auszudrücken.

Als Leiter des Obersten Wahlgerichts (TSE) Boliviens holte Áñez Salvador Romero zurück, der dieses Gremium von 2003 bis 2008 geleitet hatte. Nachdem Morales seine erste Wahl gewonnen hatte, teilte er Romero mit, dass seine Amtszeit nicht verlängert werde. Romero stürzte an die US-Botschaft in La Paz, um sich beim US-Botschafter Phillip Goldberg zu beschweren, den Morales 2008 aus Bolivien ausgewiesen hatte (Goldberg ist jetzt US-Botschafter in Kolumbien). Die Vereinigten Staaten kümmerten sich um Romero; Er wurde zum Leiter des National Democratic Institute in Honduras ernannt, einer quasi unabhängigen Agentur der herrschenden Klasse der USA, die sich für die „Förderung der Demokratie“ einsetzt – mit anderen Worten, für die Einführung proamerikanischer und prokapitalistischer Parteien an Orten wie … Bolivien und Honduras. Bei der ersten Wahl nach dem Putsch in Honduras 2009 sorgte Romero für eine Legitimitätsschicht für die Gewalt, die 2013 zur Wahl des rechtsextremen Kandidaten Juan Orlando Hernández führte.

Wenige Tage vor der Abstimmung 2013 kehrten zwei Leiter des Nationalen Zentrums der Landarbeiter (CNTC), María Amparo Pineda Duarte und Julio Ramon Maradiaga, nach einem Wahltraining nach Hause zurück; Sie waren Anhänger der linken Libre-Partei. Sie wurden getötet und enthauptet. Florencia López, eine Verwandte von María, sagte: „Es sind Menschen, die vergessen werden“ („son personas que son olvidadas“).

Aber wir erinnern uns an sie. Sie sind eine Erinnerung daran, wie der von den USA vorangetriebene „Demokratieschutz“ bei Wahlen in Ländern wie Honduras und Bolivien funktioniert.

Die Wahlen am 3. Mai

Am 10. November 2019 kam es in Bolivien zu einem Staatsstreich. Der Oberbefehlshaber der bolivianischen Streitkräfte forderte Präsident Evo Morales zum Rücktritt. Die Polizei hatte bereits gemeutert und die Gesellschaft bereits destabilisiert – ausgelöst durch eine Präsidentschaftswahl, deren Ergebnisse von der Opposition nicht anerkannt und deren Ergebnisse von der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) verdächtig diskreditiert worden waren. Zwei Tage nach dem Rücktritt von Morales erklärte sich eine weitgehend unbekannte Oppositionspolitikerin, Jeanine Áñez, zur Interimspräsidentin ohne das erforderliche Quorum in der Plurinationalen Legislativversammlung, in der Morales‘ Partei, die Bewegung zum Sozialismus (MAS), die Mehrheit hält Sitze.

Die neue Regierung sagte, dass es nur so lange bleiben werde, bis Wahlen abgehalten werden könnten. Allerdings verfolgt die Regierung seit der Amtseinführung von Áñez eine Politik der Unterdrückung gegen die Anführer und Militanten der MAS und gegen soziale Bewegungen (36 Menschen sind gestorben) und hat politische und wirtschaftliche Veränderungen vorgenommen, die von der neoliberalen Agenda inspiriert sind getrieben von der US-Regierung. Die Übergangsregierung hat einen rassistischen, patriarchalischen und fundamentalistischen Charakter, der sich in symbolischen und reaktionären Gewalttaten wie der Verunglimpfung der Wiphala (einer Flagge, die die Vielfalt der indigenen Völker und Nationen Boliviens repräsentiert) zum Ausdruck bringt.

Im Januar 2020 gab die Regierung bekannt, dass die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen am 3. Mai stattfinden werden. Der Wahlprozess begann unter Bedingungen stark eingeschränkter demokratischer Freiheit; Bis Ende Januar hatte die Übergangsregierung die wichtigsten Städte des Landes militarisiert, um mögliche Demonstrationen zu verhindern. Sie schikaniert und verfolgt weiterhin Mitglieder der MAS-Regierung, die aus Angst um ihr Leben in ausländischen Botschaften Asyl beantragt haben. Die Übergangsregierung hat mehr als fünfzig Radiosender geschlossen; Sie warf ihnen Volksverhetzung und Anstiftung zur Gewalt vor, weil sie kritische Berichte über die Übergangsregierung verbreitet hatten.

Mehrere Koalitionen politischer Parteien haben Tickets für die Präsidentschaftswahl registriert. Die Kandidaten für MAS sind Luis Arce Catacora (Präsident) und David Choquehuanca Céspedes (Vizepräsident). Catacora war der Minister für Wirtschaft und öffentliche Finanzen unter Morales und der Architekt des wirtschaftlichen Erfolgs der Regierung. Céspedes war der Außenminister dieser Regierung. Er leitete Boliviens Politik der internationalen Souveränität und ist eine wichtige Person für Boliviens indigene und bäuerliche Bewegungen. Erste Umfragen zeigen, dass das MAS-Ticket an erster Stelle steht.

In den ersten Februartagen wurde einer der beiden Anwälte von Morales festgenommen. Die Regierung versuchte, den Anwalt von MAS zu verhaften, der gerade dabei war, Kandidaten für die Wahlen im Mai zu registrieren. Als er nach Bolivien zurückkehrte, häuften sich die Drohungen gegen Luis Arce Catacora, den Präsidentschaftskandidaten der MAS, einschließlich der Möglichkeit seiner Verhaftung. Teile des Landes, die die MAS am stärksten unterstützen, sind Repressionen und der Drohung ausgesetzt, ihnen das Wahlrecht zu entziehen.

Die Interimspräsidentin – Áñez – kündigte an, dass sie für das Präsidentenamt kandidieren werde, ohne ihr derzeitiges Amt aufzugeben; dies steht im Widerspruch zu ihren früheren Aussagen. Die anderen Kandidaten, die den Staatsstreich unterstützten, kritisierten ihren Schritt dennoch, was den Putschcharakter dieser Regierung und ihrer Beamten bestätigt.

Die internationale Gemeinschaft muss sich der Gefahr bewusst sein, dass die Übergangsregierung MAS verbietet, Betrug begeht und die Möglichkeit einer Demokratie in Bolivien zerstört.

Warum der US-Putsch und die Intervention?

Bolivien verfügt über die größten bekannten Lithiumreserven der Welt (mit dem Potenzial, 20 Prozent des weltweiten Lithiums zu produzieren). Lithium ist ein zentraler Bestandteil für Batterien, die in Elektroautos, Laptops, Uhren und Mobiltelefonen sowie zur Speicherung erneuerbarer Energien eingesetzt werden. Das größte Lithiumvorkommen in Bolivien befindet sich in den Uyuni-Salzebenen im Departement Potosí, wo die Regierung von Morales geplant hatte, es über das staatliche Unternehmen abzubauen.

Bolivien verfügt über beträchtliche Kohlenwasserstoffreserven – insbesondere Erdgas –, die es nach Brasilien und Argentinien liefert. Als Morales sein Amt antrat, bestand eine frühe Maßnahme darin, diese Ressourcen zu verstaatlichen und eine staatliche Kontrolle über sie zu entwickeln. Ein wesentlicher Teil der Kohlenwasserstoffreserven befindet sich in Santa Cruz, im Osten Boliviens. Hier ist auch die Agrarindustrie, insbesondere Soja, beheimatet. Die Regierung von Santa Cruz und ihr Bürgerkomitee waren von Anfang an die Basis der Opposition gegen Morales und spielten eine zentrale Rolle bei der sozialen Destabilisierung, die zum Putsch führte.

Morales gewann die Wahl 2005 mit mehr als 50 Prozent der Stimmen. In seiner ersten Amtszeit (2006–2010) verstaatlichte seine von der MAS geführte Regierung die Kohlenwasserstoffproduktion und andere strategische Teile der Wirtschaft; es drängte auf eine Landreform; und es reformierte die Verfassung durch einen Prozess der verfassungsgebenden Versammlung, der die Grundlage für die Bildung Boliviens als plurinationalen Staat bildete. Morales verfolgte ab 2006 eine Politik zur wesentlichen Verbesserung aller sozialen Indikatoren; Seine Regierung konnte die Armut reduzieren (von 38.2 Prozent auf 15.2 Prozent), den Analphabetismus ausrotten und die Hygiene sowie die Lebenserwartung (um neun Jahre) verbessern.

Obwohl Bolivien ein mehrheitlich indigenes Land ist, wird es von einer Kaste regiert, die überwiegend aus Gruppen besteht, die sich selbst als weiß betrachten. Indigene Völker leiden seit langem unter Unterdrückung, Rassismus und Diskriminierung im politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bereich durch diese herrschende Kaste.

Die Regierung von Morales stellte einen völligen Wandel im sozialen Sinne dar. Es bekämpfte energisch die Gewalt des Rassismus und den fremdenfeindlichen Diskurs über indigene Völker und Kulturen; Dies war eine Regierung, die sich der Beendigung der Struktur und Kultur der Kolonialherrschaft verschrieben hatte. Die Symbole, die die Übergangsregierung definieren, sind hingegen von Rassenhass und Faschismus geprägt; Das ist es, was sie bei ihren heftigen rassistischen Angriffen gegen die MAS unterstützt hat.

Die US-Regierung erkannte Áñez hastig an und hieß ihn herzlich in der diplomatischen Welt willkommen; Es übte sofort Druck auf die mexikanische und später auch auf die argentinische Regierung aus, Asylanträge von MAS-Mitgliedern und der Morales-Regierung abzulehnen. Es ist nun klar, dass die US-Regierung an der Vorbereitung und Durchführung des Putsches gegen Morales beteiligt war. In den USA herrschte sofort Abneigung gegen Morales wegen seiner Politik des Nationalismus der wirtschaftlichen Ressourcen, wegen seiner Vertreibung der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) aus Bolivien und wegen seiner Aussetzung des militärischen Ausrottungsprogramms der US-Drogenbekämpfungsbehörde (DEA). Coca und für seine Anprangerung in internationalen Foren der US-Politik der wirtschaftlichen, militärischen und politischen Intervention.

Rita Valdivia, eine junge Bolivianerin, die ihrem misshandelnden Vater entkam und in die Welt des revolutionären Kampfes und der Poesie eintauchte, schloss sich der Bolivianischen Nationalen Befreiungsarmee (ELN) an. Die Poesie gab ihr eine Stimme; Der revolutionäre Kampf brachte diese Stimme in Bewegung. Ernesto „Che“ Guevara wurde 1967 getötet, in dem Jahr, in dem Rita Valdivia zur Ausbildung nach Kuba ging. Der Führer der ELN – Guido Álvaro „Inti“ Peredo Leigue (Mitglied der Kommunistischen Partei Boliviens) – übertrug ihr die Leitung der revolutionären Aktivitäten in ihrer Heimatstadt Cochabamba, wohin sie nach ihrer Ausbildung in Kuba zurückkehrte. 1968 schrieb Inti seinen ikonischen Text „Volveremos a las montañas“ („Wir werden in die Berge zurückkehren“), ein Versprechen, den Kampf gegen die Oligarchie und ihre Armee fortzusetzen. In der Nacht des 13. Juli 1969 gingen Valdivia, auch bekannt unter dem Namen „Comandante Maya“, und ihre Kameraden zu einem Treffen in einem sicheren Haus; Sie waren verraten worden und sie wurde erschossen. Sie war 23 Jahre alt. Inti wurde im folgenden September getötet.

In Cantaura (Venezuela) gibt es ein Volksmedizinisches Zentrum, das nach Comandante Maya benannt ist, wo ich zum ersten Mal von ihr hörte. Das Gedicht von Comandante Maya – „Defensa a la calle“ („Verteidigung der Straße“, übersetzt von Margaret Randall) – lehrt uns, dass es selbst in den schlimmsten Momenten in Bolivien Menschen gibt, die für ihre Rechte und Hoffnungen kämpfen und ihre Fäuste dem entgegenstrecken Welt: 

Er kann mir andere Welten zurückhalten
en mi puño.
Lo abro de golpe.

Ich habe es satt, andere Welten festzuhalten
in meiner Faust.
Ich öffne es plötzlich.

Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist Geschäftsführer von Tricontinental: Institute for Social Research und Chefredakteur von Left Word Books.

Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder  Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort erscheint, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte sehen Sie aus Sicherheitsgründen davon ab, Links in Ihre Kommentare einzufügen, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.