Jeremy Corbyn und andere Politiker setzen sich dafür ein WikiLeaks' Herausgeber, schreibt Nozomi Hayase. Werde mehr US-Präsidentschaftskandidaten schließen sich ihnen an?
By Nozomi Hayase
Gemeinsame Träume
LLetzte Woche forderte Jeremy Corbyn, Vorsitzender der britischen Opposition, im Unterhaus Premierminister Boris Johnson zum Auslieferungsersuchen der USA heraus WikiLeaks Herausgeber Julian Assange.
Corbyn angegeben dass Assange von den USA „wegen der Aufdeckung von Kriegsverbrechen, der Ermordung von Zivilisten und groß angelegter Korruption“ angeklagt worden sei. Unterstützung des Europarats, der gewarnt dass die Strafverfolgung von Assange einen gefährlichen Präzedenzfall für Journalisten darstellt und seine sofortige Freilassung forderte, fragte er:
„Wird der Premierminister dem parlamentarischen Bericht zustimmen, der dem Europarat vorgelegt wird, dass diese Auslieferung abgelehnt und die Rechte von Journalisten und Whistleblowern zum Wohle von uns allen gewahrt werden sollten?“
Corbyn, der bei den Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich im Dezember seine Kandidatur für das Amt des Premierministers verlor, ist durch seinen lebenslangen Aktivismus gegen Militäraktionen zu politischer Berühmtheit gelangt. Er entgegengesetzt im Irak-Krieg 2003 und stimmte auch gegen ein britisches Militärengagement in Afghanistan und Libyen. Der Vorsitzende der Labour Party, der für sein unerschütterliches Engagement für demokratische Rechte und Frieden bekannt ist, verstand den Wert sehr gut WikiLeaks‘ Offenlegung von Regierungsgeheimnissen.
Die Rechte von Journalisten und Whistleblowern wie Julian Assange müssen gewahrt bleiben – und seiner Auslieferung muss entgegengewirkt werden. pic.twitter.com/WDGIPQoQxA
- Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 13. Februar 2020
WikiLeaks‘ Die Veröffentlichung von Dokumenten über die Kriege der USA im Irak und in Afghanistan war ein wichtiger Beitrag zur Antikriegsbewegung. Die Veröffentlichung des Videos „Collateral Murder“ bot einen seltenen Einblick in die moderne asymmetrische Kriegsführung und enthüllte das Kriegsverbrechen eines US-Militärluftangriffs, bei dem unschuldige Zivilisten in einem Vorort des Irak getötet wurden.
Corbyn hat Assanges Notlage in den letzten zehn Monaten nicht erwähnt. Weniger als zwei Wochen vor Assanges Auslieferungsanhörung brach Corbyn endlich sein Schweigen.
Die Rolle der Medien bei der Wahrung des Friedens
Diese entscheidende Aktion von Corbyn erfolgte kurz nachdem Assange zusammen mit den Whistleblowern Chelsea Manning und Edward Snowden für den Friedensnobelpreis 2020 nominiert worden war. Das Nominierungsschreiben angegeben dass diese drei für ihre „beispiellosen Beiträge zum Streben nach Frieden und ihre immensen persönlichen Opfer zur Förderung des Friedens für alle“ anerkannt werden müssen. Darin wurde anerkannt, wie sie „die Architektur des Krieges offengelegt und die Architektur des Friedens gestärkt“ haben. In der darauffolgenden Woche auch Assange gewonnen den Gary Webb Freedom of the Press Award 2020 und fügt damit seiner Liste an Journalistenpreisen einen weiteren Preis hinzu.
Assange verstand die entscheidende Rolle der Medien bei der Wahrung des Friedens. Er einmal bekannt: „Die Bevölkerung mag keine Kriege. Sie müssen dazu belogen werden. Das bedeutet, dass wir „aufrichtig“ in den Frieden hineingehen können.“ Assange verteidigt die Offenlegung geheimer US-Militärdokumente zum Irak-Krieg wies darauf hin, wie „die meisten Kriege, die von Demokratien begonnen werden, mit Lügen einhergehen“. Er fuhr fort: „Der Beginn des Irak-Krieges beinhaltete sehr schwerwiegende Lügen, die von einigen Teilen der Presse wiederholt und verstärkt wurden.“
Außenminister Colin Powell sagte am 5. Februar 2003 vor dem UN-Sicherheitsrat aus und stellte, wie sich herausstellte, falsche Behauptungen über irakische Massenvernichtungswaffen vor.
Der Irak-Krieg ist ein gutes Beispiel für das massive Versagen der etablierten Medien im Westen. Die Erfindung des ehemaligen US-Außenministers Colin Powell über die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak im UN-Sicherheitsrat war ein besonderer Tiefpunkt für die US-Stützpunktkriegspropaganda.
Während die Medien zu Stenographen der Macht geworden sind und die einfachen Leute lange verraten haben, WikiLeaks hat das Recht der Öffentlichkeit auf Information durch die Veröffentlichung von mehr als 10 Millionen Dokumenten verteidigt und eine makellose Erfolgsbilanz bei der Aufdeckung von Menschenrechtsverletzungen, Regierungsspionage und Kriegsverbrechen in beispiellosem Ausmaß vorzuweisen. Indem sie die Wahrheit an die Öffentlichkeit brachte, verwandelte die Whistleblower-Seite die Vierte Gewalt in ein mächtiges Instrument zur Friedensstiftung.
Initiative der australischen Abgeordneten
In der EU wächst die Zahl der Parlamentsmitglieder, Gesetzgeber und Minister, die Assange unterstützen. In Assanges Heimatland Australien wächst die Sorge um einen der legendären Journalisten des Landes. Als immer mehr Menschen ihre Enttäuschung über die Untätigkeit der australischen Regierung zum Ausdruck brachten, begannen Einzelpersonen innerhalb der Institution, Maßnahmen zu ergreifen.
Am 10. Februar sprach der australische Abgeordnete Andrew Wilkie eingereicht eine historische Petition im australischen Parlament, die ein Ende der US-Auslieferung fordert. Als er die Regierung aufforderte, Assange nach Hause zurückzuholen, fügte er hinzu:
„Dass der Täter dieser Kriegsverbrechen, Amerika, nun versucht, Herrn Assange auszuliefern, um sich in 17 Anklagepunkten der Spionage und einem Hackerangriff zu verantworten, ist äußerst ungerecht und nach britischem Recht wohl illegal.“
Dann, einen Tag später, er angekündigt dass er nach London reisen würde, um Assange im Belmarsh-Gefängnis zu besuchen, wo er bis vor kurzem in völliger Isolation festgehalten wurde. Ein weiterer australischer Abgeordneter, George Christensen werde auch vorbeischauen Assange in London und gemeinsam planen sie, sich in Großbritannien für seine Freiheit einzusetzen.
Jetzt nimmt die Dynamik zu, und Politiker beweisen große Führungsstärke, indem sie ihre Regierungen dazu drängen, das Richtige zu tun. In den USA verschärft sich im Vorfeld der Anhörung von Assange im Vereinigten Königreich der Nominierungswettbewerb der Demokratischen Partei für die Vorwahlen.
Wettlauf des Präsidenten um die Rettung der freien Presse?
Demokratische Präsidentschaftskandidaten am 7. Februar 2020, Vorwahldebatte. (Bildschirmfoto)
Welcher der US-Präsidentschaftskandidaten wird sich Corbyns Verteidigung von Assange anschließen, um die freie Presse zu retten, die jetzt von der Trump-Regierung angegriffen wird?
Bisher hat die demokratische Abgeordnete Tulsi Gabbard aus Hawaii, die erste weibliche Kampfveteranin, die für das Präsidentenamt kandidiert, dies getan angegeben dass sie, wenn sie 2020 zur Präsidentin gewählt würde, alle US-Anklagen gegen Julian Assange fallen lassen und Edward Snowden begnadigen würde.
Was ist mit den anderen großen Kandidaten?
Sowohl der Senator von Vermont, Bernie Sanders, als auch die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, haben dies getan anerkannt Obwohl die Anklage gegen Assange durch die Trump-Regierung einen gefährlichen Präzedenzfall für die Pressefreiheit darstellt, hat keiner von beiden Assange energisch verteidigt, dem 175 Jahre in einem US-Gefängnis drohen, weil er Aktivitäten veröffentlicht hat, die US-Kriegsverbrechen aufgedeckt haben.
Jeremy Corbyn lehnt die Auslieferung von Julian Assange im Parlament ab, 13. Februar 2020. (Videofoto der Labour Party)
Wird Sanders, der von vielen als Amerikas Gegenstück zum britischen Labour-Führer Jeremy Corbyn angesehen wird, sich für die mittlerweile wichtigste Frage der Medienfreiheit unserer Zeit einsetzen? Würde Warren, der verspricht, es mit der Wall Street aufzunehmen, um die wirtschaftlichen Möglichkeiten berufstätiger Familien zu schützen, den gleichen Enthusiasmus für den Schutz der Medienfreiheit an den Tag legen? Wird einer von ihnen seinen Rivalen Joe Biden wegen seiner Äußerungen herausfordern? gemacht während Vizepräsident Assange mit einem „High-Tech-Terroristen“ vergleicht?
Bill Weld, ein ehemaliger Gouverneur von Massachusetts, der nun der einzige Gegner ist, der Trump um die Kandidatur der Republikaner herausfordert, angegeben dass seine Regierung keine Anklage nach dem Spionagegesetz gegen Julian Assange erheben würde.
Basisaktion
Während es den Präsidentschaftskandidaten an Mut mangelt, Assange zu verteidigen, fehlt es an Unterstützung für die WikiLeaks Der Gründer wächst in den USA an der Basis: Rick Sterling, der in der Bay Area ansässige investigative Journalist, wurde kürzlich gegründet Petitionsrecht für die Freiheit Assanges einzugreifen. Die Petition, die von der National Lawyers Guild und Veterans for Peace unterstützt wird, richtet sich an Vanessa Baraitser, die ab dem 24. Februar Vorsitzende Richterin bei Assanges formeller Auslieferungsanhörung sein wird, und fordert sie auf, ihre richterliche Unabhängigkeit zu wahren und das Auslieferungsersuchen der USA abzulehnen.
Sterling, der Mitglied der Syrien-Solidaritätsbewegung ist, hat die US-Militärinvasion im Nahen Osten kritisiert und ist mit anderen besorgten Freunden nach London gereist, um Assanges aktuelle Situation zu untersuchen. Er sagte: „Als wir dort ankamen, waren wir vom Engagement der Aktivisten inspiriert, die jeden Samstag vor dem Belmarsh-Gefängnis und jeden Samstagabend auf dem Trafalgar Square protestieren. Menschen aus der ganzen Welt kommen, um ihre Solidarität auszudrücken.“
Er sagte, dass er diese Petition initiiert habe, weil er bekannt machen wollte, dass „es informierte amerikanische Bürger gibt, die entschieden ABLEGEN, was unsere Regierung tut“. Er fügte hinzu: „Wir wollen, dass der Richter alle Fakten berücksichtigt und nicht unter Druck gesetzt oder gemobbt wird, Assange auszuliefern.“
Zur Verteidigung des Friedens
Die Anhörung zur US-Auslieferung von Assange soll am 24. Februar beginnen und fünf Tage dauern. Am 18. Mai wird es für drei weitere Wochen fortgesetzt. Sein erster Tag vor Gericht ist als globaler Tag der Proteste markiert, an dem Anhänger auf der ganzen Welt Kundgebungen und Demonstrationen organisieren. In den USA planen Unterstützer im ganzen Land, sich zu versammeln Solidaritätsaktionen Die Anhörung ist für die erste Woche in Washington D.C. geplant.
Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, der Assanges Situation untersuchte, Speiche bei einer kürzlichen Kundgebung in London. Er erinnerte das Publikum daran, dass Assange psychisch gefoltert wurde und weiterhin wird und dass er im Falle seiner Auslieferung an die USA bis zu seinem Tod gefoltert würde.
Die Auslieferung und Strafverfolgung von Julian Assange durch die US-Regierung ist ein kritischer Moment für die Pressefreiheit, aber auch für die Antikriegsbewegung. Der Angriff dieser aggressiven Regierung auf Journalisten stellt eine große Gefahr für den Frieden dar, denn ohne eine freie und unabhängige Presse ist die Wahrheit, die die Macht hat, Kriege zu stoppen, schutzlos.
Sollte es der Trump-Regierung gelingen, Assange an die USA auszuliefern, wo er keinen fairen Prozess erhält, wäre das der Tod des investigativen Journalismus und der Sieg sinnloser Kriege. Wenn dies jemals geschehen darf, wird die Ermordung eines unschuldigen Journalisten nicht das Ende, sondern nur der Anfang sein: Die unkontrollierte Macht des US-Imperiums wird unzähligen Unschuldigen auf der ganzen Welt Elend und Tod bringen, und Tyrannei wird unweigerlich Kriege zur Folge haben ohne Ende. Wir müssen unseren Widerstand gegen die Auslieferung von Julian Assange durch die USA festigen, denn Frieden braucht eine starke öffentliche Verteidigung.
Nozomi Hayase, Ph.D., ist Essayist und Autor von „WikiLeaks, die globale vierte Gewalt: Geschichte geschieht" . Folgen Sie ihr auf Twitter:@nozomimagine
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Mir gefällt es nicht, dass der Autor dies der Trump-Administration zuschreibt. Denken Sie daran: Vor langer Zeit, bei der letzten Wahl, feuerte Trump seine Massen an, indem er WIKILEAKS lobte. Er würde über eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland sprechen. Er sprach von der Einwanderungsreform. Alte Geschichte, ich weiß, aber diese Art von Kleinlichkeit und Folter war nicht Trumps Idee. Wer könnte auf diese Art von Tat stolz sein, außer den (sic) Leuten, nämlich den Geheimdiensten? Es ist der sogenannte Deep State, der Assange verfolgt. Wenn sie Snowden kriegen könnten, könnten sie Julian Assange gehen lassen, aber das können sie nicht, also ist die Rache unser, sagen sie.
Ich stimme mit dem überein, was der Autor vorschlägt, dass die Möglichkeit des Journalismus, seinen Job zu machen, eingeschränkt wird, aber diese Situation wird noch lange auf sich warten lassen. Wie lange ist es her, dass Orwell 1984 ein Ministerium für Wahrheit vorgeschlagen hat? Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin in dieser Hinsicht sehr enttäuscht von Trump (Pence nicht so sehr, schauen Sie sich ihn nur an). Ich dachte, Trump hätte mehr Selbstachtung. Dumm von mir. Dies ist nur ein weiterer von mehr als zwei Jahrhunderten solcher Taten, die von den USA begangen wurden, und von über einem Jahrhundert noch schlimmerer Taten, die in Nordamerika von den Briten, Franzosen und Spaniern begangen wurden. Natürlich richtete sich das hauptsächlich gegen Indianer und Negersklaven, das zählt also nicht. Das ist alles wie immer. Sehr traurig. Die Presse ist nicht unschuldig. Es gibt keine Antikriegsbewegung. Das ist eine Farce.
LJ, in einem Interview von 2010 wurde Trump nach Wikileaks gefragt; Er sagte, dass es für solche Dinge die Todesstrafe geben sollte.
Was mir nicht gefällt, ist, warum die MAGA-Leute Trump in Bezug auf Wikileaks und Assange vom Haken gelassen haben. Sie sind genauso herzlos wie Trump selbst. Und natürlich hat die MSM völlig geschwiegen zu Trumps 180. Und wenn Trump eine Marionette Russlands ist, warum sind wir einem Atomkrieg so nahe wie nie zuvor seit Beginn des ersten Kalten Krieges? Warum rekordverdächtige „Verteidigungs“-Budgets? Warum sind wir immer noch in der NATO? Ich weiß nichts über seine „kleinen Hände“, aber er hat völlig auf „Cajones“ verzichtet.
Guter Punkt, Martin. Danke. Zweifellos zeigte Trumpski dort sein wahres Gesicht. Darüber war ich mir nicht im klaren. Ehrlich gesagt habe ich dem Mann nie Beachtung geschenkt. Ich dachte, er sei ein selbstgefälliger Idiot. Ein Phänomen an der Ostküste/New York, für das ein echter Mensch in Millionen von Jahren niemals stimmen könnte, so wie dieser Bullshit sogar 50 Jahre andauern könnte. Dann war es entweder er oder Hillary. Ich habe bei den Vorwahlen in Kalifornien für Sanders dagegen gestimmt, so wie ich vier Jahre zuvor für Obama dagegen gestimmt hatte. In Kalifornien spielte das keine Rolle. Trump war kein Wähler. Wenn Sie Attilla den Hunnen als Wähler wählen, verwerfen sie Ihren Stimmzettel als provisorisch und zählen ihn nur für die mögliche Chance auf ein Unentschieden. Ich habe in der Vorwahl wie angegeben für Bernie gestimmt und wusste nicht, dass mein Stimmzettel ebenfalls verworfen und nicht gezählt wurde / vorläufig, da die Ergebnisse bereits vor Schließung der Wahllokale bekannt gegeben wurden. Man hätte meinen können, dass es die Teamsters Union wäre, die für Hoffa Jr. stimmte, nein, das erste Mal. Und PS. Ich schätze, Trump wusste mehr, als „wir“ dachten, denn offenbar hat sich herausgestellt, dass es ein Todesurteil war, das zu tun, was Julian Assange getan hat. Journalismus und so…. Glaubst du, Hillary hätte das nicht getan oder Schlimmeres? . Obama hat den Prozess eingeleitet. Bernie wird es stoppen? Ja, genau.
Überspringen Sie Scott,,,,, Cabron
Der einzige Grund, warum Corbyn sich jetzt zu Wort meldet, ist, dass er keine Hoffnung hat, Premierminister zu werden: Solch ein offensichtlicher Humbug ist abscheulich. Er hätte sich zu Wort melden sollen, als Assange gewaltsam aus der ecuadorianischen Botschaft entfernt wurde und seitdem.
Nozomi Hayase schrieb:
> Indem die Whistleblower-Seite die Wahrheit an die Öffentlichkeit brachte, verwandelte sie die Vierte Gewalt in ein mächtiges Instrument zur Friedensstiftung.
Viele positive Nachrichten und Fakten zu Julian Assange in diesem Artikel: Jeremy Corbyn, Parlamentarische Versammlung des Europarates, Gary Webb Preis für Pressefreiheit, Nominierung für den Friedensnobelpreis 2020, wachsende weltweite Unterstützung für Julian Assange und Pressefreiheit , australische Abgeordnete in London, um ihn im Gefängnis zu besuchen usw.
Siehe auch, in Bearbeitung:
Setzen Sie sich für Assange ein – Internationale Journalistenerklärung zur Verteidigung von Julian Assange – bisher 1216 Unterschriften aus 99 Ländern – speak-up-for-assage.org
Wie Frau Hayase jedoch auch schreibt:
> Assange verstand die entscheidende Rolle der Medien bei der Wahrung des Friedens. Er bemerkte einmal: „Die Bevölkerung mag keine Kriege. Man muss sie dazu belügen. Das bedeutet, dass wir „aufrichtig“ in den Frieden hineingehen können.“ . . . Der Angriff dieser aggressiven Regierung auf Journalisten stellt eine große Gefahr für den Frieden dar, denn ohne eine freie und unabhängige Presse ist die Wahrheit, die die Macht hat, Kriege zu stoppen, schutzlos. . . . Es wird den Tod des investigativen Journalismus und den Sieg sinnloser Kriege bedeuten. . . . Wir müssen unseren Widerstand gegen die Auslieferung von Julian Assange durch die USA festigen, denn Frieden braucht eine starke öffentliche Verteidigung.
Welche Antikriegsbewegung – nur wenige schauen zu und warten – ist das wohl kaum eine „Bewegung“?
Es gibt keine Gerechtigkeit im Vereinigten Königreich oder in den USA, also erwarten Sie auch keine
Dies hat die Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA als das bloßgestellt, was sie sind. Kriegsverbrecher, Lügner und Diebe abgesehen von allem anderen.
Natürlich ist Tulsi der einzige Kandidat, der bereit ist, sich zu Assange, Snowden und Manning zu äußern. Aus diesem Grund verweigerte CNN ihr ein „Rathaus“ in New Hampshire und die DNC-Demokraten, angeführt von Killary, versuchen, sie als „russischen Aktivposten“ darzustellen. Den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, ist in Fragen von Krieg und Frieden eine „Brücke zu weit“, selbst für den Schäferhund Bernie. Wenn Bernie durch ein Wunder tatsächlich Präsident werden würde, habe ich keinen Zweifel daran, dass er in sehr kurzer Zeit der nächste „Oberste Kriegsverbrecher“ werden würde. Ich würde nicht den Atem anhalten und darauf warten, dass die Massenmedien das Thema Julian Assange zur Sprache bringen, es sei denn, ihnen wird garantiert, dass die Kandidaten „genehmigte“ Antworten vorbereitet haben. Tulsi ist die Einzige, die den Mut hat, auf der DNC-Gartenparty in die Bowle zu pinkeln.
Assange ist für mich DER GOLDSTANDARD, wenn es um Medienorganisationen geht. Wenn man Assange nicht bedingungslos unterstützt, dann ist es in meinen Augen keine journalistische Organisation.
Ähnlich verhält es sich mit Politikern. Wer seine Sache nicht bedingungslos unterstützt, ist meine Unterstützung nicht wert, geschweige denn zu wählen.
Das ist definitiv so real und geschieht direkt vor unseren Augen, während die Regierung Ablenkung nach Ablenkung zusammenbraut, um uns davon abzuhalten, überhaupt nach der Wahrheit zu suchen, uns faul und egozentrisch macht und Ausländern die Schuld für all unsere Probleme gibt und die Blinden Stück für Stück herunterzieht, bis wir so tief drin sind die Dunkelheit und haben alle unsere Rechte verloren, unsere Meinung zu äußern, und am Ende spielen wir die Unglücklichen gegen die Unglücklichen aus
Warum so spät, Jeremy?
Warum eigentlich so spät?
Vielleicht brauchte Corbyn einen Anflug von Demob-Glück, um sein Feuer zu lokalisieren und es schließlich auf PMQs zu richten, als wollte er uns darüber verspotten, was wir verlieren werden, wenn er geht …