Nächsten Monat sind US-Truppen auf dem Weg zu einer gewaltigen Scheinschlacht in einer Region im Hohen Norden zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit wird zu einem Wirbel wirtschaftlicher und militärischer Aktivitäten, schreibt Michael T. Klare.
Erlernen des Marschierens mit Schneeschuhen in Fort McCoy, Wisconsin, März 2019. Die Ausbildung konzentriert sich auf das Überleben und den Einsatz in einer Umgebung mit kaltem Wetter. (US-Armee/ Joe Ernst)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
IAnfang März werden schätzungsweise 7,500 amerikanische Kampftruppen nach Norwegen reisen, um sich Tausenden von Soldaten aus anderen NATO-Ländern in einem gewaltigen Scheinkampf mit angeblichen Invasionstruppen aus Russland anzuschließen. In diesem futuristischen simulierten Gefecht – es trägt den Namen Exercise Cold Response 2020 – werden die alliierten Streitkräfte „multinationale gemeinsame Übungen mit einem hochintensiven Kampfszenario unter anspruchsvollen Winterbedingungen durchführen“ oder so aus aller Welt jedenfalls das norwegische Militär. Auf den ersten Blick mag dies wie jede andere NATO-Übung aussehen, aber denken Sie noch einmal darüber nach. An Cold Response 2020 ist nichts Gewöhnliches. Zunächst einmal findet es oberhalb des Polarkreises statt, weit entfernt von allen bisherigen traditionellen NATO-Schlachtfeldern, und es hebt die Möglichkeit eines Großmachtkonflikts, der in einem nuklearen Schlagabtausch enden könnte, auf eine neue Ebene und gegenseitige Vernichtung. Mit anderen Worten: Willkommen auf dem neuesten Schlachtfeld des Dritten Weltkriegs.
Für die an der Übung teilnehmenden Soldaten sind die potenziell thermonuklearen Dimensionen von Cold Response 2020 möglicherweise nicht offensichtlich. Zu Beginn werden Marineinfanteristen aus den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich massive amphibische Landungen entlang der norwegischen Küste üben, ähnlich wie sie es bei ähnlichen Übungen anderswo auf der Welt tun. An Land wird das Szenario jedoch immer deutlicher. Nach dem Sammeln von Panzern und anderen schweren Waffen "präpositioniert" In Höhlen im Landesinneren Norwegens werden die Marines in Richtung der nördlichen Finnmark-Region des Landes vorrücken, um den norwegischen Streitkräften dabei zu helfen, die russischen Truppen abzuwehren, die angeblich über die Grenze strömen. Von da an werden beide Seiten – um die aktuelle Pentagon-Terminologie zu verwenden – hochintensive Kampfhandlungen unter arktischen Bedingungen führen (eine Art von Kriegsführung, die es in diesem Ausmaß seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat).
Und das ist erst der Anfang. Die meisten Amerikaner wissen nicht, dass die norwegische Finnmark-Region und das angrenzende russische Territorium zu einem der wahrscheinlichsten Schlachtfelder für den ersten Einsatz von Atomwaffen in einem künftigen NATO-Russland-Konflikt geworden sind. Weil Moskau es getan hat konzentriert einen erheblichen Teil seiner nuklearen Vergeltungsfähigkeit auf der Kola-Halbinsel, einem abgelegenen Landstrich an Nordnorwegen – tatsächlich ein Erfolg der USA und der NATO Ein Kampf mit russischen Streitkräften in der Nähe dieses Territoriums würde einen erheblichen Teil des russischen Nukleararsenals gefährden und könnte so den vorzeitigen Einsatz solcher Munition beschleunigen. Selbst ein simulierter Sieg – das vorhersehbare Ergebnis von Cold Response 2020 – wird Russlands Nuklearkontrolleure zweifellos nervös machen.
Um zu verstehen, wie riskant ein NATO-Russland-Zusammenstoß im hohen Norden Norwegens wäre, bedenken Sie die Geographie der Region und die strategischen Faktoren, die dazu geführt haben, dass Russland dort so viel militärische Macht konzentriert. Und all dies wird sich übrigens im Kontext einer weiteren existenziellen Gefahr abspielen: dem Klimawandel. Das Abschmelzen der arktischen Eiskappe und die beschleunigte Ausbeutung der arktischen Ressourcen verleihen diesem Gebiet eine immer größere strategische Bedeutung.
Sonnenaufgang im Februar in Vadso in der norwegischen Finnmark-Region. (Clemensfranz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Energiegewinnung im hohen Norden
Schauen Sie sich eine Europakarte an und Sie werden feststellen, dass sich Skandinavien in Richtung Süden in die am dichtesten besiedelten Teile Dänemarks, Finnlands, Norwegens und Schwedens ausdehnt. Wenn Sie jedoch nach Norden fahren, wird es schmaler und immer weniger besiedelt. An seinen äußersten nördlichen Ausläufern ragt nur ein dünner Streifen Norwegens nach Osten und berührt die russische Kola-Halbinsel. Im Norden werden beide durch die Barentssee, einen Ausläufer des Arktischen Ozeans, begrenzt. Diese abgelegene Region – etwa 800 Meilen von Oslo und 900 Meilen von Moskau entfernt – hat sich in den letzten Jahren zu einem Knotenpunkt wirtschaftlicher und militärischer Aktivitäten entwickelt.
Dieses abgelegene Gebiet, das einst als Quelle lebenswichtiger Mineralien, insbesondere Nickel, Eisenerz und Phosphate, geschätzt wurde, ist heute das Zentrum der umfangreichen Öl- und Erdgasförderung. Mit steigenden Temperaturen in der Arktis doppelt so schnell wie überall auf dem Planeten und im Meereis Rückzug Immer weiter nördlich wird die Offshore-Exploration fossiler Brennstoffe jedes Jahr immer rentabler. Infolgedessen wurden unter der Barentssee große Öl- und Erdgasvorkommen entdeckt – genau die Brennstoffe, deren Verbrennung für den Temperaturanstieg verantwortlich ist, und beide Länder versuchen, diese Vorkommen auszubeuten. Norwegen hat übernahm die Führung, Errichtung der weltweit ersten Anlage oberhalb des Polarkreises zum Export von Flüssigerdgas in Hammerfest in der Finnmark. In ähnlicher Weise hat Russland Versuche unternommen, das Mammut auszubeuten Shtokman-Gasfeld in seinem Sektor der Barentssee, obwohl es solche Pläne noch nicht verwirklicht hat.
LNG-Standort in der Abenddämmerung auf Melkøya, einer Insel vor Hammerfest in der norwegischen Finnmark-Region. (Andreas Rumpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Für Russland liegen noch bedeutendere Öl- und Gasvorkommen weiter östlich im Kara- und Petschora-Meer sowie auf der Jamal-Halbinsel, einem schmalen Ausläufer Sibiriens. Seine Energieunternehmen haben tatsächlich schon begonnen Förderung von Öl im Prirazlomnoye-Feld in der Petschorasee und im Novoportovskoye-Feld auf dieser Halbinsel (und dort auch Erdgas). Solche Felder sind für Russland, das alle Merkmale eines solchen aufweist, vielversprechend Petro-Staat, aber es gibt ein großes Problem: Der einzige praktische Weg, diese Ergebnisse auf den Markt zu bringen, sind speziell entwickelte Eisbrecher-Tanker durch die Barentssee an Nordnorwegen vorbei geschickt.
Die Ausbeutung der arktischen Öl- und Gasressourcen und ihr Transport zu Märkten in Europa und Asien sind für Moskau zu einer wichtigen wirtschaftlichen Priorität geworden, da seine Kohlenwasserstoffreserven unterhalb des Polarkreises zu versiegen beginnen. Trotz der Forderungen im eigenen Land nach größerer wirtschaftlicher Vielfalt besteht das Regime von Präsident Wladimir Putin weiterhin auf der zentralen Bedeutung der Kohlenwasserstoffproduktion für die wirtschaftliche Zukunft des Landes. In diesem Zusammenhang ist die Produktion in der Arktis zu einem geworden wesentliches nationales Ziel, was wiederum einen gesicherten Zugang zum Atlantischen Ozean über die Barentssee und Norwegens Offshore-Gewässer erfordert. Betrachten Sie diese Wasserstraße als lebenswichtig für die russische Energiewirtschaft Straße von Hormus, das den Persischen Golf mit dem Indischen Ozean verbindet, ist für die Saudis und andere regionale Produzenten fossiler Brennstoffe bestimmt.
Die militärische Dimension
Nicht weniger als Russlands riesige Energiekonzerne muss seine Marine in der Lage sein, über die Barentssee und Nordnorwegen in den Atlantik einzudringen. Abgesehen von seinen Häfen an der Ostsee und am Schwarzen Meer, die zum Atlantik nur über von der NATO leicht versperrte Passagen erreichbar sind, befindet sich hier der einzige russische Hafen mit uneingeschränktem Zugang zum Atlantischen Ozean Murmansk auf der Kola-Halbinsel. Es überrascht daher nicht, dass dieser Hafen auch das Hauptquartier der russischen Nordflotte – ihrer stärksten – und Standort zahlreicher Luft-, Infanterie-, Raketen- und Radarstützpunkte sowie Marinewerften und Kernreaktoren ist. Mit anderen Worten, es gehört heute zu den militärisch sensibelsten Regionen Russlands.
Angesichts all dessen hat Putin es getan grundlegend umgebaut Genau diese Flotte, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion verfiel und mit einigen der fortschrittlichsten Kriegsschiffen des Landes ausgestattet wurde. Im Jahr 2018, laut Das militärische Gleichgewicht, eine Veröffentlichung der International Institute for Strategic Studiesverfügte es bereits über die größte Anzahl moderner Kreuzer und Zerstörer (10) aller russischen Flotten sowie 22 Angriffs-U-Boote und zahlreiche Versorgungsschiffe. Außerdem befinden sich im Raum Murmansk Dutzende fortschrittlicher MiG-Kampfflugzeuge und eine breite Palette an Flugabwehrsystemen. Als das Jahr 2019 zu Ende ging, trafen schließlich russische Militärbeamte ein angegeben Zum ersten Mal hatten sie die luftgestützte ballistische Rakete Kinzhal in der Arktis stationiert, eine Waffe, die Hyperschallgeschwindigkeiten (mehr als das Fünffache der Schallgeschwindigkeit) erreichen kann, vermutlich wiederum auf einem Stützpunkt in der Region Murmansk, nur 125 Meilen von Norwegens entfernt Finnmark, der Ort der bevorstehenden NATO-Übung.
Norwegische Militärvorbereitungen während der Übung Cold Response, 2009. (Soldatnytt, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Noch bedeutsamer ist die Art und Weise, wie Moskau seine Nuklearstreitkräfte in der Region verstärkt. Wie die Vereinigten Staaten unterhält Russland eine „Triade“ nuklearer Trägersysteme, darunter Interkontinentalraketen (ICBMs), „schwere“ Langstreckenbomber und von U-Booten gestartete ballistische Raketen (SLBMs). Unter den Bedingungen der Neuer Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (New START), das 2010 von beiden Ländern unterzeichnet wurde, dürfen die Russen nicht mehr als 700 Trägersysteme stationieren, die nicht mehr als 1,550 Sprengköpfe tragen können. (Dieser Pakt läuft jedoch im Februar 2021 aus, es sei denn, die beiden Seiten einigen sich auf eine Verlängerung, die erscheint immer unwahrscheinlicher (im Zeitalter von Trump.) Nach Angaben der Arms Control Association sind es die Russen derzeit geglaubt Die gemäß New START zugelassenen Sprengköpfe sollen auf 66 schweren Bombern, 286 Interkontinentalraketen und 12 U-Booten mit 160 SLBMs stationiert werden. Acht dieser atomar bewaffneten U-Boote sind tatsächlich der Nordflotte zugeordnet, was bedeutet, dass etwa 110 Raketen mit bis zu 500 Sprengköpfen – die genauen Zahlen bleiben geheim – im Raum Murmansk stationiert sind.
Für russische Atomstrategen gelten solche atomar bewaffneten U-Boote als die „überlebensfähigsten“ Vergeltungssysteme des Landes. Im Falle eines nuklearen Schlagabtauschs mit den Vereinigten Staaten könnten sich die schweren Bomber und Interkontinentalraketen des Landes als relativ anfällig für Präventivschläge erweisen, da ihre Standorte bekannt sind und von amerikanischen Bomben und Raketen nahezu punktgenau angegriffen werden können. Diese U-Boote können jedoch bei Ausbruch einer Krise Murmansk verlassen und im weiten Atlantischen Ozean verschwinden und so vermutlich vor den Spionageaugen der USA verborgen bleiben. Dazu ist jedoch eine Durchquerung der Barentssee unter Vermeidung der NATO-Streitkräfte erforderlich lauernd nahe. Für Moskau also die bloße Möglichkeit, einen Atomschlag der USA abzuschrecken hängt an seine Fähigkeit, seine Marinehochburg in Murmansk zu verteidigen und gleichzeitig seine U-Boote an der norwegischen Finnmark-Region vorbei zu manövrieren. Kein Wunder also, dass dieses Gebiet für die russischen Militärplaner eine enorme strategische Bedeutung erlangt hat – und die bevorstehende Kaltreaktion 2020 wird sich mit Sicherheit als Herausforderung für sie erweisen.
Aussichtspunkt in Murmansk, Russland. (kallerna, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Washingtons arktischer Aufbau
Während des Kalten Krieges betrachtete Washington die Arktis als einen wichtigen strategischen Schauplatz und errichtete eine Reihe von Militärstützpunkten in der gesamten Region. Ihr Hauptziel: sowjetische Bomber und Raketen abzufangen, die den Nordpol auf ihrem Weg zu Zielen in Nordamerika überqueren. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 gab Washington viele dieser Stützpunkte auf. Nun aber noch einmal mit dem Pentagon Identifizierung „Großmachtkonkurrenz“ mit Russland und China als bestimmendes Merkmal des gegenwärtigen strategischen Umfelds, viele dieser Stützpunkte sind vorhanden wieder besetzt und neue gegründet. Wieder einmal wird die Arktis als potenzieller Konfliktort mit Russland angesehen und die US-Streitkräfte werden daher auf einen möglichen Kampf dort vorbereitet.
Außenminister Mike Pompeo war der erste Beamte, der diese neue strategische Perspektive im vergangenen Mai beim Arktischen Forum in Finnland erläuterte. In seiner Ansprache eine Art "Pompeo-Doktrin" Er wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten von einer gütigen Vernachlässigung der Region zu einer aggressiven Einmischung und Militarisierung übergingen. „Wir treten in ein neues Zeitalter des strategischen Engagements in der Arktis ein“, sagte er bestand darauf,, „komplett mit neuen Bedrohungen für die Arktis und ihre Immobilien sowie für alle unsere Interessen in dieser Region.“ Um diese Interessen besser vor der militärischen Aufrüstung Russlands dort zu schützen, „stärken wir Amerikas Sicherheit und diplomatische Präsenz in der Region … veranstalten Militärübungen, verstärken unsere Truppenpräsenz, bauen unsere Eisbrecherflotte wieder auf, erweitern die Finanzierung der Küstenwache und schaffen einen neuen hochrangigen Militärposten.“ für arktische Angelegenheiten innerhalb unseres eigenen Militärs.“
Das Pentagon war nicht bereit, viele Details preiszugeben, aber eine genaue Lektüre der Militärpresse legt nahe, dass sich diese Aktivitäten besonders auf Nordnorwegen und angrenzende Gewässer konzentrierten. Zunächst einmal hat das Marine Corps eine ständige Präsenz in diesem Land aufgebaut, das erste Mal seit der Besetzung des Landes durch deutsche Truppen im Zweiten Weltkrieg, dass dort ausländische Streitkräfte stationiert wurden. Zunächst war eine Abteilung von etwa 330 Marines im Einsatz Einsatz in der Nähe des Hafens von Trondheim im Jahr 2017, vermutlich um zur Bewachung nahegelegener Höhlen beizutragen, in denen sich Hunderte von US-Panzern und Kampffahrzeugen befinden. Zwei Jahre später gab es dann eine ähnlich große Gruppe versandfertig in die Region Troms oberhalb des Polarkreises und viel näher an der russischen Grenze.
Noch bedrohlicher ist aus russischer Sicht der Bau einer US-Radarstation auf der norwegischen Insel Vardø, etwa 40 Meilen von der Kola-Halbinsel entfernt. Wird in Zusammenarbeit mit dem norwegischen Geheimdienst betrieben mit dem Fokus auf Der Zweck dieser Einrichtung besteht offensichtlich darin, diese russischen Raketen-U-Boote auszuspionieren, vermutlich um sie in den frühesten Phasen eines Konflikts ins Visier zu nehmen und auszuschalten. Dass Moskau genau ein solches Ergebnis befürchtet, geht aus dem hervor Scheinangriff Es fand 2018 auf der Anlage in Vardø statt und schickte 11 Su-24-Überschallbomber direkt auf die Insel zu. (Sie wandten sich im letzten Moment ab.) So ist es auch gerührt eine Boden-Boden-Raketenbatterie an einen Ort nur 40 Meilen von Vardø entfernt.
Darüber hinaus beschloss die US-Marine im August 2018, die zuvor außer Dienst gestellte Zweite Flotte im Nordatlantik zu reaktivieren. „Eine neue Zweite Flotte erhöht unsere strategische Flexibilität, um zu reagieren – von der Ostküste bis zur Barentssee.“ sagte Der damalige Chef der Marineoperationen, John Richardson. Am Ende des letzten Jahres wurde diese Flotte für voll einsatzbereit erklärt.
Entschlüsselung der Kaltreaktion 2020
Flieger feuert am 249. Januar 9 auf dem Luftwaffenstützpunkt Eielson, Alaska, eine automatische Waffe des Typs M-2020 Squad ab, als Teil eines Tests verschiedener Marken von Kaltwetterausrüstung. (Luftwaffe/ Beaux-Hebert)
Exercise Cold Response 2020 muss im Kontext all dieser Entwicklungen gesehen werden. Es wurden nur wenige Details über die Überlegungen hinter den bevorstehenden Kriegsspielen veröffentlicht, aber es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie zumindest ein Teil des Szenarios aussehen könnte: ein amerikanisch-russischer Zusammenstoß, der zu russischen Angriffen mit dem Ziel führt, diese Radarstation zu erobern in Vardø und Norwegens Verteidigungshauptquartier in Bodø an der Nordwestküste des Landes. Die einfallenden Truppen werden von norwegischen Streitkräften (und den stationierten US-Marines) verlangsamt, aber nicht aufgehalten in der Gegend), während Tausende von Verstärkungen von NATO-Stützpunkten in anderen Teilen Europas nachzuströmen beginnen. Irgendwann wird sich das Blatt natürlich wenden und die Russen werden zurückgedrängt.
Ganz gleich, wie das offizielle Szenario aussieht, für die Planer des Pentagons wird die Situation jedoch weit darüber hinausgehen. Jedem russischen Angriff auf wichtige norwegische Militäreinrichtungen würden vermutlich intensive Luft- und Raketenangriffe sowie der Vormarsch großer Marineschiffe vorausgehen. Dies wiederum würde zu vergleichbaren Maßnahmen der USA und der NATO führen, was wahrscheinlich zu gewalttätigen Auseinandersetzungen und dem Verlust wichtiger Vermögenswerte auf allen Seiten führen würde. Dabei wären die wichtigsten nuklearen Vergeltungskräfte Russlands gefährdet und würden schnell in höchste Alarmbereitschaft versetzt, wobei hochrangige Offiziere im Notfall operieren würden. Jeder Fehltritt könnte dann zu dem führen, was die Menschheit seit August 1945 befürchtet: einer nuklearen Apokalypse auf dem Planeten Erde.
Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, inwieweit solche Überlegungen in den geheimen Versionen des Cold Response 2020-Szenarios berücksichtigt sind, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie fehlen. Tatsächlich, a 2016 Version An der Übung nahmen drei B-52-Atombomber des US Strategic Air Command teil, was darauf hindeutet, dass sich das amerikanische Militär der Eskalationsrisiken eines groß angelegten Zusammenstoßes zwischen den USA und Russland in der Arktis sehr bewusst ist.
Kurz gesagt: Was sonst wie eine routinemäßige Übung in einem entfernten Teil der Welt erscheinen könnte, ist in Wirklichkeit Teil einer aufkommenden US-Strategie zur Überwältigung Russlands in einer kritischen Verteidigungszone, ein Ansatz, der leicht zu einem Atomkrieg führen könnte. Die Russen sind sich dessen natürlich sehr wohl bewusst und werden Cold Response 2020 daher zweifellos mit großer Sorge verfolgen. Ihre Befürchtungen sind verständlich – aber wir alle sollten uns über eine Strategie Sorgen machen, die scheinbar ein so hohes Risiko einer künftigen Eskalation birgt.
Seit die Sowjets 1949 eigene Atomwaffen erwarben, fragten sich Strategen, wie und wo ein umfassender Atomkrieg – der Dritte Weltkrieg – ausbrechen würde. Früher ging man davon aus, dass es sich bei diesem Brandszenario höchstwahrscheinlich um einen Zusammenstoß um die geteilte Stadt Berlin oder entlang der Ost-West-Grenze in Deutschland handeln würde. Nach dem Kalten Krieg verschwanden jedoch die Ängste vor einer solch tödlichen Begegnung, und nur wenige dachten groß über solche Möglichkeiten nach. Mit Blick auf die heutige Zeit wird die Aussicht auf einen katastrophalen Dritten Weltkrieg jedoch erneut allzu vorstellbar, und dieses Mal, so scheint es, könnte ein Zwischenfall in der Arktis den Auslöser für Armageddon darstellen.
Michael T. Klare, a TomDispatch regulär, ist emeritierter Fünf-College-Professor für Friedens- und Weltsicherheitsstudien am Hampshire College und Senior Visiting Fellow der Arms Control Association. Er ist Autor von 15 Büchern, darunter das gerade erschienene "Die Hölle bricht los: Die Perspektive des Pentagons auf den Klimawandel" (Metropolitan Books), auf dem dieser Artikel basiert.
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.com.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt.
Die Übungen der USA und der NATO nahe der russischen Grenze erinnern an die Massenmobilisierung Nazi-Deutschlands an der Grenze zur Sowjetunion kurz vor der Operation Barbarossa. Hitlers Besessenheit von Russland und dem „Lebensraum“ für das deutsche Volk scheint sich nicht von dem heutigen Zwang der USA und Westeuropas zu unterscheiden, die eurasische Nation zu dominieren. Hitlers Invasion in Russland diente – wie die Invasion Napoleons – dazu, die Saat für die Zerstörung Nazi-Deutschlands zu legen, und jeder Versuch, den Russen heute in ihrem Heimatland militärisch entgegenzutreten, wird in einem weltweiten Armageddon enden.
Vielen Dank für diesen tollen Artikel! Die Russen sind sich des schwachsinnigen Verhaltens des Westens voll bewusst und haben den Westen bereits als Partner für die Zukunft abgeschrieben. Ja, sie würden Skandinavien, Westeuropa und Nordamerika blitzschnell dem Erdboden gleichmachen, wenn sie provoziert würden. Schauen Sie sich die USA an. Es ist ein Witz. Seit nunmehr 60 Jahren setzt sich die Abwärtsspirale von der Toilette zur Klärgrube fort. Natürlich schauen die Russen sehr genau zu. Ja, sie befürchten auch, dass die USA oder die NATO versuchen könnten, ihre Anlagen zu zerstören.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das schon jemand anders gesagt hat.
Ich widerspreche der Verwendung des Begriffs „Putins Regime“ durch den Autor.
Es ist die russische Regierung, Punkt.
Die Verwendung dieses „Regime“-Ausdrucks ist in Material aus Amerika so häufig, dass es ermüdend ist.
Der Satz ist ein Warnsignal für Propagandainhalte. Warum sollte man ihn also verwenden?
Und übrigens, jeder aus einem Land, in dem der Präsident eine Minderheit der Stimmen vertritt und der Kongress buchstäblich auf Lobbygeldern basiert und außerdem ein Land ist, das jährlich eine Billion Dollar für das Militär und die Staatssicherheit ausgibt, scheint etwas kurzsichtig zu sein die Bedeutung des Wortes „Regime“.
Denken Sie auch daran, dass Amerika etwa fünf Prozent der Weltbevölkerung ausmacht und dennoch in Dutzenden von Versuchen versucht, den anderen 95 Prozent zu sagen, wie sie ihre Angelegenheiten regeln sollen.
Diese Kriegsspiele sind Geldverschwendung. Die Russen „besitzen“ bereits den Arktischen Ozean.
Sie verfügen über ein Dutzend atomgetriebener Eisbrecher und können das ganze Jahr über den gesamten Polarkreis durchqueren. Einige dieser Eisbrecher sind bewaffnet.
Die USA verfügen über einen Eisbrecher aus der Zeit des 11. Weltkriegs.
Die neue maritime Seidenstraße wird die Arktis für den Handel und den militärischen Zugang nach China und Europa öffnen.
Vor kurzem haben sie ein neues schwimmendes Kernkraftwerk, das eine Stadt mit 100 Einwohnern versorgen kann, zu den nördlichsten Gasfeldern verlegt, um die Produktion anzukurbeln. Zwei weitere sind im Bau.
Die neu fertiggestellte Pipeline zur Nordgrenze Chinas hat ihren Betrieb aufgenommen.
Die USA sind einen Tag zu spät und haben einen Dollar zu wenig.
Wer spielt im Norden Kriegsspiele? Ist es Russland oder sind es die USA? Wer betreibt in Korea Kriegsspiele? Sind es die USA oder Nordkorea? Die Russen beschweren sich darüber, dass unser Kriegsspiel immer mehr wie Vorbereitungen für eine Invasion aussieht, und sie haben Recht. Doch diese Kriegsspiele basieren alle auf der unbewiesenen Prämisse, dass Russland möglicherweise jemanden überfallen möchte. Fasst euch zusammen, Leute! Die USA haben in letzter Zeit fast alle Invasionen durchgeführt (und kein Russland ist nicht auf der Krim einmarschiert, es sei denn, Sie möchten auch zugeben, dass die USA in Kuba einmarschiert sind). Was ist der wahre Zweck dieser Spiele, abgesehen davon, dass sie die Länder neben den Spielen bedrohen? Herr Klare täte gut daran, auch die Welt von heute besser in den Griff zu bekommen … „Russland, das alle Merkmale eines Petrostaates aufweist.“ Wirklich? Wie viele Petro-Staaten kennen Sie, die die Welt mit 95 % der Raketenmotoren für den Start von Raumfahrzeugen versorgen und gleichzeitig der führende Weizenexporteur sind?
„Alle Merkmale eines Petrostaates“ sind diejenigen, die Nigeria, Norwegen und Russland gemeinsam haben, es gibt also nicht so viele. In dem Satz ging es um die Erschließung neuer Öl- und Gasfelder, das ist wohl ein gemeinsames Merkmal.
In Wirklichkeit ist es dumm und Zeitverschwendung, sich darüber Gedanken zu machen, was die A-Clowns im Pentagoon vorhaben. Haben sie wirklich jemals etwas Wichtiges getan? Vielleicht die Japaner im Zweiten Weltkrieg besiegen. Die Russen sind nicht die Sowjets. Putin ist höchstwahrscheinlich der intelligenteste und fähigste Staatsmann und Führer seit der Zeit der Amerikanischen Revolution auf der ganzen Welt. Die Russen sind sich des schwachsinnigen Verhaltens des Westens voll bewusst und haben den Westen bereits als Partner für die Zukunft abgeschrieben. Ja, sie würden Skandinavien, Westeuropa und Nordamerika blitzschnell dem Erdboden gleichmachen, wenn sie provoziert würden. Schauen Sie sich die USA an. Es ist ein Witz. Seit nunmehr 60 Jahren setzt sich die Abwärtsspirale von der Toilette zur Klärgrube fort. Natürlich schauen die Russen sehr genau zu. Ja, sie befürchten auch, dass die USA oder die NATO versuchen könnten, ihre Anlagen zu zerstören. Was für eine dumme Sache, und noch dümmer zu glauben, dass es irgendwie machbar wäre. Warum sollten die Russen Hyperschallwaffen in der Nähe ihrer Grenzen stationieren? Welchen Vorteil würde ihnen das bringen? Sie haben bereits klar erklärt, dass sie keinen Krieg beginnen, ihn aber beenden werden. Ich bin sicher, dass sich die meisten Vergeltungswaffen in Ostrussland befinden. Weit weg von allen und den neugierigen Blicken.
Zählt Nord Stream II?
Murmansk ist der wichtigste russische Hafen am offenen Atlantik und nicht an der Ostsee oder am Schwarzen Meer. Der Grund dafür ist, dass es vom Golfstrom erreicht wird und daher im Winter nie zufriert und daher der Hauptstützpunkt für die Flotte und U-Boote ist. Eine Verlegung der U-Boot-Basis ist nicht praktikabel, da die U-Boote eine abschreckende Wirkung haben sollen, wenn sie sich im Meer befinden, und nicht, wenn sie im Hafen liegen.
Aber wir wissen, WIE die Amerikaner reagieren würden, wenn eine von Russland geführte Koalition etwas südlich von Tijuana, in der Nähe amerikanischer Stützpunkte in San Diego und Orange County, Radargeräte und andere Überwachungselektronik installieren würde. Wir können aus Reden über die von Kubanern ausgehende tödliche Gefahr in Nicaragua schließen, das „näher an Texas liegt als bla bla“. Und das trotz der offensichtlichen Tatsache, dass Kubaner, wenn sie nach Nicaragua reisen, WEITER von den USA entfernt sind als zu Hause. Zumindest beschweren sich die Russen nicht darüber, dass einige NATO-Einrichtungen in Rumänien näher an der Region Stawropol liegen als an Omsk.
Amüsanter ist auf jeden Fall die mangelnde Dankbarkeit gegenüber Russland für die realistischeren Übungen:
Norwegen behauptet, es verfüge über elektronische Beweise dafür, dass russische Streitkräfte während der jüngsten NATO-Übungen GPS-Signale gestört hätten, und habe von seinem östlichen Nachbarn eine Erklärung verlangt, sagte der Verteidigungsminister des nordischen Landes am Montag (18. März).
Finnland und Norwegen gaben im November 2018 an, dass Russland möglicherweise vor und während der Militärübungen im vergangenen Jahr absichtlich GPS-Signale gestört habe, was sich auch auf die Navigation des zivilen Flugverkehrs in der Region ausgewirkt habe.
Ende Oktober 2018 führte die NATO ihre größten Militärübungen seit dem Ende des Kalten Krieges im Norden Europas in Norwegen durch, inmitten wachsender Spannungen mit Russland über die Entwicklung neuer atomwaffenfähiger Raketen durch Moskau und Unsicherheit über das Engagement der Trump-Regierung für die transatlantische Sicherheit.
An „Trident Juncture“, das in einem Gebiet von der Ostsee bis nach Island stattfand, waren 50,000 Militärangehörige aus 31 Ländern beteiligt – den 29 NATO-Mitgliedern sowie den Nichtmitgliedern Schweden und Finnland.
----
Früher konnten Hausfrauen ohne GPS den Weg zum Supermarkt finden, oder weiter zurück, Barents fand Novaya Zemlya ohne GPS (aber er blieb stecken, wenn ich mich recht erinnere). Aber die neueste Generation von Ehefrauen und offenbar auch die NATO-Truppen können das nicht. Tatsächlich wurde in anderen Artikeln zum Thema „Störung“ mit dem Finger auf Störungen in der Ionosphäre hingewiesen, die für Polarlichter, schlechten Radioempfang usw. verantwortlich sind, sowie auf das Umlaufmuster von GPS-Satelliten, das niedrigere Breiten begünstigt. Und das aus gutem Grund! Die NATO im Allgemeinen und die USA im Besonderen sollten sich an Klimazonen halten, die Soldaten mögen: Südkorea, Baden-Wirtenberg, Panamakanalzone, Okinawa … Wer möchte auf den Aleuten stationiert sein?
Angesichts der großen, bekannten und leicht förderbaren Reserven an Erdgas und Öl, die bereits auf den internationalen Märkten verfügbar sind, ist es schwer vorstellbar, dass eine neue Entdeckung einen Krieg wert wäre. Leser von CONSORTIUMNEWS können die Website howmuch.net besuchen. Es zeigt einen visuellen Überblick über alle wichtigen globalen Rohölreserven, Land für Land in GBBL angezeigt. Große Gasreserven werden immer in Eurasien liegen (hauptsächlich im Iran und in Russland).
Die erneuerbaren Energien, parallelen Energiequellen und -strategien werden ohnehin die meisten petrochemischen Industrien der Welt überholen. Beispiele dafür gibt es viele, etwa Sonne, Wind, ganz zu schweigen von Strategien zur Energieeinsparung, Thorium, das Uran-Reaktorkerne ersetzt, vielleicht der Abbau von Helium 3 auf dem Mond, das einfach dort herumliegt und darauf wartet, dass die NASA es für den Einsatz in der Fusionsenergie zurückholt.
NEBENBEI: Besuchen Sie das Magazin Global Construction Review und die bahnbrechenden MIT-Artikel über Fusionsentwicklungen!
Der supraleitende elektrische Transport über große Entfernungen wird die Verluste um fünfzehn Prozent reduzieren, die Nanotechnologie wird die Luftreibung an der Oberfläche von Verkehrsflugzeugen und damit den Treibstoffverbrauch usw. minimieren ... all diese Alternativen und Verbesserungen werden in den nächsten zehn bis zwanzig Jahren zusammenlaufen, um den Kohlenstoffgehalt zu reduzieren Energie auf nur einen Bruchteil des neuen Energiekuchens.
Wenn sich ein Krieg abzeichnet, wird er von finanziellen Entscheidungen der Banker ausgehen und nicht auf Ressourcenstreitigkeiten, Beschlagnahmungen und/oder Kontrolle basieren. Der Brexit hält England von künftigen militärischen Konflikten in der EU fern. Dies signalisiert den Startschuss für den Krieg zwischen Deutschland und Russland. Jede Seite dieses neuen Konflikts wird ihre jeweiligen Verbündeten aufstellen, in diesem Fall also die baltischen Staaten und Polen, die mit Merkels Deutschland verbündet sind. (Kein Wunder, dass sie in letzter Zeit so sichtlich nervös war)
Die HSBC-Bank (Hauptsitz in der City of London) liegt daher im gesamten asiatisch-pazifischen Raum auf Platz 9 und hat kaum Interesse an einem umfassenden Krieg mit China. Bankstrategen in London haben jedoch möglicherweise berechnet, dass eine Chance besteht, den Kontinent (EU) im Falle eines Krieges dauerhaft zu schwächen zwischen Deutschland und Russland brechen aus.
Trump hat natürlich kein Interesse daran, sich mit Putin zu streiten, er hat alle Hände voll zu tun mit der venezolanischen Politik und der Ölindustrie (Plan A der Mobil Oil Corporation). Außerdem wäre jeder Krieg zwischen Russland und den USA, in absoluten Zahlen, viel zu teuer.
Vielen Dank für den tollen Artikel. Dieser Artikel hat mir geholfen, die Haltung des US-Militärs besser zu verstehen. Russlands Sorgen sind real. Außerdem ist Kanada sehr besorgt, dass die Trump-Administration unter der Lüge der US-Sicherheit alles nördlich der Nordwestpassage annektieren/von Kanada stehlen könnte.
„Wenige Details über die Überlegungen hinter den kommenden Kriegsspielen wurden veröffentlicht, aber es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie zumindest ein Teil des Szenarios aussehen könnte: ein amerikanisch-russischer Zusammenstoß irgendeiner Art, der zu russischen Angriffen führt, die darauf abzielen, dieses Radar zu beschlagnahmen.“ Station in Vardø und Norwegens Verteidigungshauptquartier in Bodø an der Nordwestküste des Landes.“
Ein Aspekt solcher Übungen ist das Ausmaß der verschwendeten Ressourcen. Im Falle eines anhaltenden Friedens kostet die Bereitstellung einer riesigen Menge an Hardware UND einer umständlichen Logistikkette, die auch bei sehr widrigen Wetterbedingungen funktionieren kann, einiges und trägt zu einem Gesamtbudget der NATO von weit über einer Milliarde Dollar bei. Im Kriegsfall bereitet Russland vermutlich Gegenmaßnahmen vor, die deutlich weniger kosten. Wenn sie beispielsweise die Radar- und U-Boot-Abhörstation eliminieren wollen, können sie diese mit Raketen zerstören, ohne in die Nähe zu kommen. Es gibt also ein Wettrüsten von Raketen, die Raketenabwehrsysteme und diese Verteidigungsanlagen durchdringen können. Ebenso können Raketen den Zugang zu Höhlen mit vorpositionierter Hardware beschädigen.
Das russische Kommando kann offensichtlich nicht planen, riesige Bodentruppen mit der nötigen Unterstützung nach Norwegen zu schicken, um der Reaktion der NATO entgegenzuwirken, aber sie können Verteidigungsanlagen vorbereiten, die den Nutzen der NATO-Vorbereitungen zunichtemachen. Es würde sie einiges kosten, aber sie haben strukturelle und geografische Vorteile, um es sich leisten zu können.
In der Zwischenzeit „können wir uns keine allgemeine Gesundheitsversorgung leisten“ usw.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der sich Diplomatie und Rüstungsreduzierungsverträge durchsetzen. Der gesamte Aufwand an Ressourcen und Arbeitskräften, der derzeit dafür verschwendet wird, unsere Mitmenschen und unseren Planeten am besten zu zerstören, könnte in positive Maßnahmen umgeleitet werden, um auf nachhaltige Energiequellen und Wirtschaftsweisen umzusteigen, die dem Durchschnittsmenschen zugute kommen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir im Ausland willige Partner hätten. Das Problem liegt in der Verankerung von Kriegstreibern in Regierungen und Konzernen, die sich am Trog ernähren, ohne jegliche Rechenschaftspflicht. „Wir sind dem Feind begegnet, und er sind wir.“ – Pogo
Die knappe Überschrift sagt alles. Die Arktis ist das jüngste Schlachtfeld, einer von vielen Brennpunkten weltweit, an denen der Dritte Weltkrieg ausbrechen könnte. Mittlerweile sind es so viele, dass es immer schwieriger wird, einen Atomkrieg letztendlich zu verhindern. Aber es gibt kaum Diskussionen. Für meinen eigenen Beitrag zur Debatte lesen Sie mein kostenloses Buch „Never Forget the Ghosts of History“ (WordPress) und den dazugehörigen Aufsatz darüber, warum wir offenbar zu unserer eigenen Zerstörung entschlossen sind.