Trumps „Friedensplan“ würde Amman konfrontieren mit ein Zustrom palästinensischer Flüchtlinge, der dem Flüchtlingszustrom aus dem Irak nach 2003 und aus Syrien nach 2011 folgen würde, schreibt Giorgio Cafiero.
Lager Jabal el-Hussein für palästinensische Flüchtlinge, nordwestlich von Amman. (Hasanisawi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Giorgio Cafiero
Speziell zu Consortium News
TDie Agenda der Trump-Regierung gegenüber Israel/Palästina hat Jordanien in eine schwierige Lage gebracht. Da das Weiße Haus auf eine „Lösung“ dieses Konflikts drängt, die den maximalistischen Forderungen der israelischen Regierung entspricht, ohne die Rechte der Palästinenser zu sichern, ist der Handlungsspielraum geringer. Daher sehen Beamte in Amman die Politik der USA und Israels als langfristige Treiber der Instabilität im Land Haschemitisches Königreich.
Viele arabische Staaten bestehen weniger darauf, dass eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel nur dann stattfinden kann, wenn ein souveräner palästinensischer Staat auf der Grundlage der Grenzen von 1967 mit Ostjerusalem als Hauptstadt gegründet wird. Aber Jordanien bleibt dieser Haltung trotz des Friedens mit Israel felsenfest treu.
Während die jordanische Führung entschlossen war, Ammans enge Beziehungen zu Washington aufrechtzuerhalten, war sie auch bestrebt, schnell auf den im vergangenen Monat nach der Zeremonie im Weißen Haus mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu vorgestellten „Friedensplan“ zu reagieren.
Am 28. Januar Die Jordan Times veröffentlicht eine Erklärung des jordanischen Chefdiplomaten, in der er betonte, dass „die nationalen Interessen Jordaniens und seine etablierten und unerschütterlichen Positionen und Prinzipien in Bezug auf die Palästinenserfrage die Art und Weise bestimmen, wie die Regierung mit allen Vorschlägen und Initiativen umgeht, die auf eine Lösung des Konflikts abzielen.“
Ammans Außenminister verwarnt gegen „die gefährlichen Folgen einseitiger israelischer Maßnahmen, wie die Annexion palästinensischer Gebiete, den Bau und die Ausweitung illegaler israelischer Siedlungen auf besetzten palästinensischen Gebieten und Übergriffe auf die Heiligen Stätten in Jerusalem, die darauf abzielen, vor Ort neue Realitäten aufzuzwingen.“ ”
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, links, mit Präsident Donald J. Trump, 27. Januar 2020, im Oval Office. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
Crossing Jordan
Vereinfacht ausgedrückt würde eine militärische Annexion des Jordantals und anderer großer Teile des Westjordanlandes durch Israel die roten Linien der jordanischen Regierung überschreiten. Ein Plan, der von der langjährigen Zwei-Staaten-Lösung abweicht, konnte von der Führung in Amman nicht akzeptiert werden.
Sollte der „Friedensplan“ von Trump und seinem Schwiegersohn weiterverfolgt werden, wäre Jordaniens eigene Stabilität ernsthaft gefährdet, da solche israelischen Maßnahmen fast unweigerlich zu einem Zustrom palästinensischer Flüchtlinge nach Jordanien führen würden. Dies würde Fragen zur Lebensfähigkeit des jordanisch-israelischen Wadi Araba aufwerfen Friedensvertrag 1994 unterschrieben.
Mit ca 70 Da Prozent der Menschen in Jordanien Palästinenser sind (zumindest laut der Volkszählung von 2015), ist es schwer vorstellbar, dass die israelische Annexion des Westjordanlandes nicht weit verbreitete Unruhen in Jordanien auslöst.
Ein weiterer wichtiger Faktor betrifft die religiöse Obhut von König Abdullah II. über muslimische/christliche Stätten in Jerusalem. Als Folge der Anerkennung Jerusalems als israelische Hauptstadt durch die Trump-Regierung ist der Status der Heiligen Stadt aus jordanischer Sicht ein zunehmend heikles Thema geworden. Darüber hinaus hat Amman die Bemühungen des Weißen Hauses, das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinenserhilfe (UNRWA), das vielen palästinensischen Flüchtlingen in Jordanien und anderswo Dienste leistet, aufzulösen, als eine weitere Bedrohung für die jordanischen Interessen angesehen.
Das ist ein rechtes Narrativ in Israel „Jordanien ist Palästina.“ Das ist nicht neu. Was jedoch relativ neu ist, sind die aufeinanderfolgenden Likud-Regierungen in Israel und die Präsidentschaft von Trump, die Israel in seiner Ablehnung der Idee eines jemals existierenden souveränen palästinensischen Staates im Westjordanland unterstützt.
Daher befürchtet Jordanien, dass die Israelis mit dem Segen des Weißen Hauses das Westjordanland annektieren und Jordanien dazu zwingen werden, unter den Folgen einer wachsenden Zahl von Palästinensern zu leiden, die in das Haschemitische Königreich einreisen, was eine weitere Belastung für die öffentlichen Ressourcen darstellt. Nach dem Flüchtlingszustrom aus Irak nach 2003 und Syrien nach 2011Eine weitere Flüchtlingskrise ist nicht das, was sich irgendjemand im Haschemitischen Königreich wünscht.
Schwierige Entscheidungen
König Abdullah II. von Jordanien (links) und Präsident Donald J. Trump im Jahr 2017. (Weißes Haus, Shealah Craighead)
Zu diesem Zeitpunkt muss die jordanische Regierung schwierige Entscheidungen treffen, um eine israelische Annexion des Westjordanlandes vorzubereiten. Dies wirft Fragen zur Durchführbarkeit des Friedensvertrags von 1994 auf. Einerseits wächst in Jordanien die Wut, und viele Bürger des Haschemitischen Königreichs sind wütend über die Reaktionen und Positionen der USA und der arabischen Golfstaaten im Zusammenhang mit Israels Expansionismus in palästinensisches Land.
Ein Ausstieg aus dem Wadi Araba-Vertrag wäre im Inland ein beliebter Schritt. Andererseits hätte ein Zerreißen des Friedensvertrags äußerst schwerwiegende Auswirkungen auf die Zukunft der Beziehungen Jordaniens zu Washington.
Es lässt sich nicht leugnen, dass die jordanisch-israelischen Beziehungen seit 1994 zu keinem Zeitpunkt stärker belastet waren als in der aktuellen Zeit. Dies ist nicht zuletzt darauf zurückzuführen, dass die Trump-Regierung Amman und ihr Interesse an einer engeren Annäherung der arabischen Golfstaaten und Tel Aviv außer Acht lässt und gleichzeitig die legitimen Bedenken und nationalen Interessen Jordaniens außer Acht lässt, während die Regierung Netanjahu ihre Kolonisierung palästinensischen Landes fortsetzt.
Für den jordanischen König gibt es keine einfachen Optionen. Zweifellos haben Trump und Netanyahu ihm weniger Handlungsspielraum gegeben, da der internationale, regionale und inländische Druck auf das Haschemitische Königreich zunimmt. Es ist keineswegs übertrieben, anzunehmen, dass Jordaniens illusorische Stabilität wahrscheinlich eines der Opfer dessen sein wird, was wirklich der Diebstahl (nicht der Deal) des Jahrhunderts ist.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) ist der CEO von Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), ein in Washington ansässiges Beratungsunternehmen für geopolitische Risiken.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Der Autor behauptet, dass „solche israelischen Aktionen (z. B. die Annexion des Jordantals) fast zwangsläufig zu einem Zustrom palästinensischer Flüchtlinge nach Jordanien führen würden“. Woher würden diese Flüchtlinge kommen? Die israelische Regierung hat nicht damit gedroht, jemanden aus den von Israel annektierten Gebieten entlang des Jordans zu vertreiben. Die derzeitigen Bewohner dieser Gebiete würden vermutlich israelische Staatsbürger werden.
Die Neue Seidenstraße könnte auf ihrem Weg nach Afrika durch Jordanien führen. Hier bietet sich für Russland und China die Möglichkeit, ein neues Bündnis zu schmieden, von dem Millionen Menschen profitieren.
Und ein schwerer, wenn nicht tödlicher Schlag für die NATO.
meiner bescheidenen Meinung nach
Die UN-Sicherheitsratsresolution 242 vom 22. November 1967, der Leitstern für das Verhalten Israels, erwähnt den Nahen Osten und Israel, sagt aber nichts über Palästina oder zwei Staaten und beinhaltet „… die Gewährleistung der territorialen Unverletzlichkeit und politischen Unabhängigkeit jedes Staates in der Region.“
Dazu würde insbesondere Israel gehören, das den Standpunkt vertreten hat, dass es als Staat in der Region das gesamte Territorium und seine Grenzen kontrollieren muss, um seine Sicherheit zu gewährleisten. Viele Palästinenser befürworten eine Ein-Staaten-Lösung, die auf der Karte Palästinas als die einzig mögliche Lösung erscheint.
Alles, was Israel will, bekommt Israel! Das ist richtig – – – die „großen“ USA scheinen sich an tyrannische Regime auf der ganzen Welt zu schmiegen mit der Absicht, ihnen Waffen zu verkaufen, die sie dann auf eine Weise einsetzen, die die USA dazu verleiten würde, eine Nation anzugreifen, wenn sie nicht dabei wären seine „freundliche“ Liste. Heuchelei und Doppelmoral gibt es im Überfluss, und wenn jemand Widerstand gegen ungerechte Politik zum Ausdruck bringt, wird er als „Terrorist“ bezeichnet! Jemand im Iran furzt und die USA sind zum Angriff bereit! Die IDF schlachtet Palästinenser ab, weil „Israel ein Recht auf Selbstverteidigung hat“. Aber schafft Israel, ganz zu schweigen von seinem Wachhund USA, ein eigenes „Verteidigungsbedürfnis“, hat es wirklich ein „Recht auf Selbstverteidigung“? Wenn jemand in Ihr Haus einbricht, haben SIE ein Recht auf Selbstverteidigung? Ich glaube nicht, dass die USA und Israel das Recht haben, NICHT wegen der Verletzung einer Nation angegriffen zu werden!
Ja, es gibt etwas, was Jorad tun kann: Bereiten Sie sich schnell vor. Bringen Sie Russland und/oder China dazu, ihre Souveränität mit Militärstützpunkten und Personal zu unterstützen. Für Russland, den Iran und Syrien ist es von größter Bedeutung, dass Jordanien sicher bleibt – Israels Absicht, den Nahen Osten zu dominieren, muss um jeden Preis gestoppt werden, bevor es zu einem weiteren Krieg kommt, in den sich Jordaniens Verbündete einmischen müssen. Die Palästinenser und Palästina herrschten vor der Balfour-Erklärung jahrhundertelang in Frieden mit jüdischen, christlichen und muslimischen Einwohnern. Es waren die amerikanischen Juden, die auf einen israelischen Staat drängten, und schauen Sie, was passiert ist – wie das alte Sprichwort sagt: „Geben Sie ihnen einen Zentimeter und sie werden eine Meile brauchen.“ Die israelischen Pläne zur Kolonisierung des Nahen Ostens müssen ein Ende haben, und wenn die Nato, Amerika und der Westen schweigen, dann sei es auf den Kopf gestellt ...
Weniger als zehn Prozent der jordanischen Bevölkerung befürworten eine US-Präsenz dort.
Es ist überraschend, dass Jordanien sich Iran/Irak/Syrien nicht angeschlossen und die USA nicht ausgewiesen hat.
Was der Nahe Osten braucht, ist eine Versöhnung aller Parteien gegen Israel und seine tyrannischen Nachbarn.
Eine Ideologie der Einheit, die religiöse Unterschiede und historische Konflikte ignoriert.
Eine Einheitsfront gegen die USA, möglicherweise unterstützt von der Türkei und Russland.
Einheit gegen Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, vielleicht gegen Ägypten und alle, die mit Israel und den USA zusammenarbeiten.
Sie müssen erkennen, dass ihre Unterschiede ausgenutzt werden und durch ihre Gemeinsamkeiten in den Schatten gestellt werden.
Nur wenn sie Israel umzingelt haben und ihre militärische Macht teilen, können sie die Palästinenser retten.
Die Bedrohung für Jordanien ist die israelische Idee, dass „Jordanien Palästina ist“.
Nachdem der ursprünglichen Bevölkerung Israels alles weggenommen wurde, besteht die nun vorgeschlagene Lösung darin, den Jordaniern fast alles wegzunehmen und es den Enteigneten Israels zu geben.
Jordanien war kein palästinensischer Staat. Es war ein Beduinenstaat. Das ist bereits durch die Flüchtlingsströme der Vergangenheit überschwemmt worden, und jetzt will Israel es zerstören.
Es macht Sinn, dass die USA und Israel gemeinsam einen Plan haben, um die Länder um Israel zu stören/desorganisieren.
Der Irak war ein typisches Beispiel. Syrien ist ein typisches Beispiel, ebenso wie der Libanon. Und jetzt sehen wir es wieder bei Jordan.
Ja, und es ist seit vielen Jahren die von einigen prominenten Israelis öffentlich geäußerte Ansicht, dass die Palästinenser in Jordanien hingehören und nicht in der Nähe von Israel.
Jetzt arbeiten sie daran, dies zumindest teilweise zu erreichen.
NEIN und NEIN, die Palästinenser gehören zu Palästina, dessen Eindringling Israel ist. Die Juden lebten dort recht glücklich, bevor die amerikanischen Juden Israels Kolonisierungspläne verkündeten. zusammen mit den Briten.
Robert, das meinte er, aber er erhob nicht deutlich genug Einwände gegen die israelische Linie.
Jordan waren immer die Hände gebunden. Es war immer ein armes Land. Nach wie vor wird auch dieser König eine Gratwanderung vollziehen müssen. Meiner Meinung nach besteht der Plan darin, abzuwarten und zu hoffen, dass es besser wird. Viel mehr kann niemand mehr tun. Kein arabischer Konsens.
Die Pläne für ein Groß-Israel scheinen recht gut zu laufen. Wenn sie nicht am Steuer schlafen, werden die von Petainisten geführten arabischen Staaten in der Region einen unwillkommenen, expansiven zionistischen Staat und seine amerikanischen Stellvertreter als de facto enge Nachbarn und in unmittelbarer Nähe vorfinden. Es sollte inzwischen klar sein, dass die Umgestaltung des Gebiets durch Oded Yinon nicht nur die Vernichtung der Palästinenser mit allen notwendigen Mitteln bedeutet, sondern auch die vollständige Unterwerfung des gesamten strategischen Gebiets unter anglo-zionistische Interessen. In dieser eklatanten neoimperialen Offensive lässt sich die De-facto-Politik des zionistischen Leviathans ganz einfach formulieren: 1. Einhaltung der zionistischen Ziele, was das Ende der Souveränität und Vasallisierung dieser Staaten bedeuten wird, oder 2. andernfalls Dezimierung .
Dies ist bereits in Europa geschehen, das seit 1945 einer langen US-Subversion ausgesetzt war und nun von der NATO besetzt und kontrolliert wird.
Die einzige Politik gegenüber diesem umgekehrten Imperialismus ist Widerstand. Der von Iran, Irak und Syrien gewählte Weg wird sehr schmerzhaft sein, aber wenn Souveränität etwas bedeutet, ist sie der einzige Weg nach vorne.
Ja, das ist der einzige Weg vorwärts – und je früher sie das erkennen, desto eher werden sie auf den bösen Marsch des Zionismus/Israels vorbereitet sein, der in ihre Souveränität vordringt.