Giorgio Cafiero sagt, dass die Nichteinmischungshaltung des benachbarten nordafrikanischen Landes von Algeriens eigenen Erfahrungen unter französischer Kolonialherrschaft geprägt ist.
Der Libyen-Gipfel in Berlin, 19. Januar 2020. (US-Außenministerium, Wikimedia Commons)
By Giorgio Cafiero
Speziell zu Consortium News
FNach der NATO-Intervention in Libyen im Jahr 2011 steckte das ölreiche nordafrikanische Land in mehreren politischen Krisen. Seit dem Ausbruch des libyschen Bürgerkriegs im Mai 2014 ist das Land nach wie vor zwischen zwei Machtzentren gespalten, eines in Tripolis und das andere in Tobruk. Seit April 2019 – als General Khalifa Haftars selbsternannte Libysche Nationalarmee (LNA) ins Leben gerufen Seine Offensive nach Westen trägt den Namen „Operation zur Befreiung von Tripolis“ – der Konflikt in Libyen ist außer Kontrolle geraten.
Die vielen tiefgreifenden Interessen und widersprüchlichen Absichten so vieler mächtiger ausländischer Akteure trüben leider die Aussichten auf diplomatische Bemühungen, die Krise in Libyen in absehbarer Zukunft erfolgreich zu lösen.
Die Berliner Libyen-Konferenz in diesem Monat war nicht zuletzt dazu geeignet, die weltweite Besorgnis über die Libyen-Krise zu schüren und den destabilisierenden Einfluss ausländischer Einmischung in die inneren Angelegenheiten des nordafrikanischen Landes stärker in den Mittelpunkt zu rücken. Ohne Mittel zur Durchsetzung der von den teilnehmenden Ländern gemachten Zusagen hinsichtlich eines Stopps der Waffenlieferungen an libysche Fraktionen ist es jedoch schwierig, sich von Berlin aus eine konkrete und positive Veränderung in Libyen vorzustellen.
Betreten Sie Algerien
Hunderte Flüchtlinge aus Libyen stehen in einem Durchgangslager nahe der Grenze zwischen Tunesien und Libyen Schlange, um Essen zu holen. 5. März 2016. (Vereinte Nationen)
Algerien, ein Nachbar und historisch einflussreicher diplomatischer Akteur im Maghreb, wurde in zu vielen Analysen zur Post-Gaddafi-Krise in Libyen außer Acht gelassen. Ein Teil des Grundes hat mit Algeriens Respekt vor der libyschen Souveränität zu tun. Die Führung in Algier hat sich grundsätzlich und pragmatisch gegen eine ausländische Intervention in Libyen ausgesprochen. Die algerische Sicht auf die Nichteinmischung in die Angelegenheiten fremder Länder ist stark von den historischen Erfahrungen des nordafrikanischen Landes unter französischer Kolonialherrschaft und dem Widerstand der Bevölkerung dagegen geprägt.
Mit wenig Unterstützung von anderen Mitgliedern der Arabischen Liga, Algerien stand dagegen NATO-/Golf-Intervention in Libyen inmitten der Unruhen des „Arabischen Frühlings“ 2011. Seit August 2014 widersetzt sich Algier der Intervention Ägyptens und der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) in den libyschen Bürgerkrieg. Es sei darauf hingewiesen, dass Algier die Intervention Kairos negativ, wenn auch weniger unvernünftig findet, da Ägypten an Libyen grenzt, als Abu Dhabis Rolle in Algeriens kriegszerrüttetem Nachbarn. Trotz seiner starken Partnerschaft mit Moskau hat sich Algerien auch gegen die Wagner-Gruppe ausgesprochen – ein russisches Militärunternehmen, das in westlichen Medien oft als zwielichtige Söldnertruppe von Präsident Wladimir Putin beschrieben wird – und die die LNA bei Haftars Vorstoß zur Eroberung von Tripolis unterstützt.
So wie es die Führung Algeriens getan hat betontWürde die LNA die Regierung des Nationalen Abkommens (GNA) stürzen, würde sie die „rote Linie“ von Algier überschreiten. Diese Position hat jedoch nicht zur Unterstützung der türkischen Militärintervention in Libyen geführt, auch wenn Ankara die in Tripolis ansässige Regierung verteidigt, die Algerien zusammen mit den Vereinten Nationen als legitime Regierung Libyens anerkennt. Wie in anderen arabischen Staaten besteht auch in Algerien Besorgnis über die sogenannte neoosmanische Außenpolitik von Präsident Recep Tayyip Erdogan und die NATO-Mitgliedschaft der Türkei, die sich beide auf die Positionen der algerischen Regierung im Zusammenhang mit Ankaras Militärintervention in Libyen auswirken.
Dennoch hat Algerien mit Abu Dhabis Vorgehen in Libyen größere Probleme als alles, was die Türkei in dem nordafrikanischen Land unternimmt. Da Algerien die Legitimität der GNA respektiert und Abu Dhabi Haftar bei seinem Versuch, die Regierung in Tripolis zu stürzen, unterstützt, ist Algiers Perspektive auf die Einmischung der Türkei und der Emirate in Libyen verständlich. Dennoch ist es falsch, zu dem Schluss zu kommen, dass Algerien die Rolle der Türkei in Libyen angenommen hat, auch wenn Ankara – zusammen mit Rom und Doha – gerne sehen würde, dass sich Algier in der Libyen-Frage enger mit ihnen verbündet.
Algeriens Anteile an der Zukunft Libyens
Anstatt bestimmte Stellvertreter, Partner oder Kunden in Libyen zu bewaffnen, hat Algerien eine neutrale Position eingenommen. Algerien wünscht sich vor allem die Wiederherstellung von Frieden und Stabilität in Libyen. Ähnlich wie Tunesien ist Algerien ein Nachbar Libyens und hat große und äußerst berechtigte Bedenken hinsichtlich der Ausweitung chaotischer Gewalt. Die In Amenas Geiselnahme Der Angriff bewaffneter salafistischer Dschihadisten im Januar 2013, von denen einige aus Libyen stammten, verdeutlichte die Anfälligkeit Algeriens für das Chaos in Libyen. In diesem Zusammenhang war Algerien Ausgabe 500 Millionen US-Dollar für die Sicherung der libyschen Grenze, und diese Zahl ist in letzter Zeit nach der Eskalation des Konflikts und weiterer ausländischer Interventionen gestiegen.
Im vergangenen Jahr befand sich Algerien aufgrund des Sturzes des algerischen Präsidenten Abdulaziz Boueflika und des Übergangs zu einem neuen Staatsoberhaupt, Abdelmadjid Tebboune, in einer schwachen Position, um seinen Einfluss in Libyen auszuüben.
Algeriens Abdelmadjid Tebboune im Jahr 2017. (SPS RASD/Flickr)
Doch da die interne Unsicherheit in Algerien in diesem Jahr abnimmt, wird Algier versuchen, eine stärkere Rolle bei der Erleichterung des Dialogs zwischen libyschen Akteuren selbst zu spielen, was auf der Berliner Konferenz nicht thematisiert wurde. Diesen Monat hat die algerische Regierung hart daran gearbeitet, Akteure zusammenzubringen, um die Libyen-Krise zu diskutieren, in der Hoffnung, eine gemeinsame Basis zu finden. Am 23. Januar trafen sich die Chefdiplomaten des Tschad, Ägyptens, Malis, Nigers, Sudans und Tunesiens versiegelte in Algier, um Pläne zur Lösung des Libyen-Konflikts zu besprechen, während auch der deutsche Außenminister an dem Treffen teilnahm. Der Spitzendiplomat der GNA tat dies jedoch nicht Nehmen Sie an dem Treffen in Algier teil, weil es Gerüchte gab, dass Haftar anwesend sein würde.
Doch da die Türkei, Russland, die Vereinigten Arabischen Emirate, Frankreich und Ägypten in Libyen ihre eigenen Pläne verfolgen, bleibt abzuwarten, inwieweit Algerien in der Lage sein wird, die Ambitionen dieser ausländischen Mächte einzudämmen. Die Realität ist, dass Ankara und Moskau die beiden wichtigsten externen Akteure sind, die die Ereignisse vor Ort in Libyen beeinflussen, und die Beamten in Algier müssen eine entsprechende Strategie entwickeln und letztendlich die guten Beziehungen, die Algerien sowohl zur türkischen als auch zur russischen Regierung unterhält, ausgleichen, um einen größeren Einfluss zu erlangen wenn es darum geht, algerische Interessen in Libyen voranzutreiben. Dennoch wird das für Algier wahrscheinlich keine leichte Aufgabe sein.
Zweifellos werden die Algerier und ihre Führer die ausländische Einmischung in Libyen weiterhin negativ sehen. Man geht davon aus, dass letztendlich die Nachbarländer Algerien und Tunesien den Preis für die weitere Internationalisierung und gefährliche Eskalation des libyschen Bürgerkriegs aufgrund der Maßnahmen von Ländern zahlen werden, die nicht an das kriegszerrüttete Libyen grenzen. Die Algerier, die darunter litten „Schwarzes Jahrzehnt“ der 1990er Jahre sind mit der Gewalt, die eine Bevölkerung terrorisiert und Träume zerstört, nur allzu vertraut. In diesem Zusammenhang wird die algerische Regierung versuchen, ihre Karten auszuspielen, um zu verhindern, dass ihr Nachbar zum „nächsten Syrien“ der arabischen Region wird.
Beunruhigend aus algerischer Sicht ist die wahrscheinliche Möglichkeit, dass der abtrünnige General niemals diplomatisch mit der GNA in Kontakt treten wird, da er ehrgeizig darauf aus ist, jeden Zentimeter des libyschen Territoriums zu erobern, auch wenn dies jahrelange fortgesetzte Kriegsführung erfordert. Wenn das nordafrikanische Land weiterhin in seinem alptraumhaften Konflikt feststeckt, wird Algerien zweifellos gezwungen sein, für die gemeinsame 620 Meilen lange Grenze mit Libyen zu zahlen.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) ist CEO von Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), ein in Washington ansässiges Beratungsunternehmen für geopolitische Risiken.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wenn Sie diesen Originalartikel schätzen, bitte spenden zu den Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Jede tragfähige, langfristige Lösung für den gegenwärtigen Albtraum in Libyen muss die Souveränität des libyschen Volkes respektieren und Bedingungen schaffen, die es ihm ermöglichen, seinen politischen Willen gewaltfrei zum Ausdruck zu bringen. Der einzige praktische Weg, dies zu erreichen, besteht darin, dass die großen globalen Akteure und ihre verschiedenen regionalen Stellvertreter einen Schritt zurücktreten und den nordafrikanischen Nachbarn Libyens erlauben, den Prozess gemeinsam mit den verschiedenen indigenen libyschen Fraktionen wirklich anzuführen.
Solange jedoch die größeren geostrategischen Gründe, die zur ursprünglichen Zerstörung des Gaddafi-Regimes im Jahr 2011 geführt haben, ungelöst bleiben, besteht kaum eine Chance, dass die globalen Akteure und ihre Stellvertreter einen Frieden in Libyen zulassen. Bedauerlicherweise werden diese zugrunde liegenden und übergeordneten geostrategischen Faktoren selten anerkannt, so dass die politische/sicherheitspolitische Analyse Libyens entweder unvollständig oder völlig ungenau ist.
Gaddafis Plan, den libyschen Ölreichtum zur Finanzierung eines goldgedeckten panafrikanischen Dinars zu nutzen, stellte eine direkte Bedrohung nicht nur für den US-amerikanischen PetroDollar dar, sondern auch für die Kontrolle Frankreichs über die zehn Länder, die zur Verwendung des CFA-Franc gezwungen waren, was tiefgreifende Auswirkungen auf die USA haben würde die französische Wirtschaft, der Euro und der USD. Der panafrikanische Dinar und die damit verbundene Währungsunion würden auch die afrikanischen Länder in die Lage versetzen, eine höhere Rendite für ihre natürlichen Ressourcen zu fordern und mit ziemlicher Sicherheit den zunehmenden Einfluss Chinas in Afrika beschleunigen, was für die Wirtschaftseliten der USA und des Westens beides nicht akzeptabel ist.
Darüber hinaus erfordert die zwingende Notwendigkeit, den Rückgang des US-PetroDollars zu verlangsamen, die weltweite Ölproduktion außerhalb der USA zu begrenzen, insbesondere in den Ländern, die dazu neigen, ihr Öl in anderen Währungen als dem USD zu verkaufen. So sehen wir die beiden Invasionen im Irak und seine anhaltende Besatzung, die nahezu vollständige Zerstörung Libyens, die massive Destabilisierung Syriens und die extremen Sanktionen sowohl gegen Iran als auch gegen Venezuela.
Die Eskalation der Mittelmeer-Pipeline-Politik verkompliziert diese Schnittstelle konkurrierender globaler Agenden noch weiter, was den libyschen Albtraum fortsetzt.
Solange diese größeren geostrategischen Probleme nicht gelöst sind, gibt es in Libyen kaum Aussicht auf Frieden, dieser entsetzlich gewalttätige Stillstand wird anhalten und die Algerier werden ihre Grenze zu Libyen weiter verschärfen müssen.
…und nicht zu vergessen den USD und den französischen Franc im CFA im Vergleich zu Gaddafis Gerüchten über Golddinars.
Vielen Dank, dass Sie Ihre Analysen zur Region geteilt haben. Darüber wird in den vorliegenden Nachrichten nicht sehr deutlich berichtet.
Der Artikel wiederholt die Behauptung, dass die GNA die legitime Regierung sei. Wie kann das sein, wenn es von den Vereinten Nationen in Tunesien ernannt wurde, nie in Libyen aufgenommen wurde und nur durch die Unterstützung von vom Ausland unterstützten Söldnermilizen gehalten wird? Die LNA wird als eine Gruppe unter der Führung von General Khalifa Haftar dargestellt, die versucht, die legitime Regierung zu stürzen. Die LNA wird von den großen Stämmen Libyens unterstützt, die das libysche Volk vertritt. Obwohl General Hafter aus irgendeinem Grund nicht vertrauenswürdig ist, wird er von den großen Stämmen eingesetzt. Der Artikel verewigt das westliche interventionistische Modell, Legitimität denjenigen zuzuerkennen, die er selbst geschaffen hat, indem er solche Unwahrheiten akzeptiert und verbreitet.
Soweit eine der „Regierungen“ in Libyen heute als legitim angesehen werden kann, scheint es mir die Regierung zu sein, die vom halbgewählten Parlament mit Sitz in Tobruk eingesetzt wurde. Und sie haben Haftar ernannt, er ist also kaum ein „abtrünniger General“.
Vielen Dank für dieses Update. Ein Blick auf die Herkunft und die Sponsoren von GNA und Haftar könnte aufschlussreich sein.
War GNA nicht eine vom Westen eingesetzte „Containerregierung“, die von einem Schiff in Tripolis aus regierte?
Hatte Haftar als angeblicher Bewohner in der Nähe von Langley in Virginia nicht eine Verbindung zur USG?
Spielte Frankreich nicht eine Rolle bei der Suche nach Goldreserven im Besitz von Ghaddafi?
Vielleicht würden Links zu Referenz-/Hintergrundartikeln den Lesern helfen, sich über die Themen zu informieren.
…und keinerlei Erwähnung der Rolle von Clinton-Obama bei der Zerstörung eines stabilen Landes.
> Hatte Haftar als angeblicher Bewohner in der Nähe von Langley in Virginia nicht eine Verbindung zur USG?
Tatsächlich ist er libysch-amerikanischer Doppelbürger und galt als „Mann der CIA“, als er nach dem von der NATO erzwungenen Putsch zum ersten Mal nach Libyen zurückkehrte. Ich habe keine Ahnung, ob die CIA selbst so dachte ...