Am Tag, nachdem der Journalist Glen Greenwald wegen Cyberkriminalität in Brasilien angeklagt wurde, wurde der Zeitplan für die WikiLeaks Der Auslieferungsprozess des Verlegers fand in London statt, schreibt Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Gemeinsame Träume
ABei der Anhörung am Mittwoch in Westminster in London wurde der Zeitplan für Julian Assanges US-Auslieferungsfall ausgearbeitet. Assanges US-Anwaltsteams beantragten die Aufteilung der Auslieferungsanhörung. Sein Verteidiger, Edward Fitzgerald, betonte gegenüber dem Gericht, dass man erst nach der ersten Woche der Anhörung, die nun Ende Februar beginnen soll, bereit sein werde, die wesentlichen Beweise vorzutragen.
Die Auslieferungsanhörung gegen Assange soll nun in zwei Teilen stattfinden: ab Anfang 25. Februar für ein bis zwei Wochen und dann am 18. Mai für drei weitere Wochen fortgesetzt.
Assange wurde in 17 Fällen der Spionage angeklagt, weil er Dokumente zu den US-Kriegen im Irak und in Afghanistan veröffentlicht und im Guantanamo Bay-Gefängnis gefoltert hatte. Bei seiner vorherigen Anhörung am Montag, dem 13. Januar, äußerte sein Anwalt Gareth Peirce seine Besorgnis darüber, dass Assanges mangelnder Zugang zu Rechtsbeistand es ihm erschwert habe, sich angemessen auf seine Verteidigung vorzubereiten, da ihm Haftstrafen von bis zu 175 Jahren drohen XNUMX Jahre.
Kürzlich neue Beweise ist aufgetaucht Dies zeigt, dass die CIA das spanische Sicherheitsunternehmen US Global damit beauftragt hat, Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London auszuspionieren, während Assange in politischem Asyl lebte. Zu den Zielen dieser Überwachung gehörten seine Anwälte, Ärzte und Besucher. Nun drei ehemalige Mitarbeiter des Unternehmens trat vor als Zeugen, die bestätigten, dass ihr damaliger Chef David Morales den Arbeitern im Dezember 2017 befohlen hatte, neue Videokameras mit Audioaufzeichnungskapazität in der Botschaft zu installieren.

Juilan Assange verlässt das Londoner Gericht in einem Polizeiwagen, 13. Januar 2020. (Ruptly Video-Screenshot)
Außerhalb des Gerichts nach der Anhörung, WikiLeaks Chefredakteurin Kristinn Hrafnsson sagte„Aus den von den USA vorgelegten Eingaben und eidesstattlichen Erklärungen haben wir nun erfahren, dass sie nicht davon ausgehen, dass ausländische Staatsangehörige den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes genießen.“ Er bekräftigte, dass dies eine politische Verfolgung eines Journalisten und ein schwerer Angriff auf die Pressefreiheit weltweit sei.
John Reed, ein Vertreter von „Don't Extradite Assange“, der in Großbritannien ansässigen Kampagne von WikiLeaksAuch Speiche zur Presse:
„Wenn Assange ausgeliefert wird, wird er sofort unterstellt 'Besondere Verwaltungsmaßnahmen'. Das bedeutet, dass er nicht in der Lage sein wird, mit der Presse oder der Öffentlichkeit zu sprechen, und sein Rechtsteam auch nicht … Er wird in ein schwarzes Loch gesteckt …“
Dann warnte er die Öffentlichkeit: „Das ist Krieg gegen den Journalismus.“ Kein Journalismus kann in dieser aktuellen Strafverfolgung sicher sein. Wenn der Prozess gegen Julian Assange stattfinden dürfte, würde dies passieren.“
Warnungen zur Pressefreiheit
Assanges Rechtsteam hat gewarnt über die Bedrohung der Pressefreiheit durch die gerichtliche Übergriffigkeit der US-Regierung bei der Verfolgung eines ausländischen Journalisten mit einem zweischneidigen Schwert, das sowohl den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes verweigert als auch das Spionagegesetz anwendet.
Die etablierten Medien haben die gleiche Warnung ausgesprochen, als die Vorwürfe gegen Assange Ende 2018 bekannt wurden. Die New York Times schrieb, dass „Anklagen, die sich auf die Veröffentlichung von Informationen von öffentlichem Interesse beziehen … einen Präzedenzfall mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die Pressefreiheit schaffen würden.“ Der Atlantik veröffentlichte einen Kommentar sagen„Wenn die US-Regierung den WikiLeaks-Herausgeber wegen der Veröffentlichung von geheimem Material strafrechtlich verfolgen kann, ist jedes Medienunternehmen in Gefahr.“

Glen Greenwald, rechts, mit seiner Familie in Brasilien. (Twitter)
Jetzt scheint der „Assange-Präzedenzfall“ seine Reichweite auszudehnen. Am Dienstag sagte Glenn Greenwald, Journalist bei Der Abschnitt, wurde aufgeladen mit Cyberkriminalität in Brasilien. Pressefreiheitsgruppen kamen ihm schnell zu Hilfe und verurteilten die Kriminalisierung des Journalismus durch die brasilianische Regierung. James Jaffer, Direktor des Knight First Amendment Institute an der Columbia University, wies darauf hin, die auffallenden Ähnlichkeiten zwischen Greenwalds Fall und dem von Assange:
„Schrecklich, das zu sehen. Die Theorie, dass Journalisten für die Veröffentlichung von Informationen, die andere unrechtmäßig erhalten haben, strafrechtlich verfolgt werden kann (von der ich annehme, dass sie hier die Theorie ist, ungeachtet der Strafverfolgung), ist natürlich auch die Grundlage für die Anklage der USA gegen Assange.“
Während der Angriff auf den Ersten Verfassungszusatz weltweit eskaliert, bleibt Assange, ein Kriegsgefangener, im Belmarsh-Gefängnis in London in völliger Isolation. Seit dem 22. September 2019 befindet er sich ausschließlich für die Zwecke des US-Auslieferungsersuchens in Haft.
Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, hat angehoben Bedenken und wies darauf hin, dass Assange, dessen Gesundheitszustand im Gefängnis in eine „Abwärtsspirale“ geraten sei, Opfer psychologischer Folter sei.
Dies ist der wichtigste Fall der Pressefreiheit im Jahr 21stJahrhundert. Die Öffentlichkeit muss sich engagieren, um diesen Krieg gegen den Journalismus zu beenden.
Nozomi Hayase, Ph.D., ist Essayistin und Autorin von „WikiLeaks, die globale vierte Gewalt: Geschichte geschieht." Folgen Sie ihr auf Twitter: @nozomimagine
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Es gibt einen schönen Vorschlag, einen Kommentar zu einem Artikel über Julian Assange:
Eine große zentrale Straße in Berlin namens Kurfürstendamm sollte in Assange-Allee umbenannt werden.
OT-Frage: Wie wird sich dies auf die Beziehungen Brasiliens zu den BRICS-Staaten auswirken, da gegen Greenwald nun Anklage erhoben wird?
Vielen Dank.
Honoris Causa für Julian Assange in Brüssel:
> Der Vater von Julian Assanges nimmt im Namen seines Sohnes die erste akademische Ehrenmedaille im Palais des Académies in Brüssel entgegen
Defend Assange Campaign (@DefendAssange) – Twitter – 29. Januar 2020
Der Europarat hat die Mitgliedsstaaten aufgefordert, sich gegen Assanges Auslieferung an die USA zu wehren und die „sofortige Freilassung des australischen Journalisten“ zu fordern.
www(dot)heise(dot)de
Natürlich gilt der erste Verfassungszusatz auch für Ausländer, weil er besagt, dass der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das die freie Meinungsäußerung einschränkt. Alle gesetzgebenden Befugnisse liegen beim Kongress. Keine andere Behörde oder kein anderes Element der Bundesregierung verfügt über gesetzgeberische Befugnisse.
Die 4. Änderung hat nationalen Geltungsbereich. Die Personen, auf die es sich bezieht, sind die Personen, auf die in der Präambel Bezug genommen wird – die Menschen (der) Vereinigten Staaten und nicht Menschen, die nur (in) den USA sind, um einen Job oder eine Ausbildung zu bekommen, den Grand Canyon zu sehen oder für eine ausländische Regierung zu spionieren oder Körperschaft.
Ich verstehe jedoch, dass der Kongress jedem in seinem Zuständigkeitsbereich Rechte wie dem 4. Verfassungszusatz gewährt hat. In diesem Fall könnte Assange bei Bedarf von der Ausschlussregel profitieren. Halten Sie nicht den Atem an. Assange wurde jedes Recht verweigert, das er hat, außer Gefängnisbrei zu essen. Er kann hier keinen fairen Prozess bekommen.
Thomas Paine von revolutionärem Ruhm war ein englischer Staatsbürger. Anscheinend würde diese Regierung Thomas Paine das Recht verweigern, „The American Crisis“ (1774), „Common Sense“ (1776) und mindestens fünf weitere zu veröffentlichen. Wenn dem so wäre, würde diese Regierung nicht existieren und Präsident Trump und der Generalstaatsanwalt würden „God save the Queen“ singen.
Natürlich sind der 5. und der 6. Verfassungszusatz so umfassend, dass sie für alle gelten. Ich denke, der 7. und 8. tun das auch. Offensichtlich gelten der 9. und der 10. Verfassungszusatz nur für US-Bürger.
Es ist interessant festzustellen, dass sich die Lakaien in Belmarsh mehr um Assange kümmern (indem sie randalieren, dass Assange in Einzelhaft sei), als um das britische Justizsystem und die britische Regierung.
Ist die Magna Carta heute in Großbritannien kein Gesetz mehr und kein Leitfaden mehr? Wann haben sich die Briten verirrt?
Ist die Magna Carta heute in Großbritannien kein Gesetz mehr und kein Leitfaden mehr? Wann haben sich die Briten verirrt?
Es ist interessant, dass der Eigentümer und Herausgeber der New York Times voll und ganz darauf vertraut, dass Trump das Spionagegesetz nicht auf sie anwendet, obwohl er nach diesem Gesetz genauso schuldig ist wie Assange. Angesichts der Tatsache, dass sie behaupten, er versuche, in den USA eine Diktatur zu errichten, beweist dieser Glaube, dass sie wissen, dass sie lügen. Die Behauptung, dass der Erste Verfassungszusatz immer noch für US-Bürger gilt, auch wenn er für andere nicht gilt, ist lächerlich. Es gilt buchstäblich für Menschen. Wenn das nichts bedeutet, bedeutet es nichts.
Es ist auch offensichtlich, dass sie kein Bekenntnis zur Meinungsfreiheit haben.
Ich hoffe, sein Team denkt zumindest über eine Strategie nach, das Verfahren bis zur US-Wahl (für den Fall, dass der neue Präsident das Auslieferungsverfahren eher ablehnen würde) oder der Amtseinführung zu verschieben.
Das Ganze ist widerlich und sie haben (zusammen mit Mannings Behandlung) bereits gewonnen, indem sie anderen potenziellen Unruhestiftern zeigen, was mit ihnen passieren wird. Aber natürlich hoffe ich im Interesse Assanges, dass er nicht stirbt und freikommt. Und mit der Zeit gewinnt es Hunderte Millionen Klagen gegen Großbritannien, die USA und andere.
„Dies ist der wichtigste Fall der Pressefreiheit im 21. Jahrhundert. Die Öffentlichkeit muss sich engagieren, um diesen Krieg gegen den Journalismus zu beenden.“
Tut mir leid, aber die US-Öffentlichkeit ist zu dumm, die Rechte der freien Presse zu verteidigen, und Großbritannien und Australien scheinen dasselbe zu tun. Die Wahrheit ist zum Staatsfeind geworden, und die Öffentlichkeit macht mit.
Thread aus Straßburg heute:
„Heute beim Europarat, wo in Kürze eine Sitzung zum #Assange-Fall stattfinden wird.“
Naomi Colvin (Blueprint for Free Speech) – Twitter – 27. Januar 2020
Neuigkeiten aus Straßburg:
> Die Parlamentarische Versammlung des Europarats (PACE) hat die Mitgliedsstaaten aufgefordert, sich der Auslieferung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange an die Vereinigten Staaten zu widersetzen und zu beschließen, dass „er umgehend freigelassen werden muss“. Assange kämpft gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten im Rahmen eines beispiellosen Strafverfahrens nach dem Spionagegesetz wegen journalistischer Tätigkeit. Seine Auslieferungsanhörung wird am 24. Februar 2020 vor dem Woolwich Crown Court in London eröffnet.
(Parlamentarische Versammlung des Europarates fordert Assanges „sofortige Freilassung“ – Bridges for Media Freedom – 28. Januar 2020)
Meiner Meinung nach ist der Großteil der Presse und ihre mangelnde Berichterstattung über Julian Assange an diesem Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz mitschuldig. Schade für die Medien, denn auch sie warten darauf, dass ihr eigenes Schicksal kommt.
Hier ist ein Artikel, der den Zustand der politischen und bürgerlichen Freiheit in den Vereinigten Staaten untersucht und ihn mit dem anderer Nationen auf der ganzen Welt vergleicht:
Siehe: viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-state-of-political-and-civil.html
Unsere Freiheit wird schnell zu einer vom Aussterben bedrohten Spezies.