Bei diesem Konflikt geht es im Wesentlichen um eine Politik, die die geizigen Forderungen der Finanzmärkte über die Bedürfnisse der Menschen stellt, schreibt Diana Johnstone.
Markante Balletttänzer treten am 24. Dezember 2019 am Eingang der Opéra Garnier in Paris auf. (YouTube-Screenshot)
By Diana Johnston
in Paris
Speziell zu Consortium News
TDie Menschen sind wütend auf ihre Regierung. Wo? Fast überall. Was macht die anhaltenden Streiks in Frankreich so besonders? Vielleicht nichts außer einer gewissen, auf der Geschichte beruhenden Erwartung, dass französische Aufstände wichtige Veränderungen bewirken können – oder, wenn nicht, zumindest zur Klärung der Probleme in den gegenwärtigen sozialen Konflikten beitragen können.
Die derzeit anhaltenden sozialen Unruhen in Frankreich scheinen eine Mehrheit der arbeitenden Bevölkerung gegen Präsident Emmanuel Macron aufzubringen. Da Macron jedoch lediglich ein technokratisches Instrument der globalen Finanzverwaltung ist, handelt es sich bei dem Konflikt im Wesentlichen um einen Aufstand gegen eine Politik, die die geizigen Forderungen der Finanzmärkte über die Bedürfnisse der Menschen stellt. Dieser Grundkonflikt liegt den wöchentlichen Demonstrationen der Gelbwesten zugrunde, die trotz brutaler Polizeirepression seit weit über einem Jahr jeden Samstag demonstrieren. Jetzt demonstrieren Gewerkschafter, Beschäftigte des öffentlichen Dienstes und Gelbwesten gemeinsam, da teilweise Arbeitsniederlegungen den öffentlichen Nahverkehr weiterhin beeinträchtigen.
Nach den neuesten Entwicklungen schließen sich Lehrer an Pariser Schulen der Revolte an. Sogar die renommierte Vorbereitungsschule, das Lycée Louis le Grand, streikte. Das ist bedeutsam, denn selbst eine Regierung, die keine Skrupel zeigt, den Unzufriedenen der Arbeiterklasse die Köpfe einzuschlagen, kann davor zurückschrecken, der künftigen Elite das Gehirn einzuschlagen.
Rentensystem
So allgemein die Unzufriedenheit auch sein mag, die direkte Ursache für die längste Periode der Unruhe in der Geschichte ist ein einziges Problem: die Entschlossenheit der Regierung, das nationale Rentensystem der sozialen Sicherheit zu überarbeiten. Dies ist nur ein Aspekt von Macrons asozialem Programm, aber kein anderer Aspekt berührt das Leben fast aller Menschen so sehr wie dieser.
Der französische Ruhestand wird auf die gleiche Weise finanziert wie die US-amerikanische Sozialversicherung. Arbeitnehmer und Arbeitgeber zahlen einen Teil des Lohns in einen Fonds ein, der die laufenden Renten zahlt, in der Erwartung, dass die Arbeitnehmer von morgen für die Renten der heute arbeitenden Arbeitnehmer aufkommen.
Das bestehende System ist komplex, mit besonderen Regelungen für 42 verschiedene Berufe, aber es funktioniert gut genug. Trotz der wachsenden Kluft zwischen Superreichen und Menschen mit bescheidenen Mitteln herrscht in Frankreich derzeit weniger große Armut unter älteren Menschen als beispielsweise in Deutschland.
Der Macron-Plan, das System durch ein universelles Punktesystem zu vereinheitlichen und zu vereinfachen, soll die „Gleichheit“ verbessern, aber es handelt sich dabei um eine Nivellierung nach unten und nicht nach oben. Das allgemeine Ziel der Reform besteht eindeutig darin, die Menschen länger arbeiten zu lassen, um geringere Renten zu erhalten. Stück für Stück werden Input und Output des Sozialversicherungssystems verknappt. Dies würde den Anteil des BIP, der in Löhne und Renten fließt, weiter verringern.
Das errechnete Ergebnis: Da die Menschen Angst vor einem mittellosen Alter haben, werden sie sich verpflichtet fühlen, ihre Ersparnisse in eine private Altersvorsorge zu stecken.
Internationale Solidarität
Gelbwesten-Protest in Brüssel, Dezember 2018. (Pelle De Brabander, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
In einer seltenen Demonstration altmodischer internationaler Solidarität der Arbeiterklasse haben sich die belgischen Gewerkschaften nachdrücklich für den Widerstand der französischen Gewerkschaften gegen Macrons Reformen ausgesprochen und sogar angeboten, einen Beitrag zu einem Streikfonds für französische Arbeiter zu leisten. Früher bedeutete internationale Solidarität, dass Arbeiter eines Landes den Kampf der Arbeiter eines anderen Landes unterstützen. Dies wird von der heutigen Linken weitgehend vergessen, die darin eher eine Öffnung nationaler Grenzen sieht. Dies spiegelt perfekt die Bestrebungen des globalen Kapitalismus wider.
Die internationale Solidarität des Finanzkapitals ist strukturell.
Macron ist ein Investmentbanker, dessen Kampagne von Investmentbankern, darunter auch ausländischen Investoren, finanziert und gefördert wurde. Dies sind die Menschen, die seine Politik inspiriert haben, die alle darauf abzielt, die Macht des internationalen Finanzwesens zu stärken und die Rolle des Staates zu schwächen.
Ihr Ziel besteht darin, den Staat dazu zu bewegen, die Entscheidungsfindung der unpersönlichen Macht der „Märkte“ zu überlassen, deren mechanisches Kriterium der Profit und nicht subjektive politische Erwägungen des sozialen Wohlergehens sind. Dieser Trend ist seit den 1980er Jahren im gesamten Westen zu beobachten und wird unter der Herrschaft von Macron noch verstärkt.
Präsident Emmanuel Macron feiert den Sieg Frankreichs über Kroatien im WM-Finale 2018 in Moskau. (Kreml)
Die Europäische Union ist zum wichtigsten Wachhund dieser Transformation geworden. Völlig unter dem Einfluss nicht gewählter Experten legt die EU-Kommission alle zwei Jahre „Grundzüge der Wirtschaftspolitik“ vor – auf Französisch GOPÉ (Grandes Orientations des Politiques Économiques), die von den Mitgliedsstaaten befolgt werden müssen. Die GOPÉ für Frankreich „empfohlen“ (dies ist eine Anordnung!) vom Mai 2018 eine Reihe von „Reformen“, darunter eine „Vereinheitlichung“ der Rentensysteme, angeblich zur Verbesserung der „Transparenz“, der „Gerechtigkeit“, der Arbeitsmobilität und – nicht zuletzt – definitiv nicht Zumindest – „bessere Kontrolle der öffentlichen Ausgaben“. Kurz gesagt, Kürzungen des Staatshaushalts.
Die Wirtschaftsreformpolitik Macrons wurde im Wesentlichen in Brüssel festgelegt.
Aber auch die Wall Street ist interessiert. Zu dem Expertenteam, das Premierminister Edouard Philippe mit der Ausarbeitung der Wirtschaftsreformen der Regierung beauftragt hat, gehört Jean-François Cirelli, Leiter der französischen Niederlassung von Black Rock, dem sieben Billionen Dollar schweren Investmentmanager mit Sitz in New York. Etwa zwei Drittel des Kapitals von Black Rock stammen von Pensionsfonds auf der ganzen Welt.
Larry Fink, der amerikanische CEO dieses monströsen Geldhaufens, war im Juni 2017, kurz nach Macrons Wahl, ein gern gesehener Besucher im Elysée-Palast. Zwei Wochen später beriet sich Wirtschaftsminister Bruno Le Maire mit Larry Fink in New York. Dann, im Oktober 2017, führte Fink eine Wall-Street-Delegation zu einem vertraulichen Treffen nach Paris (durchgesickert an). Die angekettete Ente) mit Macron und fünf hochrangigen Kabinettsministern, um zu diskutieren, wie Frankreich für ausländische Investitionen besonders attraktiv gemacht werden kann.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Larry Fink hat offensichtlich ein Interesse an Macrons Reformen. Durch die schrittweise Verarmung der sozialen Sicherheit soll das neue System einen Boom privater Rentensysteme ankurbeln, ein Bereich, der von Black Rock dominiert wird. Diesen Systemen fehlt die Garantie der staatlichen Sozialversicherung. Die private Altersvorsorge hängt von der Entwicklung der Aktienmärkte ab, und wenn es zu einem Crash kommt, bedeutet das auch die Rente. In der Zwischenzeit spielen die Vermögensverwalter mit Ihren Ersparnissen und kassieren ihren Anteil, egal, was passiert.
Daran ist nichts Verschwörerisches. Es ist einfach die internationale Finanzwelt am Werk. Macron und seine Minister sind bestrebt, dass Black Rock in Frankreich investiert. Für sie funktioniert die Welt so.
Larry Fink, Dritter von rechts, erhielt im April 2010 einen Woodrow Wilson Award. (Wilson Center, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Der zynischste Vorwand für Macrons Rentenreform ist, dass die Kombination aller verschiedenen Berufsregime in einem universellen Punktesystem die „Gleichheit“ begünstige – auch wenn dadurch die Kluft zwischen Arbeitnehmern und Superreichen, die keine Renten benötigen, immer größer wird.
Sondern Berufe sind anders. Zu Weihnachten veranschaulichten eindrucksvolle Balletttänzer diese Tatsache, indem sie einen Teil des Schwanensees auf den kalten Steinen des Eingangs der Opéra Garnier in Paris aufführten. Sie machten die Öffentlichkeit darauf aufmerksam, dass von ihnen und anderen Berufen, die extreme körperliche Anstrengungen erfordern, nicht erwartet werden kann, bis in die Sechziger hinein zu arbeiten.
Die Unterschiede im aktuellen französischen Rentensystem erfüllen eine soziale Funktion. Einige Berufe wie Lehrer und Krankenpfleger sind für die Gesellschaft von wesentlicher Bedeutung, die Löhne sind jedoch tendenziell niedriger als im privaten Sektor. Diese Berufe können sich erneuern, indem sie die Arbeitsplatzstabilität und das Versprechen eines komfortablen Ruhestands gewährleisten. Wenn ihnen ihre „Privilegien“ entzogen werden, wird es noch schwieriger sein, kompetente Lehrer und Krankenpfleger zu rekrutieren, als es ohnehin schon ist. Derzeit droht dem medizinischen Personal der Rücktritt en masseDenn die Zustände in den Krankenhäusern werden durch drastische Budget- und Personalkürzungen immer unerträglicher.
Gibt es eine Alternative?
Das eigentliche Problem ist die Wahl der Systeme: genauer gesagt: wirtschaftliche Globalisierung versus nationale Souveränität.
Aus historischen Gründen teilen die meisten Franzosen nicht den glühenden Glauben der Briten und Amerikaner an das Wohlwollen der unsichtbaren Hand des Marktes. Es gibt eine nationale Tendenz zur gemischten Wirtschaft, in der der Staat eine starke bestimmende Rolle spielt. Die Franzosen glauben nicht so leicht, dass die Privatisierung besser ist, schon gar nicht, wenn sie sehen, dass sie schlechter abschneidet.
Macron ist ein glühender Anhänger der unsichtbaren Hand. Er scheint zu erwarten, dass Black Rock durch die Ableitung französischer Ersparnisse in einen internationalen Investmentgiganten wie Black Rock revanchieren wird, indem es Investitionen in den technologischen und industriellen Fortschritt Frankreichs pumpt.
Nichts könnte weniger sicher sein. Heutzutage gibt es im Westen viele zinsgünstige Kredite und viele Schulden, aber Investitionen sind selten kreativ. Geld wird hauptsächlich dazu verwendet, das zu kaufen, was bereits vorhanden ist – bestehende Unternehmen, Fusionen, Aktienhandel (in den USA massiv) und für Privatpersonen Wohnraum. Die meisten ausländischen Investitionen in Frankreich kaufen Dinge wie Weinberge auf oder fließen in sichere Infrastruktur wie Häfen, Flughäfen und Autobahnen. Als General Electric Alstom aufkaufte, brach das Unternehmen bald sein Versprechen, Arbeitsplätze zu erhalten, und begann mit Kürzungen. Außerdem entzieht es Frankreich die Kontrolle über einen wesentlichen Aspekt seiner nationalen Unabhängigkeit, seine Kernenergie.
Kurz gesagt, ausländische Investitionen können die Nation in entscheidender Weise schwächen. In einer gemischten Wirtschaft können gewinnbringende Vermögenswerte wie Autobahnen unter anderem die Fähigkeit des Staates erhöhen, periodische Defizite in der Sozialversicherung auszugleichen. Bei der Privatisierung müssen ausländische Aktionäre ihre Rendite erhalten.
Die Vereinigten Staaten verfügen trotz ihrer ideologischen Hingabe an die unsichtbare Hand tatsächlich über einen stark vom Staat unterstützten militärischen Industriesektor, der von Mitteln des Kongresses, Verträgen des Pentagons, günstiger Gesetzgebung und dem Druck auf „Verbündete“ abhängt, in den USA hergestellte Waffen zu kaufen. Dabei handelt es sich in der Tat um eine Form der Planwirtschaft, die völlig an den gesellschaftlichen Bedürfnissen scheitert.
Demonstration in Montpellier, Frankreich, 8. Dezember 2018. (Valerian Guillot/Flickr)
Die Regeln der Europäischen Union verbieten es einem Mitgliedstaat wie Frankreich, eine eigene zivilorientierte Industriepolitik zu entwickeln, da alles dem ungehinderten internationalen Wettbewerb offen stehen muss. Versorgungseinrichtungen, Dienstleistungen und Infrastruktur müssen allen ausländischen Eigentümern offen stehen. Ausländische Investoren haben möglicherweise keine Hemmungen, ihre Gewinne mitzunehmen und gleichzeitig zuzulassen, dass sich diese öffentlichen Dienstleistungen verschlechtern.
Die anhaltende Störung des täglichen Lebens scheint Macrons Regierung zu geringfügigen Zugeständnissen zu zwingen. Aber nichts kann die grundlegenden Ziele dieser Präsidentschaft ändern.
Gleichzeitig verstärken die Arroganz und brutale Unterdrückung des Macron-Regimes die Forderungen nach einem radikalen politischen Wandel. Die Gelbwesten-Bewegung hat weitgehend die von Etienne Chouard entwickelte Forderung nach einer neuen Verfassung übernommen, die von Bürgern initiierte Referenden ermöglicht – kurz gesagt, eine friedliche demokratische Revolution.
Aber wie kommt man dorthin? Einen Monarchen zu stürzen ist eine Sache, aber die Macht der internationalen Finanzwelt zu stürzen eine andere, insbesondere in einer Nation, die an EU- und NATO-Verträge gebunden ist. Persönliche Feindseligkeit gegenüber Macron schützt die Europäische Union tendenziell vor scharfer Kritik an ihrer großen Verantwortung.
Eine friedliche Wahlrevolution erfordert Volksführer mit einem klaren Programm. François Asselineau verbreitet seine radikale Kritik an der EU weiterhin unter der Intelligenz ohne seine Partei, die Union Populaire Républicaine, eine nennenswerte Wählerstärke zu erlangen. Der linke Führer Jean-Luc Mélenchon verfügt über die rednerische Schlagkraft, um eine Revolution anzuführen, aber seine Popularität scheint unter Angriffen gelitten zu haben, die noch härter sind als die gegen Jeremy Corbyn in Großbritannien oder Bernie Sanders in den USA. Da Mélenchon geschwächt ist und keine anderen starken Persönlichkeiten in Sicht sind Marine Le Pen hat sich als Macrons Hauptgegnerin bei der Präsidentschaftswahl 2022 etabliert, wodurch die Gefahr besteht, dass die Wähler vor die gleiche Wahl gestellt werden wie 2017.
Asselineaus Analyse, die strategische Masse der Gelbwesten, Mélenchons Redekunst, Chouards institutionelle Reformen – das sind Elemente, die theoretisch (mit anderen, noch unbekannten) zu einer friedlichen Revolution führen könnten. Aber die Kombination politischer Elemente ist eine schwierige Chemie, insbesondere im individualistischen Frankreich. Ohne große Überraschungen scheint Frankreich nicht auf eine Revolution, sondern auf einen seit langem eingefrorenen Kampf zuzusteuern.
Diana Johnston ist der Autor des "Kreuzzug der Narren: Jugoslawien, NATO und westliche Wahnvorstellungen" Ihr neuestes Buch ist „Königin des Chaos: Die Missgeschicke von Hillary Clinton" Die Memoiren von Diana Johnstones Vater Paul H. Johnstone, "Von MAD zu Wahnsinn" wurde von Clarity Press mit ihrem Kommentar veröffentlicht. Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wenn Sie diesen Originalartikel schätzen, bitte spenden zur Winter Fund Drive.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
„Aber da Macron lediglich ein technokratisches Instrument der globalen Finanzverwaltung ist, ist der Konflikt im Wesentlichen ein Aufstand gegen eine Politik, die die geizigen Forderungen der Finanzmärkte über die Bedürfnisse der Menschen stellt.“ Richtig, die Finanzmärkte werden von den Privatbanken kontrolliert, die die Entstehung von Geld als Schulden zum persönlichen Vorteil kontrollieren, was Wucher ist. Wucher, sagte Dante, sei „… eine außerordentlich wirksame Form der Gewalt, bei der man mit geringstem Aufwand den größten Schaden anrichtet.“ Wenn Sie das Geld kontrollieren, können Sie das politische System, die öffentliche Ordnung und so ziemlich alles andere kontrollieren. Offensichtlich ist es dieses privat kontrollierte Währungssystem, das ersetzt werden muss, damit die Regierung und nicht die Finanziers die Prioritäten der Nation auf die Sorge um die Menschen und ihren Planeten richten können.
guter Artikel Diane!
Gehen Sie zum Brexit ???????
Allez le Frexit ??
Sehr klare Analyse der Situation und sehr klare Erklärung, worum es dort geht, sowohl aus sozioökonomischer als auch aus politischer Sicht. Das ist brilliant.
Ich hoffe, dass diese Konflikte bald gelöst werden.
Diana, als Demokratie, deren Ziel es ist, ihrem Volk Freiheit und Solidarität zu bieten, kann Frankreich auf eine Geschichte zurückblicken, auf die es stolz sein kann. Allerdings bin ich nicht der Meinung, dass die aktuellen Probleme auf die von Ihnen im Beitrag beschriebenen reduziert werden können. Ihre Beschreibung eines „Monarchen an der Spitze eines brutalen Unterdrückungsregimes“ sollte den richtigen Personen vorbehalten bleiben. Oder wollen wir wirklich eine Parallele zwischen Frankreich und China oder Russland ziehen?
Als Wirtschaftswissenschaftler biete ich eine alternative Einschätzung an. Das wirtschaftliche Potenzial Frankreichs, einschließlich des Potenzials zur Armutsbekämpfung, wurde lange Zeit durch übermäßige staatliche Eingriffe und übermäßige Regulierung gebremst. Als übermäßig großzügiger staatlicher Arbeitgeber weist Frankreich übermäßige Staatsausgaben im Verhältnis zum BIP auf: die höchsten in der EU (57 % im Jahr 2017). , das sind 8 % mehr als in Schweden und weit vor den meisten anderen).
Ich stimme zu, dass Frankreich heute Probleme mit der Kaufkraft und vielen der von Ihnen beschriebenen Dinge hat. Aber in manchen Fällen müssen wir uns darauf konzentrieren, den Kuchen größer zu machen, anstatt darüber zu streiten, wer die restlichen Streusel bekommt.
Sie setzen Anführungszeichen um einen Satz, der nicht in meinem Artikel vorkommt, und im Allgemeinen scheinen Sie mit jemand anderem zu streiten. Deshalb werde ich nicht anders antworten, als zu sagen, dass eine gemischte Wirtschaft der Weg ist, „den Kuchen größer zu machen“, und dass die EU-Vorschriften dies praktisch unmöglich machen. Die EU und der Euro haben zu einem sehr geringen Wachstum und einem sozialen Rückschritt geführt.
„Das ist in der Tat eine Form der Planwirtschaft, die überhaupt nicht den gesellschaftlichen Bedürfnissen gerecht wird.“
Diana Johnstone bringt es noch einmal auf den Punkt. Die Finanzindustrie versucht nicht, uns zu versklaven; es zielt darauf ab, uns zu zerstören!
Ich würde. Ich denke, dass sich die französische Regierung, solange diese Proteste andauern, kaum Sorgen wegen einer Revolution machen muss und dass die meisten Demonstranten angesichts der mangelnden Fortschritte der Demonstranten im derzeitigen Tempo mit angepassten oder nicht angepassten Renten in den Ruhestand gehen werden.
Sie, die Demonstranten, scheinen einen bequemen Arbeitsplan zu haben, am Wochenende frei zu haben, etwas Vino, Brot und Käse sowie Mineralwasser einzupacken, um die Augen vom Tränengas zu befreien, und machen sich samstags und sonntags auf den Weg zu einem Stadtbummel.
Polizisten können sich wie Polizisten verhalten, Vandalen dürfen Vandalismus anrichten und Regierungsangestellte tun, was sie am Wochenende tun, und alle gehen am Sonntag früh nach Hause, um sich für die Arbeit am Montag fertig zu machen.
Das Schlimmste daran, mit Tränengas behandelt zu werden, ist, dass man wirklich dafür sorgen muss, dass die Kleidung, die man trägt, gründlich gewaschen wird.
Als Antikriegs-Demonstrantin im Viet-Konflikt-Veteranen brachten die ersten süßlich riechenden Tränengasstöße das Adrenalin in Schwung, und der Rest war Spaß und Spielzeit.
Für meine Single-Freunde war es eine einfache Möglichkeit, College-Mädchen kennenzulernen, obwohl ich oft dachte, dass einige von ihnen für ein College-Studium etwas jung aussahen
Wir trugen Kopfbedeckungen, nicht um Blumen hineinzustecken, sondern um unseren Mund und unsere Nase zu bedecken, damit wir besser atmen konnten und wenn es warm war, hielten wir den Tränengasschweiß aus den Haaren von unseren Augen fern.
Während wir gegen das Schwenken roter Halsfahnen, Schutzhelme und die Veteranen der Großen Generation des Zweiten Weltkriegs und Koreas protestierten, forderten sie Polizisten auf, uns zu schlagen und zu erschießen, uns alle Hippies und Kommunisten ins Gefängnis zu werfen, und ihre Frauen wurden verhaftet, wenn wir reinkamen Art und Weise ihrer Einkaufstouren.
Der Krieg endete und alle unsere Anführer bekamen Regierungsjobs und wurden Hochschulprofessoren und Medienstars, mit anderen Worten, sie wurden zu denselben Idioten, gegen die wir einst protestierten
Als amerikanischer Beobachter aus 6,000 Meilen Entfernung scheint es, dass die französischen Demonstranten weitaus schlauer sind als wir damals, da sie keine organisatorischen Lücken brauchen oder ihnen folgen und ihre Führer Ideale sind und nicht irgendjemand in der Zukunft politisch sein will.
Eine gewalttätige Revolution ist ein einfacher Weg, während ein gewaltloser Protest, der über ein Jahr gedauert hat, jetzt eine harte Gruppe ist – auch wenn es um Mut und Ausdauer geht.
Ich wünsche ihnen alles Gute, aber als Amerikaner würde ich ihnen raten, in den USA keine Hilfe oder Mitgefühl für gute Zwecke zu suchen.
Die heutige Generation unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der meiner Jugend, denn damals hatten die Red-Neck-Krieger noch keine so tiefgreifende grausame Ader wie heute, und christliche Zionisten sind so blutrünstig und haben, ja, die gleichen grausamen Adern, ganz ähnlich Die meisten, die sich in früheren Zeiten Christen nannten, und die Aufopferung für einen höheren moralischen Charakter gegenüber höheren Idealen war das häufigste verbindende Merkmal.
Es war einfach, gegen einen wirklich sichtbaren und hasserfüllten Feind zu kämpfen; viel einfacher als die heutige mutlose, me too selfie, konformistische und selbstgefällige Denkweise.
Ich wünsche den Demonstranten alles Gute, denn sie haben nicht nur eine eigene Regierungsbehörde gegen sich, sondern auch alle Regierungen und Finanzinstitute des Euro-Blocks, die gegen sie kämpfen.
…….'Macrons Regierung hat kleinere Zugeständnisse gemacht.
Aber nichts kann die grundlegenden Ziele des internationalen Finanzwesens und dieser Macron-Präsidentschaft ändern.
„Eine friedliche Wahlrevolution erfordert:
*Asselineaus Analyse
*Gelbe Weste, strategische Masse
*Mélenchons Oratorium und
*Chouards institutionelle Reformen –
Eine schwierige Chemie im individualistischen Frankreich.
Frankreich scheint auf dem richtigen Weg zu sein
„Nicht für eine Revolution, sondern für einen seit langem eingefrorenen Kampf.“
Diana Johnstones Analyse ist klar, zielgerichtet und aufbauend, aber trotz einer Lösung des Problems hinterlässt der Leser ein Gefühl der Deflation und Verzweiflung.
Meiner Meinung nach ist es für diese Journalistin nicht ungewöhnlich, dass sie es schafft, ihre Analyse mit ein paar „harten, hoffnungslosen“ Worten und Phrasen zu unterdrücken; Natürlich ist Macron ein typischer Soziopath der mächtigen und reichen internationalen Finanzwelt; sehr schwer zu ändern, aber bitte, Frau Johnstone, lasst uns das Beispiel des Protests und der Veränderung feiern, die die Franzosen erreichen, und natürlich die Beständigkeit des Protests betonen, der auf der ganzen Welt stattfinden muss (kein ewiger Krieg, sondern „ewiger Protest“), wenn die 99 % sind nicht auf Feudalismus zu reduzieren – schauen Sie sich den Ökonomen Michael Hudson an.
„Geld als Schulden ist das Kontrollinstrument der Oligarchie. Micheal Hudson stellt sich als Kämpfer gegen die Oligarchie dar und verteidigt dennoch deren Machtmechanismus erbittert und sinnlos. Ich sehe MMT als kontrollierte Opposition, die durch die Übernahme von Elementen der Geldreform anspricht, aber nur in einer Weise, die der Oligarchie dient. Bei einer echten Geldreform geht es meiner Meinung nach darum, das Hauptinstrument der oligarchischen Macht zu beseitigen. Wir müssen keine blutige Revolution fördern, um die Oligarchie zu zerschlagen. Wir müssen ein gerechtes Geldsystem einführen, in dem sich die Demokratie durchsetzen kann.“
Ich danke Diana Johnstone dafür, dass sie die Temperatur meines Blutes fast bis zum Siedepunkt gebracht hat. Diese inspirierenden Sätze wie „Dank der wirtschaftlichen Globalisierung versus nationaler Souveränität“ und „Die Vereinigten Staaten … ideologische Hingabe an die unsichtbare Hand“ haben ihren Zweck erfüllt und all diese alten Erinnerungen zurückgebracht.
Die Amerikaner müssen General Lafayette (Generalmajor der US-Kontinentalarmee und Generalleutnant von Frankreich) offenen und überfälligen Tribut zollen. Sein Geist humpelt jetzt die Stufen unseres Kapitolgebäudes hinauf, und sollte er flüstern: „Wir brauchen Ihre Hilfe, um die Bastille erneut zu stürmen“, wie können die Amerikaner es wagen, „Nein“ zu sagen!
Wie sollten Bürger überall auf den immer größeren Schaden reagieren, den die Gendarmen französischen Demonstranten zufügen? Darf ich die Leser von CONSORTIUMNEWS daran erinnern, dass der Wert des Streikenden bei weitem alle Betonungen oder Rechtfertigungen überwiegt, die Eigentumsrechte über Menschen stellen, ob Aufruhr oder nicht. Vor hundert Jahren hätten unsere Vorfahren darauf reagiert, indem sie Waffen und Schießpulver geschickt hätten. Heute brauchen wir eine neue Version des Boykotts und der Desinvestition, ein Plan, der, wenn er organisiert und umgesetzt wird, französische Importgüter bedroht, das heißt, wenn Macron beschließt, Benzin ins Feuer zu gießen, indem er mehr Polizeiknüppel und Benzinkanister bestellt.
In den letzten siebzig Jahren waren die französische Kultur und Politik alles andere als wünschenswert. Flirts mit Antisemitismus, die Akzeptanz der muslimischen Religion anstelle ihrer christlichen Wurzeln, Kompromisse mit Nazi-Deutschland, aber nichts davon könnte jemals die nahtlose Verbindung zwischen unseren Demokratien, Völkern und sprachlichen Ähnlichkeiten schmälern.
Wir dürfen niemals zulassen, dass die Briten (die Bankiers der Stadt London) zwischen uns und den Franzosen stehen, wie es in der Schlacht von Dien Bien Phu der Fall war. Dieser Fehler darf sich nie wieder wiederholen! Also, meine amerikanischen Landsleute ... wie JFK so berühmt witzelte, ist es an der Zeit, über die eigene Familiengeschichte nachzudenken und sich ihr zuzuwenden. Waren Ihre Großeltern Wobblies (Industriearbeiter der Welt?), waren Ihre Verwandten vielleicht kartentragende Mitglieder des AFL-CIO? Ja? Es stellt sich also die Frage: Wie konnte es dazu kommen, dass die globalistischen, chauvinistischen, transnationalen Konzerne von der organisierten Arbeiterschaft die Konzepte der Stärke durch Zahlen und gegenseitige Zusammenarbeit übernommen haben, die weit über souveräne Grenzen hinausgehen? Erblicken! die Elenden, die nicht gewerkschaftlich organisierten, formbaren, vertraglich gebundenen Bediensteten von heute, die sogenannte Arbeiterklasse. Es hat seine Wobblies-Vergangenheit verloren, das, woran unsere Vorväter und Mütter festhielten, um Macht und Einfluss zu gewinnen, nämlich die Streikposten, das Recht, sich zu versammeln, das Recht zu sprechen, das Recht, sich zu organisieren, das Recht, sich zu verschwören und vor allem das Recht zu kämpfen!
Lang lebe Frankreich!
Interessante Einschätzung. Bei dieser Geschwindigkeit wird die EU irgendwann handlungsunfähig werden, da die einzelnen Elemente (Nationen) ihr Schicksal nicht mehr kontrollieren können.
Schön, Diana Johnstone hier zu sehen! Immer prägnant, immer gut geschrieben.
Tatsächlich hat die Gelbwesten-Bewegung von Anfang an die Arbeitslosen einbezogen. Dieses Konzept passt einfach nicht in die gegenwärtige US-Ideologie. Um den Kapitalismus in der Zeit nach Reagan/Thatcher zu verstehen, müssen die Folgen anerkannt werden – Jahre stiller wachsender Armut, in denen westliche Nationen am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs tanzen.
Danke Diana. Ich lebe in Frankreich (auf dem ruhigen Land) und zu meiner Schande habe ich nicht alle Einzelheiten der Vorgänge sowie die Hauptursachen und wahrscheinlichen Folgen verfolgt. Ich habe für Mélenchon gestimmt und sicherlich gesehen, was mit ihm und seiner Partei (der einzigen Partei, die gegen die NATO ist!!) passiert ist. Ich erinnere mich, dass es vor Jahren Vorschläge gab, dass die Sarkozy-Regierung die im Gesetz vorgesehenen früheren Pensionierungen für Arbeiter bei der Eisenbahn und anderen gefährlichen Teilzeitjobs als „ungerecht“ erachtete, aber das ist viel schlimmer und weitreichender.
Ein weiterer aufschlussreicher Johnstone (neben Caitlin)… Consortiumnews ist erneut führend im Analysebereich. Das Wachstum und die Reifung des Widerstands in Frankreich sind inspirierend.
Ausgezeichneter Artikel eines interessanten Autors. Neu in meiner Lektüre. Danke Diana.
Diana Johnstone blickt tief unter die Oberfläche. Ich habe jedoch einen Vorbehalt: Die Finanzwelt kann zwar international kooperieren, aber im Grunde kann sie sich nie über nationale Grenzen hinweg vereinen.
Finanzunternehmen sind untrennbar mit ihren nationalen Märkten verbunden. Neuer Wert, also neues Kapital, entspringt aus der Hand lebendiger Arbeit am Ort der Produktion und nirgendwo sonst (Marx). Die Ungleichmäßigkeit der kapitalistischen Entwicklung schließt daher eine finanzielle Vereinigung aus.
Schauen Sie sich die Schwierigkeiten der Eurozone an, Deutschlands uneingeschränkter Exportzone. Es hat Griechenland zerstört, Italien wankt, andere auch.
Der Euro ist mächtiger als der Panzer!
Ich stimme zu, mit anderen Worten, kapitalistischer Wettbewerb und Rivalität werden immer zu einer Unterbrechung der Zusammenarbeit zwischen kapitalistischen Ländern führen. Schließlich wurden zwei Weltkriege wegen interimperialistischer Rivalität geführt.
Ich stimme Ihnen zu, DH, die Euro-Länder können ihre Handelsabkommen abschließen (abzüglich Unternehmenszwängen), müssen aber ihre finanzielle Souveränität wahren.
Ich habe Leute sagen sehen, dass die wirtschaftliche Misere Griechenlands von der (angeblich) korrupten griechischen Regierung selbst verursacht wurde. Inwieweit trifft dies Ihres Wissens zu?
Ich leugne nicht, dass die Griechenland aufgezwungenen Sparmaßnahmen eine Rolle bei seinen wirtschaftlichen Problemen gespielt haben. Ich frage nur nach der Richtigkeit einer alternativen Erklärung.
Vielen Dank.
Ausgezeichnet. Vielen Dank.
Sehr guter Artikel über die Ereignisse, die derzeit nicht nur Frankreich, sondern auch Nationen auf der ganzen Welt, einschließlich der USA, erschüttern. (Das „A“ steht für „Amnesia“. LOL!). Wie auch immer, Ihre Kolumne erinnerte mich an ein Zitat des verstorbenen Robert L. Heilbroner in seinem 1953 erstmals veröffentlichten Buch The Worldly Philosophers. In der Einleitung des Buches schrieb Heilbroner: „Wer denkt, dass Wirtschaftswissenschaften nur Sache von Professoren sind, vergisst dass dies die Wissenschaft ist, die Menschen auf die Barrikaden geschickt hat.“ Meiner Meinung nach wurden noch nie wahrer Worte geschrieben.
Dies ist ein ausgezeichneter Artikel. Es beschreibt Frankreichs Angriff auf hart arbeitende Menschen und die Armen, während die reiche Oberschicht in Frankreich immer mehr und mehr will. Ich habe beschlossen, das neueste Buch von Diana Johnstone (Königin des Chaos) zu kaufen, um mehr darüber zu erfahren, wie die internationale Finanzwelt immer mehr von der arbeitenden Bevölkerung verlangt, indem sie nützliche Instrumente wie Macron und Hilary Clinton unterstützt!
Ich freue mich, dass Sie „Queen of Chaos“ lesen möchten, aber bitte beachten Sie, dass mein neuestes Buch „Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher“ (Clarity Press, 2020) ist.
Dieser Artikel passt Hand in Hand mit dem vorherigen über Russland und MAD. Das ist der Kampf um Leben und Tod. Putin wagte es, den internationalen globalisierten Vampiren die Stirn zu bieten und den Lebensstandard und die Lebenserwartung des russischen Volkes über das Interesse des Imperiums an der Plünderung russischer Vermögenswerte zu stellen. Indem er es wagte, den Vasallenstatus abzulehnen, hat er Russland zum Ziel des in den USA ansässigen MIC gemacht, dessen einzige Aufgabe darin besteht, den Willen des Imperiums durchzusetzen. Macron ist ein Diener des Bösen, und das französische Volk ist klug genug, es zu „verstehen“.
Tulsis Botschaft „Dienst vor sich selbst“ und „Menschen vor Profit“ muss in den USA laut und deutlich gehört werden. Weltweit ist es derselbe Kampf.
Toller Artikel, der unter anderem auf die großen Nachteile der EU und ähnlicher Handelsorganisationen hinweist. Länder verkaufen ihre Seele, wenn sie „den Märkten“ den Vorrang einräumen, wie es die USA seit langem tun. Ich wünschte, mehr Menschen würden innehalten und darüber nachdenken, dass Manager/Mitarbeiter* in Unternehmen ALLE 40–50 Stunden pro Woche arbeiten mit dem vorrangigen Ziel, ihre Kunden durch die Bereitstellung einer guten und/oder oder Dienstleistungen, aber sie verbringen KEINE Zeit damit, sich um die Gesundheit und das Wohlergehen selbst dieser Kunden zu kümmern (ungeachtet der altruistisch klingenden „Mission/Purpose Statements“ des Unternehmens), abgesehen von staatlichen Vorschriften und einer möglichen Haftung für Klagen. Tatsächlich sind öffentliche Unternehmen in den USA gesetzlich verpflichtet, sich NUR auf die Gewinnmaximierung zu konzentrieren und NICHT auf staatliche Maßnahmen, die nichts mit diesem Ziel zu tun haben – der CEO und die Direktoren können von den Aktionären verklagt werden, wenn sie dies nicht tun. Libertäre und andere können argumentieren (meiner Meinung nach fälschlicherweise), dass dies wünschenswert ist und alle anderen Überlegungen übertrumpfen sollte, aber niemand kann realistisch argumentieren, dass dies nicht wahr ist. Wenn wir unsere Regierungen diesem Ethos überlassen, trivialisieren wir praktisch alles, AUSSER die Aktienmarktrenditen.
*(davon bin ich einer)
Vielen Dank an Diana Johnstone und Consortiumnews für diesen Artikel. Ja, das ist die Diskussion, die wir jetzt führen müssen. Ich werde unten auf OffGuardian verlinken, weil auch sie eine ähnliche Diskussion führen und ich von dort in dieses Forum gelangt bin, weil ich dachte, dass es viel komplexer ist, als ich gedacht hätte. Der Kommentar bei OG ist genauso gut durchdacht wie hier und man könnte als Vergleich eine eher britische Konversation lesen.
Persönlich stimme ich zu, dass wir einen sehr breiten und zivilen Austausch zu diesem Thema führen müssen, etwa im Sinne einer Diskussion über Wahrheit und Versöhnung …?
Siehe: off-guardian.org/2020/01/18/an-end-to-capitalism-an-end-to-cash/
„Persönliche Feindseligkeit gegenüber Macron schützt die Europäische Union tendenziell vor scharfer Kritik an ihrer großen Verantwortung.“
Bingo.
Die einzige Möglichkeit, dies zu ändern, besteht darin, die französische Souveränität durch einen FrExit zurückzugewinnen. Solange die supranationale EU ihre Tentakel in der französischen Politikgestaltung hat, sind grundlegende Veränderungen auf nationaler Ebene unmöglich. Die einzige Möglichkeit für Nationen, die Souveränität zurückzugewinnen, ihre Gesetze/Richtlinien an die besonderen Bedürfnisse/Wünsche der Bevölkerung anzupassen, besteht darin, diese Tentakel abzuschneiden. Nicht gewählte supranationale Bürokratien sind ein Gräuel für die Demokratie. Das Volk hat in der EU keine Stimme. Nur die „Experten“ tun das. Das ist beabsichtigt.
So wahr! Ich frage mich, warum mehr Menschen in Frankreich diese einfache Tatsache nicht verstehen?
Die Bereitschaft der französischen arbeitenden Bevölkerung – und damit meine ich nicht die Briefschreiber, die Bürokraten, die Gutverdienenden –, durch Streiks, Demonstrationen, Proteste ihre Frustration und Wut über ihre Regierung und ihre Politik zum Ausdruck zu bringen, meine Wenigkeit Mein Mann und ich fanden das immer bewundernswert. Und diese Entschlossenheit der französischen Arbeiterklasse, sich und ihren Kindern ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen, ist erstaunlich, wenn man bedenkt, wie brutal die französische Bereitschaftspolizei vorgegangen ist – die Verletzungen waren schrecklich und zahlreich. (Natürlich haben diese Kundgebungen kaum, wenn überhaupt, es bis zu NPR oder dem BBC World Service geschafft, während die kleinlichen, sehr gewalttätigen „Proteste“ junger Erwachsener in Hongkong (und die wahrscheinlich von den USA, Großbritannien und Großbritannien gesponserten Proteste) stattgefunden haben im Iran, im Irak usw.) erhalten bewundernde, kontinuierliche Berichterstattung. Ich frage mich, warum? (Sarc.)
Was die britische Arbeiterklasse betrifft – früher war sie eher bereit, an langen Streiks, Protesten und Demos teilzunehmen. Die Snatcherin tat ihr Möglichstes, um die Gewerkschaften zu zerstören (und hatte Erfolg), alles zu privatisieren, was sich in öffentlicher Hand befand (das öffentliche Eigentum am NHS wurde seit ihrem Eintritt in Nr. 10 bewusst beschnitten) und den Weg zur Austerität zu ebnen – natürlich auf den unteren „Stufen“ (mit einem damit einhergehenden Anstieg von Armut und Obdachlosigkeit in der Arbeiterklasse und einem unglaublichen Wachstum des Wohlstands derjenigen in den oberen Perzentilen).
Daher ist es unwahr zu behaupten, wie Johnstone es hier tut, dass die Briten insgesamt begeistert von der korporativ-kapitalistisch-imperialistischen Ordnung sind, die von Snatcher und Reagan (TINA) so erfolgreich etabliert wurde. Aber diejenigen, die sich daran erinnern, wie die Dinge vor 1980 waren, sind größtenteils im Ruhestand oder tot; Und diejenigen, die mit dem Wissen aufgewachsen sind, nichts anderes als TINA zu kennen, haben keine Erfahrung mit einer anderen Art einer Wirtschaft, mit einer Regierung, die vor 1980 noch so unvollkommen war (und sie war), immer noch nicht wirklich demokratisch, immer noch mit einer Aristokratie, die sich immer noch danach sehnt da es sich so benimmt, als wäre es *die* imperiale Macht), ist es seit dieser schrecklichen Eröffnung noch schlimmer geworden. Die Arbeiter halten den Kopf gesenkt, weil sie befürchten, das zu verlieren, was ihr „Arbeitsplatz“ an Löhnen bietet.
„Das eigentliche Problem ist die Wahl der Systeme: um genau zu sein, wirtschaftliche Globalisierung versus nationale Souveränität.“
In einem Satz wird das ganze Thema offengelegt.
Stichhaltige Analyse, insbesondere der drittletzte Absatz: Königsmord innerhalb eines Landes, um eine korrupte und/oder hoffnungslos unfähige „Regierung“ zu beenden, ist etwas ganz anderes als die Änderung oder Beendigung einer Kleptokratie der internationalen Regierungsführung durch Reichtum, wie sie heute existiert. Ihr Beispiel ist in diesem Fall eine der kleptokratischsten Nationen: Frankreich.
Bitte beachten Sie auch, dass Macron ein Rothschild-Bankier war. Er stammt aus dieser kleptokratischen Regierung. Er ist dort, weil er von dieser internationalen, finanziellen – und wie in diesem Land fokussierten – Kontrolle eingesetzt wurde.
Was den letzten Absatz zu einer solchen Wahrnehmung bringt. Eine Revolution ist unwahrscheinlich und wahrscheinlich „… ein seit langem eingefrorener Kampf“.
Es gibt zwei Möglichkeiten, wie ein langer Kampf abläuft. Keine Entropie, die Unordnung und Niedergang bedeutet, sondern eine Kapitulation, eine Unterwerfung. Aber denken Sie an die anhaltende Konfrontation und Entschlossenheit.
Der andere Weg ist eine Niederlage. Schauen Sie sich ein Beispiel für die Besiegten des 1. Jahrhunderts an: Palästina, womit nicht nur die Araber, sondern auch die Christen Palästinas gemeint sind; Der Versuch Deutschlands, seine lähmenden Schulden nach dem Ersten Weltkrieg und der anschließenden fast völligen Zerstörung und anschließenden Besetzung abzuwerfen; Spanien und die Elemente darin, die verloren haben; die Tyrannei, die die Bolschewiki den russischen Christen und anderen auferlegten. Andere Beispiele veranschaulichen die Katastrophe der Verlierer.
Deshalb wird das Ergebnis trotz aller Macht seines Reichtums und Einflusses wahrscheinlich zugunsten von Macron und den Kräften ausfallen, die hinter ihm stehen und ihn leiten und beraten. Die Franzosen bringen keinen Sündenbock an die Macht, wie es bei Trump sehr wahrscheinlich der Fall ist, aber wie die Franzosen zu Macron kamen, ähnelt weitgehend dem, wie die Amerikaner zu Trump kamen: Sie wurden getäuscht.
Ich liebe diesen Autor. Vielen Dank für die Veröffentlichung, CN.
Eine hervorragende Analyse.
Pflichtlektüre für jeden, der das räuberische internationale Finanzsystem versteht und warum die Menschen aller Nationen vollständig verstehen müssen, womit die Mehrheit konfrontiert ist.
Jede Annahme, jeder Glaube oder jede Mythologie, mit der die Finanzelite argumentiert, dass die Vielen ihren Weg zu einem revolutionären Wandel finden können, ist offensichtlich absurd.
Die Elite wird ihre Pläne für eine vollständige Dominanz NICHT aufgeben, die nicht nur das Ziel des US-Militärs, der NATO, von Kriegstreibern und Kriegsgewinnlern auf der ganzen Welt ist, sondern auch die Absicht der Finanzklasse auf der ganzen Welt.
Da die MSM-Medien weltweit im Besitz der Eliten sind und von diesen kontrolliert werden, die auch die nationalen Regierungen UND die EU kontrollieren, müssen die Menschen entscheiden, welche Zukunft ihren Bedürfnissen am besten entspricht, eine nachhaltige und menschliche Zukunft am besten bewahrt, und den Mut entwickeln, auf globaler Ebene darauf zu bestehen Solidarität, auch wenn sie die nationale Souveränität anstreben, um internationale Finanzsysteme abzubauen, die alle im Würgegriff haben, auch diejenigen, die sich noch nicht bewusst sind, insbesondere im US-Dollar, dass ihre eigene Prekarität geplant, beabsichtigt und auf dem besten Weg ist.
Mein Dank gilt dem Autor und CN dafür, dass sie einen Einblick in das ermöglichen, was gerade in Frankreich passiert, auch wenn es bereits in anderen Ländern passiert ist. Griechenland fällt mir sofort ein, woran die US-Amerikaner vielleicht, vielleicht sogar denken könnten Wir sehen die Notwendigkeit eines tieferen Bündnisses mit anderen auf der ganzen Welt, die von einer unversöhnlichen Minderheit bedroht werden, die sich wirklich nicht im Geringsten um die Vielen oder den Planeten kümmert.