Die Enthüllungen von WikiLeaks: Nr. 6 – Diplomatische Depeschen der USA lösen „Arabischen Frühling“ aus und entlarven Spionage bei der UN und anderswo

WikiLeaksDie Veröffentlichung von „Cablegate“ Ende 2010 stellte frühere Veröffentlichungen in Umfang und Wirkung in den Schatten und trug dazu bei, dass es zu dem kam, was eine Nachrichtenagentur als politischen Zusammenbruch der US-Außenpolitik bezeichnete.

Heute setzen wir unsere Serie fort Die Enthüllungen von WikiLeaks Etwas mehr als einen Monat vor der Auslieferungsverhandlung der Inhaftierten WikiLeaks Herausgeber Julian Assange beginnt. Dies ist der sechste Teil einer Reihe, die auf die Hauptwerke der Publikation zurückblickt, die seit ihrer Gründung im Jahr 2006 die Welt verändert hat. Die Reihe ist ein Versuch, der ignorierenden Mainstream-Medienberichterstattung entgegenzuwirken WikiLeaks‘ Arbeit und konzentriert sich stattdessen auf die Persönlichkeit von Julian Assange. Es ist WikiLeaks‘ Die Aufdeckung von Regierungsverbrechen und Korruption, die die USA auf Assange aufmerksam machten, führte schließlich zu seiner Verhaftung am 11. April letzten Jahres und der Anklage nach dem US-Spionagegesetz.

„Eine politische Kernschmelze für die US-Außenpolitik“

By Elisabeth Vos
Speziell zu Consortium News

OHerbst WikiLeaks‘ Zu den weltweit bedeutsamsten Veröffentlichungen zählen wohl die im Jahr 2010 durchgesickerten mehr als eine Viertelmillion diplomatischen Depeschen des US-Außenministeriums, deren Veröffentlichung dazu beitrug, eine Revolte in Tunesien auszulösen, die sich zum sogenannten Arabischen Frühling ausweitete und die Absichten Saudi-Arabiens offenbarte Iran und aufgedeckte Spionage gegen den UN-Generalsekretär und andere Diplomaten.

Die Veröffentlichungen waren von einer erheblichen Kontroverse (die in einem separaten Teil dieser Serie behandelt wird) begleitet, die dies behauptete WikiLeaks gefährdete absichtlich US-Informanten durch die absichtliche Preisgabe ihrer Namen. Diese Behauptung bildete einen wesentlichen Teil der US-Anklageschrift vom 23. Mai WikiLeaks Der Verleger Julian Assange unterliegt dem Spionagegesetz, obwohl die Offenlegung der Namen von Informanten kein Verbrechen ist und es auch keine Beweise dafür gibt, dass einem von ihnen jemals Schaden zugefügt wurde.

WikiLeaksDie Veröffentlichung von „Cablegate“, beginnend am 28. November 2010, stellte die Vorgänger in den Schatten WikiLeaks Veröffentlichungen, sowohl in der Größe als auch in der Wirkung. Die Veröffentlichung belief sich auf 251,287 durchgesickerte amerikanische Diplomatendepeschen, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Der Spiegel als „nicht weniger als ein politischer Zusammenbruch der US-Außenpolitik“ beschrieben.

Cablegate enthüllte eine bisher unbekannte Geschichte der diplomatischen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt und enthüllte damit die Ansichten der USA sowohl über Verbündete als auch über Gegner. Aufgrund dieser Enthüllungen wurde Cablegates Freilassung von der politischen Klasse der USA und insbesondere von der damaligen Außenministerin Hillary Clinton weithin verurteilt.

Das Twitter-Handle Kabeltrommel, nannte es,

"... Der größte Satz vertraulicher Dokumente, der jemals öffentlich zugänglich gemacht wurde. Die Dokumente werden Menschen auf der ganzen Welt einen beispiellosen Einblick in die Auslandsaktivitäten der US-Regierung geben. Die Telegramme, die von 1966 bis Ende Februar 2010 reichen, enthalten vertrauliche Mitteilungen zwischen 274 Botschaften in Ländern auf der ganzen Welt und dem Außenministerium in Washington DC. 15,652 der Kabel sind als geheim eingestuft.“

Unter den historischen Unterlagen die mit Cablegate gruppiert wurden WikiLeaks„Die öffentliche Bibliothek der US-Diplomatie umfasst 1.7 Millionen, an denen Henry Kissinger, nationaler Sicherheitsberater und Außenminister unter Präsident Richard Nixon, beteiligt ist; und 1.4 Millionen im Zusammenhang mit der Regierung Jimmy Carter.

Der Spiegel berichteten, dass die Mehrheit „aus Botschaftern, Konsuln oder deren Mitarbeitern bestand“. Die meisten enthalten Einschätzungen zur politischen Lage in den einzelnen Ländern, Interviewprotokolle und Hintergrundinformationen zu Personalentscheidungen und Ereignissen. In vielen Fällen liefern sie auch politische und persönliche Profile einzelner Politiker und Führungskräfte.“

Cablegate rundete das Ganze ab WikiLeaks‘ Ausgabe im Jahr 2010, in der es zu einer explosiven Veröffentlichung früherer Leaks gekommen war, darunter auch von der Geheimdienstanalystin der Armee, Chelsea Manning "Collateral Murder" "Afghanische Kriegstagebücher"  und "Protokolle des Irakkriegs" Gegenstand früherer Teile dieser Serie. Wie schon bei den beiden Vorgängerversionen WikiLeaks veröffentlichte Cablegate in Zusammenarbeit mit etablierten Medienunternehmen.

Das „Cablegate“-Archiv wurde später in das integriert WikiLeaks Öffentliche Bibliothek der US-Diplomatie, das über 10 Millionen Dokumente enthält. 

Globales US-Imperium enthüllt

Die Auswirkungen von „Cablegate“ lassen sich nicht vollständig zusammenfassen und sollten in den kommenden Jahrzehnten Gegenstand historischer Untersuchungen sein. Im September 2015 erschien Verso "Die WikiLeaks-Dateien: Die Welt nach Angaben des US-Imperiums" mit einem Vorwort von Assange. Es handelt sich um ein Kompendium von Kapiteln, die von verschiedenen regionalen Experten und Historikern verfasst wurden und eine breitere und tiefergehende geopolitische Analyse der US-Außenpolitik liefern, wie sie in den Depeschen zum Ausdruck kommt.

„Die internen Mitteilungen des US-Außenministeriums sind das logistische Nebenprodukt seiner Aktivitäten: Ihre Veröffentlichung ist die Vivisektion eines lebendigen Imperiums und zeigt, welche Substanz wann aus welchem ​​Staatsorgan geflossen ist.“ Nur durch eine ganzheitliche Betrachtung dieses Korpus – über die Dokumentation jedes einzelnen Missbrauchs, jeder lokalisierten Gräueltat hinaus – werden die wahren menschlichen Kosten des Imperiums sichtbar“, schrieb Assange im Vorwort.

'WikiLeaks Aufstand in Tunesien

Die Veröffentlichung von „Cablegate“ sorgte dafür Funke Viele behaupten, dass es den Arabischen Frühling ankündigte, was der Veröffentlichung Ende November den Beinamen „Arabischer Frühling“ einbrachte "WikiLeaks Winter"

 Schließlich Viele würden es auch anerkennen WikiLeaks‘ Veröffentlichung der diplomatischen Depeschen mit der Auslösung einer Kettenreaktion, die sich vom Nahen Osten aus ausbreitete (speziell aus Ägypten) bis Ende 2011 zur weltweiten Occupy Wall Street-Bewegung.

Der erste arabische Aufstand war die 28-tägige sogenannte Jasminrevolution in Tunesien, die vom 17. Dezember 2010 bis zum 14. Januar 2011 dauerte. beschrieben als die „erste WikiLeaks-Revolution“.

Kabel herausgegeben von WikiLeaksenthüllten das Ausmaß der Korruption der tunesischen Herrscherfamilie und waren dank des Aufkommens von Social-Media-Plattformen wie Twitter in Tunesien weithin zugänglich. Der damalige Präsident Zine El Abidine Ben Ali war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Depeschen bereits über zwei Jahrzehnte an der Macht.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.

Ein Telegramm des Außenministeriums mit der Aufschrift „Secret“.befasst, sagte:

„Die Großfamilie von Präsident Ben Ali wird oft als Auslöser der tunesischen Korruption genannt. Oft als Quasi-Mafia bezeichnet, reicht eine indirekte Erwähnung von „der Familie“ aus, um anzugeben, welche Familie Sie meinen. Anscheinend kann die Hälfte der tunesischen Geschäftswelt behaupten, durch Heirat mit Ben Ali in Verbindung zu stehen, und viele dieser Beziehungen sollen Berichten zufolge das Beste aus ihrer Abstammung gemacht haben.“

In einem Telegramm vom Juni 2008 hieß es: „Ob es sich um Bargeld, Dienstleistungen, Land, Eigentum oder ja, sogar um Ihre Yacht handelt, Gerüchten zufolge begehrt die Familie von Präsident [Zine el Abidine] Ben Ali danach und bekommt angeblich, was sie will.“

Aus den Depeschen ging hervor, dass Ben Alis Großfamilie fast die gesamte tunesische Wirtschaft kontrollierte, vom Bankwesen über die Medien bis hin zur Immobilienentwicklung, während 30 Prozent der Tunesier arbeitslos waren. Sie zeigten, dass Staatseigentum enteignet und von Familienmitgliedern in Privatbesitz überführt wurde.

„Laxe Aufsicht macht den Bankensektor zu einem hervorragenden Ziel für Chancen, mit zahlreichen Berichten über ‚First-Family‘-Programme“, heißt es in einem Telegramm. „Angesichts der boomenden Immobilienentwicklung und der steigenden Grundstückspreise kann der Besitz einer Immobilie oder eines Grundstücks am richtigen Standort entweder ein Glücksfall oder eine Einbahnstraße zur Enteignung sein“, sagte ein anderer.

Der Aufstand wurde erleichtert, als die USA Ali im Stich ließen.  Gegenstempel berichtete: „Die US-Kampagne der unerschütterlichen öffentlichen Unterstützung für Präsident Ali führte bei der tunesischen Bevölkerung zu der weit verbreiteten Überzeugung, dass es sehr schwierig sein würde, das autokratische Regime von der Macht zu verdrängen.“ Diese Ansicht wurde zunichte gemacht, als durchgesickerte Depeschen die private Einschätzung der US-Regierung enthüllten, dass die USA das Regime im Falle eines Volksaufstands nicht unterstützen würden.“

Das Internet und große Social-Media-Plattformen spielten eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung des öffentlichen Bewusstseins für die Kabel und ihre Inhalte in der tunesischen Öffentlichkeit. „Tausende selbst gemachte Videos über Polizeirepression und Widerstand der Bevölkerung wurden im Internet veröffentlicht. „Das tunesische Volk hat Facebook, Twitter und andere soziale Netzwerke genutzt, um die Mobilisierungen gegen das Regime zu organisieren und zu leiten“, sagte der World Socialist Website schrieb.

Außenpolitik Magazin berichtet: 

 „WikiLeaks fungierte als Katalysator: sowohl als Auslöser als auch als Instrument für politischen Aufschrei. Das ist wahrscheinlich das größte Kompliment, das man der Whistleblower-Seite machen kann.“ Das Magazin fügte hinzu: „Die Menschen in Tunesien hätten nicht darauf warten müssen, dass Wikileaks erfährt, dass die USA ihr Land genauso sehen wie sie.“ Es ist an der Zeit, dass die Kluft zwischen dem, was amerikanische Diplomaten wissen, und dem, was sie sagen, kleiner wird.“

The Guardian veröffentlichte im Januar 2011 einen Bericht des jungen Tunesiers Sami Ben Hassine, der schrieb: „Das Internet ist gesperrt und zensierte Seiten werden als Seiten „nicht gefunden“ bezeichnet – als hätten sie nie existiert. Und dann enthüllt WikiLeaks, was alle geflüstert haben. Und dann opfert sich ein junger Mann [Mohamed Bouazizi]. Und dann werden an einem Tag 20 Tunesier getötet. Und zum ersten Mal sehen wir die Möglichkeit, zu rebellieren, Rache an der „königlichen“ Familie zu nehmen, die alles genommen hat, und die etablierte Ordnung zu stürzen, die unsere Jugend begleitet hat.“

Am ersten Tag des Vorverfahrens gegen Chelsea Manning im Dezember 2011 Daniel Ellsberg sagte Demokratie jetzt:

„Die Kombination der WikiLeaksund die Enthüllungen von Bradley Manning in Tunis und die Veranschaulichung dessen durch Mohamed Bouazizi führten zu den Protesten, den gewaltlosen Protesten, die Ben Ali, unseren dortigen Verbündeten, den wir bis zu diesem Moment unterstützten, von der Macht trieben und wiederum den Aufstand entfachten Ägypten, die Besetzung des Tahrir-Platzes, die sofort die Occupy Wall Street und die anderen Besetzungen im Nahen Osten und anderswo auslöste. … Ich hoffe, dass [Manning und Assange] dazu führen werden, dass sie uns von der Gesetzlosigkeit befreien, die wir gesehen haben, und von der Korruption – der Korruption –, die wir in diesem Land in den letzten 10 Jahren und mehr gesehen haben, und die nicht weniger war das von Tunis und Ägypten.“

Clinton forderte US-Diplomaten auf, bei den Vereinten Nationen auszuspionieren

Besonders peinlich für die Vereinigten Staaten war die Enthüllung der Depeschen, dass das US-Außenministerium unter der damaligen Außenministerin Clinton von Beamten verlangt hatte, als Spione für Beamte der Vereinten Nationen – einschließlich des Generalsekretärs – zu agieren.

El Pais fasste die Bombe zusammen: „Das Außenministerium schickte Beamten von 38 Botschaften und diplomatischen Missionen einen detaillierten Bericht über die persönlichen und anderen Informationen, die sie über die Vereinten Nationen, einschließlich ihres Generalsekretärs, und insbesondere über Beamte und Vertreter mit Verbindungen zum Sudan, Afghanistan, Somalia, Iran und Nordkorea.

El Pais fuhr fort: „Mehrere mit „Clinton“ unterzeichnete und wahrscheinlich vom Büro von Außenministerin Hillary Clinton erstellte Depeschen enthalten genaue Anweisungen über die unzähligen Untersuchungen, die in Konfliktgebieten, in der Welt der Deserteure und Asylbewerber, in der Welt der Deserteure und Asylsuchenden entwickelt werden sollen Maschinenraum des israelisch-palästinensischen Konflikts oder über das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, Russland und China, um ihre Pläne hinsichtlich der nuklearen Bedrohung in Teheran zu erfahren.“

CNN beschrieb die Informationen, die Diplomaten sammeln sollten: „In dem Dokument vom Juli 2009 weist Clinton ihre Gesandten bei den Vereinten Nationen und Botschaften auf der ganzen Welt an, Informationen zu sammeln, die von grundlegenden biografischen Daten über ausländische Diplomaten bis hin zu ihren Vielflieger- und Kreditkartennummern und sogar reichen.“ „Biometrische Informationen zum Ranking nordkoreanischer Diplomaten.“ Typische biometrische Informationen können Fingerabdrücke, Unterschriften und Iriserkennungsdaten sein.“

Der Spiegel berichtete, dass Clinton die Spionagebefehle damit begründete, dass „ein großer Teil der Informationen, mit denen die US-Geheimdienste arbeiten, aus Berichten stammt, die von Mitarbeitern des Außenministeriums auf der ganzen Welt zusammengestellt wurden“.

Der Spiegel fügte hinzu: „Das US-Außenministerium wollte außerdem Informationen über die Pläne und Absichten von UN-Generalsekretär Ban Ki-moon und seinem Sekretariat in Bezug auf Themen wie Iran erhalten, wie aus der detaillierten Wunschliste in der Richtlinie hervorgeht.“ Die Anweisungen wurden an 30 US-Botschaften auf der ganzen Welt gesendet, darunter auch an die in Berlin.“

Das Außenministerium reagierte auf die Enthüllungen mit dem damaligen Sprecher des Außenministeriums, PJ Crowley Berichten zufolge Er bestritt, dass amerikanische Diplomaten im Ausland eine neue Rolle übernommen hätten.

„Unsere Diplomaten sind genau das, Diplomaten“, sagte er. „Sie repräsentieren unser Land weltweit und pflegen einen offenen und transparenten Dialog mit Vertretern ausländischer Regierungen und der Zivilgesellschaft. Durch diesen Prozess sammeln sie Informationen, die unsere Richtlinien und Maßnahmen prägen. Das ist es, was Diplomaten unseres Landes und anderer Länder seit Hunderten von Jahren tun.“

Im Dezember 2010, kurz nach der Veröffentlichung der Depeschen, sagte Assange Uhrzeit: „Sie sollte zurücktreten, wenn nachgewiesen werden kann, dass sie dafür verantwortlich war, US-Diplomaten zu befehlen, bei den Vereinten Nationen Spionage zu betreiben, was gegen die internationalen Vereinbarungen verstößt, die die USA unterzeichnet haben.“

Saudis und Iran

Ein Diplomat Kabel vom 20. April 2008 machte den Druck Saudi-Arabiens auf die Vereinigten Staaten deutlich, Maßnahmen gegen seinen Feind Iran zu ergreifen, einschließlich der Nichtausschließung militärischer Maßnahmen gegen Teheran:

„[Der damalige saudische Botschafter in den USA Abbdel] Al-Jubeir erinnerte an die häufigen Ermahnungen des Königs an die USA, den Iran anzugreifen und so dessen Atomwaffenprogramm zu beenden. „Er hat Ihnen gesagt, Sie sollen der Schlange den Kopf abschneiden“, erinnerte er sich an die Anklage und fügte hinzu, dass die Zusammenarbeit mit den USA, um den iranischen Einfluss im Irak zurückzudrängen, eine strategische Priorität für den König und seine Regierung sei. 11. (S) Der Außenminister forderte hingegen deutlich härtere US-amerikanische und internationale Sanktionen gegen Iran, darunter ein Reiseverbot und weitere Beschränkungen bei der Kreditvergabe der Banken. Prinz Muqrin wiederholte diese Ansichten und betonte, dass einige Sanktionen ohne Zustimmung der Vereinten Nationen umgesetzt werden könnten. Der Außenminister erklärte außerdem, dass die Anwendung militärischen Drucks gegen Iran nicht ausgeschlossen werden dürfe.“

Dyncorp und die „Dancing Boys“ Afghanistans

Aus den Depeschen geht hervor, dass die afghanischen Behörden die US-Regierung darum gebeten haben kassieren  Die USA berichten über einen Skandal im Zusammenhang mit den Aktionen von Dyncorp-Mitarbeitern in Afghanistan im Jahr 2009.

Mitarbeiter von Dyncorp, einer paramilitärischen Gruppe mit einer berüchtigt Cablegate enthüllte, dass die mutmaßliche Beteiligung an Sexhandel und anderen Menschenrechtsverletzungen in mehreren Ländern in den illegalen Drogenkonsum und die Inanspruchnahme der Dienste eines „Bacha Bazi“, eines minderjährigen Tanzjungen, verwickelt war.

Ein Kabel aus dem Jahr 2009, veröffentlicht von WikiLeaks beschrieb ein Ereignis, bei dem Dyncorp die Dienste eines „Bacha Bazi“ gekauft hatte. Der Verfasser des Telegramms erläutert nicht, was während des Vorfalls geschah, sondern beschrieb es lediglich als „Einkauf einer Dienstleistung von einem Kind“, und er versucht, einen Journalisten davon zu überzeugen, nicht über die Geschichte zu berichten, um „kein Leben zu riskieren“.

Obwohl Dyncorp zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Depeschen bereits Kontroversen erlebte, warf die Enthüllung der anhaltenden Beteiligung der Söldnertruppe an Bacha Bazi weitere Fragen auf, warum das Unternehmen weiterhin steuerfinanzierte Verträge aus den Vereinigten Staaten erhielt.

Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs waren nicht das einzige Problem, das Dyncorp beschäftigte. Das Außenministerium gab 2017 zu, dass es mehr als 1 Milliarde US-Dollar, die an das Unternehmen gezahlt wurden, „nicht erklären konnte“, wie von berichtet wurde Außenpolitik.

Die New York Times Später wurde berichtet, dass US-Soldaten angewiesen worden seien, die Augen vor dem Missbrauch von Minderjährigen durch diejenigen in Machtpositionen zu verschließen: „Soldaten und Marineinfanteristen waren zunehmend beunruhigt darüber, dass das amerikanische Militär sie in einigen Fällen bewaffnete, anstatt Pädophile auszumerzen.“ Sie setzten sie als Kommandeure der Dörfer ein – und taten wenig, als sie anfingen, Kinder zu misshandeln.“

Australisches Lied über Truppenabzug

Die Grüne Linke berichtete, dass die Depeschen die doppelte Rede des australischen Premierministers Kevin Rudd über den Abzug der Truppen aufdeckten. „Trotz der Behauptung der Regierung, alle ‚Kampfkräfte‘ abzuziehen, heißt es in den Depeschen, dass einige dieser Kräfte in Kampfeinsätzen eingesetzt werden könnten. In einem Telegramm hieß es: „Trotz des Abzugs der Kampftruppen hat Rudd zugestimmt, australischen Streitkräften, die in Einheiten anderer Länder, einschließlich der USA, eingebettet oder abgeordnet sind, zu erlauben, in den Irak zu entsenden, um gemeinsam mit diesen Einheiten Kampf- und Kampfunterstützungsfunktionen zu übernehmen.“

Einmischung der USA in Lateinamerika

Telegramme enthüllten, dass US-Botschafter in Ecuador die Präsidentschaftskandidatur von Raphael Correa entgegen ihrem Vorwand der Neutralität abgelehnt hatten, wie von beobachtet Die Grüne Linke wöchentlich.

Zusätzliche Kabel enthüllten das Der Vatikan hat es versucht seinen Einfluss in Lateinamerika mit Hilfe weiterer Depeschen der USA zu vergrößern  illustriert die Geschichte von Papst Franziskus, als er Kardinal in Argentinien war, wobei die USA offenbar eine hatten positiver Ausblick über den künftigen Pontifex. 

Illegale Geschäfte zwischen den USA und Schweden

WikiLeaksGründer Julian Assange schrieb in seinem eidesstattliche Versicherung:

„Durch die diplomatischen Depeschen erfuhr ich auch von geheimen, informellen Vereinbarungen zwischen Schweden und den Vereinigten Staaten. Aus den Depeschen ging hervor, dass die schwedischen Geheimdienste in Bezug auf US-Interessen ein gesetzeswidriges Verhalten an den Tag legen. Die diplomatischen Depeschen der USA enthüllten, dass das schwedische Justizministerium den Austausch bestimmter Geheimdienstinformationen mit den Vereinigten Staaten vor dem schwedischen Parlament absichtlich geheim gehalten hatte, weil der Austausch wahrscheinlich rechtswidrig war.“

Militärische Reaktion

Am 30. November 2010 erklärte das Außenministerium, es werde die diplomatischen Kabel aus seinem sicheren Netzwerk entfernen, um weitere Lecks zu verhindern. Antiwar.com fügte hinzu: „Zuvor waren die Kabel über SIPRNet zugänglich, ein angeblich sicheres Netzwerk, auf das Millionen von Beamten und Soldaten zugreifen können. Vermutlich wurden die Kabel über dieses Netzwerk beschafft und dorthin durchgesickert WikiLeaks"

The Guardian beschrieb SIPRNet als „weltweites militärisches Internetsystem der USA, das vom gewöhnlichen zivilen Internet getrennt gehalten wird und vom Verteidigungsministerium in Washington betrieben wird“.

Politische Wut

Am 29. November 2010 die damalige Außenministerin Hillary Clinton sagte von die „Cablegate“-Veröffentlichung:

„Diese Enthüllung ist nicht nur ein Angriff auf die amerikanische Außenpolitik; Es ist ein Angriff auf die internationale Gemeinschaft, die Allianzen und Partnerschaften, die Konventionen und Verhandlungen, die die globale Sicherheit gewährleisten und den wirtschaftlichen Wohlstand fördern.“

Am nächsten Tag forderte der ehemalige Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, die Hinrichtung von Chelsea Manning Politisch.

Einige politische Persönlichkeiten brachten ihre Unterstützung für Assange zum Ausdruck, darunter der britische Labour-Chef Jeremy Corbyn schrieb über Twitter Tage nach der Veröffentlichung von Cablegate: „Die USA und andere mögen keine Kontrolle durch Wikileaks und drängen darauf, dass jeder Assange an den Pranger stellt.“ Was ist mit der freien Meinungsäußerung passiert?“

Zu den weiteren bemerkenswerten Enthüllungen aus den diplomatischen Depeschen gehörten mehrere Fälle von Einmischung der USA in Lateinamerika, wie die damalige Außenministerin Hillary Clinton forderte Diplomaten fungieren als Spione, die Dokumentation des Fehlverhaltens paramilitärischer Kräfte der USA, die Folgen der Finanzkrise 2008 in Island, der Einsatz von US-Atomwaffen in Deutschland und anderen europäischen Ländern, das Der Vatikan hat es versucht seinen Einfluss in Lateinamerika mit Hilfe der USA zu vergrößern, was US-Diplomaten hatten im Wesentlichen ausspioniert über Bundeskanzlerin Angela Merkel und vieles mehr.

Der Spiegel berichtete über Hillary Clintons Forderung, US-Diplomaten sollten als Spione fungieren:

„Als Begründung für die Spionagebefehle betonte Clinton, dass ein großer Teil der Informationen, mit denen die US-Geheimdienste arbeiten, aus Berichten stamme, die von Mitarbeitern des Außenministeriums auf der ganzen Welt zusammengestellt wurden. Zu den zu sammelnden Informationen gehörten persönliche Kreditkarteninformationen, Vielflieger-Kundennummern sowie E-Mail- und Telefonkonten. In vielen Fällen forderte das Außenministerium auch „biometrische Informationen“, „Passwörter“ und „persönliche Verschlüsselungsschlüssel“ an. ”

Der Spiegel fügte hinzu: „Das US-Außenministerium wollte außerdem Informationen über die Pläne und Absichten von UN-Generalsekretär Ban Ki-moon und seinem Sekretariat in Bezug auf Themen wie Iran erhalten, wie aus der detaillierten Wunschliste in der Richtlinie hervorgeht.“ Die Anweisungen wurden an 30 US-Botschaften auf der ganzen Welt gesendet, darunter auch an die in Berlin.“

Elizabeth Vos ist freiberufliche Reporterin und Co-Moderatorin von CN Live. 

KORREKTUR: CableDrum ist ein unabhängiger Twitter-Feed und steht in keiner Verbindung zu WikiLeaks wie hier fälschlicherweise berichtet wurde.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.