Der Whistleblower Jeffrey Sterling, der die Kafkaesque-Prüfung bestanden hat, gewinnt den Sam Adams Award 2020

Ray McGovern spricht über den Fall des CIA-Whistleblowers Jeffrey Sterling, der mehr als zwei Jahre im Gefängnis saß, und die Entscheidung, ihm den Sam Adams Award 2020 zu verleihen. 

Sterling trifft Kafka

By Ray McGovern
Speziell zu Consortium News

FJeffrey Sterling, ehemaliger CIA-Operations Officer, wird an diesem Mittwoch den Sam Adams Award für Integrität in der Intelligenz erhalten Gewinner die, wie Sterling, außergewöhnliche Hingabe an die Wahrheit und die Rechtsstaatlichkeit zeigten, indem sie den Mut hatten, das Fehlverhalten der Regierung zu pfeifen.

Am Dienstag jährt sich zum fünften Mal der unheimliche Beginn des Prozesses gegen Sterling wegen Spionage - ein Prozess, der möglicherweise sogar Franz Kafka, den Autor des klassischen Romans, hinterlassen hat Der Prozess, fassungslos.

Es kann einen hohen Preis für die Aufdeckung von Missbrauch durch geheime Regierungen geben - insbesondere für diejenigen, die die Presse bis zu einem Punkt kastriert haben, an dem sie unempfindlich sind, wenn sie sich ernsthaft an die Gesetze halten. Natürlich ist es eines der vorrangigen Ziele der US-Regierung, diese Realität deutlich zu machen, damit Whistleblower wie Sterling ins Gefängnis kommen - damit andere nicht auf die Idee kommen, dass sie die Pfeife blasen und damit davonkommen können.

Mit seinem Sam Adams Award erhöht Sterling die Zahl der Preisträger, die wegen der Aufdeckung von Misshandlungen durch die Regierung inhaftiert sind, auf fünf (ohne Sam Adams-Preisträger von 2013, Ed Snowden, der staatenlos wurde und seit über sechs Jahren in Russland feststeckt). Schlimmstenfalls bleiben Julian Assange (2010) und Chelsea Manning (2014) im Gefängnis, wo der UN-Sonderberichterstatter für Folter Nils Melzer angibt, dass sie gefoltert werden.

Der Sam Adams-Preisträger im Jahr 2016, John Kiriakou, der seine eigene zweijährige Haftstrafe verbüßt ​​hat, weil er sich gegen US-Folter ausgesprochen hat, wird Sterling am Mittwoch bei der Preisverleihung begrüßen. Beide waren der zärtlichen Gnade der Richterin Leonie Brinkema ausgesetzt - weithin bekannt als "hängende Richterin" des galgenfreundlichen Ostbezirks von Virginia, in dem auch Assange nach demselben Spionagegesetz aus dem Ersten Weltkrieg angeklagt wurde, das zur Verurteilung von Sterling verwendet wurde.

Keine Fehlgeburt; eine Abtreibung

Der Prozess gegen Sterling wurde fälschlicherweise als "Fehlgeburt" der Justiz bezeichnet. Es war keine Fehlgeburt, es war eine Abtreibung. Ich bin ein Augenzeuge dafür.

Vor fünf Jahren, als Kafka einen langen Schatten warf, saß ich mit einer Handvoll Kollegen, die schmerzlich wussten, welche Art von „Gerechtigkeit“ Brinkema für Königin der Herzen in Frage kommen würde, in Sterlings Prozess. Leider hat sie unsere Erwartungen übertroffen - so düster sie auch waren. Bezüglich Sterling wusste er, dass er unschuldig war. Er hatte die Regeln befolgt, indem er zu den Aufsichtsbehörden des Kongresses gegangen war, um Verschlusssachen abzurufen, um eine verdeckte Operation aufzudecken, die nicht nur gefälscht, sondern auch gefährlich war. So war er zuversichtlich, dass er bestätigt werden würde - trotz des „hängenden Richters“, der rein weißen Jury und des drakonischen Spionagegesetzes.

Er wusste, dass er unschuldig ist, aber heutzutage kann das Wissen, dass Sie unschuldig sind, ein falsches Gefühl der Sicherheit und des Selbstvertrauens hervorrufen. Wie sich herausstellte, nahm Sterling an, dass die Regierung keine überzeugenden Beweise gegen ihn vorlegen konnte. Unter diesen Umständen wäre es für ihn wenig sinnvoll, die in solchen Fällen üblichen Einreden zu akzeptieren. Offensichtlich war sein letztendliches Vertrauen in unser Justizsystem fehl am Platz. Wie hätte er wissen können, dass er vor Gericht gestellt, verurteilt und ins Gefängnis gebracht werden konnte, ohne mehr Beweise als „Metadaten“; das sind inhaltslose Indizienbeweise.

Die gute Nachricht ist, dass Sterlings Gefängnis jetzt hinter ihm liegt. Er und seine unerschrockene Frau Holly werden diese Woche mit Freunden und Bewunderern, die eifrig die Integrität feiern wollen, die er und Holly in den letzten fünf schmerzhaften Jahren bewiesen haben, wieder in Washington sein.

„Unerwünschter Spion: Die Verfolgung.“
eines amerikanischen Whistleblowers

Das ist der Titel, den Sterling für die exzellenten Memoiren gab, die er im letzten Herbst veröffentlicht hat. Der Aktivist / Autor David Swanson, der ebenfalls an der Verhandlung teilnahm, schrieb die erste Überprüfen für Amazon; Er betitelte es "Treten Sie der CIA bei: Reisen Sie um die Welt und verteilen Sie Nuklearpläne." (Warnung: Bevor Sie Swansons typische Kommentare lesen, möchten Sie möglicherweise „Ihre Kreditkarte bereithalten“, da Sie möglicherweise Schwierigkeiten haben, dem Impuls zu widerstehen, das Buch zu bestellen.)

Weitere Hintergrundinformationen zu Sterling's Version von Der Prozess kann in der Decke, gleichzeitige Berichterstattung gefunden werden Nachrichten des Konsortiums gab es vor fünf Jahren. Später (am 2. März 2018) Konsortium veröffentlichte die mit Abstand schärfste und aufschlussreichste Analyse der gesamten Operation Merlin caper, um den Iran in die Falle zu locken Artikel des preisgekrönten investigativen Reporters Gareth Porter mit dem Titel "Wie 'Operation Merlin' den US-Geheimdienst gegen den Iran vergiftet".

Porters Beitrag ist weit mehr als nur ein Insider-Bericht über einige der persönlichen und strukturellen Katastrophen, die die US-Geheimdienste in den letzten zwei Jahrzehnten heimgesucht haben. Vielmehr handelt es sich um eine gut dokumentierte Anklage gegen die ehrgeizigen Clowns, die die CIA in dieser Zeit regierten, und um ihre Bemühungen, das Bild einer iranischen „Pilzwolke“ herzustellen, die demjenigen entspricht, das bis dahin beschworen wurde Krieg gegen den Irak „rechtfertigen“.

Es ist bekannt, dass Israel von Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney wollte, dass sie zuerst den Iran tun, bevor sie den Irak angreifen. Bushs Neocon-Berater schlugen sich auf die Brust und riefen: "Echte Männer gehen nach Teheran."

Meines Erachtens sind es die Geheimdienstchefs, die sich an das braggadocio gewöhnt und "Geheimdienste" maßgeschneidert haben, um zu helfen, die ins Gefängnis hätten gebracht werden sollen - nicht Patrioten wie Sterling, die versuchten, die Dummheit aufzudecken. Porters Ergebnisse in Bezug auf die "Vergiftung der US-Geheimdienste gegen den Iran" haben heute enorme Auswirkungen. Können wir es uns leisten, die "Geheimdienste", die der Rechtfertigung der US-Feindseligkeit gegenüber dem Iran dienten, bare Münze zu nehmen? Porters Stück ist ein Muss in diesen Tagen dramatischer Konfrontation mit Teheran.

Der Prozess gegen Sterling beinhaltete sowohl Elemente der Farce als auch des Dramas. In einem Beispiel von beiden veröffentlichte die CIA Originalkabel, die sorgfältig ausgewählt wurden, um zu beweisen, dass Sterling schuldig war, die blutigen Details der iranischen Operation Merlin an Risen weitergegeben zu haben Waffe, die das iranische Atomprogramm sabotieren soll.

Die Kabel waren natürlich stark reduziert. Aber leider nicht genug, um einen wichtigen Aspekt der Merlin-Geschichte zu verbergen - nämlich, dass sowohl der Irak als auch der Iran im Fadenkreuz der verdeckten Aktion von Merlin saßen. Es war nicht überraschend, dass die Medien dies versäumten, aber Swanson, der an einigen Prozessen teilnahm, untersuchte eines der als Beweismittel eingeführten Kabel eingehend und stellte fest, dass es amateurhaft redigiert wurde. Inspektor Clouseau selbst hätte einige der Schlüsselwörter unter der Redaktion herausfinden können.

Swanson veröffentlichte seine Befund unter dem Titel: "In der Verurteilung von Jeff Sterling enthüllte die CIA mehr, als sie ihm vorwarf, enthüllt zu haben." Swansons Stück ist aufschlussreich.

Nur diejenigen, die die Wahrheit über die Operation Merlin suchten, wurden darauf aufmerksam. Alles, was Swanson brauchte, war, (1) sich darum zu kümmern, ob Gerechtigkeit oder ein Abbruch der Gerechtigkeit bevorsteht, und (2) ein rudimentäres Handwerk anzuwenden, das für Detektivarbeit und Geheimdienstanalysen üblich ist.

Diejenigen mit starkem Magen, die das Kapitel über die Operation Merlin in Risen's noch nicht gelesen haben Kriegszustand, werden nachdrücklich dazu aufgefordert. Risens Kapitel wird den Lesern eine starke Vorstellung davon vermitteln, warum die proaktiven Anführer der gut finanzierten verdeckten Operationen der CIA so verärgert über die Enthüllungen waren und von der Vorstellung besessen waren, dass zusätzliche Lecks wahrscheinlich waren, es sei denn, jemand - irgendjemand - könnte beschuldigt werden. und eingesperrt.

Kafka Shadows 'Die Prüfung' von Sterling

Lassen Sie mich im Hinblick auf die Anklagen gegen Sterling, die Gründe dafür und die Frage, wie die Regierung ihn für Metadaten-ohne-Inhalt und andere Hintergründe inhaftieren könnte, die Interessierten ohne weiteres zur Verfügung stehen, einige Details hinzufügen groteske Atmosphäre der Studie selbst - die Metadaten der Studie, wenn Sie so wollen.

Die Szene war surreal. Die Verhandlung begann am 14. Januar 2015 mit Zeugen, die hinter einem 12 Meter hohen Bildschirm sprachen, einer Art Metapher für den Rauch und die Spiegel, denen wir ausgesetzt sein sollten. Es war nicht möglich zu bekommen Der Prozess von Kafka aus meinem Kopf. In Kafkas nervenaufreibendem Roman hat der Protagonist "Joseph K." das tiefe Gefühl, gefangen zu sein - ein hilfloser Bauer in den Händen eines mysteriösen "Hofes" zu sein Beobachten Sie die Bürokratie in Aktion, ein Aspekt, der im Roman eine große Rolle spielt.)

Der Prozess zeigt die rechtlichen, bürokratischen und sozialen Kräfte, die die individuelle Freiheit kontrollieren. "Joseph K." ist unschuldig an jedem Fehlverhalten; Trotzdem wird er verhaftet und hingerichtet. Schlimmer noch, alle Charaktere in dem Roman - einschließlich schließlich Mr. K. - neigen resigniert den Kopf und gehen davon aus, dass dies der normale, wenn auch unglückliche Zustand ist.

Wie würde man das interpretieren? Der Prozess Für Schüler oder Studenten, dachte ich bei mir. Eine Google-Suche gefunden eine Anleitung zum Buch von Random House.

Wie können Lehrer einige der allgemeinen Schwierigkeiten überwinden, die in Der Prozess? Versuchen Sie zunächst, „in Josef Ks Zwangslage ein grundlegendes menschliches Problem zu sehen, mit dem sich jeder identifizieren kann: Wie man sich gegen eine Autorität mit überwältigender Macht verteidigt.“ Gut. Aber in Der Prozess Nicht nur, dass die Guten nicht gewinnen, es gibt auch keine Guten - keine positiven Charaktere in dieser total deprimierenden Geschichte. Und - schlimmer noch - es gibt kein Liebesinteresse.

Hier weicht Sterlings Prozess von Kafka ab. In Sterlings Fall gibt es viel zu bewundern. Zuallererst gibt es positive Charaktere, Sterling und seine unerschrockene Frau Holly. Dies ist nicht Habsburger Österreich, sondern die Vereinigten Staaten von Amerika; Dieser Prozess ist nicht normal. sie geben nicht nach; Es gibt keine Kopfbeugung.

Und ihre Freunde auch nicht. Es fehlt uns nicht an empirischen Daten über die Neigungen einer erstickenden, feigen Bürokratie. Und was das Liebesinteresse angeht, so habe ich selten ein so erbauliches Beispiel für alltägliche Liebe und gegenseitige Unterstützung gesehen. Holly ist immer da. Weit davon entfernt, sich einer einsamen Hinrichtung wie Kafkas „Joseph K.“ zu stellen, bekennt sich Sterling zu seiner Standhaftigkeit - und wird diese Woche von seinen Kollegen angemessen geehrt. Es ist Kafka nicht mehr.

Die Super-Klasse-Schlampen, die sich aufmachen, um die Sterlings zu demoralisieren und niederzudrücken, haben genau das Gegenteil erreicht. Unter all dem Pomp und den Umständen ist das Verhalten der CIA-Bürokratie im schlimmsten Fall aufgedeckt worden.

Conmen & Condoleezza

Es war interessant, wenn nicht deprimierend, vor Gericht zuzuschauen (oder, wenn der Bildschirm blockiert ist, einfach zuzuhören), wie CIA-Bürokraten von der verdeckten Seite der Agentur ihre Geschäfte auf weitgehend naive, ahnungslose Ziele abwickeln - ob Staatsanwaltschaft, Richter oder Jury. Diese Funktionäre sind schließlich "Sachbearbeiter"; ihr handelsbestand bringt die menschen herein - sei es vor gericht, auf dem hügel oder mit bereits gezähmten inländischen medien.

In Übersee setzen sie natürlich ihre gut entwickelten Tricks ein, um Ausländer gegen ihr eigenes Land in Verrat zu stürzen. Während des Sterling-Prozesses war ihre Kunst im Inland vollständig ausgestellt. Es blieb nur unklar, ob die Gerichtssaalziele ihrer Kultivierung und Rekrutierung wussten, dass sie betrogen wurden. Die CIA-Sachbearbeiter waren sich dessen bewusst oder nicht und bauten eine effektive Einheitsfront vor Richter und Jury auf.

Am letzten Tag des Prozesses setzte die Regierung einige hochrangige Lügner ein, um die Jury zu beeindrucken und ihren Sündenbock-Fall abzuschließen. Diesmal waren die Medien sehr präsent, als die Herzogin der Pilzwolke, ehemalige Außenministerin und nationale Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice mit einem Pfennigabsatz in den Gerichtssaal trat, um gegen Sterling auszusagen. Aus der gedämpften Reaktion ging hervor, dass sie immer noch hochwirksames - wenn auch metaphorisches - Teflon trug.

Man könnte sagen, es war „Schock und Ehrfurcht“ einer anderen Art. Keiner der beeindruckten Zuhörer schien sich auf die daraus resultierenden Lügen konzentriert zu haben, die Rice ein Dutzend Jahre zuvor erzählte, um den katastrophalen Krieg gegen den Irak zu „rechtfertigen“, oder auf die Orientierungssitzungen des Weißen Hauses, die sie veranstaltete, um Bushs hochrangigste nationale Sicherheitsbeamte über Folter durch die CIA zu informieren Techniken, um anscheinend ihr Buy-in zu erhalten und sicherzustellen, dass sie keine Unschuld vortäuschen können. (Unter Bezugnahme auf diese makabren Unterweisungen berichtete der damalige Generalstaatsanwalt John Ashcroft kommentierte, „Die Geschichte wird nicht gut zu uns sein.“ Leider kommen die Beteiligten immer noch ungeschoren davon.

Ich saß am Ende des Ganges, als Rice vorbeikam, und sie lächelte mich glücklich an. Als Reaktion konnte ich nicht widerstehen, ein einsilbiges Wort für "Verräter" zu flüstern. Unerschrocken lächelte sie umso mehr.

Lese ebenfalls: bezeugend An diesem letzten Tag war William Harlow, der Oberbefehlshaber der CIA „Slam-Dunk“-Regisseur George Tenet, unter dessen „Führung“ Operation Merlin konzipiert und umgesetzt wurde. Neben dem Ghostwriting von Büchern von Tenet und anderen beruht Harlows Anspruch auf Ruhm darauf, dass er die Medien erfolgreich von der gut dokumentierten Realität abgelenkt hat, dass der Irak vor dem Angriff am 20. März 2003 über keine Massenvernichtungswaffen verfügte.

Am 24. Februar 2003 Newsweek veröffentlichte einen exklusiven Bericht von John Barry auf der Grundlage des Protokolls der offiziellen UN-Inspektoren über die Nachbesprechung von Hussein Kamel, einem Schwiegersohn von Saddam Hussein. Kamel war verantwortlich für die irakischen Nuklear-, Chemie- und Biowaffenprogramme sowie für die Raketen zur Lieferung solcher Waffen. Kamel versicherte seinen Verhörern, dass alles zerstört worden sei. (In einer klassischen Untertreibung, NewsweekBarry kommentierte: "Die Geschichte des Überläufers wirft Fragen auf, ob die dem Irak zugeschriebenen Massenvernichtungswaffenvorräte noch existieren."

Barry fügte hinzu, Kamel sei in getrennten Sitzungen von der CIA, dem britischen Geheimdienst und einem Trio des UN-Inspektionsteams verhört worden. Das Newsweek hatte nachprüfen können, dass das UN-Dokument echt war und dass Kamel "der CIA und den Briten die gleiche Geschichte erzählt hat". Kurz gesagt, Barrys Schaufel war bereits bestätigt worden. Und die CIA wusste mit Sicherheit, dass das, was Kamel 1995 sagte, 2003 immer noch die Wahrheit war. Beweismaterial - eine potenzielle Bombe. Wie würde sich das auf die Pläne auswirken, den Irak einen Monat später anzugreifen?

Harlow stand zu dieser Gelegenheit auf. Als die Medien ihn nach Barrys Bericht fragten, fragte er nannte es "Falsch, falsch, falsch, falsch." Und die Mainstream-Medien sagten quasi: "Oh Gott. Vielen Dank für Ihre Nachricht. Vielleicht haben wir eine Geschichte darüber geschrieben. “

Ich bin keiner, der Groll hegt. Ich mache eine Ausnahme für Harlow. Nachdem er ausgesagt hatte, bemerkte er, dass der einzige freie Platz im Gerichtssaal der neben mir war. „Hallo Ray“, sagte er und ließ sich auf den Stuhl fallen. Ich wollte keine Szene erstellen, also schrieb ich und gab ihm diese Notiz:

"Newsweek, 24. Februar 2003, Hussein Kamel Bericht nach seinem Überlaufen im Jahr 1995:" Ich habe die Zerstörung aller Massenvernichtungswaffen angeordnet. "

Harlow sagt Newsweek Geschichte "falsch, falsch, falsch, unwahr."

4,500 US-Truppen getötet. Lügner."

Harlow las meine Notiz, schenkte mir das fröhliche Lächeln von Condoleezza Rice und sagte: „Schön, Sie zu sehen, Ray.“

-----------

Eine Erinnerung von Lord Acton, Politiker und Historiker des 19. Jahrhunderts: "Alles, was geheim ist, degeneriert, sogar die Verwaltung der Justiz."

Nachfolgend finden Sie den Text des Zitats, das der Auszeichnung an Jeffrey Sterling beigefügt ist:

Ray McGovern arbeitet für Tell the Word, einen Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. Er war insgesamt 30 Jahre lang Infanterie-/Geheimdienstoffizier der Armee und anschließend CIA-Analyst und leitete die persönlichen Morgenbesprechungen der Präsident's Daily Brief während der ersten Reagan-Administration. Im Ruhestand war er Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.