Die Einrichtung hat aufgehört, darüber zu reden Afghanistan Papers, aber Lee Camps beißender Humor lässt nicht nach.
BOmbs haben Zahlen. Menschen haben Namen. Unser amerikanisches Militär verfügt über die Fähigkeit und Leidenschaft, Zahlen zu verwenden, um Namen in noch mehr Zahlen umzuwandeln. Aber diese Zahlen sind so gigantisch und außer Kontrolle geraten, dass es einem schwerfällt, sie zu verstehen.
In nur 10 Monaten im Jahr 2018 – die neuesten Zahlen stehen zur Verfügung – Unser Militär ist gefallen 5,982 Munition auf Afghanistan, die viele denkende, lebende und liebende Namen in kalte, leblose Zahlen verwandelt. Im Laufe des Krieges 43,000 afghanische Zivilisten wurden nummeriert. Wir Amerikaner merken es im Grunde nie, wenn es passiert. Statistisch gesehen wird es heute noch viele Male passieren, und niemand in Amerika wird sich wirklich darum kümmern. (Zumindest nicht, während das Spiel läuft.)
Vierundsechzigtausend Afghanische Sicherheitskräfte sind seit 2001 nummeriert.
Unsere Regierung weiß seit Jahren, dass der Krieg in Afghanistan eine atemberaubende Katastrophe auf der Ebene des Films „Cats“ ist. Woher wissen wir, dass sie es wussten? The Washington Post berichtet hat vor kurzem tatsächlich eine beeindruckende Berichterstattung veröffentlicht und sich damit von seiner Gier nach Kriegspropaganda zurückgezogen. (Das letzte Mal, dass ihm eine solche Leistung gelang, war während des OJ-Simpson-Prozesses. Der erste. Der mit dem Handschuh.) WaPo hat eine Fundgrube Tausender interner Regierungsdokumente ausgegraben, die den katastrophalen Krieg aufdecken. Und es stellt sich heraus, dass es Tinder-Dates zwischen einem jungen Neonazi und einer alten jüdischen Dame gibt, die besser gelaufen sind als dieser Krieg.
"[Der Dokumentenschatz] verrät dass hochrangige US-Beamte während des 18-jährigen Wahlkampfs versäumt haben, die Wahrheit über den Krieg in Afghanistan zu sagen, rosige Erklärungen abgegeben haben, von denen sie wussten, dass sie falsch waren, und unmissverständliche Beweise dafür verschwiegen, dass der Krieg nicht mehr zu gewinnen war“, berichtete die Zeitung.
Lass mich übersetzen Die Washington Post ausgefallene Sprache: US-Beamte haben es nicht versäumt, „die Wahrheit zu sagen“; Sie haben verdammt noch mal gelogen. Der Satz „habe nicht die Wahrheit gesagt“ sickert durch die Nervenbahnen des Gehirns und weicht dabei gezielt den Wutrezeptoren aus. „Versäumt, die Wahrheit zu sagen“ hört sich an, als wäre Wahrhaftigkeit ein heikler Fisch, den US-Beamte einfach nicht fangen konnten.
Vierhundertvierundzwanzig humanitäre Helfer wurden nummeriert.
Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um über die Beweggründe und Ziele des Krieges in Afghanistan nachzudenken. Die USA sind angeblich in das Land einmarschiert, um al-Qaida daran zu hindern, uns in irgendeiner Weise anzugreifen, nämlich indem sie große Flugzeuge in unsere Gebäude fliegen ließen. Dieses Ziel haben wir innerhalb der ersten paar Monate erreicht. Da al-Qaida im Wesentlichen dezimiert ist, scheint es logisch, dass wir das Land hätten verlassen und uns das Recht vorbehalten sollen, zurückzukehren, falls andere große Passagierflugzeuge uns verfolgen würden.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Aber wir sind nicht gegangen. Wir gehen nie. Regel Nr. 1 des amerikanischen Imperiums lautet: „Verlasse ein Land nach einer Invasion niemals wirklich.“ Um unsere anhaltende Präsenz zu erklären, mussten wir den Torpfosten verschieben. Wozu? Wir waren uns nicht sicher. Wir sind uns immer noch nicht sicher. Wenn Sie fast 20 Jahre später einen US-General oder Präsidenten (irgendeinen von ihnen) nach dem Ziel in Afghanistan fragen, werden Sie mit einem Wortsalat gefüttert, der so groß ist, dass Sie monatelang auf dem Laufenden bleiben. Tatsächlich wissen wir jetzt, dass das Pentagon und die Bush-Regierung selbst in einigen der ersten Kriegsjahre nicht wussten, wer die Bösewichte waren. (Im Moment halten Sie es für ziemlich kindisch und uninformiert von mir, feindliche Streitkräfte als „Bösewichte“ zu bezeichnen, aber wie Sie gleich sehen werden, hat unsere Regierung buchstäblich in diesen Begriffen über sie gesprochen. Randbemerkung: Das liegt daran, dass mörderische Amokläufe von Kriegsverbrechern immer jugendlicher Natur sind. Mord ist per Definition unentwickelt.)
Laut WaPos Afghanistan Papers, ein ungenannter ehemaliger Berater eines Spezialeinheitsteams der Armee, sagte: "Sie dachten, ich würde gehen mit einer Karte zu ihnen zu kommen, die ihnen zeigt, wo die Guten und die Bösen leben. Es dauerte mehrere Gespräche – zunächst fragten sie einfach immer wieder: „Aber wer sind die Bösen, wo sind sie?“ "
Dennoch wurde uns Amerikanern in den Anfangsjahren vermittelt, dass Verteidigungsminister Donald Rumsfeld alles unter Kontrolle habe. Etwas anderes zu unterstellen hieße, Millionen von gelben Bändern lächerlich zu machen. Aber in Wirklichkeit hatte auch Rumsfeld ein beträchtliches Bösewichtproblem.
"Ich habe keine Sicht „Ich weiß, wer die Bösewichte sind“, sagte er hinter verschlossenen, verriegelten, schallisolierten Türen. Unterdessen führte Rumsfeld die Nation öffentlich und mutig zu einem klar definierten und entscheidenden Sieg im Land der Afghanen.
Im Jahr 2003 sagte er: während einer Pressekonferenz Gemeinsam mit dem afghanischen Präsidenten Hamid Karzai sind „General Franks und ich … zu dem Schluss gekommen, dass wir uns an einem Punkt befinden, an dem wir eindeutig von größeren Kampfhandlungen zu einer Phase der Stabilität und Stabilisierung sowie des Wiederaufbaus und der Aktivitäten übergegangen sind.“
Ja, keine größeren Kampfhandlungen mehr – nur 17 Jahre Wiederaufbau (und Aktivitäten). Anscheinend wird der größte Teil des von den USA unterstützten „Wiederaufbaus“ aus der Luft durch Bomben durchgeführt. Das soll Ihnen, dem Rest der Welt, eine Lehre sein: Verarschen Sie uns besser nicht, sonst rekonstruieren wir Sie und Ihre ganze Familie!
Siebenundsechzig Journalisten wurden während des Krieges in Afghanistan rekonstruiert.
Sind zwei Jahrzehnte zu lang für eine völlige, uneingeschränkte Katastrophe? Vielleicht können wir es auf drei ausdehnen? Wir haben Kriegsherren und extremistische Dschihadisten finanziert und gehofft, dass sie sich gut verhalten. Doch amerikanische Präsidenten haben uns immer wieder gesagt, dass wir Fortschritte machen. "Douglas Lute, ein Drei-Sterne-Armeegeneral Der während der Bush- und Obama-Regierung als Afghanistan-Kriegszar diente, sagte 2015 gegenüber Regierungsinterviewern: „Was versuchen wir hier zu tun?“ „Wir hatten nicht die geringste Ahnung, was wir vorhatten.“ "
Ich kann mir vorstellen, dass dieses Zitat viele Amerikaner besonders verärgert, denn wenn es eine Sache gibt, in der wir gut sind, dann ist es, eine vage Vorstellung davon zu haben, was wir tun.
Vietnam: neblige Idee.
Irak: sehr starke neblige Idee.
Libyen: eine verdammt neblige Idee.
Entfesselter Kapitalismus: die verschwommenste Idee.
Um es einfach auszudrücken: Wir sind die Besten, wenn es um schlechte Ideen geht. Aber diese Afghanistan Papers zeichnen ein ziemlich schreckliches Bild. Einem Problem müssen wir uns als Nation stellen und dürfen es nicht einfach unter den Teppich kehren (und das nicht nur, weil der Teppich so groß sein müsste wie der pazifische Rand).
Als Wolf Blitzer von CNN diese Enthüllungen hörte, gab er sein Bestes, sich als jemand auszugeben, dem es scheißegal ist. Er sagte:
„Eine bombastische Reihe investigativer Berichte der Washington Post, die herzzerreißende Wahrheiten über den US-Krieg in Afghanistan ans Licht bringen, der rund 2,400 US-Amerikaner das Leben gekostet und fast eine Billion Dollar gekostet hat. In der Post heißt es … Beamte haben das amerikanische Volk routinemäßig über den Krieg belogen. … Das ist wirklich eine Bombe.“
Ja, es ist eine Bombe – und das, obwohl viele Informationen in den Afghanistan Papers schon seit einem Jahrzehnt oder länger bekannt sind. Im Jahr 2012 habe ich selbst schlecht geschrieben Standup-Comedy-Teile darüber, wie unsere Regierung beide Seiten des Krieges in Afghanistan finanziert hat. Dies zeigt, dass die Mainstream-Medien zwei Prioritäten haben: Die eine besteht darin, die Gesprächsthemen der US-Regierung zu verbreiten, die andere besteht darin, uns alle von der Schönfärberei der Geschichte abzulenken.
Sie helfen den Amerikanern zu glauben, dass wir nur erfuhr von den Misserfolgen in Afghanistan; das wir nur begann den McCarthyismus, und das geschah noch nie zuvor in den 1950er Jahren mit schrecklichen Folgen; das wir gerade jetzt entdeckte die atemberaubenden Umweltfolgen der Massentierhaltung. (Ich mache nur Witze – die Konzernmedien werden nie darüber berichten. Man könnte einen CNN-Moderator in einem Sack in Gitmo haben, und er würde sich trotzdem weigern, es zuzugeben Massentierhaltung zerstört den Planeten in einem aggressiven Tempo.)
Aber Blitzer begnügte sich nicht damit, so zu tun, als wäre er schockiert darüber, dass der Afghanistan-Krieg nicht gut lief, und so stellte er seine schauspielerischen Fähigkeiten auf die Probe, indem er weiter postulierte, dass es auch beim Krieg im Irak Mängel geben könnte. Er sagte, „Ich kann mir einen ähnlichen Bericht über den langen US-Krieg im Irak nur vorstellen und darauf gefasst sein. Ich vermute, dass das auch in dieser Hinsicht eine schreckliche Nachricht sein könnte.“
Das ist richtig: Seit letztem Monat geht Blitzer davon aus, dass es Probleme mit den Kriegen im Irak geben könnte. (Blitzer kommt mir wie der Typ vor, der es nicht merken würde, wenn man ihm bei Minus-10 Grad die Hose ausziehen würde.) Ja, Wolf, es gab nicht nur ähnliche Misswirtschaft und Massenkriegsverbrechen bei unserer Invasion Irak, aber Sie haben tatsächlich auch dazu beigetragen, die Zustimmung zu diesem Krieg herbeizuführen. Du bist Mitschuld im Tod von Millionen von Menschen, die nie von der Nummerierung zurückkommen werden.
In den letzten 20 Jahren wiederholten die Mainstream-Medien die Lügen unserer verschiedenen Präsidenten. Mit beeindruckender Häufigkeit prügeln sie uns diese Lügen in den Kopf. Lügen wie die von Präsident Barack Obama, als er 2012 sagte er im nationalen Fernsehen: „In den letzten drei Jahren hat sich das Blatt gewendet. Wir haben den Schwung der Taliban gebrochen. Wir haben starke afghanische Sicherheitskräfte aufgebaut. … Unsere Truppen werden nach Hause kommen. … Wie unsere Koalition vereinbart hat, werden die Afghanen bis Ende 2014 die volle Verantwortung für die Sicherheit ihres Landes tragen.“
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich freue mich sehr, dass der Krieg im Jahr 2014 zu Ende sein wird – wann auch immer das Jahr 2014 kommen mag.
Dreitausendachthundert Bauunternehmen sind in Afghanistan für diese Lügen gestorben.
Die Afghanistan Papers zeigen, dass der 20-jährige Krieg nicht nur Menschenleben, sondern auch Geld verschwendet hat. Das ist natürlich der Punkt, an dem man denkt: „Das Militär – verschwenderisch?!“ Nun, malen Sie meine Brustwarzen und nennen Sie mich Phyllis Diller. Das ist das Verdammteste, was ich je gehört habe!“
Ja, das ist kaum schockierend, denn 21 Billionen US-Dollar sind unberücksichtigt geblieben im Pentagon in den letzten 20 Jahren. Das sind zwei Drittel des Geldbetrags, der auf dem gesamten Aktienmarkt steckt. Das Geld floss so schnell nach Afghanistan, dass die Behörden es nicht einmal schnell genug verschwenden konnten! (Ich wünschte, das wäre ein Witz.)
Ab Die Washington Post Bericht noch einmal: „Ein leitender Angestellter von USAID vermutete, dass 90 Prozent ihrer Ausgaben übertrieben waren: ‚Wir haben die Objektivität verloren.‘ Man gab uns Geld und sagte, wir sollten es ausgeben, und das taten wir, ohne Grund.“ … Ein Auftragnehmer sagte, von ihm werde erwartet, dass er täglich 3 Millionen US-Dollar für Projekte in einem einzigen afghanischen Distrikt von etwa der Größe eines US-Bundesstaats ausbringe.“
Der Bauunternehmer sagte, er könne sich nicht vorstellen, wie er 3 Millionen Dollar pro Tag für Menschen ausgeben könne, die buchstäblich in Lehmhütten leben. Nun, ich denke, USAID sollte damit beginnen, Möbel zu verteilen, die aus Blöcken eingeschweißter Hundert-Dollar-Scheine gebaut sind. Füllen Sie vielleicht Sitzsäcke mit kleinen Scheinen. (Wenn Sie noch nicht empört genug sind, denken Sie bitte daran, nach Die New York TimesBereinigt um die heutigen Dollars würde es weniger als acht Tage des vom Pentagon angegebenen Budgets dauern, um die ganze Welt ein Jahr lang mit sauberem Wasser zu versorgen und damit Millionen von Leben zu retten und die USA zur beliebtesten Nation der Erde zu machen.)
Aber anstatt unsere eigene Korruption und Kriegsgewinnlerschaft zu akzeptieren, schob unser Militär die Schuld direkt dem afghanischen Volk zu. Pro The Washington Post berichtet„Das US-Militär beschuldigte afghanische Kommandeure außerdem, die von US-Steuerzahlern gezahlten Gehälter für Zehntausende ‚Geistersoldaten‘ eingesteckt zu haben.“ "
Obwohl Geistersoldaten wie eine unglaubliche und schwer zu besiegende Ressource klingen, meinte ich damit wohl, dass die afghanischen Kommandeure behaupteten, sie hätten eine bestimmte Anzahl von Soldaten, aber die meisten seien nicht real. Also kann Amerika die Gesundheitsversorgung unserer eigenen verdammten Menschen nicht finanzieren echt Soldaten, die nach Hause kommen und monatelang in der Schlange stehen, um auch nur den Anschein von Pflege zu bekommen, aber wir können das finanzieren Geist Soldaten eine halbe Welt entfernt?!
Präsident Donald Trump gerade Essensmarken schneiden an 700,000 Menschen, was Auswirkungen auf mehr als eine Million Kinder hat, aber wir finanzieren verdammte Geister? Vielleicht könnten wir eine Kampagne starten, in der wir die Geistersoldaten bitten, einen Teil ihres Abendessens den hungernden Kindern in Amerika zu spenden.
Geister scheinen in der gleichen Ausgabe von ein anhaltendes Problem für die USA zu sein The Washington Post berichtet Die Afghanistan Papers enthielten, gab es eine nicht damit zusammenhängende Artikel mit dem Titel, „Die USA haben Millionen für Charterschulen verschwendet“, in dem es heißt: „Ein Bericht ergab, dass [während der Obama-Regierung] 537 ‚Geisterschulen‘ in Amerika nie eröffnet wurden, aber mehr als 45.5 Millionen US-Dollar an bundesstaatlicher Anschubfinanzierung erhielten.“
Anscheinend finanzieren wir Geisterschulen und Geistersoldaten, und in unserer Regierung scheint sich das fast niemanden zu scheren! Ich schätze, man könnte sagen, es ist ihnen scheißegal – es ist nicht wirklich da.
Doch die Probleme in unserem ewigen Krieg beschränken sich nicht auf die wandelnden Toten. Die Washington Post sagt: "Die USA haben 9 Milliarden Dollar ausgegeben Wir haben in den letzten 18 Jahren versucht, das Problem [des Opiums] zu bekämpfen, aber afghanische Bauern bauen mehr Schlafmohn an als je zuvor. Im vergangenen Jahr war Afghanistan für 82 Prozent der weltweiten Opiumproduktion verantwortlich.“
Aber was The Washington Post berichtet Was Ihnen nicht sagt, ist, dass ein großer Teil dieses Opiums für die Verwendung in den USA bestimmt war, um unsere Opioid-Epidemie anzuheizen.
Ein Amerikaner wird zur Nummer alle 11 Minuten aufgrund einer Opioid-Überdosis.
Wie reagiert unsere Regierung, wenn Enthüllungen wie die Afghanistan Papers ans Licht kommen? Ein paar Senatoren halten mitten bei T-Bone-Steaks und Rotwein inne und sagen: „Das muss, glaube ich, untersucht werden.“ Doch dann vergehen ein paar Tage und sie geben dem Pentagon einfach mehr Geld, damit es in einem schwarzen Loch versinkt.
Das gerade vom Kongress verabschiedete Ausgabengesetz überweist dem Pentagon 738 Milliarden US-Dollar. Und, wie RootsAction angegeben hat, es enthält „fast nichts, was die unberechenbare und rücksichtslose Außenpolitik der Trump-Regierung einschränken könnte. Es ist ein Blankoscheck für endlose Kriege, Treibstoff für die weitere Militarisierung der US-Außenpolitik und ein Geschenk an Donald Trump.“
Um es milde auszudrücken: Die Aufforderung an die Demokraten, sich gegen den endlosen Krieg zu wehren, ist so, als würde man Anne Hathaway bitten, einen Chevy Tahoe auf die Bank zu drücken. Es wird nicht passieren, und sie hat kein Interesse daran, es überhaupt zu versuchen.
Zweiundvierzigtausend Taliban und Aufständische wurden nummeriert.
Für manche mag das wie ein erfolgreicher Krieg klingen, aber bedenken Sie, dass das US-Militär jeden, den es tötet, gerne als „Aufständischen“ einstuft. Das Pentagon geht von der Theorie aus, dass man ein Aufständischer ist, wenn man dadurch getötet wird – denn wenn man kein Aufständischer wäre, warum hat es einen dann getötet? Viele der 42,000 waren wirklich unschuldige Zivilisten.
Wenn es eine Sache gibt, die wir aus den Afghanistan Papers lernen sollten, über die die Mainstream-Medien bereits nicht mehr sprechen, dann ist es, dass die Beendigung dieser unmoralischen, illegalen und abscheulichen Kriege nicht unserer atemberaubend inkompetenten und korrupten herrschenden Elite überlassen werden kann, die wahrscheinlich gelogen hat uns seit Jahrzehnten über sie. Es liegt also an Ihnen und mir, sie aufzuhalten.
Lee Camp ist ein US-amerikanischer Stand-up-Comedian, Autor, Schauspieler und Aktivist. Camp ist der Moderator der wöchentlichen Comedy-Nachrichtensendung im Fernsehen "Heute Abend mit Lee Camp redigiert" auf RT America. Er ist ein ehemaliger Comedy-Autor für The Onion und Die Huffington Post und ist seit 20 Jahren als Stand-up-Comedian auf Tour. Sein neues Buch „Bullet Points and Punch Lines“ mit einem Vorwort von Chris Hedges ist im Vorverkauf erhältlich unter LeeCampBook.com.
Diese Kolumne stammt von truthdig. Es basiert auf einem Monolog, den Lee Camp für seine TV-Show geschrieben und aufgeführt hat "Heute Abend redigiert"
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
(„Ich habe keine Ahnung, wer die Bösewichte sind“) – Donald Rumsfeld. Nun, Donald hat vielleicht Schwierigkeiten, die „Bösen“ zu identifizieren, aber ich bezweifle, dass es auf dieser Website viele gibt, die ähnliche Schwierigkeiten haben würden, die „Bösen“ hier in den USA zu finden. Persönlich würde ich wahrscheinlich mit den gesamten Postleitzahlgebieten beginnen, die abgedeckt werden von DC und Langley, nur um den Suchbereich etwas einzugrenzen.
Das war wundervoll. Vielen Dank an CN, dass Sie Lee Camp in Ihren Kader aufgenommen haben. Ich schicke das an meine Enkel, die hoffentlich die unverschämte Ironie erfahren, dass unsere Humoristen (zumindest einige von ihnen – Gott ruhe dich, George Carlin) die einzigen sind, die regelmäßig die Wahrheit sagen.
„Wenn es eine Sache gibt, die wir aus den Afghanistan Papers lernen sollten, über die die Mainstream-Medien bereits nicht mehr sprechen, dann ist es, dass die Beendigung dieser unmoralischen, illegalen und abstoßenden Kriege nicht unserer atemberaubend inkompetenten und korrupten herrschenden Elite überlassen werden kann, die es wahrscheinlich getan hat Sie haben uns jahrzehntelang belogen. Es liegt also an Ihnen und mir, sie aufzuhalten.“
Ja, genau richtig. Es liegt in der Tat an euch ehrlichen Amerikanern, von denen es viele gibt, die Psychopathen unter euch zu entthronen, die in eurem Namen morden.
Bitte machen Sie weiter. Der Rest der Welt wartet nun schon seit mehreren Jahrzehnten.
Toller Artikel, Lee! Und da hast du recht:
„Die Beendigung dieser unmoralischen, illegalen und abscheulichen Kriege kann nicht unserer atemberaubend inkompetenten und korrupten herrschenden Elite überlassen werden, die uns wahrscheinlich seit Jahrzehnten belogen hat. Es liegt also an Ihnen und mir, sie aufzuhalten.“
Es liegt an Ihnen und mir, sie aufzuhalten. Ja!! Okay!! Ich bin bei dir!! (Also … wie machen wir das?)
Ich schlage vor, dass der erste Schritt darin besteht, absolut ehrlich über die uns bekannten Fakten zu sein. Sie so zu verändern, dass sie einer Agenda entsprechen, ist schädlich, egal wer es tut. Sie so zu verdrehen, dass sie eine vage Vorstellung in eine unüberlegte Agenda einbauen, ist messbar schlimmer.
Schauen Sie sich beispielsweise die von Ihnen zitierte RootsAction-Anweisung an:
Erklärung: Das soeben vom Kongress verabschiedete Ausgabengesetz enthält „fast nichts, was die unberechenbare und rücksichtslose Außenpolitik der Trump-Regierung einschränken könnte.“ Es ist ein Blankoscheck für endlose Kriege, Treibstoff für die weitere Militarisierung der US-Außenpolitik und ein Geschenk an Donald Trump.“
Nebelhafte Vorstellung: Wir (RootsAction, die Antikriegs-Wählerschaft) wollen „die unberechenbare und rücksichtslose Außenpolitik der Trump-Regierung“ eindämmen.
Herausforderung: Was ist die Außenpolitik der Trump-Administration? Ist es unberechenbar und rücksichtslos? Wenn ja, was macht es so? Wenn nicht, wie sieht es dann so aus?
Donald Trump versprach, die Rolle der USA in der NATO herabzustufen, kostspielige Stützpunkte im Ausland zu schließen, die Truppen nach Hause zu holen und diese Ausgaben auf die inländische Infrastruktur und das Wohlergehen der US-Bürger umzulenken. Es gibt Hinweise darauf, dass er tatsächlich versucht hat, diese Versprechen einzulösen. Vor fast zwei Jahren forderte er das Pentagon erstmals auf, Pläne für einen geordneten Abzug aus dem Nahen Osten vorzubereiten. Das gesamte System wehrt sich hart gegen diese außenpolitische Agenda. Dennoch versucht Präsident Trump weiterhin, seine Agenda gegen den Gegenwind der Gegenreaktion voranzutreiben. Vielleicht ist es diese Dynamik, die es unberechenbar und rücksichtslos erscheinen lässt.
Als der Präsident im Oktober 2019 erneut (zum dritten oder vierten Mal) einen Truppenabzug aus Syrien anordnete, verabschiedete der Kongress (354 zu 60) eine parteiübergreifende Resolution, in der dieser Schritt verurteilt wurde. Der Zweck der Resolution bestand sicherlich darin, die Außenpolitik der Trump-Regierung einzuschränken. War dies die Art von Einschränkung, die RootsAction fordert? Als Trump auf die Resolution reagierte und an seinem Truppenabzugsbefehl festhielt, wurde ihm vorgeworfen, „verrückt“ und geistig unfähig zu sein. Ist es das, was RootsAction auch meint, wenn es den Ausdruck „unberechenbar und rücksichtslos“ verwendet?
Wenn „wir“ die Verantwortung für die Beendigung der unmoralischen, illegalen und abscheulichen Kriege übernehmen wollen, müssen die Situation richtig analysiert und intelligente Strategien entwickelt und umgesetzt werden. Donald Trump mag in vielerlei Hinsicht eine abscheuliche Monstrosität sein, aber wenn er immer wieder einen echten Versuch unternimmt, die Last von 75 Jahren Trägheit des MIC zu lindern, um die USA daraus zu befreien, würde ich einen echten Antikrieg erwarten Wähle deinen Wahlkreis, um diese Versuche zu unterstützen. Um die Botschaft zu verstärken. Gegen das Spiel zurückdrängen. Den parteiischen Fingerzeig aufzugeben und eine echte Chance zu nutzen, um Veränderungen herbeizuführen.
Die Gelegenheit bietet sich.
Hat jemand eine überzeugende Erklärung, WARUM die Produktion von Schlafmohn etwa 90 % der weltweiten Produktion ausmacht, während Onkel Schmuel dort ist?
Das scheint es nirgendwo in die Schrift zu schaffen.
Cathy Vogan hier von CN Live! und Sydney Film School. Ich werde für einen Moment meinen zweiten Hut aufsetzen, um darauf hinzuweisen, wie schlecht dieser Film gemacht wurde. Wenn es nicht offensichtlich ist, wurde es auf Greenscreen aufgenommen und es handelt sich um ein Foto im Hintergrund. Es wurde ein schlechter Täuschungsversuch unternommen, indem der Kamerazoom von Obama mit einem Digitalzoom des Fotos abgeglichen wurde, aber Sie müssen auch die Auflösungen anpassen und während des Zooms eine Parallaxenverschiebung zwischen ihnen vortäuschen, um wirklich die Illusion zu erwecken, dass Sie Der Schauspieler befindet sich in diesem dreidimensionalen Raum.
Ein noch schlechterer Versuch wurde unternommen, das Echo eines großen Hangars vorzutäuschen, wobei man dachte, niemand würde bemerken, dass der Halleffekt nach 1'30 Zoll endgültig verschwunden wäre, wenn er langsam genug ausgeblendet würde. Vergleicht man den Klang der Stimme und der Schritte des Präsidenten am Anfang und am Ende des Films: Er befindet sich im Hangar, als er ankommt, und in einem kleinen Raum, als er ihn verlässt, auf dem Weg zum Durchgang zwischen den beiden Lastwagen. Schneiden! Bevor er gegen die Rückwand des Studios knallt …
Die Rückmeldung, die ich einem Studenten geben würde, der diesen Film eingereicht hat, ist, dass er durch schlechte Postproduktion so aussieht und klingt, als wären Obamas erste fünf Worte – „Guten Abend vom Luftwaffenstützpunkt Bagram“ – eine Täuschung.
Ich habe versucht, das wie einen Witz zu erzählen, Lee. Liebe deine Arbeit.
Haha, dieser Hintergrund ist in der Tat völlig falsch. Das hat das Tonteam wirklich vermasselt...autsch. Eine weitere Erzählung ist, als er am Ende des Videos auf die „Lastwagen“ zugeht. Die Art und Weise, wie er in einer pfeilgeraden Linie vom Podium zur Leinwand schreitet und dabei den Kopf völlig starr hält, ist unnatürlich und passt überhaupt nicht zur (falschen) Umgebung. Es unterstreicht wirklich die 2D-Natur des Hintergrunds. Oh, und der Anzug … genau das, was man in einem Hangar auf einem Luftwaffenstützpunkt in der Wüste tragen würde.
Es ist bezeichnend, dass sie es für eine gute Idee hielten, eine würdige Amateur-Stundenproduktion zusammenzustellen. Die amerikanische Öffentlichkeit nach all den Lügen und gebrochenen Versprechen, die sie von einem Präsidenten nach dem anderen erdulden musste, beiläufig zu manipulieren, ist respektlos genug – und dabei Produktionswerte zu verwenden, die in einem Late-Night-TV-Werbespot der 1990er-Jahre nicht fehl am Platz wären, zeigt, wie viel Verachtung es gibt Das Establishment hat für die Leute, für die es angeblich arbeitet.
Oder vielleicht lassen sich die Amerikaner tatsächlich gerne von schmierigen Betrügern täuschen und hereinlegen, die ihnen Frieden und Wohlstand versprechen, stattdessen aber Krieg und Sparmaßnahmen verhängen. Täusche mich einmal, Schande über dich, täusche mich zweimal, Schande über mich.
Ich fand, dass Obama selbst ziemlich unecht aussah... :-)
Das Brechen des Impulses des Gegners, egal ob sachlich oder erfunden, lässt mich über andere Vorstellungen aus meiner High-School-Physik nachdenken: Der Impuls misst die Tendenz eines Objekts, sich weiter zu drehen. Unser populärer politischer Diskurs macht viele Beobachtungen über die Dynamik dieses oder jenes, wobei offensichtlich der Moment der Dynamik den größten Einfluss hat.
Sobald wir schnell genug drehen, können wir Menschen zu sich gegenseitig ausschließenden Aussagen überzeugen, z. B. „Wir haben nie gefoltert und alle haben es verdient“.
Wenn Sie Lee Camps lustigen und vorausschauenden Artikel lesen, müssen Sie sich fragen, ob wir jemals das Staatsschiff umdrehen und in die richtige Richtung fahren werden. Der Schlüssel liegt natürlich darin, ob es jemals genügend kluge und engagierte Menschen gibt, die den Prozess starten oder sich sogar daran beteiligen. Mittlerweile fühlen sich die meisten dieser klugen Leute wohl, an Bord zu sein, und nur die Erfahrung, die unsere Opfer erleben, wird sie verändern.
Das Staatsschiff des MIC ist unter vollen Segeln, auf einem reibungslosen und erfolgreichen Kurs. Die vergoldete Elite dieses Landes, die es geschafft hat, die absolute Kontrolle über alle Hebel dessen zu übernehmen, was wir früher als Regierungsführung betrachteten, die Relikte unserer sogenannten „Demokratie“, kann mit der Kreuzfahrt keinerlei Probleme haben.
Für die verbleibende überwiegende Mehrheit der Bürger, die wir dafür sorgen, dass es eine Staatskasse gibt, die von diesen Kriminellen geplündert werden kann, wird es niemals einen Kurswechsel geben, denn wir haben nicht die Kontrolle über dieses Schiff und haben es auch nicht getan schon seit geraumer Zeit.
Was etwaige Prozessversuche mit dem Ziel einer Kursänderung betrifft, so werden diese von unserem Sicherheitsstaatsapparat nicht toleriert. Begrüßen Sie sozusagen den Sieg oder schweigen Sie aus Angst vor den Konsequenzen.
Ihr Kommentar scheint eher von Wut als von Vernunft motiviert zu sein. Diejenigen, die etwas tun könnten, Dingen zu unterwerfen, die sie letztendlich unfähig machen würden, etwas zu tun, ist kaum der Weg, Veränderungen herbeizuführen.
Ich wette stattdessen, dass sie sich aus Angst, wie die Massen zu werden, an denen man in geringerem Maße Vorbilder macht, gehorchen; Alle, die sozial und wirtschaftlich geschwächt werden, weil sie eine falsche Meinung haben, und nicht nur diejenigen, die an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden und im Gefängnis oder Schlimmerem enden.
Veränderung beginnt damit, Meinungen zu äußern und Dinge zu denken, die nicht bestraft werden können, und den Kreislauf der Verurteilung und Entfremdung zu beenden. Leider gehen diejenigen, die dazu fähig sind, davon aus, dass genau diese Dinge die Ursache ihrer Probleme sind. Ich empfehle auf keinen Fall, sie dem auszusetzen, was viele von uns erlebt haben, denn dadurch wird der Kreislauf nur fortgesetzt – wie es bei den meisten aus Wut gemachten Vorschlägen normalerweise der Fall ist.