Es sei für die USA und den Iran unmöglich, zu deeskalieren, solange die USA gezielt die iranische Wirtschaft angreifen mit dem Ziel, einen Bürgerkrieg zu entfachen, schreibt Caitlin Johnstone.
Präsident Donald Trump äußerte sich am 8. Januar zum Iran.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TDie Vereinigten Staaten und der Iran traten erstmals in einen direkten militärischen Austausch mit dem Iran ein Drohnen-Attentat auf General Qassem Soleimani letzte Woche und a Vergeltungsschlag aus dem Iran am Mittwoch mit Boden-Boden-Raketen auf zwei US-Militärstützpunkte.
Wie üblich war es die schwächere Nation, die mit Iran Zurückhaltung übte geschickt zielen die Basen militärische Fähigkeiten sondern Maßnahmen ergreifen, um Verluste erfolgreich zu vermeiden. Die beiden Nationen deeskalierten wieder auf ihr früheres hohes Maß an gefährlichen Feindseligkeiten und waren sich darüber einig, dass keine Seite einen umfassenden Krieg will. Beide Seiten spielte „Chicken“ und beide Seiten sind abgewichen, und das wissen sie jetzt voneinander.
Das war also eine Erleichterung. Wir waren alle gezwungen, den Atem anzuhalten und zu hoffen, dass sich nach der sinnlosen Ermordung des obersten Militärbeamten einer souveränen Nation kühlere Köpfe durchsetzen würden, und das taten sie auch. Ein umfassender Krieg, der Irak und Vietnam in Bezug auf Tod, Zerstörung und Destabilisierung in den Schatten gestellt hätte, konnte abgewendet werden.
Und dann ging Präsident Donald Trump sofort wieder zur Kriegstreiberei über.
„Während wir weiterhin Optionen als Reaktion auf die iranische Aggression prüfen, werden die Vereinigten Staaten sofort zusätzliche bestrafende Wirtschaftssanktionen gegen das iranische Regime verhängen“, sagte Trump seine Rede am Morgen nach dem iranischen Raketenangriff. „Diese starken Sanktionen werden bestehen bleiben, bis Iran sein Verhalten ändert.“
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Es ist derzeit unklar, wie diese Sanktionen aussehen werden. Wenn sie von der Art sind, wie sie derzeit gegen den Iran gerichtet werden, werden sie noch weiter gehen Ziel ist es, iranische Zivilisten ins Visier zu nehmen mit dem Ziel, sie herzustellen noch elender damit sie sich erheben und ihre Regierung stürzen. Dieser bewusste Versuch, einen Bürgerkrieg gegen Teheran anzuzetteln, ist keine Spekulation; Es ist eine Tatsache, die von der Trump-Administration selbst zugegeben wird.
A New York Times Artikel aus dem letzten Jahr berichtet Folgendes:
„Letzte Woche gab Herr Pompeo gegenüber Michael J. Morrell, einem ehemaligen amtierenden CIA-Direktor, zu, dass die Strategie der Regierung die iranischen Führer nicht dazu bewegen würde, ihr Verhalten zu ändern.
„‚Ich denke, was sich ändern kann, ist, dass die Menschen die Regierung ändern können‘, sagte er in einem von Herrn Morrell moderierten Podcast und schien damit einen Regimewechsel zu befürworten.“
Es ist für die USA und den Iran unmöglich, aus ihrer militärischen Pulverfass-Situation zu deeskalieren, solange die USA gezielt die iranische Wirtschaft angreifen mit dem Ziel, einen Bürgerkrieg in diesem Land zu entfachen. Die US-Regierung beabsichtigt, diesen direkten Angriff nicht nur weiter zu eskalieren, sondern ihn auch fortzusetzen zunehmend aufdringliche Militärpräsenz in der Region inkl die unwillkommene Beschäftigung des Irak.
Und doch behauptet Trump seltsamerweise auch, er wolle ein neues Atomabkommen mit dem Iran abschließen.
„Das sehr mangelhafte JCPOA läuft ohnehin in Kürze aus und gibt Iran einen klaren und schnellen Weg zum nuklearen Durchbruch“, sagte Trump. „Iran muss seine nuklearen Ambitionen aufgeben und seine Unterstützung des Terrorismus beenden. Es ist an der Zeit, dass das Vereinigte Königreich, Deutschland, Frankreich, Russland und China diese Realität anerkennen. Sie müssen sich nun von den Überresten des Iran-Abkommens (JCPOA) lösen. Und wir müssen alle zusammenarbeiten, um mit dem Iran ein Abkommen zu schließen, das die Welt sicherer und friedlicher macht. Wir müssen auch eine Vereinbarung treffen, die es dem Iran ermöglicht, zu gedeihen und zu gedeihen und sein enormes ungenutztes Potenzial auszuschöpfen.“
Das wird nicht passieren. Die US-Regierung hat Teheran bereits wegen des JCPOA niedergebrannt und wird kein neues Abkommen abschließen, solange die USA ihr weiterhin Aggressionen zufügen, die die USA selbst von keinem anderen Land tolerieren würden. Der Iran wird viel sein weniger Ich bin jetzt bereit, der US-Regierung ein neues Abkommen anzuvertrauen und werde viel verlangen mehr Sicherheit und Entgegenkommen als im Vorgänger; Eine solche Verhandlung wäre (vorausgesetzt, die Trump-Administration will sie überhaupt wirklich). Schwerer, nicht einfacher. Dies wird auch nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt so bleiben.
Die Luftangriffe zwischen den USA und dem Iran waren das Ergebnis der von Trump eingeleiteten Eskalationskurve, indem er sich unrechtmäßig aus dem JCPOA zurückzog, um den Iran mit Sanktionen zu zerschlagen. Die Anhäufung zusätzlicher Sanktionen beschleunigt den gleichen Weg in Richtung Krieg. https://t.co/CafcRr13E1
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 8. Januar 2020
Die Trump-Regierung verschärfte die Spannungen auch dadurch, dass sie die NATO aufforderte, sich stärker im Nahen Osten zu engagieren, was NATO-Chef Jens Stoltenberg zustimmte.
„Der Präsident forderte den Generalsekretär dazu auf, die NATO stärker im Nahen Osten zu engagieren“, heißt es in einer NATO-Erklärung sagte. „Sie waren sich einig, dass die NATO mehr zur regionalen Stabilität und zum Kampf gegen den internationalen Terrorismus beitragen könnte.“
Die Lage im Iran spitzt sich also weiter zu, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es nicht noch einmal zu weiteren Ausbrüchen wie der direkten militärischen Konfrontation kommen wird, die wir gerade erlebt haben, und dass die Welt beim nächsten Mal vielleicht viel weniger Glück haben wird. Trump und seine Unterstützer versuchen, die Vermeidung eines umfassenden Krieges als Sieg sowohl für den Frieden als auch für Amerika darzustellen, aber das ist keiner von beiden.
Alle Verteidigungen von Trumps Kriegstreiberei, die Sie gesehen haben, basieren auf der unbestrittenen Annahme, dass es für die Vereinigten Staaten sowohl vernünftig als auch akzeptabel ist, eine militärische Präsenz im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, selbst in Ländern, deren Regierungen dies nicht wollen dort wie im Irak und in Syrien. Wenn die USA nicht darauf bestehen würden, in diesem einen Gebiet auf der anderen Seite des Planeten eine enorme Militärpräsenz aufrechtzuerhalten, gäbe es keine Debatte über die Notwendigkeit, dass sich Amerika durch Angriffe auf die iranische Wirtschaft, die Ermordung von Regierungsbeamten und und Luftangriffe auf irakische Milizen durchzuführen. Es wäre nur ein anderes Land am anderen Ende der Welt, das sein eigenes Ding auf seine eigene Art macht.
Die meisten Amerikaner haben nicht besonders intensiv über diese Prämisse nachgedacht. Ihnen werden einige Zeilen über die Notwendigkeit, die amerikanischen „Interessen“ zu schützen, und eine unerklärliche Notwendigkeit, Israel zu verteidigen, gefüttert, und weil diese Zeilen in einem autoritativen Tonfall gesprochen werden, geben sich die meisten damit zufrieden, es dabei zu belassen. Aber wenn die Amerikaner tatsächlich alle Fakten vor Augen hätten und gründlich darüber nachdenken würden, was die Militärpräsenz ihrer Regierung im Nahen Osten sie kostet und birgt, verglichen mit dem, was sie ihnen tatsächlich bringt, würde sich die wahnsinnige imperialistische Machtagenda, die damit verbunden ist, offenbaren so klar ist es.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein neues Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper"
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Ukraine International Airlines Flug 752, 8. Januar 2020
"Ein trauriger Tag. Vorläufige Schlussfolgerungen der internen Untersuchung der Streitkräfte: Menschliches Versagen in Krisenzeiten, verursacht durch US-Abenteurertum, führte zur Katastrophe. Unser tiefes Bedauern, unsere Entschuldigung und unser Beileid gelten unserem Volk, den Familien aller Opfer und anderen betroffenen Nationen.“
— Javad Zarif, Außenminister der Islamischen Republik Iran
„Die internen Untersuchungen der Streitkräfte haben ergeben, dass bedauerlicherweise durch menschliches Versagen abgefeuerte Raketen den schrecklichen Absturz des ukrainischen Flugzeugs und den Tod von 176 unschuldigen Menschen verursacht haben. Die Ermittlungen werden weiterhin durchgeführt, um diese große Tragödie und diesen unverzeihlichen Fehler aufzudecken und strafrechtlich zu verfolgen.
„Die Islamische Republik Iran bedauert diesen katastrophalen Fehler zutiefst. Meine Gedanken und Gebete gelten allen trauernden Familien. Ich spreche mein aufrichtiges Beileid aus.“
— Hassan Rouhani, Präsident der Islamischen Republik Iran
Iran Air Flug 655, 3. Juli 1988
„Ich werde mich nie für die Vereinigten Staaten entschuldigen – die Fakten sind mir egal … Ich bin nicht der Typ, der sich für Amerika entschuldigt.“
— George HW Bush, Vizepräsident der Vereinigten Staaten
Wo ist das Klebeband, wenn Sie es wirklich brauchen?
Als die Gründe für diesen Mord ins Wanken kamen, was militaristische „Staatsmänner“ und „strategische Denker“ als Scherf bezeichnen, kam mir der Gedanke, dass die üblichen Verdächtigen der Denkfabrik sofort Botschaften herausbringen mussten, um die Geschwächten wieder zusammenzuflicken Erzählung. Aber natürlich wird die globale nukleare Bedrohung von der Mainstream-Presse und der Fachwelt hauptsächlich als eine Art verlockende Untergeschichte des Risikomanövers dargestellt, das sie offensichtlich so sehr liebt. Der Behemoth plündert und stolpert durch die Gegend und greift nach den Vollspektrumsternen (die möglicherweise nur auf den Uniformen der Generäle zu finden sind). Ja, und was für ein schönes Schauspiel menschlicher Dominanz, das neue Generationen noch einmal aufwärmen und bewundern können. Übrigens, was ist Ihrer Meinung nach die richtige Bezeichnung für eine unbestimmte Anzahl versammelter Kriegstreiber? Eine Pocken. Eine Pockenwelle voller Kriegstreiber.
falsche Erzählung
Clunk gibt den Ton an, während die Denkfabrik Glibber produziert.
Beeilen Sie sich, unsere Geschichte ist aus dem Ruder gelaufen.
Es liegt an Ihnen, diesen Whopper aufzudrehen
und alles gut und ordentlich durchstehen.
Ja, wir spielten den Schleichdieb in schlechten Verliererschuhen.
Verlorenes Gesicht bei einem Funhouse-Trick.
Aber lassen Sie uns klarstellen, wer seinen Beitrag geleistet hat.
Er hat uns vor jenen Jahren völlig fertig gemacht
Aber immer noch Freiwild, weil wir es sagen
Jetzt ist es an der Zeit, richtig Gas zu geben.
Als würde man versuchen, einen Eimer Schmalz umzurühren
als wir mit unserer eigenen Petarde hochgezogen werden.
Hier ist, was ich sagen soll: Hat diese Schlampe nicht zugeschlagen?
Das nennt man „einen Cent fallen lassen“.
Wenn wir das Gesetz für uns selbst sind
Das können wir jederzeit machen.
Kontrollieren Sie die Höhen mit Satelliten.
Was wirst du tun, es an den Rand treiben?
Machen Sie weiter, denn diese Wette ist nicht abgesichert.
Hier ist also eine Liste, die Sie angreifen dürfen
aber vergessen Sie NICHT, etwas Fingerspitzengefühl an den Tag zu legen.
Wenn wir diesen Dschinn rauslassen, sind wir nicht wieder Putin.
Und nun der Kern unserer Absichten:
Es gibt besser keine unehrenhaften Erwähnungen.
Verwenden Sie einfach unseren Ausdruck: unsere unverzichtbare Glasur
von alten Liedern, die zum Ruhm gesungen werden.
Jesus, müssen wir erklären, warum?
Schreiben Sie einfach, was wir sagen, versuchen Sie es gar nicht erst
um es selbst herauszufinden.
Und wenn ein schlechtes Gewissen
sollte Ihnen jemals Sorgen bereiten
Vergrabe die Spur nicht einfach
aber die ganze verdammte Geschichte.
…oder sie warten immer noch…
Vor acht Jahren habe ich versucht, den Lesern in Kommentaren in CONSORTIUMNEWS zu zeigen, dass der iranische Geheimdienst einen „Blowback“-Plan aushecken würde, der es mit den Autoren des Hammurabi-Kodex aufnehmen würde (Auge um Auge, Zahn um Zahn). Zum Beispiel; Der Abschuss eines iranischen Verkehrsflugzeugs durch die USS Vincennes wurde zum Grund für Vergeltungsmaßnahmen und zur Existenzberechtigung dafür, dass der Lockerbie-Absturz zu einem Beispiel für den Erhalt des Staates für den Iran wurde. Ihre Intel-Vertreter sagten der US-Regierung wahrscheinlich, dass die einzige wirkliche Entschädigung für das iranische Volk und zur Wahrung seiner Würde darin bestehe, Schläferzellen den Abschuss eines westlichen Passagierflugzeugs über Wasser zu gestatten … Terror gegen Terror, wissen Sie. Die Bombe an Bord von Flug 103 explodierte etwas zu früh und stürzte nicht ganz in die Irische See, brachte aber tatsächlich den Abschluss dieser speziellen Angelegenheit. Unsere Seite muss berechnet haben, dass eine aktive CIA-Beteiligung die iranische Rache bei einem Flugzeugabsturz mitten in Manhattan verhindern würde, also haben beide Seiten wahrscheinlich zusammengearbeitet. Warum? Im Gegenzug beseitigte unser Geheimdienst einige außer Kontrolle geratene CIA-Agenten, die sich zufällig an Bord von Flug 103 befanden und in den Heroinschmuggel verwickelt waren. Die an Lockerbie angrenzenden Gebiete waren mit Heroin übersät. Darüber hinaus können wir jetzt alle davon ausgehen, dass Gaddafi nur der sprichwörtliche Sündenbock war und nicht an der Lockerbie-Tragödie beteiligt war.
Der Punkt, den ich hier anspreche, ist folgender: Wir (hier im Westen) befinden uns seit dem Sturz des Schahs im Krieg mit dem Iran. Ali Khamenei wird ein gleiches Gewicht an US-Blut und US-Schatz fordern, um die iranische Wut über Soleimanis Tod vollständig zu kompensieren. Der iranische IRGC-Kommandant, General Amir Ali Hajizadeh, sagte, Zitat: „Soleimanis Rache wird nicht damit enden, dass er vier Raketen abfeuert oder eine [US-]Basis ins Visier nimmt oder sogar Trump tötet; Ich meine, nichts davon hat den gleichen Wert wie das Blut dieses Märtyrers“, Ende des Zitats. Wer also an die wohlklingende Trump-Aussage „Alles ist gut“ glaubt, sollte sich darüber im Klaren sein, dass sie auf die persische Wut der alten Zeit stoßen wird, eine Erinnerung an unsere Leser, dass es die Perser waren (heute größtenteils im Staat Iran), die dies getan haben Urheber der menschlichen Kreuzigung als Mittel zur Gewährleistung der Gerechtigkeit! Die Lösung dieser gesamten Angelegenheit wird daher ein langsamer, schmerzhafter und letztendlich tödlicher Ausgang sein.
„Ali Khamenei wird ein gleiches Gewicht an US-Blut und US-Schatz fordern, um die iranische Wut über Soleimanis Tod vollständig zu kompensieren. ”
Der Glaube an Nachahmung ist eine Funktion der Projektion; eine Veranschaulichung dessen, was Sie denken, dass Ihr Gegner genauso dumm ist wie Sie, wird mit „Ja“ beantwortet – und nützlicher Dummheit.
Nützliche Dummheiten haben weiterhin ihren Nutzen, wie in „Misreading Victory: USA nach dem Kalten Krieg“.
Warum der Unsinn, dass die Demokraten Angriffskriege weniger mögen als die Republikaner? Hillary Clinton versprach einen offenen Angriffskrieg der USA gegen Syrien, falls sie gewählt würde, und 52 % der US-Wähler stimmten dafür. Außerdem fordert sie seit Jahren einen Angriffskrieg der USA gegen den Iran und brüstete sich öffentlich mit dem Angriffskrieg der USA gegen Libyen unter Obama.
Trump ist neben Carter der friedlichste US-Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg. US-Bürger scheinen nicht in der Lage zu sein, sich selbst oder ihre Politiker so zu sehen, wie sie wirklich sind.
Warum der Unsinn der USA, dass der Hass der USA auf den Iran mit dem Sturz des Schahs im Jahr 1979 begann? Bei einer offenen Anhörung des Geheimdienstausschusses des Kongresses behauptete die CIA öffentlich, sie habe 1953 die Demokratie im Iran gestürzt und die Schah-Diktatur geschaffen. Das war echter US-Hass in Aktion. Ich kenne bereits die Standardantwort eines US-Autors: Es war ein Fehler. Nein, das war es nicht. Das Böse wurde mit Absicht getan. Es gibt nichts Außergewöhnliches an den USA oder den Menschen, die dort leben. Sie haben einen neonazistischen Traum von der Weltherrschaft und verhalten sich genauso wie jede andere Macht, die andere beherrschen will.
DA Thompson,
Gut gesagt und genau richtig. Warum reden „Nachrichten“-Leute in MSM über 1979 und, oh, Schrecken, die Geiselnahme von 52? Ich habe mich immer gefragt, warum die Iraner so lange brauchten, um zu versuchen, das Unrecht zu korrigieren, das ihnen 1953 von diesem verkommenen Land aufgezwungen wurde.
Es spielt kaum eine Rolle, wie die Menschen diese ewigen Kriege sehen … die fünf großen Militärkonzerne, die die „Verteidigungswaffen“ herstellen, gewinnen jeden Tag. Die Amerikaner mögen zwar die Kriege verlieren, aber die Milliardäre, die am meisten profitieren, machen mit ihren Siegen ein Vermögen. Was Hillary betrifft, ja, wir wären mittendrin, Iraner zu ermorden, was fast am Tag ihres Amtsantritts begonnen hätte. Dann wäre es weiter nach Russland und zu allen anderen Orten gegangen, die der Kriegstreiber bombardieren wollte. Hegemonie wäre das Endziel ihrer Regierung. Trump hat nie wirklich einen Krieg gewollt, aber er scheint durchaus in der Lage zu sein, die Sanktionen gegen alle Länder zu verschärfen, die die USA nicht kontrollieren können. Die Menschen um ihn herum wollen Krieg und ich hoffe, dass er ihnen standhalten kann. Jedes Mal, wenn dieser Idiot etwas richtig macht, werden die Demokraten und Republikaner verrückt … wie sie es taten, als er auf Nordkorea zuging, russische Regierungsbeamte in seinem Büro hatte und fragte: „Warum können wir nicht Freunde sein“, wobei er sich auf Russland und China bezog. Seltsam, wie alle unsere Präsidenten Gespräche mit allen kommunistischen Führern geführt haben, aber Gott bewahre, sollte irgendjemand mit Präsident Putin sprechen, einem sozialistischen Kapitalisten! Das kann man nicht haben!
Denn Trump hat eine Grenze überschritten und uns den Weg in den Dritten Weltkrieg geebnet, was alles, was Clinton und Obama im Vergleich dazu erscheinen lässt, wie ein kleines Gefecht aussehen ließe. Wenn der Iran mit einem Angriff auf Israel reagiert, besteht eine gute Chance, dass Atomwaffen eingesetzt werden. Die von Ihnen vertretene Weltanschauung, der ich übrigens immer zugestimmt habe, ist letzte Woche Geschichte geworden. Wir befinden uns jetzt in einem Zustand, in dem der Wahnsinn vorherrscht und die Kräfte des Friedens zu schwach sind, um das zu stoppen, was derzeit in Gang gesetzt wird. Vergessen Sie nicht, dass unsere glorreichen Führer der Vergangenheit im letzten Jahrhundert wegen ihrer kleinlichen Landstreitigkeiten Dutzende Millionen Europäer getötet haben.
Sie haben Recht, was die Folgen der Distanzierung der amerikanischen Wähler von der Realität angeht, die dazu neigen, sich auf ihre eigenen engen, alltäglichen Interessen zu konzentrieren (was für viele finanziell belastend ist) und die Führung des Landes im Grunde einer Kabale politischer Insider zu überlassen, die dies getan haben haben sich selbst davon überzeugt, dass sie die Befugnis haben, den gesamten Planeten zu regieren. Diese Insider machen sich nicht die Mühe, die in der Verfassung festgelegten Mechanismen zu nutzen, um demokratisch Politik zu machen und friedlich mit anderen Nationen auf dem Planeten zu interagieren. Dies geschieht größtenteils im Geheimen und ist nur durch massive Schmiergeldzahlungen, Bestechung und Korruption sowie den Einsatz bewaffneter Gewalt möglich, wenn sie es für notwendig halten. Der allmächtige Dollar, der jeden Tag in großen Mengen aus den Druckerpressen fließt, kauft jedem alles ab.
Diejenigen, die vor langer Zeit die Macht in Amerika übernommen haben, sind ebenso echte Nazis wie Hitlers Lakaien. Allerdings glaube ich nicht, dass der durchschnittliche Amerikaner diese Realität selbst erkennt, wenn ER in einen Spiegel schaut. Die meisten versuchen immer noch, das Richtige zu tun, obwohl sie von den Kontrolleuren mächtig propagiert werden, was die Definition von „richtig“ (oder „moralisch“) eigentlich ist. Einige glauben wirklich, dass der Hass auf Muslime, Russen, Chinesen und im Grunde jeden, der besser ist als sich selbst, gerechtfertigt und göttlich verordnet ist, aber sie sind nicht die Mehrheit, und sie denken nicht klar, sondern unterliegen eher einer hypnotischen Suggestion der Propagandisten. „Nur normale Leute“ in Amerika sind genauso ahnungslos, unglücklich und machtlos wie die „guten Deutschen“ des Zweiten Weltkriegs und die Bürger von Stalins Sowjetunion. Sie brauchen eine bessere Führung, die ihnen Wahrheiten statt Lügen sagt und in ihrem besten Interesse regiert und nicht nur zum Wohle der obersten Fraktion des 1 %. Angesichts der Machtergreifung und Reichweite des fest verwurzelten Tiefen Staates, der derzeit an der Macht ist, bin ich skeptisch, ob dies kurzfristig (innerhalb der nächsten Generationen) überhaupt möglich ist.
„Die Vereinigten Staaten und nicht der Iran stellen die größte Bedrohung für den Weltfrieden dar.“ „ Chomsky
„Und dann ging Präsident Donald Trump sofort wieder zur Kriegstreiberei über.“
Und warum sollte man von diesem geistigen Zwerg, der größtenteils vom intellektuellen Abschaum der amerikanischen Gesellschaft unterstützt wird, etwas anderes erwarten?
Auch wenn mir Frau Johnsons Artikel gefallen, warum brauchen wir einen weiteren Artikel, um rational denkenden Amerikanern, die Consortium News lesen, zu erklären, dass die Insassen endlich die Anstalt leiten?
Ich kann kein Wort von Trump glauben, Pompeo lügt ständig und wünscht sich, dass andere Nationen die USA sanktionieren. Irreführer aller Mafiosi-Typen. Wie können Menschen darauf hereinfallen?
Zeugnis der US-Außenpolitik (überparteilich)
Die Außenpolitik der USA lautete: „Vertrete meine Interessen in anderen Regionen“, worüber ich übrigens wenig weiß und in denen ich nichts zu suchen habe.
Inländische Rechtfertigung: Amerikanischer Exzeptionalismus, Export von Demokratie und Gerechtigkeit, Kampf gegen den internationalen Terrorismus, Humanismus, Hilfe für israelische Verbündete.
Mittel: Krieg, Lügen, außergerichtliche Tötungen, Verstöße gegen internationale Gesetze, grobe Einmischung in Wahlen, Staatsstreich, legalisierte Folter, legalisierte Erpressung, legalisierte Bestechung, verdeckte Operationen, juristische Kreativität und Cliffhanging, Verbündete anderer Länder mit Gewalt.
Bisheriges Ergebnis: Dutzende Millionen US-Hasser im Nahen Osten, Lateinamerika, Europa und mehr. Rekord-Militärausgaben im Verhältnis zum BIP.
Um dem Iran Erleichterung zu verschaffen, muss eines von zwei Dingen geschehen. (1) Es muss eine Atomwaffe entwickeln. (2) Stattdessen muss es unter die nukleare Schirmherrschaft Russlands und/oder Chinas gestellt werden.
Darüber hinaus müssen Russland, China und die EU den Iran finanziell unterstützen, um sicherzustellen, dass er nicht zu einem gescheiterten Staat wird.
Hier ist ein interessanter Artikel, der erklärt, wie Regierungen die Regeln geändert haben, damit sie die Tötung von Personen rechtfertigen können, von denen sie glauben, dass sie irgendwann das Potenzial haben, an einem Terroranschlag beteiligt zu sein:
Siehe: die Bethlehem-Doktrin von Craig Murray
Siehe: viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-bethlehem-doctrine-and-new.html
Dieser eher orwellsche Schritt gibt Regierungen die Rechtfertigung, jeden von uns zu töten, nur weil sie das Gefühl haben, dass wir eine Bedrohung darstellen könnten, und das ist eine sehr, sehr beängstigende Aussicht. Es erinnert stark an den Film Minority Report, in dem Verbrechen der Zukunft in der Gegenwart bestraft werden.
Die Erzählung rund um den Flugzeugabsturz im Iran ist schwach. Die Gesprächsthemen von Trudeau scheinen sich auf die Sicherheit von Daesh zu konzentrieren – es wird nicht erwähnt, dass der Irak uns aus dem Land haben will, und es werden keine Fragen aufgeworfen. Die Frage des erhöhten Angriffspotenzials durch das Vorgehen der USA wurde nicht angesprochen. Es ist gesperrt. Es waren keine Familienangehörigen der Opfer anwesend – keiner durfte sprechen, obwohl andere auf dem Podium standen und wiederholten, dass die Kriegspolitik weiterhin in Kraft sei. Keine Fragen zur Rolle der betroffenen Familien. Spekulationen und Diskussion möglicher Konsequenzen sind nicht gestattet.
Für kurze Zeit, nach der kurzen Rede des Präsidenten nach dem Attentat und dem Bombenanschlag, dachte ich, dass Herr Trump die Außenpolitik übernehmen und sie den Händen von Pompeo, Kushner und anderen entreißen würde. Ich hab mich geirrt; Die neokonservativen Häftlinge leiten die Anstalt für Außenpolitik und militärische Intervention!
Wie kann man Präsident Pompeo anklagen? Wie führt man einen Unabhängigkeitskrieg von Israel?
Hochachtungsvoll …
Aus den Aussagen ukrainischer Amerikaner während des Amtsenthebungsverfahrens ging klar hervor, dass es eine „Konsens“-Außenpolitik gibt (die von von Saudi-Arabien finanzierten und mit israelischem Personal besetzten Denkfabriken aufgebaut wird, wobei „Botschafter“ Bolton typisch ist) und dass es keinem Präsidenten gestattet ist, sich einzumischen „die Erwachsenen im Raum“ (sonst hätten wir die Afghanistan Papers nicht produzieren können). Diese Neolibs/Neokonservativen des Establishments werden auch keinen Truppenabzug zulassen.
Trumps Appell an die NATO war eine gute Sache. Trump wurde bei diesem Attentat eindeutig von „seinen eigenen“ Geheimdiensten sowie Israel und Saudi-Arabien gespielt, was fast den Dritten Weltkrieg provozierte (glücklicherweise gab der Iran nach, der wahre „Erwachsene im Raum“). Der Iran vertraut den USA offensichtlich nicht. Aber Trump will alle wichtigen Deals neu verhandeln. Die Einbeziehung der EU-Mächte und wahrscheinlich Chinas und Russlands (erzählen Sie es nicht den Demokraten, sie werden ausflippen!) wird dafür sorgen, dass der Iran gleich behandelt wird und hoffentlich eine gewisse Lockerung der nationalen „Notfall“-Sanktionen (die seit Carter im Jahr 1979 andauern und von Clinton verschärft wurden) erreichen im Jahr 1995, bald wieder von Trump erhöht).
Der US-Kreuzzug gegen unabhängige Staaten in Europa, dem Nahen Osten und Lateinamerika wird natürlich weitergehen, es kann nicht anders sein. Aber der Widerstand gegen dieses Projekt eines amerikanischen Sklavenimperiums hat bereits begonnen. Russland und seine Verbündeten leiteten den Widerstand gegen diese amerikanische Strategie ein, indem sie den Expansionsstoß der USA und ihrer Verbündeten zunächst in Georgien und dann in der Ukraine mit der Abspaltung der Krim und den schweren Niederlagen der ukrainischen Armee in Ilovaisk und Debaltsevo blockierten 2015. Die NATO durfte weder Georgien noch die Ukraine in ihr Bündnis aufnehmen. Zweitens hat Russland die ISIS/US-Offensive in Syrien gestoppt und die syrischen Streitkräfte haben die von Amerika und Saudi-Arabien finanzierte ausländische Legion von ISIS-Kopfzerhackern zum Rückzug in die Provinz Idlib gezwungen, wo sie allmählich zermürbt wird.
Der imperiale Moloch der USA wurde gestoppt. Staaten auf der ganzen Welt sehen ihre Autonomie und Souveränität durch das amerikanische Projekt zunehmend bedroht. In diesem Fall beginnt sich eine gegenhegemoniale Allianz zu bilden. Auch das könnte nicht anders sein. Im Zentrum dieses Kampfes stand Russland, genauer gesagt das Bündnis zwischen Russland und China. Es wird diskutiert, dass:
„Es finden tiefgreifende Veränderungen statt, die das internationale System umgestalten … der erste Kalte Krieg war eine regionale Konfrontation mit globalen Auswirkungen, während die gegenwärtige Konfrontation ein globaler Prozess mit regionalen Auswirkungen ist.“ Es bedarf neuer Wege, um zwischen den sich abzeichnenden zwei klar abgegrenzten Blöcken zurechtzukommen, andernfalls besteht die reale Gefahr eines versehentlichen Abgleitens in den Krieg. Es wurde keine neue Weltordnung geschaffen, aber die Neugestaltung des internationalen Systems bietet Möglichkeiten zur Lösung der unvollendeten Agenda von 1989.“ (Richard Sakwa – Russland gegen den Rest)
Die Amerikaner sind wegen der Geiselnahme vor 40 Jahren völlig aus dem Häuschen, wenn es um den Iran geht. Darauf geht alles zurück. Deshalb können sich Trump und Pompeo diesem völlig verrückten und jugendlichen Verhalten hingeben und die New York Times, CNN und alle anderen sagen: „Was? Da ist nichts Seltsames.“
Iran kann dagegen nichts tun, außer diese Dummköpfe zu überdauern oder darauf zu warten, dass Bernie gewählt wird.
Beachten Sie, dass sie glauben, dass die Geschichte im Jahr 1979 begann, und dass sie das Jahr 1953 vergessen haben, als sie den gewählten Führer stürzten und den Schah und die SAVAK-Polizei für 25 Jahre einsetzten, dann Saddam Hussein von 1980 bis 1988 im Kampf gegen den Iran halfen, über eine Million Iraner töteten und dann ein iranisches Flugzeug abschossen mit 290 Zivilisten, die natürlich alle starben. Es ist verrückt, Zahlen zu einigen US-Militäropfern im Irak zu nennen und Soleimani dafür verantwortlich zu machen.
„Iran muss seine nuklearen Ambitionen aufgeben und seine Unterstützung des Terrorismus beenden.“ Wie üblich, Trump-Fantasien. Beides ist nicht wahr.
Darius,
Lesen Sie den Kommentar von Herrn Thompson oben. Die Geiselnahme war gerechtfertigt. Der Iran wollte sein (1953) gestohlenes Land zurück.
Diese Woche gab es einen Riss in der Erzählung, als die Welt sah, dass die Iraner ein stolzes und würdevolles Volk waren, das unter der US-Aggression litt. Die Ratten betreiben Schadensbegrenzung, um die Amerikaner wieder auf das Drehbuch und in ihre sorgfältig konstruierte Realität zurückzubringen – wir müssen Billionen ausgeben, um das amerikanische Volk und Israel vor iranischen Terroristen zu schützen.
Am 3. Juli 1988 schossen die USA über der Straße von Hormus ein iranisches Flugzeug ab und töteten alle 290 Passagiere. Obwohl es sich im iranischen Luftraum befand, wurde es als Kampfflugzeug identifiziert. Ein Airus A380 verließ den Iran in Richtung Dubai. Die Vincennes, ein amerikanisches Schiff, feuerte um 2:10 Uhr zwei Boden-Luft-Raketen auf den Airbus ab
Die USA sagten, dass das Flugzeug im Sinkflug sei und auf die Vincennes zusteuerte, und die Vincennes schossen das Flugzeug ab und töteten alle 290 Passagiere. Ein anderes Marineschiff in der Nähe sah nicht, was die Vincennes sahen. Im Jahr 1996 zahlte Amerika 61.8 Millionen Dollar an die Familien.
Ich frage mich, ob Amerika oder Israel eine Wiederholung von Flug 655 vor so vielen Jahren gemacht haben und ob einer von ihnen erneut ein Passagierflugzeug abgeschossen hat.
Für mich ergab es keinen Sinn, dass der Iran dies tat, da es den Anschein hatte, als hätte der Iran seine Raketen auf die militärischen Ziele abgefeuert und dann aufgehört. Es scheint, dass der Zeitpunkt des iranischen Angriffs viel früher lag als der Angriff auf das ukrainische Flugzeug. Das Völkerrecht besagt jedoch, dass die Black Box unter der Obhut des Landes steht, in dem sich das Ereignis ereignete. Ich frage das, weil die Morgenzeitungen mit der Überschrift „Der Iran habe das Flugzeug angegriffen“ titelten – aber WARUM sollten sie das tun, obwohl sie ihre Mission schon zuvor beendet hatten, und leider fällt es mir heute schwer, vielen Journalisten in Amerika zu glauben. In vielen Schlagzeilen heißt es: „Der Iran greift an – aber in der Kopie heißt es, dass viele das Gefühl haben, dass der Iran dies getan hat.“ Es scheint, dass die Black Box mehr als nur Anschuldigungen preisgeben könnte – auf die sich heute viele in Amerika spezialisiert haben. Es ist sehr traurig zu hören, dass es in Amerika Pressefreiheit gibt, obwohl es so schwierig ist, diese in die Tat umzusetzen.
@GMCasey: Ich stimme zu, dass die wahrscheinlichste Erklärung für die Zerstörung des ukrainischen Flugzeugs, falls es abgeschossen wurde, eine Operation unter falscher Flagge war. Ich würde vermuten, dass es von Israel über die MEK angestiftet wurde.
Ohne die Ausgaben des MIC, des Militär-„Geheimdienst“-Komplexes, würde sich die reale US-Wirtschaft in einer Todesspirale in Richtung Ruin befinden. 21 Billionen US-Dollar unserer Steuergelder, hauptsächlich Ausgaben für Militär und „Geheimdienste“, fehlen und sind nicht verbucht (höchstwahrscheinlich auf den Offshore-Bankkonten der rund 2,000 Milliardäre der Welt). Wir werden, scheinbar freiwillig, täglich von einem Kartell aus Regierung und wohlhabenden sogenannten Eliten nicht nur unseres Geldes, sondern auch jeglicher Würde beraubt, die noch unter uns existiert. Es ist beschämend; auf uns.