Das liegt natürlich daran, dass die Invasion im Irak überhaupt nichts mit Demokratie zu tun hatte, schreibt Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Fim Anschluss an a Abstimmung durch das irakische Parlament Um ausländische Truppen aus dem Land abzuziehen, drohte der US-Präsident als Vergeltung damit, die irakische Wirtschaft zu zerstören und den Abzug zu verweigern, es sei denn, dass eine teure Militärbasis im Wert von mehreren Milliarden Dollar bezahlt würde.
„Wenn sie uns bitten zu gehen, wenn wir das nicht auf sehr freundschaftliche Weise tun“, sagte Donald Trump sagte der Presse am Sonntag. „Wir werden ihnen Sanktionen auferlegen, wie sie sie noch nie zuvor gesehen haben. Dadurch wirken die Iran-Sanktionen etwas harmlos. Wenn es irgendeine Feindseligkeit gibt und sie etwas tun, was wir für unangemessen halten, werden wir Sanktionen gegen den Irak verhängen, sehr hohe Sanktionen gegen den Irak.“
„Wir haben dort einen sehr außerordentlich teuren Luftwaffenstützpunkt. Der Bau kostete Milliarden Dollar. Lange vor meiner Zeit“, sagte Trump auch. „Wir gehen nicht, es sei denn, sie zahlen es uns zurück.“
# BREAKING: Trump sagt, er werde Sanktionen gegen den Irak verhängen, wenn US-Truppen zum Abzug gezwungen werden https://t.co/m4nemzUh6W pic.twitter.com/WueHTvkqrE
- Der Hügel (@thehill) 6. Januar 2020
Dies wäre derselbe Präsident Trump, dessen Hungersanktionen bekanntermaßen bereits verhängt wurden Zehntausende getötet der Menschen in Venezuela, und wahrscheinlich inzwischen noch viel mehr. Derselbe Präsident Trump, der sich 2016 dafür eingesetzt hat, die Truppen aus Ländern wie dem Irak nach Hause zu holen.
Und dies wäre dasselbe US-Imperium, das das Narrativ nutzte, die Demokratie in den Irak zu bringen, um öffentliche Unterstützung für die „Operation Iraqi Freedom“ (die Bushs Pressesprecher Ari Fleischer urkomisch gehalten Aufruf „Operation Iraqi Liberation“ [OIL] aus Versehen). Dasselbe US-Imperium, das seither die „Befreiung“ des Irak von der Tyrannei Saddam Husseins und die Einführung der Demokratie im Nahen Osten zur Rechtfertigung seiner bösen und unverzeihlichen Invasion nutzt.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Doch sobald die irakischen demokratischen Institutionen für das US-Imperium auch nur ein wenig unbequem werden, wird die irakische Demokratie in die Toilette gespült. Das gewählte irakische Parlament hat im Interesse seiner eigenen Souveränität ganz klar für die Abschaffung der amerikanischen Militärpräsenz gestimmt, und Trump hat dies in seiner Stellungnahme erklärt typische zufällig-ehrliche Art, dass Amerika diese Abstimmung nicht respektieren wird. Die USA gestatten dem Irak die gleiche Art von Demokratie wie die Amerikaner: Demokratie, solange sie den Mächtigen keine Unannehmlichkeiten bereitet.
Das liegt natürlich daran, dass die Invasion im Irak überhaupt nichts mit Demokratie zu tun hatte. Bei der Invasion im Irak ging es um die Kontrolle einer entscheidenden geostrategischen Region, die sich weigerte, sich den Diktaten des zentralisierten US-Imperiums zu beugen. Das ist wichtig, sich daran zu erinnern, denn genau darum geht es auch bei den Regimewechselplänen gegen Iran und Syrien.
Es ist kein mysteriöser Zufall, dass all diese schrecklichen Diktaturen, die dringend eine kräftige Injektion von Freiheit und Demokratie benötigen, zufällig direkt nebeneinander liegen. Beim Kampf um die Kontrolle über den Nahen Osten ging es immer um die Kontrolle wichtiger fossiler Brennstoffressourcen und Handelsrouten und damit um die Kontrolle über die Welt. Wenn das Imperium nicht die Kontrolle über die Nationen in der Region erlangen kann, indem es in den imperialen Klumpen aufgenommen wird (Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Türkei usw.) oder einfach einen Satelliten von Grund auf auf einer zuvor existierenden Nation (Israel) baut, dann Das Imperium wird daran arbeiten, die Kontrolle zu erlangen, indem es versucht, alle nicht konformen Regierungen (Irak, Syrien, Iran) durch konforme zu ersetzen
Und wie wir jetzt wissen, wird eine gefügige Regierung in dem Moment, in dem sie beginnt, nicht gehorsam zu handeln, sofort die gleiche Behandlung erfahren wie nicht gehorsame Regierungen.
Während sich die Lage im Iran verschärft, werden Sie immer mehr Geschwätz über die armen, armen Iraner hören und wie unglücklich sie sind, in einem Land zu leben, in dem die Frauen ihre Haare nicht im Wind spüren können und LGBT-Menschen verbergen müssen, wer das ist sie sind. Aber als durchgesickertes Memo des Außenministeriums Wie 2017 bekannt gegeben wurde, geht es dem Imperium nie wirklich um Menschenrechte und auch nie wirklich um Demokratie. Das einzige Anliegen des Imperiums ist die Macht und das Wachstum dieser Macht. Das ist alles, worum es hier jemals ging.
Der Irak scheint dazu bestimmt zu sein, die Nation zu sein, die uns weiterhin wichtige Lektionen lehrt. Das Mindeste, was wir dagegen tun können, ist sicherzustellen, dass wir diese Lektionen lernen und uns an sie erinnern.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper"
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden zur Winter Fund Drive.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Es war keine kluge Entscheidung, den Irak anzugreifen. Nach 15 Jahren gibt es keinen Frieden. Tatsächlich stimme ich Piotr zu, dass es nur darum ging, einen geostrategischen Standort zu erobern.
Krieg ist niemals eine Lösung für einen Konflikt, ein Konflikt ist immer katastrophal. und die Demokratie sollte im Irak vorherrschen. Es ist das Recht des irakischen Volkes.
Die USA hatten nie eine Leidenschaft für die Demokratie … Die einzige Leidenschaft, die sie haben, ist die Vernichtung derjenigen, die sich nicht an Amerikas Linien halten. Als ob Amerikas Hinterhof so makellos wäre ...
Ich glaube, Roger Stone hat einmal rhetorisch nach freien Wahlen in Saudi-Arabien gefragt.
Der für mich verblüffendste Kommentar: „Wir brauchen kein Öl aus dem Nahen Osten.“
Ich muss es den Iranern überlassen. Sie zeigten Trump einen Ausweg aus dem Schlamassel, das er angerichtet hatte. Trump hatte den Iranern den strategischen Vorteil verschafft, den sie immer noch haben.
„Was wir über bösartige Narzissten wissen, ist, dass sie psychisch dekompensieren, sobald sie die ultimative Machtposition erreicht haben.“ Sie verschlimmern sich auf jede erdenkliche Weise: Sie werden grandioser und paranoider, aggressiver und fordernder und haben immer weniger Bezug zur Realität (und Trump war nie ganz in Kontakt mit ihr).
Wir können davon ausgehen, dass sich seine narzisstische Wut im Verhältnis zu seiner zunehmenden Grandiosität und Paranoia verstärkt.
Die wichtigsten übergreifenden Lehren sind (beginnend mit guten Nachrichten): 1. dass diese Führer und ihre Regime immer fallen – immer, ohne Ausnahme; aber 2. leider verursachen sie schwere und dauerhafte Schäden und Traumata, deren Heilung Generationen in Anspruch nimmt, wenn sie überhaupt heilen.
Unsere Sehnsucht nach höheren Werten – Wahrheit, Freiheit, Gerechtigkeit, Würde und Liebe – ist unbändig. Wenn wir in relativem Frieden und Komfort leben, werden wir selbstgefällig und vergessen, dass diese Werte keine Selbstverständlichkeit sind, sondern von jedem von uns neu entdeckt und geschaffen werden müssen und oft auch erkämpft werden muss.“
Quelle: goodmarriagecentral (dot) WordPress (dot) com/2017/01/25/and-so-it-begins/
„Narzissmus ist sowohl ein Charakterproblem als auch ein Fehler in unserem Denken.“ Sich selbst als „oben“ zu sehen, ist die allgemeine Haltung eines Narzissten gegenüber der Welt und der Fehler des Tyrannen und seiner Anhänger. Dieser Fehler scheint viele sogenannte zivilisierte menschliche Gesellschaften zu befallen und ist besonders ausgeprägt in solchen, in denen die Ungleichheit trotz gegenteiliger offizieller Parolen zunimmt. Unser Narzissmus führt zu Ungleichheit, und Ungleichheit treibt unseren Narzissmus an. Das daraus resultierende Leid und die Verzweiflung sowie der Wunsch nach Rache gehören zu den notwendigen Voraussetzungen für die Entstehung von Tyrannei.
Wie Burkle (2015) feststellt, erleben wir weltweit ein Wiederaufleben tyrannischer Führer, selbst in Ländern, die angeblich auf schmerzhafteste Weise die Lehren aus vergangenen Tyranneien gezogen haben. Es ist ein Zeichen für unser dringendes Bedürfnis, mit unserem kollektiven Schatten zu rechnen.“
Quelle: goodmarriagecentra (dot) WordPress (dot) com/2018/12/23/tyranny-as-a-triumph-of-narcissism/
Ich freue mich sehr, dass Sie alle Caitlins Arbeiten veröffentlichen.
Gehen wir etwas zurück, denn Trump und die lügnerischen Mikes (und leider auch die europäischen „Führer“) scheinen zu glauben, dass General Soleimani und der Iran im Allgemeinen Amerikaner getötet haben, und haben daher Blut an ihren Händen. Nach der Geiselnahme mit 52 Geiseln (niemand wurde getötet) kam es zum achtjährigen Krieg, den der von den USA bewaffnete Saddam Hussein und der Irak gegen den Iran führten und dabei mindestens eine Million Menschen töteten. Die USA schossen auch ein iranisches Zivilflugzeug auf normaler Flugroute ab und lobten sich für die Tat, wobei 8 Passagiere getötet wurden. Wie kommt es, dass Iraner irgendwie als Mörder gelten, wenn doch klar ist, wer die wahren Kriminellen sind?
Vielen Dank, dass Sie die Wahrheit und die historischen Fakten lebendig und im Sonnenlicht halten.
Interessante Rechtstheorie von Donald: Wenn ich Ihr Land unbefugt betrete und anschließend kostspielige Gebäude darauf baue, muss ich trotz Ihrer Einwände nie gehen, es sei denn, Sie zahlen mir die exorbitanten Kosten für etwas zurück, um das Sie nie gebeten oder gewollt haben. Nun, ich schätze, diese „Begründung“ hat für ganz Nordamerika funktioniert, warum also nicht auch den Rest der Welt ausprobieren?
Wie beim Aktienmarkt und beim Kriegsbogen ist die Wertentwicklung in der Vergangenheit der beste Indikator für zukünftige Ergebnisse. Man könnte es für verrückt halten, aber für diejenigen, die die Politik kontrollieren, bringt die Wiederaufnahme des Krieges auch gewaltigere Gewinne und ist daher vollkommen sinnvoll. Es geht sicherlich nicht um demokratische Rechenschaftspflicht im In- oder Ausland.
„Das liegt natürlich daran, dass die Invasion im Irak überhaupt nichts mit Demokratie zu tun hatte. Bei der Invasion im Irak ging es um die Kontrolle einer entscheidenden geostrategischen Region, die sich weigerte, sich den Diktaten des zentralisierten US-Imperiums zu beugen. Das ist wichtig, sich daran zu erinnern, denn genau darum geht es auch bei den Regimewechselplänen gegen Iran und Syrien.“
Es ist etwas schwierig zu bestimmen, worum es bei der Invasion im Irak „ging“. Das Lesen verschiedener Befürworter dieser Idee vor dem Krieg selbst war ein bisschen so, als würde man über die Wirkung eines Krauts lesen – verbessert die Stimmung, entgiftet, hilft bei der Ernährung, gut für die Nieren, obwohl schlüssige Studien, die diese Behauptungen stützen, noch fehlen. Eine gewisse Peggy Noonan argumentierte, dass dies Frieden zwischen Israelis und Palästinensern ermöglichen würde. In London wurde eine ganze Konferenz zum Thema „Wie kann der irakische Ölsektor „rationeller“ organisiert werden“ organisiert. Das erweckte den Eindruck, dass Öl eine Überlegung sei. Aber Demokratie wurde noch stärker thematisiert. Nicht irgendeine Scheindemokratie, formelle Wahlen, auf die Korruptionsorgien folgen, sondern eine gut funktionierende Demokratie, die die spirituelle Kraft und das unternehmerische Talent der Bevölkerung freisetzt, Neid unter den Iranern und Syrern hervorruft und somit einen wohlwollenden Dominoeffekt auslöst. Abgesehen davon kann ich mich nicht an Erklärungen erinnern, ob dieser Neid auf die Demokratie befreundete undemokratische Länder in der Region schwächen könnte.
Da elektronische Medien nicht so vorherrschend waren wie heute, wurden viele Bäume für Artikel gefällt, die sich mit den Aussichten der Demokratie im Irak und darüber hinaus befassten. Länder im Nordwesten und Nordosten (der Gedanke an die Ausbreitung nach Süden geht verloren).
Rückblickend basierte dieses Genre auf dem Glauben an die Güte der menschlichen Natur. Wenn man den Menschen Freiheit gibt, werden sie ihre wahre Natur offenbaren, das heißt, sie werden gut sein. Ein empirischer Beweis ist, dass die Amerikaner Freiheit erlangten und sehr gut wurden. Da sie brav sind, entwickeln sie eine Vorliebe für andere gute Menschen, insbesondere für Amerikaner, da diese besonders gut sind. Und im weiteren Sinne werden sie auch andere gute freie Nationen mögen, insbesondere jene, die die Amerikaner mögen, nämlich Israel. Auf diese Weise wird die Bevölkerung proamerikanischen politischen Parteien folgen, und es wird eine stabile, wohlhabende, proamerikanische, israelfreundliche Demokratie entstehen.
Das Vertrauen in die (natürlich proamerikanische) Güte der menschlichen Natur schwand angesichts der Erfordernisse der Verwaltung des befreiten Territoriums. Aber einige anfängliche Schritte, die im Nachhinein idiotisch erscheinen, lassen sich durch einen aufrichtigen Glauben an das „Gute“ erklären.