Esper bestreitet, dass US-Truppen den Irak verlassen; Schließt Angriffe auf iranische Kulturziele aus

AKTUALISIERT: Das Pentagon widerspricht dem Befehlshaber der US-Streitkräfte im Irak und sagt, die rund 5,000 Soldaten würden nirgendwo hingehen. 

Auch Verteidigungsminister widerspricht
Trump über gezielte Angriffe auf kulturelle Stätten

U.S. Verteidigungsminister Mark Esper bestritt am Montag, dass US-Truppen einen Abzug aus dem Irak planten, nachdem ein Brief des US-Kommandeurs im Irak veröffentlicht worden war, in dem es hieß, die US-Streitkräfte würden außerhalb des Landes stationiert.

Esper sagte Reporter in Washington: „Es gab keine Entscheidung, den Irak zu verlassen. Zeitraum."

Am Montag zuvor wurde ein Brief des US-Brigaden veröffentlicht. General William Seely, der Kommandeur der US-Streitkräfte im Irak, sagte gegenüber dem irakischen Kommandeur gemeinsamer Operationen:

„In gebührender Achtung vor der Souveränität der Republik Irak und auf Wunsch des irakischen Parlaments und des Premierministers wird CJTF-OIR im Laufe der kommenden Tage und Wochen die Truppen neu positionieren, um sich auf den weiteren Vormarsch vorzubereiten.“ 

Das irakische Parlament hat am Sonntag dafür gestimmt, allen ausländischen Streitkräften den Abzug des irakischen Territoriums zu befehlen.

Die Entscheidung fiel nach US-Angriffen auf Einheiten der irakischen Armee letzte Woche und der Ermordung des iranischen Generals Qassim Soleimani auf irakischem Territorium am Freitag.

General Mark Milley, der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, sagte Reportern des Pentagons nach einem Briefing am Montag, dass es sich bei dem Gesetz um einen Entwurf handele, der fälschlicherweise an die irakische Regierung geschickt worden sei.

„Schlecht formuliert bedeutet Rückzug. „Das ist nicht das, was passiert“, war Milley zitiert von Reuters als Sprichwort. 

Präsident Donald Trump hat mit Sanktionen gegen den Irak gedroht, falls die US-Truppen zum Abzug aufgefordert würden. „Wir werden ihnen Sanktionen auferlegen, wie sie sie noch nie zuvor gesehen haben. Dadurch werden die Iran-Sanktionen etwas harmlos aussehen“, sagte Trump am Montag. „Wir haben dort einen sehr außerordentlich teuren Luftwaffenstützpunkt. Der Bau kostete Milliarden Dollar. „Wir gehen nicht, es sei denn, sie zahlen uns das Geld zurück“, sagte er sagte Reporter.

Esper widersprach am Montag auch seinem Chef und wies die Drohung des Präsidenten zurück, 52 Kulturstätten im Iran ins Visier zu nehmen – eine für jeden Amerikaner, der 1979 vom Iran als Geisel gehalten wurde –, falls der Iran Amerikaner oder US-Interessen angreifen sollte. Der Verteidigungsminister sagte auf einer Pressekonferenz des Pentagons, dass das Angreifen von Kulturstätten ein Kriegsverbrechen sei und dass solche Ziele ausgeschlossen seien. „Wir werden die Gesetze bewaffneter Konflikte befolgen“, sagte Esper.

Trump hatte twitterte am Samstag:

„Dies soll als Warnung dienen: Wenn der Iran irgendwelche Amerikaner oder amerikanische Vermögenswerte angreift, haben wir 52 iranische Standorte ins Visier genommen (die die 52 amerikanischen Geiseln repräsentieren, die der Iran vor vielen Jahren genommen hat), einige auf sehr hohem Niveau und wichtig.“ auf den Iran und die iranische Kultur, und diese Ziele und der Iran selbst werden sehr schnell und sehr hart getroffen werden. Die USA wollen keine Drohungen mehr!“

Als Reaktion darauf die Iraner bespritzt Auf Twiter sind unter dem Hashtag #IranianCulturalSites Fotos von iranischen Kulturdenkmälern zu sehen, die Einigkeit gegen Trumps Drohung demonstrieren.

Der iranische Außenminister Javad Zarif twitterte:

 

 

 

 

 

27 Kommentare für „Esper bestreitet, dass US-Truppen den Irak verlassen; Schließt Angriffe auf iranische Kulturziele aus"

  1. Jill
    Januar 7, 2020 bei 19: 39

    Internationaler Community-Aufruf in jedem Marker, den Sie haben, JETZT. Beenden Sie diesen Krieg und finden Sie jetzt eine Verhandlungslösung. Unsere „Verbündeten“ sollten an erster Stelle stehen und die USA auffordern, zu verhandeln und den Iran nicht zu bombardieren. Tu es und zwar jetzt – JETZT JEDEN VERFRIEDENEN MARKER.

  2. bardamu
    Januar 7, 2020 bei 14: 24

    Es ist interessant, welche Arten von offensichtlichem Wahnsinn und Dummheit in einem scheinbar mörderischen Kampf zwischen Lagern innerhalb und um das amerikanische imperiale und paramilitärische Establishment zum Vorschein kommen. Es fühlt sich fast so an, als hätte das Imperium vergessen, wie man eine effiziente Operation unter falscher Flagge durchführt. Und es ist einfach noch nicht so lange her.

    Es ist der absolut schockierende Gedanke, einen iranischen Militäroffizier, der diplomatische Geschäfte betreibt, zusammen mit mehreren Offizieren einer irakischen Regierung zu ermorden, die unter Besatzung steht und sich angeblich in einer verbündeten und kooperativen Position befindet. Es ist nicht so, dass diese Insellage der amerikanischen Politik an sich so fremd wäre. Aber es gibt nichts, was auch nur annähernd einen vernünftigen Vorwand für ein solches Vorgehen hätte. Selbst innerhalb öffentlicher Mythologien können Unterstützer nur unaufrichtig oder schrill erscheinen.

    Offensichtlich ist dies ein Missbrauch und ein Akt der Aggression seitens der USA. Weniger offensichtlich: Wer legt sich mit wem in der US-Kommandohierarchie an und welche Rollen in der Hierarchie werden im Allgemeinen nicht anerkannt oder spezifiziert?

  3. Marineverteidigung
    Januar 7, 2020 bei 13: 37

    Die Überbetonung der Rolle von Trump dabei verwandelt dieses äußerst folgenreiche Ereignis in die typische Links-Rechts-Scharade, die unserer kriminellen Oligarchie nur die Möglichkeit gibt, ein anderes Land zu zerstören und auszuplündern. Dies ist völlig vorhersehbar, da der MIC schon lange auf einen Krieg mit dem Iran vorbereitet hat, bevor irgendjemand in seinen wildesten Fantasien geglaubt hätte, dass dieser Spielshow-Moderator Präsident werden würde.

    Wenn Hillary im Amt gewesen wäre, hätte sie zweifellos etwas Ähnliches getan. Trump, Obama, Clinton, Bush, sehr unterschiedliche Persönlichkeiten, alle treffen die gleiche Entscheidung – KRIEG. Das System ist jetzt so konzipiert, dass nur eine Person, der Präsident, einen Krieg beginnen kann, und alle Anreize, sei es Geld oder politisches Prestige, basieren darauf, dass der Präsident den Krieg beginnt. Wenn Sie keinen Krieg im Nahen Osten beginnen, werden AIPAC, die Ölkonzerne, die Verteidigung, die Medien und die Geheimdienste alles tun, was sie können, um Sie zu vernichten, indem sie dafür sorgen, dass Sie ein Präsident für nur eine Amtszeit mit einem angeschlagenen Erbe sind. Diese Kräfte sabbern jetzt vor der Chance, Geld zu verdienen oder die Macht über den nächsten Krieg im Iran zu erlangen.

    Trump wurde von Pompeo und Esper geraten, einen Krieg zu beginnen, zweifellos auf Geheiß von Netanyaho, Oil und dem MIC. Wahrscheinlich wurde ihm aufgrund seiner früheren terroristischen Aktivitäten in der Region versichert, dass Solemani ein legitimes Ziel sei. Der Grund dafür, dass dies wichtig ist, liegt darin, dass es sich zwar um eine fadenscheinige Perspektive handelt, die aber von Trump-Anhängern übernommen wird. Wenn Sie es also ignorieren und sagen, Trump und seine Anhänger seien nur beklagenswerte Dämonen, werden Sie ihre Perspektive nicht verstehen und nur begrenzten Einfluss auf ihr Denken haben. Ich folge der Rechten und viele sind ehemalige Veteranen, die mit diesen Scheinkriegen nichts zu tun haben wollen.

  4. Rosemerry
    Januar 7, 2020 bei 12: 49

    „Wir werden die Gesetze bewaffneter Konflikte befolgen“, sagte Esper. Wenn man bedenkt, dass es KEINEN möglichen Grund für weitere Angriffe auf den Iran gibt, kann es nach der Aufkündigung eines UN-Abkommens und der Wiedereinführung der grausamen, bösartigen und ILLEGALEN Bestrafung des Iran für seinen Mut, Big Brother nicht zu gehorchen, keinen möglichen Krieg mit den zu befolgenden Gesetzen geben. Die USA ignorieren ohnehin internationale Gesetze.

  5. Uncle Bob
    Januar 7, 2020 bei 12: 05

    Bürokratische Propaganda illustriert
    Der General am Boden gegen die 7,000 Meilen entfernten Anzüge vor den Medien.

  6. Rob Roy
    Januar 7, 2020 bei 11: 54

    An alle Kommentatoren vor mir: Ich stimme Ihren nachdenklichen und intelligenten Bemerkungen zu. Ich möchte nur hinzufügen, dass wir alle zusammenkommen sollten, um einen Präsidenten zu wählen, der ebenfalls zustimmt. Tulsi Gabbard wird diese illegalen, mörderischen Kriege stoppen. Sie und Bernie Sanders werden ein Team sein, das dem Druck der schlechten Schauspieler standhalten kann. Wir brauchen diese neue Führung so sehr wie jemals zuvor in der Geschichte.

    • Linda Furr
      Januar 7, 2020 bei 13: 18

      Wenn wir das Gebet aufgegeben haben, ist es jetzt an der Zeit, es wieder aufzunehmen, um Bernie Sanders und Tulsi Gabbard zu unterstützen…. und für die Erde, die Menschheit und das Völkerrecht!!!

  7. Jeff Rudisill
    Januar 7, 2020 bei 11: 46

    Als Reaktion auf Trumps Behauptung bezüglich der Kosten des Luftwaffenstützpunkts könnte der Irak problemlos Rechte an diesem Stützpunkt als Wiedergutmachung für den großen Schaden beanspruchen, den die USA im Jahr 2003 verursacht haben.

  8. Januar 7, 2020 bei 10: 31

    Seit wann befolgt Zion irgendwelche Regeln?

  9. Steve
    Januar 7, 2020 bei 09: 59

    Wenn man darüber nachdenkt, ist die Tatsache, dass es in den letzten mehr als 30 Jahren Soziopathen im Oval Office so weit gekommen ist, erstaunlich. Was ist aus der Friedensbewegung geworden? Zu rationalem Denken und gutem Anstand? Respekt vor dem menschlichen Leben? Respekt vor der Notlage durchschnittlicher US-Bürger? Dieses Land hat es nicht verdient zu überleben, wir sind zu den Nazis geworden und das ist keine Übertreibung. Die einzigen vernünftigen außenpolitischen Maßnahmen stammen von zwei Kandidaten der Demokraten, die die Demokratische Partei völlig ablehnt, sodass beide Parteien eine Einheit bilden, die Partei des Krieges. Die innenpolitischen Differenzen zwischen den beiden könnten real sein, aber ich weiß nicht, woran das liegt: Sie verstehen, dass die Illusion einer effektiven Regierung aufrechterhalten werden muss, egal wie schlecht sie es machen. Es ist einfach widerlich, wenn man an das globale Wohl denkt, das die USA hätten schaffen können, aber stattdessen sind sie zu einer wirtschaftlichen und militärischen Maschine des globalen Mordens und der Zerstörung geworden. Das ist die Matrix, vielleicht ist die Menschheit ein Virus.

    • 24-Stunden-Drama
      Januar 8, 2020 bei 16: 56

      „Was ist mit der Friedensbewegung passiert?“

      Gute Frage!

      Am 15. Februar 2003 begann weltweit ein koordinierter Protesttag, an dem Menschen in mehr als 600 Städten ihren Widerstand gegen den bevorstehenden Irak-Krieg zum Ausdruck brachten. Forscher sozialer Bewegungen haben den Protest vom 15. Februar als „das größte Protestereignis in der Geschichte der Menschheit“ beschrieben. Allerdings nicht so sehr in den USA. Zum Vergleich: Beim „Pussy-Hat“-Marsch 2017 in New York City versammelten sich mehr Demonstranten als bei den Antikriegsprotesten im Irak im Jahr 2003 in derselben Stadt.

      Was die nächste Frage aufwirft: Was ist mit dem sogenannten #Widerstand passiert?
      Es sieht so aus, als wäre es heutzutage einfacher oder politisch opportunistischer für den #Widerstand, Demonstranten für eine damals etwa 12 Jahre alte Aufnahme zu mobilisieren, in der Donald Trump mit dem Moderator von „Access Hollywood“ vulgär über Frauen spricht. ” als es darum geht, zu rücksichtsloser Außenpolitik Stellung zu beziehen, da Umweltkatastrophen drohen.

      Zu ihrer Verteidigung muss man sagen, dass auch sonst nirgendwo auf der Welt nicht viel passiert.

      Die Friedensbewegung ist tot.

  10. Michael
    Januar 7, 2020 bei 06: 39

    Scheint dumm, etwas Teures auf dem Land eines anderen zu bauen. Offensichtlich ist Trump noch nicht lange genug in DC, es ist NUR das Geld der Steuerzahler, einfach kommen, einfach gehen.

    General Seely ist mein Held. Verschwinde aus Dodge, solange es dir gut geht.

    General Esper und General Milley sollten in den Irak oder nach Israel ziehen, um ihre zionistische Politik fortzusetzen, die offen gesagt außer Kontrolle geraten ist.

    Wir alle wissen, dass der Irak keine wirkliche nationale Souveränität hat, aber er würde sein Gesicht wahren, wenn er die meisten US-Truppen abziehen würde.

  11. Staßenkatze
    Januar 7, 2020 bei 01: 34

    Präsident Trump benimmt sich wie ein Verrückter und es ist die Pflicht des Kongresses, ihn aufzuhalten, bevor er den Dritten Weltkrieg beginnt. Zuerst ermordet er einen iranischen Führer auf der Grundlage von Lügen und Anspielungen, ohne eine Kriegserklärung des Kongresses, was einen Kriegsakt und eine eklatante Provokation darstellt, die der Iran nicht ignorieren kann, und twittert dann eine wilde Schimpftirade über Angriffe auf iranische Kulturstätten.

    Das Problem besteht darin, dass der Präsident der Welt gerade gezeigt hat, dass wir seine Drohungen nicht länger als Gehabe oder Gepolter abtun können; wir sind nun gezwungen, sie ernst zu nehmen. Kein stabiler, ausgeglichener Mensch würde damit drohen, iranische Kulturstätten zu zerstören, wenn die Iraner auf eine Kriegshandlung gegen sie reagieren.

    Wenn der Präsident seine barbarischen Drohungen wahr macht, wozu er bewiesen hat, dass er durchaus in der Lage ist, stehen wir möglicherweise am Rande des Dritten Weltkriegs, weil China und Russland versuchen werden, ihn aufzuhalten, wenn der Kongress dies nicht tut.

    Als der Präsident herausgefordert wurde, verschärfte er den Wahnsinn noch einmal und enthüllte der Welt, warum jemand, der offensichtlich von der Realität losgelöst ist, nicht die Kontrolle über das größte Atomwaffenarsenal der Welt behalten darf:

    „Sie dürfen unsere Leute töten. Sie dürfen unser Volk foltern und verstümmeln. Sie dürfen Straßenbomben einsetzen und unsere Leute in die Luft jagen. Und wir dürfen ihre Kulturstätten nicht berühren? So funktioniert das nicht.“

    Funktioniert es (was offenbar „die Welt“ bedeutet) nicht so? Im Gegenteil, jedem rationalen Beobachter ist klar, dass die Welt nicht so funktioniert – und auch nicht so funktionieren sollte, wie der Präsident es sich vorstellt. Zunächst einmal sind seine Prämissen offensichtlich und nachweislich falsch. Noch erschreckender ist jedoch, dass die Schlussfolgerung, die er aus diesen falschen Prämissen zieht, eine grausame und verdrehte Mentalität offenbart.

    Die Versuche des Verteidigungsministers, den Schaden zu begrenzen, können die schreckliche Wahrheit nicht verbergen, dass unser Präsident zu einem losen Geschütz geworden ist, das eine unmittelbare Bedrohung für uns alle darstellt.

    • Pedro del Grifos
      Januar 7, 2020 bei 10: 03

      Ich fürchte, Sie haben Recht. Russland und China werden ihn aufhalten, weil der Kongress es in drei schrecklichen Jahren nicht getan hat. Er hat so viele US-Gesetze gebrochen, dass die Nation jetzt ein Geist ist. Der Kongress ist wie ein U-Bahn-Wagen voller Zuschauer, die einem brutalen Überfall zusehen und nichts tun.

  12. Christian
    Januar 7, 2020 bei 01: 07

    „Wir werden die Gesetze bewaffneter Konflikte befolgen“, sagte Esper.“ Unser bloßer Aufenthalt dort ist illegal, also nein, das werden sie nicht.

    • Piotr Bermann
      Januar 7, 2020 bei 09: 27

      Die Tatsache, dass Leute wie Esper lügen, ohne mit der Wimper zu zucken, ließ mich denken, dass Trump Recht haben könnte. Ihm wurde eine Diashow oder eine Liste gezeigt, die beispielsweise das Mausoleum von Imam Khomeini enthalten könnte. Keine Unesco-Liste – erkennen die USA die Unesco überhaupt an? Die Bombardierung von Universitäten in Gaza löste keine offiziellen Einwände der USA aus (ich vermute, nicht einmal aus Kanada).

      Allgemeiner gesagt: Wie viele zivile Gebäude wurden in Jugoslawien zerstört?

  13. Januar 6, 2020 bei 23: 52

    Das US-Imperium wird nicht nur den Irak verlassen, sondern den gesamten Nahen Osten. Die Streitkräfte werden entweder durch diplomatische Überredung abziehen oder gewaltsam abziehen, wenn die Einheimischen zum bewaffneten Kampf greifen. So oder so werden sie gehen.

  14. Jill
    Januar 6, 2020 bei 20: 42

    Esper sagt, es sei noch keine Entscheidung getroffen worden, den Irak zu verlassen, Punkt. Ich bin anderer Meinung. Die Regierung. Der Irak hat die Entscheidung getroffen.

    Es bedarf des gemeinsamen Willens vieler Nationen, die USA zum Austritt zu bewegen, aber Esper hat Unrecht, wenn er sagt, die Entscheidung sei noch nicht gefallen. Hier ist imperiale Hybris am Werk. Es ist nicht unsere Entscheidung, dies zu treffen oder zu ignorieren.

    • Nathan Mulcahy
      Januar 7, 2020 bei 08: 14

      Esper meint wohl, dass in Tel Aviv noch keine Entscheidung getroffen wurde. Dort werden Entscheidungen für die US-Regierung getroffen.

  15. Peter
    Januar 6, 2020 bei 19: 59

    Die Unordnung an der Spitze ist wirklich erschreckend. Fraktionskämpfe chaotisch. Dies lässt die Schwere der „Kubakrise“ während der Kennedy-Regierung im Vergleich verblassen.

    • Januar 7, 2020 bei 11: 47

      Nein, tut es nicht. Ich bin achtzig und habe die Kubakrise miterlebt. Glauben Sie mir, wenn ich Ihnen sage, das ist in keiner Weise vergleichbar. Die Welt war nur noch wenige Tage davon entfernt, während dieser Krise unterzugehen, als zwei Atommächte die Kontrolle über ihre Streitkräfte verloren und die Situation völlig außer Kontrolle geriet. Es war ein Wunder, dass die Menschheit es geschafft hat. Davon ist die Situation um Größenordnungen weit entfernt. Alles lief darauf hinaus, dass ein russischer Offizier den Befehl zur Atombombe auf die US-Marine ablehnte. So nah waren wir uns alle.

  16. Januar 6, 2020 bei 19: 22

    Seit wann kümmern sich die USA jemals um die Souveränität der von ihnen besetzten Nationen? Die irakische Partei könnte zu 100 % hinter einer solchen Resolution stehen und sie würde sie trotzdem ignorieren.

  17. JWalters
    Januar 6, 2020 bei 18: 42

    Das erinnert mich an die Zeit, als Bolton Trumps nationaler Sicherheitsberater war und Trump sagte, er würde Truppen aus Syrien abziehen. Anschließend flog Bolton nach Israel, traf sich mit Netanyahu und kündigte an, dass Trump die Truppen doch nicht aus Syrien abziehen werde.

  18. John Moffett
    Januar 6, 2020 bei 17: 36

    Diese ganze Episode hat gezeigt, dass die US-Regierung und die Verfassung der Aufgabe nicht gewachsen sind, effektiv mit einem schurkischen Präsidenten umzugehen. Den Verfassern war nicht klar, dass Unternehmen und das Militär so groß werden und so in die Gesellschaft integriert werden könnten, und daher konnten sie sich auf der Grundlage ihrer Erfahrung keine angemessenen Kontrollmechanismen vorstellen. Unsere Realität sieht anders aus: Unternehmen, Militär und Medien bündeln ihre Kräfte, um Ziele voranzutreiben, die den Kongress und die Gerichte völlig umgehen. Hinzu kommt noch die Tatsache, dass der Kongress seit Jahrzehnten auf seine Verantwortung als Kriegsmacht verzichtet. Fügen Sie noch einen abtrünnigen Präsidenten hinzu, der irrational, aderig und kleinlich ist, und Sie haben ein Rezept für eine Katastrophe. Die Unordnung in diesem dysfunktionalen System erinnert mich an die Machtkämpfe zwischen den Familien der organisierten Kriminalität. Ich hoffe sehr, dass sich unsere europäischen Verbündeten von der Trump-Regierung distanzieren und nicht Schoßhunde spielen. Das könnte das Blatt wenden.

    • TS
      Januar 8, 2020 bei 12: 20

      > Ich hoffe sehr, dass unsere europäischen Verbündeten sich von der Trump-Regierung distanzieren und nicht Schoßhündchen spielen.

      Ich fürchte, Ihre Hoffnungen werden bald enttäuscht werden. Wer keine Schoßhündchen ist, ist Mitverschwörer …

  19. Zeichnete Hunkins
    Januar 6, 2020 bei 16: 47

    Dieser Zirkus wäre amüsant, wenn nicht Hunderttausende Leben auf dem Spiel stünden.

    • tpmco
      Januar 7, 2020 bei 03: 24

      Ich denke, dass die Marine und die Luftwaffe angesichts der geografischen Lage ziemlich veraltet sind. Und der Bär und der Drache sehen aus, als wären sie gegen die Raketen gesichert und geladen. Die USA werden abreisen. Ich denke, es ist Schach – und Schachmatt.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.