Sollte Teheran jemals beschließen, die Straße von Hormus zu schließen, würde dies eine globale Depression auslösen, schreibt Pepe Escobar.
TDie bombastischen Fakten wurden am Sonntag während einer außergewöhnlichen, historischen Parlamentssitzung in Bagdad vom geschäftsführenden irakischen Premierminister Adil Abdul-Mahdi vorgetragen.
Generalmajor Qassem Soleimani war mit einem normalen Transportflugzeug und einem Diplomatenpass nach Bagdad geflogen. Er war von Teheran geschickt worden, um persönlich eine Antwort auf eine Nachricht aus Riad zur Deeskalation im Nahen Osten zu überbringen. Diese Verhandlungen waren von der Trump-Administration beantragt worden.
Bagdad vermittelte also offiziell auf Geheiß von Trump zwischen Teheran und Riad. Und Soleimani war ein Bote. Adil Abdul-Mahdi sollte sich letzten Freitag um 8:30 Uhr Bagdader Zeit mit Soleimani treffen. Doch wenige Stunden vor dem vereinbarten Zeitpunkt starb Soleimani als Ziel eines gezielten Attentats am Flughafen Bagdad.
Lassen Sie das auf sich wirken – für die Annalen von 21stJahrhundert Diplomatie. Noch einmal: Es spielt keine Rolle, ob der Mordbefehl von Präsident Donald Trump, dem US-Deep State oder den üblichen Verdächtigen erlassen wurde – und wann. Schließlich hatte das Pentagon Soleimani schon lange im Visier, weigerte sich jedoch immer, den endgültigen Schlag zu wagen, aus Angst vor verheerenden Folgen.
Der Sprecher des irakischen Parlaments schließt die Abstimmung am 5. Januar über den Abzug der US-Truppen ab. (YouTube immer noch)
Tatsache ist nun, dass die Regierung der Vereinigten Staaten – auf ausländischem Boden, als Gastland – einen diplomatischen Gesandten ermordet hat, der sich auf einer offiziellen Mission befand, die von der Regierung der Vereinigten Staaten selbst angefordert worden war.
Bagdad wird dieses Verhalten offiziell bei den Vereinten Nationen anprangern. Es wäre jedoch müßig, eine Empörung der UN über die Ermordung eines diplomatischen Gesandten durch die USA zu erwarten. Das Völkerrecht war schon vor Shock and Awe aus dem Jahr 2003 tot.
Die Mahdi-Armee ist zurück
Unter diesen Umständen ist es kein Wunder, dass das irakische Parlament einer unverbindlichen Resolution zustimmte, in der die irakische Regierung aufgefordert wurde, ausländische Truppen auszuweisen, indem sie einen Antrag auf militärische Unterstützung der USA zurückzog
Übersetzung: Yankee geh nach Hause.
Voraussichtlich wird Yankee die Forderung ablehnen. Trump: „Wenn sie uns auffordern zu gehen, wenn wir das nicht auf sehr freundschaftliche Weise tun, werden wir ihnen Sanktionen auferlegen, wie sie sie noch nie zuvor gesehen haben.“ Dadurch wirken die Iran-Sanktionen etwas harmlos.“
US-Truppen sollen bereits illegal in Syrien bleiben – um „sich um das Öl zu kümmern“. Der Irak mit seinen außergewöhnlichen Energiereserven ist ein noch schwerwiegenderer Fall. Der Abzug aus dem Irak bedeutet, dass Trump, die US-Neokonservativen und der Deep State direkt und indirekt endgültig die Kontrolle über das Öl verlieren. Und vor allem verlieren wir die Möglichkeit einer endlosen Einmischung gegen die Achse des Widerstands – Iran-Irak-Syrien-Hisbollah.
Abgesehen von den Kurden – die gekauft und bezahlt wurden – sind Iraker aus dem gesamten politischen Spektrum auf die öffentliche Meinung eingestellt: Diese Besatzung ist vorbei. Dazu gehört auch Muqtada al-Sadr, der die Mahdi-Armee reaktivierte und die endgültige Schließung der US-Botschaft fordert.
Wie ich es damals live sah, war die Mahdi-Armee der Erzfeind des Pentagons, insbesondere zwischen 2003 und 04. Der einzige Grund, warum die Mahdi-Armee beschwichtigt wurde, war, dass Washington Sadr Saddam Hussein, den Mann, der seinen Vater getötet hatte, die sofortige Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren anbot. Trotz all seiner politischen Widersprüchlichkeiten erfreut sich Sadr im Irak großer Beliebtheit.
Soleimani Psyop
Der Generalsekretär der Hisbollah, Sayyed Nasrallah, in einem sehr ausführliche Rede, geht bis zur Halsschlagader über die Bedeutung der Ermordung Soleimanis.
Nasrallah erzählt, wie die USA die strategische Rolle Soleimanis auf jedem Schlachtfeld erkannten – Gaza, Libanon, Syrien, Irak, Jemen, Afghanistan, Iran. Er erzählt, wie Israel Soleimani als „existentielle Bedrohung“ ansah, es aber „nicht wagte, ihn zu töten“. Sie hätten ihn in Syrien töten können, wo seine Bewegungen öffentlich waren.“
Die Entscheidung, Soleimani öffentlich zu ermorden, war also, wie Nasrallah es liest, eine Psyop. Und die „faire Vergeltung“ bestehe darin, „die amerikanische Militärpräsenz in unserer Region zu beenden“. Alle US-Militärangehörigen werden rund um die Uhr auf der Hut sein und auf sie aufpassen. Mit amerikanischen Bürgern habe das nichts zu tun: „Ich spreche nicht davon, auf ihnen herumzuhacken, und auf ihnen herumzuhacken ist uns verboten.“
Mit einem einzigen Schlag gelang es der Ermordung von Soleimani, nicht nur die Iraker, sondern auch die Iraner und tatsächlich die gesamte Achse des Widerstands zu vereinen. Auf unzähligen Ebenen könnte Soleimani als der 21. beschrieben werdenst Perser Che Guevara aus dem Jahrhundert: Die Amerikaner haben dafür gesorgt, dass er in den muslimischen Widerstand Che metastasiert.
Chokepoint: Die Straße von Hormus. (Flickr)
Ölkrieg
Kein Tsunami der Fußgänger-PR der Mainstream-Medien wird in der Lage sein, einen massiven strategischen Fehler zu verschleiern – ganz zu schweigen von einem weiteren offensichtlich illegalen gezielten Attentat.
Dabei hätte es sich genauso gut um einen absichtlichen Fehler handeln können. Die Ermordung Soleimanis beweist, dass Trump, der „Deep State“ und die üblichen Verdächtigen sich im Wesentlichen einig sind: Es kann keine „ente cordiale“ zwischen Saudi-Arabien und dem Iran geben. Teile und herrsche bleibt die Norm.
Michael Hudson bringt Licht ins Dunkel zu einem faktisch langwierigen „demokratischen“ Ölkrieg:
„Das Attentat sollte die Präsenz Amerikas im Irak verstärken, um die Kontrolle über die Ölreserven der Region zu behalten und die wahhabitischen Truppen Saudi-Arabiens (Isis, Al-Qaida im Irak, Al Nusra und andere Divisionen der eigentlichen amerikanischen Fremdenlegion) zu unterstützen.“ Die Kontrolle der USA über Öl aus dem Nahen Osten dient als Stütze des US-Dollars. Das bleibt der Schlüssel zum Verständnis dieser Politik und warum sie sich im Prozess der Eskalation befindet und nicht im Niedergang begriffen ist.“
Weder Trump noch der Deep State konnten nicht übersehen, dass Soleimani der wichtigste strategische Aktivposten für den Irak war, um schließlich die Kontrolle über seinen Ölreichtum zu erlangen und gleichzeitig die Wahhabiten/Salafisten/Dschihadisten-Galaxie nach und nach zu besiegen. Also musste er gehen.
„Atomoption“
Bei allem Gerede über die irakische Zusage, die US-Truppen abzuziehen, und das iranische Versprechen, zu einem von ihm gewählten Zeitpunkt auf die Ermordung von Soleimani zu reagieren, gibt es keine Möglichkeit, die imperialen Herren zum Zuhören zu bewegen, ohne einen finanziellen Schaden zu erleiden.
Betreten Sie den weltweiten Derivatemarkt, von dem jeder große Akteur weiß, dass er eine finanzielle Massenvernichtungswaffe ist.
Mit den Derivaten sollen jährlich eine Billion Dollar an manipulierten Gewinnen aus dem Markt geschleust werden. Diese Gewinne sind natürlich durch die Doktrin „zu groß, um strafrechtlich verfolgt zu werden“ geschützt.
Es ist alles offensichtlich parasitär und illegal. Das Schöne ist, dass daraus eine nukleare Option gegen die imperialen Herren werden kann.
Ich habe ausführlich darüber geschrieben. New Yorker Kontakte erzählten mir, dass die Kolumnen alle auf Trumps Schreibtisch gelandet seien. Offensichtlich liest er nichts – aber die Nachricht war da und wurde auch persönlich überbracht.
Am vergangenen Freitag scheiterten zwei amerikanische Mittelklasse-Traditionsfonds, weil sie Derivate nutzten, die an den Ölpreis gekoppelt waren.
Sollte Teheran jemals beschließen, die Straße von Hormus zu schließen – nennen wir es die nukleare Option –, würde das eine Weltwirtschaftskrise auslösen, da Derivate im Wert von Billionen Dollar implodieren würden.
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) rechnet mit Derivaten im Gesamtwert von rund 600 Milliarden US-Dollar. Nicht wirklich. Schweizer Quellen sagen, dass es mindestens 1.2 Billiarden sind, einige gehen sogar von 2.5 Billiarden aus. Das würde einen Derivatemarkt bedeuten, der das 28-fache des weltweiten BIP ausmacht.
In Hormus ließ sich der Mangel an 22 Prozent der weltweiten Ölversorgung einfach nicht vertuschen. Es würde einen Zusammenbruch auslösen und einen Marktcrash auslösen, der unendlich schlimmer wäre als der in der Weimarer Republik von 1933.
Das Pentagon hat jedes mögliche Szenario eines Krieges gegen den Iran durchgespielt – und die Ergebnisse sind düster. Gesunde Generäle – ja, es gibt einige – wissen, dass die US-Marine nicht in der Lage wäre, die Straße von Hormus offen zu halten: Sie müsste sofort abziehen oder, als kleine Ente, der völligen Vernichtung drohen.
Daher ist die Drohung Trumps, 52 iranische Stätten – darunter unschätzbares Kulturerbe – zu zerstören, ein Bluff. Schlimmer noch: Das ist die Prahlerei eines ISIS-würdigen Barbaren. Die Taliban zerstörten die Bamiyan-Buddhas. Der IS hätte Palmyra beinahe zerstört. Trump Bakr al-Mar-a-Lago will als Zerstörer der persischen Kultur mitmachen.
Pepe Escobar, ein erfahrener brasilianischer Journalist, ist der Korrespondent für das in Hongkong ansässige Unternehmen Asien Zeiten. Sein neuestes Buch ist "2030" Folge ihm weiter Facebook.
Dieser Artikel stammt aus AsiaTimes.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zur Winter Fund Drive.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Apropos Zitat von Hillary Clinton:
„Wir alle haben aus dem Konflikt im Irak Lehren gezogen, und wir müssen diese Lehren auf alle Vorwürfe anwenden, die gegen den Iran erhoben werden.“ Denn, Herr Präsident, das, was wir hören, klingt zu vertraut und wir müssen auf der Hut sein, dass wir nie wieder Entscheidungen auf der Grundlage von Informationen treffen, die sich als fehlerhaft herausstellen.“
Von www(dot)newyorker(dot)com/magazine/2007/03/05/the-redirection
Eine weitere brillante Analyse. Wenn ich Pepes Byline sehe, fange ich jetzt damit an.
Das einzige Problem bei der Schließung der Straße wären die Auswirkungen auf Irans Verbündete und andere Länder. Etwa 44 % des chinesischen Öls und ein Großteil des japanischen Öls kommen dort an. Die USA brauchen es nicht.
Der Rückschlag für den „Großen Satan“ wäre der vorhergesagte Wirtschaftscrash, der leider viel mehr Menschen als nur die Nation der Täter treffen würde. Natürlich würde dies einen enormen Druck auf die USA ausüben, einmal in ihrer langen, schmutzigen Geschichte des empörenden Interventionismus zu lernen, ein guter Nachbar zu sein. Ein Absturz des Ausmaßes von 1929 könnte die US-Vasallenstaaten aufwecken. Etwas, bei dem Trumps Ausschreitungen bereits begonnen haben.
Sachkundige Spekulationen darüber, warum der Anfang so verblüffend ungeschickt ist, wären an jedem möglichen Punkt von Interesse.
Das gängige „Trump ist ein Spinner“ deckt hier nicht wirklich alle Grundlagen ab, denn für sich genommen suggeriert es viel mehr Vernunft, als die gesamte neokonservativ-neoliberale imperiale Koalition bisher gezeigt hat.
Ist es gleichzeitig wirklich möglich, dass die USA vergessen haben, die Art von False-Flag-Ereignis zu inszenieren, mit dem sie solche Dinge normalerweise abschicken? Kann sich die Regierung nicht vorstellen, dass sie die Glaubwürdigkeit besitzt, einfach zu behaupten, dass ein Ereignis stattgefunden hat?
Der Schutz des Petrodollars ist ein aussichtsloser Kampf.
Der Iran wird sich auf ostasiatische Märkte konzentrieren, und der Handel mit China wird dem Petrodollar mit Sicherheit ein Bein aus dem Weg räumen. Und die neue Nordstream-Pipeline droht auch die Petro-Dollar-Tabelle auf den Kopf zu stellen: Russland wird weiterhin SWIFT umleiten (und Geschäfte in anderen Währungen als USD abwickeln).
Der Wendepunkt ist sehr nah. DAS ist der Grund für den scheinbaren Wahnsinn. Als der Irak zum ersten Mal angegriffen wurde, hatte ich es als Antwort auf die offensichtlich dumme Geschichte der irakischen Massenvernichtungswaffen gesagt: WARUM das alles ein Zeichen purer Verzweiflung war. DER Plan, wie jemand in der GW Bush-Regierung es ausdrückte, alles kaputt zu machen, war immer noch besser, als es so zu lassen, wie es war: Die Richtung, in die sich die Dinge entwickelten, ist, nun ja, die gleiche, in die sie jetzt geht – alle Wege führen zur Klippe für den Petro -Dollar. Das nächste „Ziel“ besteht darin, das amerikanische Volk so gründlich zu verwirren, dass es, wenn es zu einer verheerenden wirtschaftlichen Katastrophe kommt, die Täter in seiner Mitte nicht erkennt (es ist unwahrscheinlich, dass solche Täter fliehen, da es wirklich keinen Ort zum Verstecken gibt – Brasilien könnte ein Fluchtziel gewesen sein, aber das wird sich wieder ändern, also nicht sicher für die Wirtschaftskiller und Necons und Neolibs).
„Ich habe es schon vor langer Zeit gesagt, als der Irak zum ersten Mal angegriffen wurde: WARUM, als Reaktion auf die offensichtlich dumme Geschichte der irakischen Massenvernichtungswaffen.“
Immanuel Wallerstein wies Anfang 2003 sehr deutlich darauf hin, dass die Irak-Invasion trotz der bekannten Abwesenheit von Massenvernichtungswaffen stattfinden *musste*, weil Saddam eine auf Euro lautende Ölbörse eröffnet hatte. Das musste gestoppt werden. Und es war.
Obwohl ich das Wissen und die Expertise des Autors zu ME-Angelegenheiten und seine Einschätzungen der wahren Weltwirtschaft respektiere, denke ich, dass seine düsteren Vorhersagen, dass eine ME-Sperre der Ölverfügbarkeit für die Welt zu einer weltweiten Depression führen würde.
Es gäbe Panikpreise, aber dann ist der Ölpreis bereits ein künstlich kontrollierter Preis und Verfügbarkeit, eine Ware und keineswegs eine seltene Ware.
Der festen Preisgestaltung für einen Rohstoff kommt man in der Diamantenindustrie am nächsten, wo bei weitem mehr Diamanten gelagert sind als auf dem freien Markt, und zwar so viele, dass Diamantenabbauunternehmen in den letzten drei Jahren den Abbau entweder eingestellt oder erheblich reduziert haben Aktivitäten.
Die Opec hat ihre Produktion gedrosselt, um sowohl die Preise zu erhöhen als auch die Bedenken hinsichtlich der 20- bis 50-fachen Reserven und Produktion mehrerer Nationen zu zerstreuen.
Die USA, Kanada und Mexiko exportieren zusammen weit mehr Öl als ganz Mittelamerika, und ihre Gesamtkapazität könnte problemlos in sechs Monaten und um 20 % in Wochen verdoppelt werden.
Die US-Ölreserven sind riesig, so groß wie die gesamten Lagerbestände MEs für den monatlichen Export.
Russland könnte sich fast sofort um alle europäischen Bedürfnisse kümmern, insbesondere wenn es mit den USA zusammenarbeitet.
Das Öl aus Afrika wird von den Ölgiganten der Welt eingeschränkt und liegt weit unter der Kapazitätsgrenze.
Die USA kontrollieren fast alle ausländischen Raffinerien Venezuelas und könnten ihnen mit einem Federstrich erlauben, die Produktion hochzufahren.
Die europäischen Verbündeten der USA verfügen zusammen über sehr streng kontrollierte Wirtschaftssysteme und eingeschüchterte Gesellschaften, Gesellschaften, die manipulieren kann, um ohne Wimmern zu rationieren.
Israel ist zu einem Gasexportland geworden und verlegt Rohre zu europäischen Märkten.
Libyen steht kurz vor der Wiedervereinigung, was die alten Öl-/Gasexporte betrifft, und Pipelines aus Afrika kommen bereits ins Spiel.
Also ja, eine Störung in der Größenordnung einer Depression, aber abgefedert, im Rest der Welt, aber für den Iran, völlige Zerstörung und ein völkermörderischer Angriff durch die USA/Israel, ME, Frankreich, die Türkei, die BRITS und Queens, die Australier, Kanadier und andere schmieren.
Wie kann irgendjemand glauben, dass die Schuldenhöhe von weit über 20 Jahren des weltweiten Brutto-BIP nicht zum Zusammenbruch unserer Wirtschaftssysteme geführt hat?
Wer hat die Kontrolle und stellt sicher, dass es kein Problem darstellt, und wer wird langfristig die Gebühren zahlen, um in einer Welt zu leben, in der 99 % seines Vermögens in weniger als 15 % Händen liegt? Hände, die die nächste Stufe von 20 % Bürokraten in allen Ländern bezahlen, um ihr Vermögen zu verwalten.
In den USA leben derzeit mehr als 40 % auf oder unter der Armutsgrenze, und diejenigen darüber werden dafür sorgen, dass die Armen vor ihnen leiden.
Pepe enttäuscht nie und erklärt die oft komplexen Details so klar. Danke Pepe und CN.
Die GOP ist blutdurstig.
Ja, und vom Präsidenten bis zum Hundefänger müssen wir sie alle abwählen. Natürlich sind die Demokraten nur eine etwas angenehmere Seite derselben Medaille.
Killary war im Jahr 16 gegenüber dem Iran genauso kriegerisch eingestellt wie Trump.
Es stimmt, deshalb wähle ich immer die friedliebenden Demokraten.
Escobar liegt mit dieser Analyse natürlich genau richtig. Allerdings gibt es eine Sache, an die er nicht gedacht hat, und das ist die Persona des „verrückten Hundes“.
Israel wollte schon immer das Bild eines verrückten Staates vermitteln, in dem niemand von einer Minute auf die andere weiß, was ihn erwartet (so ähnlich wie die Figur Joe Pesci in „Goodfellas“). In Israel Shahaks unbedingt lesenswertem Buch „Jüdische Geschichte, jüdische Religion“ vertritt er durchweg die Meinung, dass man vom israelischen Staat niemals Rationalität erwarten sollte und dass Israel auf der internationalen Bühne tatsächlich oft recht irrational agiert. Dies liegt daran, dass die Natur des gesamten israelischen Nationalstaats auf irrationalen religiösen Grundsätzen beruht.
Es besteht also immer die Möglichkeit, dass der rassistisch-sadistische, paranoide, hegemoniale Kunststaat Israel so ziemlich alles tun könnte, sogar etwas so Verrücktes, das dazu führen würde, dass die Iraner die Straße von Hormus schließen und die Weltwirtschaft zum Absturz bringen würden.
Es wäre schön, wenn die beleidigenden Spitznamen für Trump und die frommen Bemerkungen zum „angemessenen Zeitpunkt und Ort“ für militärische Tötungen irgendeine historische oder gegenwärtige Bedeutung hätten.
Die US-Politik für Persien und Arabien wird seit Jahren geschrieben. Jeder „Verbündete“ oder starke Mann, den wir eingesetzt und unterstützt haben, wurde genutzt, eingesetzt und niedergeschlagen. Das ist nichts Neues und schon gar kein „impulsiver“ Schachzug von Trump.
Alle Artikel auf Consortium waren zu diesem Thema gut – hier hat Pepe es wirklich auf den Punkt gebracht:
Soleimani war auf einer diplomatischen Mission für Stabilität und Frieden in der Region. Mir persönlich geht das sehr schlecht. Als sich das Ereignis ereignete und ich das Bild dieses Mannes sah, sah er für mich wie ein Gentleman-General aus. Ich habe es nicht erwähnt, weil ich dachte, sie würden etwas über ihn ausgraben und ich würde wie ein Idiot dastehen. Kein General konnte den Reinheitstest bestehen, aber bisher habe ich wenig Kompost, Sand oder Mutterboden gesehen. Die Israelis mögen ihn nicht. Weine mir einen Fluss. Gentleman General bleibt bestehen, sofern keine Daten auftauchen. Er war ungefähr in meinem Alter. Wer war sein Großvater?
An die Familie des Generals und das iranische Volk:
Als amerikanischer Staatsbürger entschuldige ich mich zutiefst für die Travestie, die unsere verrückten Führer hier anrichten. Meine Stimme zählt, und es ist nur eine, aber ich bin sicher, dass andere Stimmen sich mir anschließen würden.
Ich stimme Mark zu und entschuldige mich auch für dieses alberne Verhalten eines Präsidenten. Ich bin ein Vietnam-Veteran mit Behinderung und weiß ein oder zwei Dinge über die außer Kontrolle geratene Regierungspolitik. Ich leide an Krebs, der durch die Exposition gegenüber Agent Orange verursacht wird, und mein erster Arzt an der VA kam aus Vietnam und mein derzeitiger Onkologe kommt aus dem Iran. Es macht mich traurig und krank zu sehen, was in der Welt passiert. Mein Sohn wurde in Afghanistan verwundet. Ich würde die Schließung der Straße von Hormus begrüßen ... ihnen allen recht zu dienen. Außerdem müssen wir sowieso auf alle Ölprodukte verzichten.
Einer meiner Nachbarn ließ mich wissen, warum ich die Nachrichtenmedien hier in Frankreich nicht verfolge, und erklärte mir, dass Suleimani im Iran nicht wirklich beliebt oder „geliebt“ sei. Die Menschenmenge bei seiner Beerdigung wurde von der Diktatur gezwungen, dort zu sein.
Beim Zuhören stelle ich fest, dass dies möglicherweise nicht die einzige Person ist, die das glaubt und den Schritt der USA unterstützt.
Ich stimme Mark auch zu. Gesichter spiegeln die Mentalität und Intelligenz eines Menschen wider. Das Bild des Generals strahlt Intelligenz und Ehrlichkeit aus, während das Gesicht des orangefarbenen Clowns Dummheit ausstrahlt, während er versucht, intelligent auszusehen, was er jedoch niemals sein wird, weil er intellektuell und moralisch unzureichend ist.
Der General ist nicht für irgendwelche hinterhältigen Taten bekannt, wohingegen unser Clown für keine andere Art bekannt ist.
Abgesehen davon, dass er mindestens zwei unehrenhafte Kinder hervorgebracht hat, gegen die kürzlich wegen Immobilienbetrugs ermittelt wurde (eines von ihnen ist jetzt Berater in seiner Gaunereinrichtung), hat er nichts als Lügen und Chaos hervorgebracht.
Die Tochter des Generals ist aufrichtig und trauert. Obwohl ich nicht freiwillig amerikanischer Staatsbürger bin, sondern in diesem Land lebe, entschuldige ich mich für die hinterhältigen Taten des Präsidenten in diesem Land.
Ich weiß nicht, ob ich zustimme, dass die Saudis etwas damit zu tun haben. Ich denke, es war ausschließlich Israel und der tiefe Staat. Ich glaube auch, dass sie ihre eigene Gans gekocht haben. Die Iraner können, wie Sie betonen, die Meerengen einfach verminen. Das würde sowohl den Irakern als auch den Saudis schaden und wahrscheinlich in geringerem Maße dem Iran schaden (nur weil die amerikanischen Sanktionen dem Iran bereits schaden). Der Iran könnte mit allen zu einem Modus viviendi kommen, bei dem alle die Amerikaner rausschmeißen und der Iran die Meerengen nicht vermint. Oder nicht.
Vergessen wir nicht, dass es im Falle einer Schließung der Straße von Hormus nicht lange dauern würde, bis das übrige Finanzsystem der Welt implodieren würde.
Die Straße von Hormus könnte effektiv mit einfachen Kontaktminen im Stil des Ersten Weltkriegs vermint werden, die sich nur wenige Meter unter der Wasseroberfläche befinden. Diese Minen sind so primitiv, dass die einzige Methode zur Entfernung darin besteht, sie dort zu zerstören, wo sie positioniert sind. Diese Minen haben keine Timer und sind nicht magnetisch, daher wäre es sinnlos, die elektromagnetische Signatur des Minensuchboots zu entmagnetisieren. Zweitens müssten iranische Minenleger nur zwei von den Öltankern genutzte Schiffskanäle verminen, einen für ankommende Schiffe und einen für auslaufende Schiffe. Die Straße von Hormus ist an ihrer engsten Stelle nur 21 Meilen breit, wobei beide Fahrspuren nur etwa 2 Meilen breit sind und durch eine 2 Meilen lange Pufferzone getrennt sind. Im Falle eines Abbaus würden die Versicherungsprämien für durchfahrende Schiffe unerschwingliche Ausmaße erreichen und auch die Preise für Öl und raffinierte Produkte würden in die Höhe schießen, bis hin zu einer Rationierung.
Außenpolitik im US-Stil: Dem Irak drohen lähmende Wirtschaftssanktionen, weil er nicht zum Stellvertreterkriegsschauplatz zwischen den USA und dem Iran werden will.
Lässt die Stand-over-Taktik der Mafia im Vergleich dazu harmlos erscheinen.
Trump Bakr Capone al-Mar-a-Lago?
Ich liebe Pepes Kolumnen.
Ich verfolge Escobar seit Jahren. Seine Erklärung von Pipelineistan war großartig. Erklärt die Ölpolitik, die die MSM gewissenhaft ignoriert.