Ein monumental destruktives US-Jahrzehnt – symptomatisch für den imperialen Niedergang – entlarvte eine beschämend nachgiebige Presse. Aber wir haben mindestens einen Grund um dem unheilbaren Pessimismus zu widerstehen.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
I Nehmen Sie an einem der Tauchgänge teil
In der Fifty-Second Street
Unsicher und ängstlich
Als die klugen Hoffnungen erlöschen
Von einem niedrigen unehrlichen Jahrzehnt.
TDies sind die Zeilen von WH Auden, die er schrieb, als die 1930er Jahre zu Ende gingen und sechs Jahre des globalen Flächenbrands begannen. Achtzig Jahre später sind sie erbärmlich und schmerzlich passend, da das zweite Jahrzehnt unseres neuen Jahrhunderts dem dritten Platz macht.
Das Jahr 2019 neigt sich dem Ende zu. Was sehen wir, wenn wir auf die 2010er Jahre zurückblicken? Was ist, wenn wir uns auf die 2020er Jahre freuen? Das sind unsere Fragen, die wir alle beantworten müssen, ohne mit der Wimper zu zucken, uns zu verstellen oder abzulenken.
Es erfordert den Optimismus eines Pfadfinders mit großen Augen, um das Jahrzehnt, das jetzt hinter uns liegt, zu betrachten und etwas anderes als einen stetigen Abstieg in globale Unordnung, Gewalt und Missbrauch des Völkerrechts zu erkennen. Wenn dies übermäßig pessimistisch erscheint, liegt das lediglich daran, dass die 2010er Jahre auch ein Jahrzehnt wahrscheinlich beispielloser Fehl- und Desinformationen waren, die beide dazu dienten, die Verantwortung für Katastrophen im Wert von zehn Jahren zu verschleiern, die ohne offensichtliche Ausnahmen hätten abgewendet werden können.
In der gleichen Zeile müssten Sie Hillary Clinton oder Mickey Rooney sein, frisch aus eine Wiedergabe von „Yankee Doodle Dandy“, um den überaus schädlichen Charakter der amerikanischen Außenpolitik im letzten Jahrzehnt zu übersehen. Der offensichtliche Verlauf ähnelt dem, was wir in der Frage des Klimawandels finden: Inmitten zahlreicher Anzeichen einer Krise haben die USA in den letzten zehn Jahren damit verbracht, in die falsche Richtung zu rasen. In jedem Fall ist es heute wohl die Hauptursache für globale Unordnung in diesem Jahrhundert.
Bild der Erde, aufgenommen von Apollo 17.
USA als größte Bedrohung für den Planeten
Die Welt versteht dies, auch wenn viele Amerikaner lieber in Illusionen und Selbsttäuschungen versinken.
Ein Pew Research Center Studie Die Anfang des Jahres veröffentlichten Berichte deuten darauf hin, dass fast die Hälfte der Welt die USA inzwischen als „große Bedrohung“ für ihre Nationen betrachtet. Dies ist fast das Doppelte der Rate negativer Ansichten, die Pew im Jahr 2013 ermittelte, als diese Umfragereihe begann.
Vor zwei Jahren berief der Council on Foreign Relations einen Workshop für Europäer ein, der sich mit dem Titel „Managing Global Disorder“ befasste. "Für manchen," CFR berichtete danach, „Die Hauptursache der Instabilität waren die übereifrigen Maßnahmen der Vereinigten Staaten – insbesondere nach dem 9. September – bei der Förderung von Demokratie, Menschenrechten und Regimewechseln auf der ganzen Welt, die im Widerspruch zu etablierten Prinzipien staatlicher Souveränität stehen.“
Die guten Leute bei Pew scheinen darauf bedacht zu sein, die 2010er Jahre zu bereinigen, indem sie die Schuld für den Anstieg der antiamerikanischen Stimmung vor Donald Trumps Haustür von sich weisen. Der Präsident trägt sicherlich die Verantwortung für die Verschlechterung der globalen Stimmung, insbesondere durch den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen im Jahr 2017, dem Atomabkommen mit dem Iran ein Jahr später und verschiedenen Rüstungsbegrenzungsabkommen mit Russland. Aber lasst uns uns in einem wichtigen Punkt eines Besseren belehren. Die Skepsis und Abneigung der Welt gegenüber dem Verhalten Amerikas außerhalb seiner Grenzen war schon lange vorherrschend, bevor Trump nach Washington reiste.
Träger vieler kluger Hoffnungen
Präsident Barack Obama, damals ein Jahr im Amt, war zu Beginn der 2010er Jahre der Träger vieler kluger Hoffnungen. Es dauerte keine zwei Wochen nach Beginn des neuen Jahrzehnts, bis sich die ersten Anzeichen dafür zeigten, dass es Jahre voller enttäuschter Erwartungen und Medienmanipulation durch eine beschämend nachgiebige Presse werden würden.
Das Jahrzehnt kündigte sich am 12. Januar 2010 an, als sich vor den Toren von Port-au-Prince ein Erdbeben der Stärke 7.0 ereignete, bei dem etwa 250,000 Haitianer starben, 300,000 weitere verletzt wurden und 5 Millionen Menschen vertrieben wurden. In weniger als einem Monat war das klar Die USA nutzten ihren Beitrag zu den Rettungsbemühungen, eine gewaltige Militärpräsenz in Haiti aufzubauen. Diese Korruption war ein Vorgeschmack auf die vielen Betrügereien, die unter die Rubrik „Schutzverantwortung“ fallen würden.
Durch Erdbeben in Haiti zerstörte Häuser, 21. Januar 2010. (EU-Katastrophenschutz und humanitäre Hilfe/Flickr)
Ein Jahr später und auf Drängen Washingtons zitierte der UN-Sicherheitsrat die R2P-Doktrin, da sie eine katastrophale Katastrophe genehmigte Militärintervention in Libyen. Niedrig und unehrlich werden Hillary Clintons Entschlossenheit, eine ganze Nation zu zerstören, kaum gerecht. Es war Clinton als Obamas Außenministerin, die die Russen davon überzeugte, kein Veto gegen die Resolution des Sicherheitsrats einzulegen, indem sie versprach, die Mission auf humanitäre Hilfe zu beschränken. Die Bombenangriffe der NATO führten dann zur grausamen Ermordung von Muammar Gaddafi Clinton gackerte berüchtigt, „Wir kamen, wir sahen, er starb.“
Bitte machen Sie einen Jahresabschluss Spenden Heute.
Ein Jahr später war die Vorlage des Jahrzehnts bereits erkennbar. Beachten wir seine Bestandteile, da diese immer wieder auftauchen.
Im Jahr 2012 begannen die USA ihre nicht sehr verdeckte Operation zum Regimewechsel in Syrien, indem sie genau die Arten von dschihadistischen Milizen bewaffneten, die sie angeblich bekämpfen wollten. Sieben Jahre später geht diese Geschichte weiter. Wir haben jetzt Liberale und „Progressive“, die die US-Intervention verteidigen, wenn Trump auch nur einen geringfügigen Rückzug aus syrischem Boden vorschlägt.
Regimewechsel-Operationen
Der Putsch in Ägypten war das wichtigste Ereignis im Jahr 2013. Dies war ein klassischer Fall von groß angelegter Täuschung. Die Leiterin dieser „Regimewechsel“-Operation war Susan Rice, Obamas nationale Sicherheitsberaterin grünes Licht der Vorstoß des ägyptischen Militärs gegen die rechtmäßig Gewählten Mohamed Morsi Stunden bevor es begann.
Die New York Times berichtete über Rices Rolle – einmal, am 6. Juli, drei Tage nach Abschluss des Putsches. Dies wurde eindeutig als Fehler gewertet, da Rices Telefonanruf nach Kairo in der amerikanischen Presse nie wieder erwähnt wurde. Ein paar Wochen später wurde die Schadenkalkulation zitierte pflichtbewusst John Kerry, Obamas damaligen Außenminister, als er lobte die ägyptischen Generäle „Wiederherstellung der Demokratie.“
Ordentlich und schön. Der von den USA inszenierte Putsch in der Ukraine am 21. Februar 2014 hingegen war weder schön noch nett. Es gibt zahlreiche Beweise für die Schlüsselrolle Washingtons bei diesem „Regimewechsel“ – nicht zuletzt eine Aufnahme von Victoria Nuland, der Apparatschik des Außenministeriums, als sie die Operation gegen den (wieder einmal) ordnungsgemäß gewählten Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, richtete.
Präsident Barack Obama und der ukrainische Präsident Petro Poroschenko unterhalten sich nach ihrem bilateralen Treffen in Warschau am 4. Juni 2014. (Weißes Haus/Pete Souza)
Natürlich leben wir immer noch mit dem daraus resultierenden Chaos. Aber die US-Presse hat nicht ein einziges Mal genau darüber berichtet die Ereignisse, die zum Sturz Janukowitschs führtenStattdessen wird so getan, als hätte die Ukraine-Krise begonnen, als Moskau völlig aus heiterem Himmel die Krim annektierte (nach einem ordnungsgemäß durchgeführten Referendum), um seinen Marinestützpunkt am Schwarzen Meer zu schützen. Es wurde auch nicht anerkannt, dass Kiews Überleben nach dem Putsch von Neonazi-Milizen abhängig war.
Erfindungen, bekannt als Russiagate
Das Jahrzehnt vergeht. Im Jahr 2016 begannen die unter dem Namen „Russiagate“ bekannten Machenschaften ihr langes Leben und verschränkten jede Aussicht auf eine konstruktive neue Entspannung mit Moskau um mindestens ein Jahrzehnt und höchstwahrscheinlich noch mehr. Zwei Jahre später erklärte das Pentagon Russland und China sind die beiden bedrohlichsten globalen Gegner Amerikas.
Damit kommen wir zum nun zu Ende gehenden Jahr. Der Januar bescherte uns den gescheiterten Putschversuch in Venezuela mit einem aufgesprungenen Lakaien namens Juan Guaidó, dessen Moment, wir lesen jetzt, ging vorbei. Im November haben wir gesehen der Staatsstreich – und um es klarzustellen, es gibt kein anderes Wort dafür – gegen den (wieder ordnungsgemäß gewählten) Evo Morales in Bolivien.
Selbst diese Bleistiftskizze der vergangenen zehn Jahre zeigt sechs von den USA gesteuerte Putschoperationen auf drei Kontinenten, von denen vier erfolgreich waren (Ägypten, Ukraine, Honduras und Bolivien). Wir beenden das Jahrzehnt mit zwei offiziell erklärten Gegnern vom Typ des Kalten Krieges – die beide nachweislich eine kooperative Beziehung mit den USA bevorzugen, um eine globale Ordnung zu sichern, die wir heute nicht genießen.
Bitte machen Sie einen Jahresabschluss Spenden Heute.
Welche Schlussfolgerungen sind zu ziehen? Lassen Sie uns eines aus unserem Rückblick und ein anderes aus unserem Blick nach vorne ableiten.
Wenn die 2010er Jahre eine einzige Lektion für uns bereithalten, dann die, dass die USA in ihre spätimperiale Phase eingetreten sind – jene Jahre, in denen ihre Vormachtstellung als Weltmacht an den Rändern zu bröckeln beginnt und ihr Verhalten im Ausland einen Anflug von Verzweiflung annimmt.
Blicken Sie zurück: Amerika hat sich in den letzten zehn Jahren als globaler Verderber dargestellt – in dem verzweifelten Versuch, eine kommende Ära aufzuhalten, so wie Cú Chulainn, der mythische irische Krieger, sein Schwert schwang, um die ankommende Flut abzuwehren. Trotz all des Schadens, den die USA in den letzten zehn Jahren andernorts angerichtet haben, vor allem, aber nicht nur, im Nahen Osten, haben sie sich selbst mindestens genauso viel Schaden zugefügt.
Wenn wir in die 2020er-Jahre blicken, scheinen die Aussichten wenig Gutes zu sein, aber bevor wir dem unheilbaren Pessimismus und noch mehr Tödlichem erliegen Langeweile Das zehrt unsere Kräfte. Betrachten wir noch ein paar Zeilen aus Audens „1. September 1939“. Diese erscheinen gegen Ende des Gedichts:
Wehrlos unter der Nacht
Unsere Welt liegt in Benommenheit;
Doch überall verstreut,
Ironische Lichtpunkte
Flash out, wo auch immer der Gerechte ist
Tauschen Sie ihre Nachrichten aus ...
Am Ende unseres demütigen, unehrlichen Jahrzehnts stellen wir fest, dass die Zahl derer, die in der Lage sind, diese Nation als das zu sehen, was sie ist – also die dringende Notwendigkeit von Abhilfe und Neuausrichtung zu erkennen –, seit 2010 erheblich gewachsen ist. Es gibt mehr von uns, mit unsere ironischen Lichtpunkte, und von Tag zu Tag kommen Neuankömmlinge. Dies ist bereits wichtig und wird im Laufe des neuen Jahrzehnts noch wichtiger.
In diesem Zusammenhang ist der Verfall der Ethik und der professionellen Standards der Unternehmensmedien im letzten Jahrzehnt – und damit ihrer Glaubwürdigkeit – von besonderer Bedeutung. Diese Medien tragen einen Großteil der Schuld für die gerade beschriebenen Schlamassel. Dadurch wird der sogenannten „alternativen Presse“ eine immer größere Verantwortung übertragen. Dies ist ein Phänomen, das in den letzten 10 Jahren leicht zu erkennen war. Wenn diese Medien in diese Verantwortung hineinwachsen, werden sie die Presse wieder als unabhängigen Machtpol etablieren – eine Station, die unsere Konzernmedien (ohne offensichtliches Zögern) zugunsten einer feigen Hingabe an die herrschende Orthodoxie aufgegeben haben.
In Wahrheit gibt es keine alternativen Medien: Es gibt nur Medien, gute und schlechte, mit mehr oder weniger Ressourcen, mit mehr oder weniger Prinzipientreue. Wenn die 2020er-Jahre überhaupt gut verlaufen, wird dies immer deutlicher werden. Wenn wir das kommende Jahrzehnt besser verstehen wollen als das jetzt zu Ende gehende Jahrzehnt, werden diese Medien viel damit zu tun haben.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Site.
Bitte machen Sie einen Jahresabschluss Spenden Heute.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
ohne Gewalt? Unterdrückung ist die Währung der Zeit, in Frankreich, in Chile, in Bolivien, im Irak, in Spanien, Hongkong, Saudi-Arabien, sogenannten stabilen Orten, Hintergrund für illegales Chaos in einem Dutzend anderer Schauplätze. Diese Verrückten träumen davon „überzeugt“ werden kann, ist mehr als eine Wahnvorstellung.
Außerdem, Patrick, so sehr ich Ihnen hier auch zustimmen mag, zeigt eine längere Perspektive, dass diese jüngste, langanhaltende Iteration der amerikanischen Arroganz nach dem Fall der Sowjetunion und einer ihrer Tendenzen, beginnend mit dem Fortschritt für ein amerikanisches Jahrhundert, verstärkt wurde ( PNAC), die einen Plan zur Vorherrschaft über den Globus ankündigt, hat seitdem zugenommen – ist unverschämter, dreister und aufdringlicher geworden als je zuvor. Erinnern Sie sich an Karl Rove aus der Bush-Ära:
„Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – mit Bedacht, wie Sie wollen – werden wir erneut handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Schauspieler der Geschichte. . . und Sie alle müssen nur studieren, was wir tun.“
Wenn Nationen als supremacistisches Element der Welt, ebenso wie Personen mit dieser Art supremacistischer Persönlichkeit, eine solche Haltung einnehmen, ist leider eine Katastrophe an der Tagesordnung, und wohin dieses Land derzeit zu steuern scheint. Die Schlüsselfrage, die Patrick aufgeworfen hat, ist die Lösung des Problems in Richtung einer Korrektur und einer ausgewogenen, vernünftigen Sicht auf die globalen Beziehungen, und ich schätze seinen Optimismus.
Die Frage, die zumindest für mich nie beantwortet wurde, ist, wie mächtig „alternative Medien“ tatsächlich sind, wie zahlreich und wie effektiv sie als Heilmittel gegen die Propagandamaschinerie sind. Zum Beispiel wurde in einer Lokalzeitung, die angeblich „links“ war, wo ich lebe, seit einigen Jahren behauptet, dass es bei der Wahl 2016 zwischen Trump und Putin geheime Absprachen gegeben habe, und zwar als TATSACHE. Freunde, die ansonsten vernünftig erscheinen, behaupten mit ernstem Gesicht, dass sie ihre Nachrichten hauptsächlich von CNN und NPR beziehen, und sehen keine Möglichkeit, dass der Mueller-Bericht diese Absprache leugnet.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich große Hoffnung auf Veränderung und das Aufwachen hier zu Hause habe, aber es besteht die Möglichkeit, dass andere Länder sich irgendwann von ihren Kotzeschalen abwenden und sagen: „Genug von diesem Amerika.“ Wir müssen handeln.“ Natürlich hoffe ich sehr und ganz im Sinne von Patricks klarer Analyse, dass diese Reaktion ohne Gewalt ausfällt.
„Loud and Clear“ vom 28. Dezember mit Joe Lauria und seinem Amtskollegen Diani Baretto in einer wichtigen Diskussion über Julian Assange enthält einen Hinweis auf diese Möglichkeit, einen bevorstehenden „Lackmustest“ mit der Auslieferungsanhörung im Februar, den man im Auge behalten sollte.
Die Medien sind im Vergleich zur persönlichen Erfahrung völlig irrelevant. Überall erheben sich Menschen gegen ihre Regierungen, und das wird auch hier passieren, wenn der Klimawandel schlimm genug wird. Warum so pessimistisch sein?
In den USA gibt es über 30 andauernde nationale „Notfälle“, meist mit lähmenden Sanktionen gegen Länder, die auf Carter mit dem Iran und sechs auf Clinton, elf auf Bush, neun auf Obama und fünf auf Trump zurückgehen.
Die Namen der Länder für diese nationalen Notfälle lesen sich wie Blaupausen für den Krieg: Jugoslawien und Serbien (1998) und Westbalkan (2001), Irak (2003), Syrien und Libanon (2004), Jemen (2012), Libyen (2014), Weißrussland (2006) und Ukraine (2014).
Zentralafrika scheint ein allgemeiner verdeckter Krieg zu sein, mit anhaltenden nationalen Notfällen für: Sudan (1997), Südsudan (2014), Somalia (2014), Demokratische Republik Kongo (2006), Zentralafrikanische Republik (2014) und Burundi (2015). .
Nordkorea (2008) droht zusammen mit Venezuela (2015) und Nicaragua (2018), ohne dass Honduras, Ägypten, Bolivien oder der gescheiterte Putsch in der Türkei 2016 in der Liste der nationalen Notfälle erwähnt werden. Beachten Sie, dass dies viel länger gedauert hat als in den letzten zehn Jahren.
Angesichts der düsteren, verwerflichen SNAFU unserer Neokonservativen in Afghanistan (nach dem Massenvernichtungswaffen-Fiasko im Irak) ist Mathew Arnold ein passenderer Dichter:
Ah, Liebes, lass uns wahr sein
Zueinander! für die Welt, die scheint
Wie ein Land der Träume vor uns liegen,
So vielfältig, so schön, so neu,
Hat wirklich weder Freude noch Liebe noch Licht,
Noch Gewissheit, noch Frieden, noch Hilfe für Schmerz;
Und wir sind hier wie auf einer dunklen Ebene
Gefegt von verwirrten Kampf- und Fluchtalarmen,
Wo ignorante Armeen nachts aufeinandertreffen.
„Bei all dem Schaden, den die USA in den letzten zehn Jahren andernorts angerichtet haben, insbesondere, aber nicht nur, im Nahen Osten, haben sie sich selbst genauso viel oder sogar mehr zugefügt.“
Die Täuschung einer ganzen Wählerschaft verwandelte den Optimismus von 2008 in das zynischste politische Kalkül. Die Öffentlichkeit war davon überzeugt, dass sie sich mit Obamas Ankunft von Bush verabschieden würden. Aber das war nur ein
Metamorphose. Wie sich herausstellte, war Barack Obama geschickt inszeniert und besaß die Fähigkeit, nicht nur anständig, sondern auch charismatisch zu wirken. Ein politisches Geschöpf, das erschaffen wurde, um grimmiger als Bush zu sein und in der Lage ist, zahlreiche souveräne Staaten zu zerstückeln, während es gleichzeitig den äußeren Schein der Großzügigkeit bewahrt.
Für diese verrückten Wissenschaftler spielte es keine Rolle, was als nächstes kam, da die Wahlmöglichkeiten immer in sich geschlossen sind – Sie sehen, das „Repräsentantenhaus gewinnt immer“. Die Arbeiterklasse ist die ewige Verliererin. Drei Jahre später werden wir immer noch von denselben Unholden gemanagt, aber sie erhöhen den Einsatz in Erwartung aufregenderer Abenteuer gegen „unzerstörbare Herausforderer“.
Ich mochte diesen Idioten Obama nie. Einmal beschloss ich, kein Grinch zu sein und schloss mich der Hope-Truppe an, aber nach zwei oder drei Tagen waren meine Hoffnungen zunichte.
Sehr glaubwürdige Zusammenfassung, Patrick. Ich habe Ihnen oft vorgeworfen, dass Sie zu optimistisch sind, aber dieses Mal nicht. Ich denke, zwei kleine Ereignisse helfen mir, den Schwindel zu lindern, den ich verspüre. Erstens der Newsweek-Korrespondent, der an die Öffentlichkeit ging mit der Weigerung von Newsweek, seine Anklage gegen die OPCW und deren Mitschuld an den Douma Fake News oder Desinformation zu veröffentlichen. (Eine Wiederholung dessen, was Robert Parry überhaupt verärgert hat?) Die Unternehmensmedien sind nicht besser geworden. Und zweitens war Wikileaks ohne Julian Assange an der Spitze die Organisation, die die Psyop-/Desinformationskampagne „des Westens“ brach und sie als das entlarvte, was sie war: eine weitere Kampagne des Imperiums. Das Imperium wird nicht sicher sein. Man fragt sich, warum die USA so auf Assange fixiert sind. Ihn zu ermorden (was offenbar unsere Absicht ist) wird ihn mächtiger machen, als sich die USA vorstellen können.
Die Republik befindet sich sicherlich im Niedergang, aber das Imperium befindet sich im vollen Aufschwung.
„Es gibt nur Medien, gute und schlechte, mit mehr oder weniger Ressourcen, mit mehr oder weniger Prinzipientreue.“ ein toller Gedanke und auch Grund zur Hoffnung. und vielen Dank für diese hervorragende Zusammenfassung. Ich werde bald für mehr als zwei Monate Urlaub in den USA machen. Wir Kanadier wissen, dass die beste und einzige Überlebensstrategie darin besteht, Politik nie als Thema anzusprechen. Traurig.
Schöner Artikel.
Als in Kanada lebender US-Amerikaner muss ich jedoch darum bitten, Ihrer Aussage zur Politik etwas zu widersprechen. Ich habe festgestellt, dass die überwiegende Mehrheit meiner kanadischen Bekannten die US-amerikanische MSM-Version (in kanadischen Medien fast wörtlich übertragen) der Weltereignisse mit aller Kraft geschluckt hat. Wir kritisieren vielleicht die lokale – nicht internationale – Gewalt, die privatisierte Gesundheitsversorgung (die derzeit in British Columbia erkämpft wird) usw. usw., aber die allgemeine Sicht auf amerikanische Interventionen und Kanadas Rolle dabei ist entweder undifferenziert oder wird ignoriert.
Nur ein Nachtrag. Nicht auf den Artikel von Lawrence bezogen, aber verwandt. Unsere kanadische Regierung war durch unseren ehemaligen Außenminister maßgeblich am Putsch in Bolivien (und auch am Putschversuch in Venezuela) beteiligt. Diese von den USA, Kanada und anderen angestiftete Aktion ist nun in eine Phase eingetreten, in der berechtigte weiße Rassisten die indigene Bevölkerung unterdrücken (massakrieren?). Kanada entschuldigt sich also gleichzeitig bei unseren First Nations (indigenen Völkern) für vergangenes Unrecht und unterstützt gleichzeitig das gleiche Unrecht unserer Vorfahren in einem anderen Land, einer anderen indigenen Gruppe. Erschreckende Heuchelei, die nirgends anerkannt wird. Die Verbrechen des Imperiums werden zu Verbrechen der subalternen Staaten.
Im Gegenteil, ich würde Ihnen empfehlen, jede Gelegenheit zu nutzen, sich an politischen Diskussionen zu beteiligen. Die US-Öffentlichkeit ist im Allgemeinen völlig desinformiert und braucht Fakten. Die meisten Menschen wissen, dass wir jeden Tag belogen werden.
Vielleicht wird die bekannte Höflichkeit der Kanadier von der breiten Masse besser angenommen. Ich wünsche Ihnen eine gute Reise.
Ich bin ein begeisterter Leser und Unterstützer der World Socialist Web Site, einer „alternativen“ Medienquelle, auf die sich der Artikel bezieht. Die marxistischen Journalisten, die täglich Artikel für diese wunderbare Website verfassen, verfügen über eine Einstellung und Analysemethode, die weltweit ihresgleichen sucht. Sie arbeiten als wahrhaft internationale Genossen zusammen, die alle Weltereignisse aus der Sicht der Arbeiterklasse betrachten und sehen, was vorankommen und die Arbeiterklassen der Welt in den Kampf für eine sozialistische Zukunft führen wird. Denn ohne das sind wir verloren.
Mary Kerr – Ich stimme der World Socialist Web Site zu. Für alle, die WSWS-Berichte und -Analysen mögen, aber wenig Zeit zum Lesen am Computer haben, bietet die WSWS einen Podcast mit jemandem, der ihre Leitartikel liest – eine praktische Möglichkeit, während der Fahrt oder bei der Hausarbeit in Kontakt zu bleiben. Ich lade auch den Podcast Loud and Clear herunter, der von Brian Becker und John Kiriakou moderiert wird – er deckt eine Reihe von Themen ab und bietet eine Plattform für sachkundige Gäste und Analysten (einschließlich Joe Lauria).
Großartiger Artikel.
Ein weiteres wichtiges Zeichen des imperialen Niedergangs ist der zunehmende Einsatz von Sanktionen sowohl als Wirtschaftskriegsführung als auch zur Verschleierung schwerwiegender Mängel in der US-Wirtschaft. Die USA geraten bei der drahtlosen Technologie in Rückstand – deshalb verhängen sie Sanktionen gegen chinesische Firmen und lassen einen Huawei-Manager verhaften. Die USA können im europäischen Energiesektor nicht fair konkurrieren – sie verhängen Sanktionen gegen Russland, um sie davon abzuhalten, gemeinsam mit Nordstream den Gasmarkt zu erobern. Was Venezuela betrifft, führen die Sanktionen dazu, dass das Land die Kontrolle über sein Öl an Lakaien verliert. Die britische Bank stiehlt ihr Gold. Die Produktion in den USA ist nun ausgehöhlt, was zu Sanktionen führt, um dies auszugleichen.
Die gute Nachricht für den Rest der Welt ist, dass sich ein gewisser Widerstand gegen diese einseitigen Sanktionen entwickelt, um die Volkswirtschaften der Kontrolle der USA zu entziehen. Ich hoffe, dass das so weitergeht und dass einige Länder und Blöcke anfangen, mit Sanktionen gegen die USA und einige ihrer korrupten Unternehmen und Führer zurückzuschlagen. Oder auf Menschenrechten basierende Sanktionen, wie zum Beispiel, dass es in den USA immer noch Sklaverei gibt (wörtlich: Der 14. Verfassungszusatz erlaubt eine Ausnahme), wobei dort die größte Brutto- und Pro-Kopf-Menge an Gefangenen beschäftigt ist (Sklavenarbeit).
Ich erinnere mich an diese Grafik aus The Balance, die vier Gründe auflistet, warum Monopole schlecht für die Wirtschaft sind:
1. Sie können einen beliebigen Preis festlegen
2. Sie können minderwertige Produkte liefern
3. Sie verlieren jeglichen Anreiz zur Innovation
4. Sie erzeugen Inflation
Die Gründe 2 und 3 könnten auf den bröckelnden Zustand der amerikanischen drahtlosen Technologie, Energie und Fertigung zutreffen. Da die USA nicht akzeptieren können, dass andere Länder bessere Produkte zu niedrigeren Preisen herstellen, versuchen sie, Sanktionen gegen sie zu verhängen, auf die gleiche Weise, wie Microsoft DR-DOS, BeOS und OS/2 abgeschafft hat. (Wer erinnert sich sonst noch daran?)
Seit Reagan hat sich Amerika stetig von einer produzierenden Wirtschaft zu einer verschuldeten Finanzwirtschaft entwickelt (Börsenmakler werden erklären, dass es sich um die höchste Wirtschaftsform der Welt handelt, den Neoliberalismus; deshalb hat Obama 29 Billionen Dollar in die Wall Street gepumpt, und Trump hat damit weitergemacht). Jedes Jahr müssen Milliarden US-Dollar mehr angesaugt werden. Das Problem bei der Verlagerung von Arbeitsplätzen und Technologien in andere Länder besteht darin, dass die Jagd nach solchen kurzfristigen Gewinnen langfristig nur zu einem stärkeren Wettbewerb führt. Der Aufstieg Chinas war aufgrund des Vorgehens Amerikas unvermeidlich. Es gibt keine Innovationen, die von Managern ausgehen (die nur Geld zählen), und während die amerikanische Offshoring-Politik die amerikanischen Arbeitskräfte kurzfristig untergräbt, zerstört sie langfristig die Produktionsvorteile, da parallele ausländische Konkurrenten mit allen Vorteilen (außer vielleicht der Markenbildung) auftauchen. Theoretisch könnten die USA mit diesen aufstrebenden Ländern kooperativer zusammenarbeiten, aber das wäre wie eine Hyäne, die mit Hühnern arbeitet, und die aufstrebenden Länder wissen das. Wie beim Klimawandel, den James Hansen 1988 vor dem Kongress erklärte (der sich über die Versuche der Regierung beschwerte, ihn mundtot zu machen), ist es viel zu spät, die kurzfristige Gier und Inkompetenz der letzten 40 Jahre umzukehren. Echter amerikanischer Exzeptionalismus.
Stimme voll und ganz zu. Für mich begann es mit den Lügen der New York Times bezüglich der Massenvernichtungswaffen im Irak. Seitdem ergab für mich immer weniger Sinn für das, was ich las. Ich entscheide anhand von Logik und Beweisen, ob etwas wahr ist oder nicht. Ich las oder hörte ständig Geschichten, in denen eine Schlussfolgerung ohne Logik oder Beweise präsentiert wurde, die sie stützten. Also fing ich an, nach Erklärungen zu suchen, die ich glauben konnte. Consortium News war einer der Orte, die ich gefunden habe, und seitdem sind viele weitere hinzugekommen. Ich hoffe, dass es noch viele mehr wie mich gibt, denn wir brauchen mehr Menschen, die sich nicht von dieser unerbittlichen Flut lügnerischer Propaganda blenden lassen.
Ich teile nicht den gleichen Optimismus. Was als Zeichen der Aufregung angesehen werden kann, kann auch als Zeichen der Arroganz gewertet werden, die durch die zunehmende Machtübernahme unterstützt wird. Die Machthaber verfügen über viele Ressourcen, die sie in weitere Studien zur Manipulation der Psyche des Volkes investieren können. Die zunehmende Zahl an Stimmen, die gegen das gegenwärtige Machtsystem zu sein scheinen, sind größtenteils Fälschungen, die versuchen, die Aufmerksamkeit derjenigen zu erregen, die der Mainstream-Version der Geschichte nicht glauben, und sie zu täuschen. Das derzeitige Imperium der reichen westlichen Eliten ist noch lange nicht am Ende.
Dem Autor gelingt es auf bewundernswerte Weise, das vergangene Jahrzehnt und die großen Potenziale für die Menschheit im Jahr 2020 zu beschreiben – fast aus der Perspektive der Beobachtung der Erde aus dem Weltraum. Man könnte so mutig sein, die Vision des Autors als fokussiert zu bezeichnen auf eine kommende menschliche Evolution, deren Erfolg von philosophischen Journalisten abhängig ist, deren höheres Bewusstseinsverständnis frühere gescheiterte Formen der Beobachtung und Berichterstattung mit geringerem Bewusstsein übertrifft – mit negativen menschlichen Situationen, die sich auf das Leben von Millionen Menschen auf der ganzen Welt auswirken und aufgrund nicht ausgeübter, nicht verfügbarer, fehlender moralischer Verhaftung aufrechterhalten werden.
Eine solch vorteilhafte Verlagerung hin zur Identifizierung philosophischer Lösungen, verbunden mit dem Wunsch der Menschheit nach praktischen Manifestationen gefundener Lösungen – der in jüngster Zeit sprunghaft zugenommen hat – führt zu guten Vorhersagen für das Jahr 2020 einer Welt in Frieden, die von den bestmöglichen Ideen angetrieben und generiert wird in den Köpfen philosophischer Journalisten, philosophischer Präsidenten und Premierminister usw., philosophischer Regierungsvertreter, philosophischer Geschäftsleute und Geschäftsfrauen sowie philosophischer Bürger in allen Bereichen auf der ganzen Erde.
Mögen zukünftige Generationen mit tiefer Dankbarkeit auf die zehn Jahre zurückblicken, die an diesem Datum, dem 1. Januar 2020, beginnen – und sich für immer an den Zeitrahmen 2020–2030 erinnern, als die Menschheit die Errungenschaft klugen Handelns erreichte, um in erster Linie Unnötiges zu beenden und herzzerreißende Kriege, die so vielen Unschuldigen schaden. Mögen zukünftige Generationen sich immer gerne an „Das größte Jahrzehnt der Philosophie: 2020–2030“ erinnern.
Weltfrieden ist möglich.
„Ich sitze in einem der Tauchgänge
In der Fifty-Second Street
Unsicher und ängstlich
Als die klugen Hoffnungen erlöschen
Von einem niedrigen unehrlichen Jahrzehnt.
Dies sind die Zeilen von WH Auden, geschrieben in den 1930er Jahren…“
Hey, das ist besser als jetzt, in den 1930er Jahren war der New Deal in vollem Gange, jetzt haben wir in absehbarer Zeit nichts, was dem New Deal auch nur annähernd nahe kommen könnte. Der „Green New Deal“ ist natürlich ein netter Vorschlag, aber mit Mitch McConnell und seinem Team an der Spitze wird er nirgendwohin führen. Und natürlich werden die Konzerndemokraten es auf eine Hülle seiner selbst verwässern, bevor es jemals in Kraft tritt.
Das Ende der 1930er-Jahre war also nicht so düster wie heute: 80 % der arbeitenden Bevölkerung waren bis über beide Ohren verschuldet und lebten von einem Gehalt oder einer Autoreparatur ohne Obdachlosigkeit.
Danke für alles was du tust.
Es gibt keine bessere Bestätigung für Hanna Arendts These von der „Banalität des Bösen“ als die immense überparteiliche und generationenübergreifende Kriminalität des amerikanischen Imperiums. Wer braucht einen Hitler, um einen Massenmord zu begehen, wenn es buchstäblich Tausende williger Eichmanns im Dienst der Bundesregierung gibt, von der CIA über das Militär, die politische Klasse, die Medien und darüber hinaus. Dass die westliche Bevölkerung die Illegalität und Unmoral dieses nie endenden Chaos scheinbar nicht wahrnimmt, zeugt von einem lückenlosen Propagandaapparat, der Goebbels vor Neid erblassen lassen würde.
Hervorragend gesagt, Gary W!
Patrick schreibt, dass Susan Rice dem Militärputsch zur Absetzung Mursis zugestimmt habe. Der Link zu einem Artikel, in dem behauptet wird, Susan Rice habe den Putsch genehmigt, enthält keinen Link. Ich frage mich nur, woher diese Informationen stammen.
Guter Artikel.