Andrei Martyanovs neuestes Buch liefert unaufhörliche Beweise dafür, welche Art von Tödlichkeit die US-Streitkräfte in einem möglichen, zukünftigen Krieg gegen echte Armeen (nicht die Taliban oder die von Saddam Hussein) erwarten.
By Pepe Escobar
In Moskau
Speziell zu Consortium News
OEinmal in einem blauen Mond erscheint ein unverzichtbares Buch, das ein klares Argument für Vernunft in der heutigen Post-MAD-Welt darlegt. Das ist die Verantwortung, die wir tragen "Die (wirkliche) Revolution in militärischen Angelegenheiten" von Andrei Martyanov (Clarity Press), das wohl wichtigste Buch des Jahres 2019.
Martyanov ist das Gesamtpaket – und er verfügt über ganz besondere Eigenschaften als erstklassiger russischer Militäranalytiker, der damals in Baku in der UdSSR geboren wurde, in den USA lebte und arbeitete und als Autor und Autor tätig war Bloggen auf Englisch.
Von Anfang an verschwendet Martyanov keine Zeit damit, nicht nur Fukuyamas und Huntingtons Schwärmereien zu zerstören, sondern insbesondere Graham Allisons kindisches und bedeutungsloses Thukydides-Falle-Argument – als ob die Machtgleichung zwischen den USA und China im 21stJahrhundert könnte leicht als Parallele zu Athen und Sparta interpretiert werden, die sich vor über 2,400 Jahren dem Peloponnesischen Krieg näherten. Was als nächstes? Xi Jinping als neuer Dschingis Khan?
(Übrigens ist der beste aktuelle Aufsatz über Thukydides auf Italienisch von Luciano Canfora („Tucidide: La Menzogna, La Colpa, L'Esilio“). Keine Falle. Martyanov genießt sichtlich Freude daran, die Falle als eine „Erfindung der Fantasie“ von Menschen zu bezeichnen, die „ein sehr vages Verständnis der realen Kriegsführung im 21. Jahrhundert haben“. Kein Wunder, dass Xi ausdrücklich sagte, dass die Falle nicht existiert.)
Bitte machen Sie Ihren Jahresabschluss Spenden Heute.
Martjanow hatte bereits in seinem großartigen Vorgängerbuch „Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning“ ausführlich dargelegt, wie „der Mangel an historischer Erfahrung der USA mit kontinentaler Kriegsführung“ letztendlich „den Grundstein für die endgültige Zerstörung der amerikanischen Militärmythologie gelegt hat“. des 20thund 21stJahrhunderte, die aufgrund von Selbstüberschätzung und Realitätsferne die Grundlage für den Niedergang Amerikas bildeten.“ Im gesamten Buch liefert er unaufhörlich solide Beweise dafür, welche Art von Tödlichkeit die US-Streitkräfte in einem möglichen, zukünftigen Krieg gegen echte Armeen (nicht die Taliban oder die von Saddam Hussein), Luftstreitkräfte, Luftverteidigungssysteme und Seestreitkräfte erwarten.
Rechne nach
Eine der wichtigsten Erkenntnisse ist das Versagen US-amerikanischer mathematischer Modelle: Und die Leser des Buches müssen tatsächlich eine ganze Reihe mathematischer Gleichungen verdauen. Der entscheidende Punkt ist, dass dieses Scheitern die USA „in eine kontinuierliche Abwärtsspirale schwindender militärischer Fähigkeiten gegen die Nation [Russland] führte, von der sie glaubte, sie im Kalten Krieg besiegt zu haben“.
Laut der jährlichen Prognose von Revolution in militärischen Angelegenheiten (RMA) wurde vom verstorbenen Andrew Marshall, auch bekannt als Yoda, eingeführt, dem ehemaligen Leiter von Net Assessment im Pentagon und de facto Erfinder des „Pivot to Asia“-Konzepts. Doch Martyanov erzählt uns, dass RMA tatsächlich als MTR (Militärisch-Technologische Revolution) begann, die bereits in den 1970er Jahren von sowjetischen Militärtheoretikern eingeführt wurde.
Einer der Grundpfeiler der RMA betrifft Nationen, die in der Lage sind, Landangriffs-Marschflugkörper, auch TLAMs genannt, herzustellen. So wie es aussieht, können das nur die USA, Russland, China und Frankreich. Und es gibt nur zwei globale Systeme zur Satellitenlenkung von Marschflugkörpern: das amerikanische GPS und das russische GLONASS. Weder Chinas BeiDou noch das europäische Galileo gelten bislang als globale GPS-Systeme.
Dann gibt es noch Net-Centric Warfare (NCW). Der Begriff selbst wurde vom verstorbenen Admiral geprägt Arthur Cebrowski 1998 schrieb er zusammen mit John Garstka einen Artikel mit dem Titel „Network-Centric Warfare – Its Origin and Future“.
Indem er seine mathematischen Gleichungen anwendet, sagt uns Martyanov bald, dass „die Ära von Unterschall-Schiffsabwehrraketen ist vorbei." Die NATO, dieser hirntote Organismus (Copyright Emmanuel Macron), muss sich nun dem russischen Überschallflugzeug P-800 Onyx und dem M54 der Kalibr-Klasse in einer „höchst feindseligen Umgebung der elektronischen Kriegsführung“ stellen. Jedes entwickelte moderne Militär gilt heute Netzzentrierte Kriegsführung (NCW), in den 1990er Jahren vom Pentagon entwickelt.
Rendering eines zukünftigen Kampfsystemnetzwerks. (soldiersmediacenter/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Marjanov Erwähnungen in seinem neuen Buch etwas, das ich bei meinem Besuch im Donbass im März 2015 gelernt habe: wie NCW-Prinzipien, „basierend auf Russlands C4ISR-Fähigkeiten, die das russische Militär den zahlenmäßig unterlegenen Streitkräften der Donbass-Republiken (LDNR) zur Verfügung gestellt hat“, verheerend eingesetzt wurden Wirkung sowohl in den Schlachten von Ilovaisk als auch in Debaltsevo, als sie das schwerfällige Militär der ukrainischen Streitkräfte aus der Sowjetzeit angriffen.“
Kein Entkommen aus dem Kinzhal
Martyanov lieferte kürzlich ausführliche Informationen über Russlands neueste Rakete – die aeroballistische Hyperschall-Mach-10-Rakete Kinzhal getestet in der Arktis.
Entscheidend ist, wie er erklärt, „keine bestehende Raketenabwehr der US-Marine ist in der Lage, sie abzuschießen, selbst wenn diese Rakete entdeckt wird.“ Kinzhal hat eine Reichweite von 2,000 km, was seine Träger MiG-31K und TU-22M3M „unverwundbar gegenüber der einzigen Verteidigung macht, die eine US Carrier Battle Group, eine Hauptsäule der US-Seemacht, aufbauen kann – Trägerkampfflugzeuge.“ Diese Kämpfer haben einfach nicht die nötige Reichweite.
Die Kinzhal war eine der bahnbrechenden Waffen, die der russische Präsident Wladimir Putin angekündigt hatte Rede vom 1. März 2018 in der Bundesversammlung. Das sei der Tag gewesen, betont Martyanov, als die echte RMA eintraf und „das Gesicht der Peer-Peer-Kriegsführung, des Wettbewerbs und des globalen Machtgleichgewichts völlig veränderte“.
Spitzenbeamte des Pentagons wie General John Hyten, Der stellvertretende Vorsitzende der Joint Chiefs hat zu Protokoll gegeben, dass es „keine bestehenden Gegenmaßnahmen“ gibt, beispielsweise gegen das Hyperschall-Mach-27-Gleitflugzeug Avangard (das Systeme zur Abwehr ballistischer Raketen unbrauchbar macht), und teilte dies dem Streitkräfteausschuss des US-Senats mit Der einzige Ausweg wäre „eine nukleare Abschreckung“. Es gibt auch keine Gegenmaßnahmen gegen Schiffsabwehrraketen wie Zircon und Kinzhal.
Jeder Militäranalyst weiß sehr gut, wie die Kinzhal in Syrien ein Landziel von der Größe eines Toyota Corolla zerstörte, nachdem sie bei widrigen Wetterbedingungen 1,000 km entfernt abgefeuert wurde. Die Konsequenz ist der Stoff, aus dem NATO-Alpträume bestehen: Die Kommando- und Kontrolleinrichtungen der NATO in Europa sind de facto nicht zu rechtfertigen.
Martjanow bringt es direkt auf den Punkt: „Die Einführung von Hyperschallwaffen trübt sicherlich die amerikanische Besessenheit, den nordamerikanischen Kontinent vor Vergeltungsschlägen zu schützen.“
Kh-47M2 Kinzhal; Moskauer Siegesparade 2018. (Kremil über Wikimedia Commons)
Martjanow ist daher unversöhnlich gegenüber US-Politikern, denen „das notwendige Rüstzeug fehlt, um die sich abzeichnende geostrategische Realität zu erfassen, in der die wahre Revolution in militärischen Angelegenheiten … die immer überhöhten militärischen Fähigkeiten der USA dramatisch herabgestuft hat und weiterhin den geopolitischen Status der USA von sich selbst weg neu definiert.“ -erklärte die Hegemonie.“
Und es kommt noch schlimmer: „Solche Waffen gewährleisten eine garantierte Sicherheit.“ Vergeltung [Martyanovs Kursivschrift] über die USA selbst.“ Sogar die bestehenden russischen nuklearen Abschreckungsmittel – und in geringerem Maße die chinesischen, wie kürzlich vorgeführt wurde – „sind in der Lage, die bestehenden US-amerikanischen Antiballistiksysteme zu überwinden und die Vereinigten Staaten zu zerstören“, egal wie grob sie auch sein mögen Propaganda, die das Pentagon betreibt.
Im Februar 2019 gab Moskau den Abschluss der Tests eines atomgetriebenen Triebwerks für die Marschflugkörper Petrel bekannt. Hierbei handelt es sich um eine Unterschall-Marschflugrakete mit nuklearem Antrieb, die längere Zeit in der Luft bleiben, interkontinentale Distanzen zurücklegen und aus den unerwartetsten Richtungen angreifen kann. Martyanov charakterisiert den Sturmvogel schelmisch als „eine Rachewaffe für den Fall, dass einige der amerikanischen Entscheidungsträger, die einen neuen Weltkrieg auslösen könnten, versuchen könnten, sich vor den Auswirkungen dessen zu verstecken, was sie in der relativen Sicherheit der südlichen Hemisphäre entfesselt haben.“
Hybrid War Gone Berserk
Parade in Peking zum 70. Jahrestag der Volksrepublik, Oktober 2019. (YouTube-Screenshot)
Ein Abschnitt des Buches befasst sich ausführlicher mit Chinas militärischem Fortschritt und den Früchten der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China, beispielsweise dem Kauf von Waffen durch Peking im Wert von 3 Milliarden US-Dollar S-400 Triumph Flugabwehrraketen – „ideal geeignet, um mit genau der Art von Angriffsmitteln umzugehen, die die Vereinigten Staaten im Falle eines konventionellen Konflikts mit China einsetzen würden.“
Aufgrund des Zeitpunkts berücksichtigt die Analyse nicht einmal das Arsenal, das Anfang Oktober bei der Parade zum 70. Jahrestag in Peking präsentiert wurdethJahrestag der Volksrepublik.
Dazu gehört unter anderem der „Trägerkiller“ DF-21D, der Kriegsschiffe auf See in einer Entfernung von bis zu 1,500 km treffen soll; die Mittelstreckenrakete „Guam Killer“ DF-26; die Hyperschallrakete DF-17; und die von U-Booten und Schiffen abgefeuerten Langstrecken-Schiffsabwehrraketen YJ-18A. Ganz zu schweigen von der Interkontinentalrakete DF-41 – dem Rückgrat der nuklearen Abschreckung Chinas, die mit mehreren Sprengköpfen das US-Festland erreichen kann.
Martjanow kam nicht umhin, sich an die RAND Corporation zu wenden, deren Daseinsberechtigung darin besteht, unermüdlich mehr Geld für das Pentagon zu fordern – und Russland für den „Hybridkrieg“ (eine amerikanische Erfindung) verantwortlich zu machen, während sie gleichzeitig über die Unfähigkeit der USA, Russland in jedem Fall zu besiegen, meckern jedes Kriegsspiel. RANDs Kriegsspiele, bei denen die USA und ihre Verbündeten gegen Russland und China antreten endete ausnahmslos in einer „Katastrophe“ für die „beste Streitmacht der Welt“.
Martjanow geht auch auf die S-500 ein, die in der Lage sind, AWACS-Flugzeuge zu erreichen und möglicherweise sogar nichtballistische Hyperschallziele abzufangen. Der S-500 und sein neuestes hochmodernes Mittelstrecken-Luftverteidigungssystem S-350 Vityaz werden im Jahr 2020 einsatzbereit sein.
Sein wichtigster Standpunkt: „Es gibt keine Parität zwischen Russland und den Vereinigten Staaten in Bereichen wie Luftverteidigung, Hyperschallwaffen und allgemein der Raketenentwicklung, um nur einige Bereiche zu nennen – die Vereinigten Staaten hinken in diesen Bereichen nicht hinterher.“ nur in Jahren, aber in Generationen [Kursivschrift von mir].“
Überall im globalen Süden sind sich zahlreiche Nationen darüber im Klaren, dass die wirtschaftliche „Ordnung“ – oder eher die Unordnung – der USA am Rande des Zusammenbruchs steht. Im Gegensatz dazu wird in Eurasien ein kooperatives, vernetztes, regelbasiertes Modell der Außenbeziehungen zwischen souveränen Nationen vorangetrieben – symbolisiert durch den Zusammenschluss der Neuen Seidenstraßen oder Belt and Road Initiative (BRI) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU). , die Shanghai Cooperation Organization (SCO), die Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB), die NDB (die BRICS-Bank).
Die wichtigsten Garanten des neuen Modells sind Russland und China. Und Peking und Moskau machen sich keinerlei Illusionen über die toxische Dynamik in Washington. Meine jüngsten Gespräche mit Top-Analysten in Kasachstan im letzten Monat und in Moskau letzte Woche haben erneut die Sinnlosigkeit von Verhandlungen mit Menschen betont, die – mit überlappenden Nuancen von Sarkasmus – als Fanatiker des Exzeptionalismus beschrieben werden. Russland, China und viele Teile Eurasiens haben herausgefunden, dass es mit einer Nation, die darauf aus ist, jedes Abkommen zu brechen, keine möglichen, sinnvollen Abkommen gibt.
Unverzichtbar? Nicht verletzlich
Martjanow kann nicht umhin, an Putins Rede vor der Bundesversammlung im Februar 2019 zu erinnern, nachdem Washington den INF-Vertrag einseitig aufgegeben hatte und damit den Weg für die Stationierung von in Europa stationierten Mittel- und Nahstreckenraketen durch die USA frei machte, und wies auf Russland hin:
„Russland wird gezwungen sein, diese Art von Waffen zu entwickeln und einzusetzen … gegen jene Regionen, von denen aus wir einer direkten Bedrohung ausgesetzt sind, aber auch gegen jene Regionen, in denen sich Zentren befinden, in denen Entscheidungen über den Einsatz dieser Raketensysteme getroffen werden, die uns bedrohen.“
Übersetzung: „American Invulnerability“ ist vorbei – für immer.
Kurzfristig kann es immer schlimmer werden. Bei seiner traditionellen Pressekonferenz zum Jahresende in Moskau, die fast viereinhalb Stunden dauerte, erklärte Putin, dass Russland mehr als bereit sei, „einfach das bestehende New-START-Abkommen zu erneuern“, das Anfang 2021 auslaufen wird: „Sie [ Die USA] können uns das Abkommen morgen zusenden, oder wir können es unterzeichnen und nach Washington schicken.“ Und doch: „Bisher blieben unsere Vorschläge unbeantwortet. Wenn der New START aufhört zu existieren, kann nichts auf der Welt ein Wettrüsten aufhalten. Ich glaube, das ist schlecht.“
„Schlecht“ ist ein ziemlicher Euphemismus. Martyanov betont lieber, wie „Die meisten amerikanischen Eliten befinden sich, zumindest im Moment, immer noch in einem Zustand orwellscher kognitiver Dissonanz“, auch wenn die echte RMA „den Mythos der konventionellen Unbesiegbarkeit Amerikas zunichte gemacht hat“.
Martjanow ist einer der ganz wenigen Analysten – immer aus verschiedenen Teilen Eurasiens –, die vor der Gefahr gewarnt haben, dass die USA „versehentlich“ in einen Krieg gegen Russland, China oder beide hineinstolpern, der auf konventionellem Weg „geschweige denn“ gewonnen werden kann durch den Albtraum einer globalen Atomkatastrophe.“
Reicht das aus, um denjenigen, die über diese riesige Geldkuh, den Industrie-Militär-Sicherheitskomplex, herrschen, zumindest ein Mindestmaß an Vernunft einzuflößen? Verlassen Sie sich nicht darauf.
Pepe Escobar, ein erfahrener brasilianischer Journalist, ist der Korrespondent für das in Hongkong ansässige Unternehmen Asien Zeiten. Sein neuestes Buch ist "2030" Folge ihm weiter Facebook.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln möglicherweise nicht die von Consortium News wider.
Bitte machen Sie Ihren Jahresabschluss Spenden Heute.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Eine der möglichen Erklärungen für das Fermi-Paradoxon: Wenn es so viele außerirdische Zivilisationen gibt, wie wir erwarten, warum haben wir noch nichts von ihnen gehört? – ist, dass alle diese Zivilisationen Ressourcen und Technologie entwickeln, und wenn sie die Fähigkeit erlangen, sich selbst zu zerstören, beenden sie ihre Existenz, und deshalb hören wir nichts von ihnen.
Wenn man an den haarsträubenden Auslöser eines Atomkrieges denkt, ist es ernüchternd, wenn man bedenkt, dass wir es schon so weit geschafft haben und dass wir jederzeit atomisiert und vergiftet werden könnten.
Die Geschichte des Fischers, der einen Geist aus einer Flasche befreit, scheint eher eine Metapher als eine Prophezeiung zu sein. Wer würde nicht versucht sein, das Siegel zu entfernen und den Stecker herauszuziehen, um einen Blick auf das Versprochene zu werfen, wenn man den Geist aus seinem Inneren schreien hört und Reichtümer und Macht anbietet?
Die amerikanische Oligarchie will keinen Krieg gegen glaubwürdige Streitkräfte – Ende der Geschichte. Wenn das US-Militär kämpft, dann gegen Kleinmächte, Guerillaarmeen und so weiter. Die USA werden höchstens Söldner anheuern, wie sie es in Syrien tun, Sanktionen verhängen und ihre Vorherrschaft im internationalen Finanzwesen nutzen, um Länder zu schikanieren, die nicht schnell stramm stehen und Befehle befolgen, egal welche Befehle Washington/Langley erteilt. Da die gesamte „Verteidigungsindustrie“ in den USA in erster Linie korrupt ist, kann sie keine wirksame Streitmacht sein, und das ist sie auch nicht. Die dominanten Oligarchen nutzen externe „Drohungen“, um die amerikanische Bevölkerung einzuschüchtern und sie dazu zu bringen, dieses gewaltige Vertrauensspiel zu unterstützen. Zum Glück WILL die überwiegende Mehrheit der Amerikaner getäuscht und belogen werden, damit es perfekt funktioniert. Die einzige Gefahr, die ich sehe, geht von primitiven fundamentalistischen Fanatikern wie Pompeo und Pence aus, die von Jesus eine „Botschaft“ erhalten könnten, einen Atomkrieg zu beginnen, in der Hoffnung, dass sie und ihre Familien in den Himmel aufsteigen, während der Rest von uns mit den Zähnen knirschen wird. Diese Leute glauben das wirklich, und das nationale Sicherheitssystem ist gespickt mit solchen Typen, zusammen mit vielen Juden, die glauben, dass sie eigene Fantasien von der Weltherrschaft haben. Aber soweit ich weiß, handelt es sich um die kriminelle Klasse, deren Ziel es ist, Geld zu verdienen und die Macht um ihrer selbst willen zu erlangen, also um der Herrschaft willen, die wie eine Droge wirkt.
Es gibt ernsthafte militärische Planungen und das US-Militär kennt die Situation sehr gut, weshalb es im Allgemeinen gegen jeden Krieg mit dem Iran ein Veto einlegt. Der Iran ist sich dessen bewusst und handelt entsprechend und versucht, nicht zu offensichtlich aggressiv zu sein, aber gleichzeitig die Botschaft zu vermitteln, dass er sich dem Versuch der USA, Iran zu übernehmen, widersetzen wird. Nur als Referenz: Ich kannte einige CIA-Leute, die mir sagten, als der Schah an der Macht war, dass der Iran ein Spielplatz für die CIA sei. Jeder Beamte und seine Familie konnten sogar Verbrechen begehen und wurden nicht angeklagt – während der Herrschaft des Schahs herrschte im Iran völlige Exterritorialität. Das wissen nicht viele Menschen und natürlich wurde darüber auch nie im MSM berichtet.
Als pensionierter Militär – Vielen Dank für diesen Artikel.
Seit vielen Jahren sage ich den Leuten, was Sie sagen: Diese „Soldaten“ könnten keinen Krieg führen, wenn sie müssten!
Diese „Soldaten“ können wie Terroristen von Haus zu Haus gehen und Dörfer überfallen und dabei gute Arbeit leisten. Es ist wie mit den Videospielen, mit denen sie aufgewachsen sind.
Aber in dem Moment, in dem sie echtem Kanonenfeuer ausgesetzt sind, zusehen müssen, wie ihr Freund mit Napalm gebraten wird, oder zusehen, wie ihr Kumpel mit einer Patrone getroffen wird und nichts anderes übrig bleibt als ein Stiefel – nun, sie können damit nicht umgehen.
Sagen Sie nicht, dass sie es können, weil sie nicht einmal mit den „terroristischen“ Taten umgehen können, die sie jetzt begehen – sie verlassen das Militär und begehen Selbstmord, werden drogensüchtig oder gehen aus dem Häuschen und verletzen Freunde, Familie oder wen auch immer Dann beanspruche PTSD. Das ist kein Soldat – oh, bitte verzeihen Sie mir, ich meine einen „Krieger“. Wir haben keine Soldaten mehr, die nur verteidigen, sondern „Krieger“, die aggressiv versuchen, andere durch eine Invasion zu verletzen.
Der Erste, der Zweite Weltkrieg, Korea und sogar Vietnam sahen die letzten unserer Männer, die Soldaten waren. Sogar im späteren Teil von Nam gab es weniger Männer und mehr Jungen; Allerdings waren die meisten dieser „Jungen“ männlicher als alle 100 Kinder zusammengenommen.
Ein vollwertiger Krieg ist etwas, was die „guten alten USA“ in dieser modernen Zeit, in der Kinder die Kontrolle haben, nicht bewältigen können. Sie wissen alles und haben alles getan – daher sind wir dem Untergang geweiht, sollte es tatsächlich zu einem Krieg kommen.
Die „Macht“ der USA ist auf Technologien angewiesen, die sich mehrfach als unwirksam erwiesen haben. UND da die Obama-Anhänger immer noch das Sagen haben und die Reihen „gemischt“ sind, kann man einen Krieg nicht gewinnen.
Traurig, dass Amerikaner nicht zur Wahrheit erwachen und ihren Nachkommen Werte beibringen können, anstatt den Ansturm von Hedonismus und Heidentum durch „Einwanderung“ zu akzeptieren.
Ich komme aus Syrien, Syrien ist einer der engsten Verbündeten Russlands, aber Russland verteidigt diesen Verbündeten nicht gegen israelische Angriffe. Tatsächlich hat Russland Syrien in seinem Krieg gegen den Terrorismus große Hilfe geleistet, aber die russische Haltung gegenüber israelischen Angriffen in meinem Land gab einen Nachteil Wir haben den Eindruck, dass Russland nicht so stark ist wie die USA, die ihre Verbündeten sehr gut verteidigen. Wir brauchen eine starke und harte russische Reaktion auf die israelischen Angriffe in Syrien. Auf diese Weise werden die Syrer wieder ihr Vertrauen in Russland setzen, glauben Sie mir dass es für uns sehr schwierig ist, unser Publikum von dem zu überzeugen, was du sagst, lieber Pepe,
.
… Liebe machen … nicht Krieg …
.
… ( erinnern..?
… (in den 60ern… … (in den 70ern…
.
Was die USA wirklich am meisten fürchten müssen, ist ein modernes russisches Äquivalent des KV1-Panzers. Der T34 ist als Panzer berühmt, zu dem die einmarschierenden Achsenmächte wirklich kein Gegenstück hatten (tatsächlich hatten sie es). Aber der schwere Panzer KV war Mitte 1941 nicht mehr aufzuhalten. Die standardmäßige deutsche Panzerabwehrkanone der Division war diesem Fahrzeug überhaupt nicht gewachsen. Um sie zu knacken, mussten schwere Artillerie auf Korps-Niveau oder schwere Flugabwehrgeschütze auf Armee-Niveau (die berühmte „88“) herangezogen werden. Zum Glück für Deutschland gab es nur wenige KVs, die häufig unter Übertragungsproblemen litten.
Die Deutschen erkannten, dass ihre Gegner sehr geschickt darin waren, Waffensysteme einzusetzen, die (für ihre Zeit) relativ einfach waren. Einfach herzustellen. Einfach zu pflegen. Deutschland hat den T34 schnell kopiert (Der berühmte Panther-Panzer ist eine deutsche Adaption). Während im letzten allgemeinen Großmachtkrieg alle Großmächte voneinander lernten, setzten die Sowjets auf Systeme, die von Landarbeitern schnell beherrscht, gewartet und eingesetzt werden konnten. Während die Sowjets im Zweiten Weltkrieg viele Probleme hatten, die sie teuer zu stehen kamen, haben sie aus ihrer Erfahrung im Zweiten Weltkrieg etwas mitgenommen, was den USA völlig entgangen ist. Wie Deutschland konzentrierten sich auch die USA und Großbritannien auf überlegene Technologie, um ihren Gegner abzuwehren. Die Herstellung einer Waffe, die gut verarbeitet und in enormer Menge „ausreichend weit fortgeschritten“ war, brachte den westlichen Alliierten den Sieg über Deutschland, das zwar über überlegene Technik, aber nicht über ausreichende materielle Ressourcen verfügte, um diesen Vorteil zum Tragen zu bringen. Meistens gewannen die USA/Großbritannien, indem sie auf einer „Ölwelle“ schwammen.
In letzter Zeit hat Russland seine Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg gezogen und im Wesentlichen einen ähnlichen Ansatz gewählt. Im nächsten Großmachtkrieg suchen sie nach Waffen, die einen Eindringling lange genug verwirren, damit Russland seine anderen Vorteile zum Tragen bringt. Wenn es einen vollständigen nuklearen Austausch gibt, sind alle Wetten ungültig.
Lassen Sie sich nicht von der Mathematik in RRMA abschrecken. Sie müssen nicht alle Variablen im Auge behalten. Die militärischen Fähigkeiten sind nur Funktionen bestimmter Faktoren wie der Wirtschaft einer Nation, aber die Faktoren müssen an die Realität angepasst werden, nicht an die verzerrten Zahlen des Establishments. Beispielsweise spiegelt die Höhe der für das Militär ausgegebenen Gelder, wie auch bei unserem Gesundheitssystem, nicht wirklich seine Wirksamkeit wider.
Martjanows erstes Buch. „Verlust der militärischen Vormachtstellung. . .“ war noch besser. Ich las es schließlich noch zweimal und wartete auf sein zweites Buch. Ich empfehle dringend, es zuerst zu lesen. Es war, als würde man DIE wichtigsten Informationen über die gegenwärtigen Weltbedingungen lesen. Wenn ein echter Experte aus dem Westen (die meisten sind falsche Experten) dies nicht mit seiner eigenen Version beantworten kann, dann wird sich Martjanows Version der Lage in der Welt weiterhin durchsetzen.
Die Stimmung lässt sich an den Kommentaren der Papers of Record in Washington ablesen. Auf dem Hügel sorgt ein endloser, schriller Hass auf Putin und Russland und jeder Vorschlag für Kompromisse, Verhandlungen oder die Erneuerung bestehender Verträge für eine Kakophonie von „Putin!“ Russischer Agent!“ Das Gleiche gilt für WashPost, wenige nachdenkliche Beiträge, immer der schrille Hass auf Russland und angesichts der Veranstaltungsorte liegt es daran, dass Hillary verloren hat. Dieser Kalte Krieg hier, mein Gott, er ist tausendmal schlimmer als die Sowjetzeit. Damals professionell, diplomatisch. Heute wirkt die Stimmung der Bürger auf unserer Seite infantil. Hoffentlich sind Erwachsene in den Räumen, in denen große Dinge entschieden werden.
Tolle Interpretation von Martjanows Gekritzel, Pepe, gut zu lesen. Er ist ein Typ, den die kleinen Leute lesen müssen. Besser gesagt, die Großen hier lesen ihn. Fröhlich, fröhlich. Herr!
Der Kongress war auf einer MIC-Ausgabentour für die Raketenabwehr, seit Reagan Star Wars wollte. Heute will Trump Space Force. Ein und das selbe. Vielleicht MOSGA. Den Weltraum wieder großartig machen? Was soll Russland also tun? Es ist die älteste militärische Gleichung, die wir überhaupt nicht verwendet haben. Diese Gleichung besagt, dass ein offensives oder defensives Waffensystem letztendlich scheitern wird, wenn es eine billigere Gegenmaßnahme gibt, die es neutralisiert. ABM-Technologie ist schwierig und teuer. Raketen schneller zu machen ist billig und auch effektiv.
Aber unser Militär hat sich nie einen Dreck darum gekümmert, bei allem, wofür es Billionen Dollar ausgibt, einen Sinn zu finden. Die meisten dieser riesigen Programme sind weiße Elefanten und werden niemals die Versprechen halten, die sie machen. Vor allem die ABM-Systeme. Russland hätte sich die schnellen Raketen sparen können, da unsere Systeme nur in etwa 25 % der Fälle in der Lage sind, langsame Raketen abzuschießen, und zwar unter streng kontrollierten Testparametern, die darauf ausgelegt sind, optimale Bedingungen für einen erfolgreichen Abfang zu schaffen.
Ich denke wirklich, dass jeder im Militär weiß, dass dies eine dumme Aufgabe ist, aber wir müssen es einfach weiterhin in zukünftige Haushalte einzahlen und größere Zuweisungen für Unsinn vornehmen.
Das Erschreckendste daran ist, dass unser Kongress und unser Präsident von Tag zu Tag dümmer werden. Sie haben möglicherweise tatsächlich das Gefühl, dass sie sich auf diesen „Schutz“ verlassen und in Sicherheit bleiben können. Wenn sich das wirklich durchsetzt, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Erstschlags sprunghaft. Deshalb muss Russland alle neuen furchteinflößenden Waffen auf den Markt bringen. Das liegt daran, dass unsere hirntote Regierung keine Angst mehr vor thermonuklearen Bomben mit zehn Megatonnen hat.
Wladimir Putin ließ seiner entscheidenden Rede vom 1. März weitere Ankündigungen folgen. Er deutete an, dass Amerikas konventionelle Abwehr gegen ballistische Raketen nun hinfällig sei, weil Russland seine ballistischen Interkontinentalraketen aus dem Verkehr gezogen habe. Das bedeutet, dass eine Rakete nicht einfach gezielt und abgefeuert wird und einen Bogen zu ihrem Ziel beschreibt: Sie wird geflogen – gelenkt und navigierbar, in der Lage, abzuweichen und Raketenabwehrsystemen auszuweichen. Außerdem werden die meisten russischen Interkontinentalraketen inzwischen von MOBILEN Trägerraketen abgefeuert, einige auf Eisenbahnwaggons, andere versteckt in Frachtcontainern auf Schiffen – überall. Die gesamten Angriffe Amerikas auf Russlands Raketenarsenal sind nun überflüssig. Selbst angesichts der Dicke der Yanqui-Schädel ist es unmöglich, dass das Pentagon nichts davon weiß. Ich sage nur ...
„Aber unser Militär hat sich nie einen Dreck darum gekümmert, bei allem, wofür es Billionen Dollar ausgibt, einen Sinn zu finden. ”
Ja, das, C-1. Patrick Buchanan hat diese Woche bei Taki's einen Artikel über Budgets geschrieben. Die beanspruchte Verteidigung beträgt lediglich 4.5 % des BIP. Das kann ich nicht glauben. Die Verteidigungsproduktion ist unser BIP. Das ist alles, was wir tun. Sicher ist es kein Weltraum (außerhalb der Verteidigung) oder kommerzielle Luft. Es ist verrückt, Talente und Ressourcen für Unterschall-TLAMs zu verschwenden, die mit 1.5 Millionen Exemplaren wie Mücken zerschmettert werden können. Na ja, ich bin damit aufgewachsen und habe in großem Maße in der DC-Region gelebt, da ich ehrlich war. Es ist ein Riesenspaß, wenn man Talent hat und in seinem Inneren arbeitet. Viel Geld. Aber es ist wirklich Grift, wie es heute praktiziert wird. Du kommst direkt zum Kern, CO. Man muss es erlebt haben, um es zu glauben.
Ich stimme den meisten Ihrer Kommentare zu. Nachdem ich die meiste Zeit meines Lebens beim US-Militär gedient habe, bin ich frustriert. Ich muss sagen, dass wir trotz meines geringen Insiderwissens über weitaus größere Technologien und Waffen verfügen, als Ihnen oder den Russen oder den Idioten im Kongress bewusst ist. Offensichtlich haben wir unsere Karten nicht gezeigt. Diejenigen von uns, die gedient haben, sind sich bewusst, dass wir allzu oft als Entbehrliche benutzt werden. Ich hoffe, dass Sie und die anderen, die unsere militärischen Fähigkeiten beurteilen, nicht Recht haben, und ich hoffe auch, dass wir es nie herausfinden.
Die Aussage: „Einer der Grundpfeiler der RMA betrifft Nationen, die in der Lage sind, Landangriffs-Marschflugkörper, auch TLAMs genannt, herzustellen. So wie es aussieht, können das nur die USA, Russland, China und Frankreich.“
Vielleicht nicht wahr. Verwenden Sie den Suchbegriff „die 5000-Dollar-Marschflugkörper“ oder „Neuseeländer baut Marschflugkörper in Garage“
Trotzdem kann jeder eine ziemlich gute Marschflugkörper mit einer Reichweite von etwa 500 Meilen bauen. Der Trick, um es wirksam zu machen, ist eine andere Sache. Und es ist dumm, etwas zu bauen. Tun Sie es und werden Sie erwischt – Sie brauchen keinen Ruhestandsplan. Es ist immer noch einfach.
Die Grenze zwischen Drohnen und Marschflugkörpern ist etwas vage. Sogar Jemen hat sich als „Kreuzfahrtmacht“ erwiesen.
Sicherlich nicht wahr. Der Iran griff mit Marschflugkörpern einen ISIS-Stützpunkt im Irak nahe der syrischen Grenze an – nur ein paar Meilen von einem vorgeschobenen Stützpunkt der US-Armee entfernt (witzig, das)
Martjanows „Losing Military Supremacy“ war spektakulär. Ich habe es in meinem Bücherregal mit großen Passagen hervorgehoben und unterstrichen.
Die Welt wird irgendwann Zeuge des Dritten Weltkriegs werden, da Russland, China und die USA (die derzeit an mindestens sechs verschiedenen Hyperschallprogrammen/-projekten arbeiten) Hyperschallwaffen entwickeln und die überaus fähige USAF bereits vollständig auf den Einsatz der taktischen Nuklearwaffen B3 mit hoher Sprengkraft vorbereitet ist angeblich sicher für Zivilisten auf den anderen beiden (Russland und China).
Dass die USA mehr ausgeben als andere, bedeutet nicht direkt Überlegenheit.
War es nicht ca. 200 Mio. $
überhöhte Preise von Halliburton für nicht gelieferte Mahlzeiten und überhöhte Treibstoffpreise im Irak?
Wie viele falsche Testergebnisse und Doppelabrechnungen es gibt, werden wir vielleicht nie erfahren.
Und was ist mit der F35? Sie wurde vom Kongress so konzipiert, dass ihre Teile aus 50 Staaten stammen und die Durchfahrt garantiert ist. Das Ergebnis; So viel Schnickschnack erfordert es ständige Wartung, und seine Anti-Radar-Beschichtung kann bei Höchstgeschwindigkeit schmelzen.
Auch beim Hurrikan Michael in Florida wurden 22 von 55 F22 nicht in Sicherheit nach Ohio geflogen und überstanden den Hurrikan. Anscheinend verbringt der F22 auch 49 % seiner Zeit mit Wartung.
Natürlich wir. brauchen Verteidigung, aber mit Verantwortung. Schauen Sie sich Catherine Austin Fitts und fehlendes Geld an, das schwarze Budgetloch des Pentagons ist atemberaubend.
Sehr interessant!!!
Ich betrachte den Pentagon-Haushalt als einen verzerrten Konjunkturprogrammplan, wenn man bedenkt, wie viele ihrer exotischen Waffen Zitronen sind: die F-35, die USS Gerald Ford, die sechs Jahre nach ihrem Start immer noch nicht vollständig einsatzbereit ist usw. usw. Diese Organisation Sie können nicht einmal ein komplettes Audit durchführen – oder trauen sie sich nicht.
Sie stellen sicher, dass ihre Lieferanten in allen 50 Bundesstaaten ansässig sind. Jedes Mal, wenn ein Kongressabgeordneter gegen einen Verteidigungshaushalt stimmt, stimmt er/sie gegen Arbeitsplätze in diesem Bundesstaat.
Vielen Dank, PE, denn Sie sind auf jeden Fall eine interessante Lektüre. Vielen Dank für den Link zur Website von Andrei Martyanov.
Das ist Kapitalismus vom Feinsten. Der Welt eine wahnhafte Realität verkaufen. Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass diese Waffen bereits veraltet sind? Die eigentliche Frage besteht darin, wer über die fortschrittlichere Technologie verfügt, die der Öffentlichkeit vorenthalten wird, und wofür er sie einsetzen wird.
Echter Kapitalismus erfordert technisches, wissenschaftliches Fachwissen usw. sowie die Einhaltung der unerbittlichen Regeln der Verantwortung. Stattdessen stecken die „Entscheider“ der USA in Inkompetenz und Speichelleckerei fest.
Die atemberaubende Geschichte des Boeing 737 MAX-Flugzeugs erzählt alles, einschließlich der völligen Verantwortungslosigkeit in den höchsten Rängen der „Entscheider“.
Einer der Grundsätze des Kapitalismus ist der Wettbewerb. Effizienz und Qualität setzen sich durch. Diese „Verteidigungs“-Konzerne erhalten „No-Bid“-Verträge, um aus dem Trog der Regierung zu ernähren. Dann nehmen sie einen Teil ihrer Beute, um den Kongress zu bestechen und ihnen mehr zu geben. Es ist kriminell, aber es ist kein Kapitalismus.
Wenn China und Russland das amerikanische Imperium bekämpfen wollen, sind Raketen nicht der richtige Weg. Ich nehme an, dass sie weiterhin konventionelle Streitkräfte aufbauen müssen, aber die Idee, dass es einen langfristigen konventionellen Krieg zwischen den USA und entweder Russland oder China geben könnte, erscheint phantasievoll … Atomwaffen. Amerikas Hauptwaffe ist jetzt die Kontrolle der internationalen Finanzen durch den Dollar und die Verwendung des Dollars für Sanktionen, die Bewaffnung von Stellvertretern und die Bezahlung von Fünften Kolonnen. Das sind die Wege, die Russland und China blockieren müssen, wenn sie Amerikas Einfluss auf die Welt lockern wollen. Trump hilft ziemlich viel.
Geschafft. Sowohl Russland als auch China haben fortschrittliche Waffen zur Abschreckung gegen eine US-Aggression eingesetzt, nicht um einen konventionellen Krieg zu führen. Die Botschaft an die USA und ihre Verbündeten lautet, dass sowohl im Inland als auch im Ausland ein hoher Preis für feindliche militärische Drohungen oder tatsächliche Angriffe zu zahlen sein wird.
Ja, SteveK9. Endzeitwaffen für einen Krieg, der nicht gewonnen werden kann, könnten diesen Kampf verzögern, aber Kriege dauern an. Ich wurde einmal gebeten, vor Schulkindern einen Vortrag über Atomwaffen zu halten, und sagte, ich glaube nicht, dass sie dumm genug wären, sie einzusetzen, aber achte auf die wahren Kriege von heute.
Ich denke, Russland und China haben ihre Abwehrmaßnahmen gegen Sanktionen bereits ergriffen. Es sind die kleineren Nationen, die am meisten von ihnen betroffen sind. Es handelt sich um einen Wirtschaftskrieg, der in der Vergangenheit zu heftigen Kriegen geführt hat und dies auch weiterhin tun wird. Unterdessen verlieren die gierigen USA an Glaubwürdigkeit und Sympathie. Die meisten werden seinen Untergang bejubeln.
Für ein paar Cent pro Dollar sind Russland und China uns militärisch überlegen. Es ist das Ende des Imperiums, aber zu unseren dickköpfigen Kaisern gibt es keinen Zugang. Wir haben keine andere Wahl, als mit dem Beharren auf unserem „Exzeptionalismus“ aufzuhören und Frieden zu stiften. All das Geld und die gesamte Arbeitskraft, die für unsere über 800 Militärstützpunkte und aufgeblähten Waffenprogramme verschwendet werden, könnten die Welt ernähren, unsere Kinder erziehen und unsere Infrastruktur in ein neues Modell der Nachhaltigkeit verwandeln. Hybris und festgefahrene Machtstrukturen müssen überwunden werden, wenn wir als Spezies überleben wollen.
Es ist an der Zeit, dass die Latte-Sipper aufwachen und auf echte Veränderung bestehen, sonst wird ihr letzter Blick auf die Welt wie Pilzwolken aus dem Fenster von ihren Hockern im Starbucks aus aussehen. Von Konzernen gesponserte Kriegstreiber aus Kolonne B werden nicht ausreichen.
Walter bemerkte aus der Geschichte, dass „alle Kriege ihren Ursprung in inländischen Interessen haben“.
Michail Alexandrow (Experte) sagt: „…Man kann die Luftverteidigung nur durch eine massive Angriffsoperation durchbrechen. Dies kann durch die Konzentration der Luftfahrt auf massive Feuerunterstützung erreicht werden.“ (Prawda)
„Sobald wir die Konzentration amerikanischer Flugzeuge auf Flugplätzen in Europa sehen – sie können uns auf keinem anderen Weg erreichen –, werden wir diese Flugplätze einfach zerstören, indem wir unsere ballistischen Mittelstreckenraketen auf diese Ziele abfeuern.“ Anschließend werden unsere Truppen in Richtung Ostsee in die Offensive gehen und innerhalb von 48 Stunden die Kontrolle über das gesamte Ostseegebiet übernehmen. Die NATO wird nicht einmal Zeit haben, zur Besinnung zu kommen – sie wird eine sehr starke militärische Aufrüstung an den Grenzen zu Polen erleben. Dann müssen sie darüber nachdenken, ob sie den Krieg fortsetzen sollen. Infolgedessen wird all dies dazu führen, dass die NATO die baltischen Staaten verliert.“
Nicht gerade eine abgeschwächte Sichtweise, oder? Siehe auch > „…Laut The National Interest übte ein B-52-Bomber der US-Luftwaffe im März dieses Jahres einen Angriff auf die Region Kaliningrad…“
Dies ist eine explizite Aussage Russlands – Feuer auf gegnerische Streitkräfte zu einem früheren Zeitpunkt – ein Fehler, den Stalin gemacht hat, bestand darin, den Informationen nicht zu vertrauen. Russland, so scheint es, will diesen Fehler vermeiden, wenn die Nazis das nächste Mal ihre Kräfte konzentrieren.
Es gab ein altes Lied, das britische Soldaten im Ersten Weltkrieg in den Schützengräben Flanderns und Frankreichs sangen.
Es ging ungefähr so:
„Still, hier kommt ein Knall (deutsche Artillerie)“
Still, hier kommt ein Knall
Komm schon, ihr Soldaten, Jungs
Geh die Treppe hinunter
In deinen Unterstand
Und sprich deine Gebete
Still, hier kommt ein Wirbelsturm
Und es geht direkt auf Sie zu
Und Sie werden alle Wunder des Niemandslandes sehen
Wenn dich dieser Knall erwischt.
Nun zu meinen Änderungsanträgen:
Still, hier kommt ein Zirkon
Still, hier kommt ein Zirkon
Komm schon, ihr Neokonservativen
Und geh die Treppe hinunter
In eure Atombunker
Und sprich deine Gebete
Still, hier kommt ein Zirkon
Und es geht direkt auf Sie zu
Und Sie werden all die Wunder sehen
Einer postnuklearen Apoklypse
Wenn der Zirkon dich trifft.
A
@ Jeff
„Die Kultur der Niederlage“ von Wolfgang Scheivelbusch geht davon aus, dass Kriege in der Zukunft dann gewonnen werden, wenn die Wirtschaft des gegnerischen Staates zerstört oder zumindest ernsthaft geschädigt wird.“
China hat die Fähigkeit und den Willen, auf lange Sicht nicht vor den Forderungen der USA zu kapitulieren. Die aktuellen Handelskriege, die von den USA angezettelt und genutzt werden, um den unabhängigen Fortschritt Chinas zu gefährden, sind nur auf das Handelsdefizit zwischen den beiden Ländern zurückzuführen. Der wahre Grund, warum die USA so kriegerisch sind, liegt darin, dass China erfolgreich ein sozialistisches politisches System entwickelt, das die tiefen Misserfolge und den Mangel an einem menschenorientierten kapitalistischen System aufdeckt. Sobald die US-Bevölkerung sich dieser Tatsache bewusst wird, wird das den Untergang für die wohlhabenden Oligarchen bedeuten, die die USA regieren und ihren „Soßenzug“ am Laufen halten wollen. Sie wissen, dass ihre Zeit knapp wird.
Oh, ich stimme vollkommen zu, dass die USA immer noch die Kriege zwischen Sozialismus und Kapitalismus zu Beginn des 20. Jahrhunderts führen. Eine Form des Sozialismus ist der einzig sinnvolle Ansatz. Aber wie Nicolas Van Rijn (siehe Poul Andersons Trader to the Stars) es ausdrückt: Oh, Regierungen kommen und gehen, aber die Gier geht für immer weiter. Aber was Ihren Gedanken betrifft, dass jeder aufstehen und die Oligarchen an den Fersen an den nächsten Lichtmast hängen wird? Hoffe besser, nicht. Wir wissen, wie das aussieht. Es war die große kommunistische Welle vor und nach dem Zweiten Weltkrieg. Der Grund, warum es in Kuba so effektiv war, liegt darin, dass Castro alle noch im Land lebenden Oligarchen erschießen ließ.
Von den USA stationierte Marschflugkörper sind nicht auf GPS-Informationen angewiesen, um ihre Ziele zu finden. Sie fliegen nach interner Führung, die nicht blockiert, blockiert oder in irgendeiner Weise beeinträchtigt werden kann. Ich kann nichts anderes sagen, als dass die Zerstörung von Satelliten oder Radargeräten oder sogar die Auslöschung von Landzielen, so dass sie nicht mehr wiederzuerkennen sind, keinen (null) Effekt auf einen US-Gegenschlag mit nuklearen Marschflugkörpern haben wird, der für die Russen höchst tödlich sein wird. Die Triade der US-Verteidigung basiert auf einem unaufhaltsamen und völlig unabhängigen Modell, das auf unveränderlichen und unüberwindlichen Angriffsstrategien basiert. Wenn die Russen oder die Chinesen versuchen, einen Präventivschlag zu führen, müssen sie so viele unbesiegbare Technologien besiegen, dass die Aufgabe unmöglich wird. Die USA holen auch bei Mittelstrecken-Atomwaffen auf, da die Russen den Vertrag zum Verbot dieser Waffen schon vor langer Zeit aufgegeben haben. Mittlere Atomwaffen stellen die größte Gefahr für die Menschheit dar, da die Zeit vom Abschuss bis zum Einschlag kurz ist. Das ist es, was dieser Artikel als unaufhaltsame Bedrohung ankündigt, aber es ist keine Post-MAD-Welt, in der wir leben. Wir leben in einer aktuellen MAD-Welt, in der Mutually Assured Destruction (MAD) immer noch gesund ist und in der die USA immer noch Ausrottung herbeiführen können gegen jede Nation, die sich für einen präventiven Atomschlag gegen die USA entscheidet. Nur weil die Russen beschlossen haben, die Anti-Atom-Verträge aufzugeben, heißt das nicht, dass sie einen Vorteil haben. Die USA sind diesem Beispiel gefolgt und haben die verschiedenen Verträge zum Verbot nuklearer Zwischenwaffen aufgehoben und mit Tests begonnen.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die nukleare Bewaffnung der USA, die auf mehreren Waffenplattformen verteilt ist und eine Technologie verwendet, die gegen Eingriffe bekannter oder unbekannter Technologien immun ist, bereit ist, einen Gegenschlag zu starten, der die Nation oder die Nationen, die sich für den ersten Einsatz entscheiden, effektiv vernichten wird Unabhängig davon, welche Technologie sie zu ihrem Vorteil einsetzen, haben sie keine Angriffsoption.
Von verschiedenen Nationen entwickelte Hyperschall-Atomwaffen können eine Bedrohung darstellen, aber es sind noch genügend Raketen vorhanden, um diese Bedrohung abzuwehren. Auch die USA werden die gleichen Waffen entwickeln.
Sollte Nordkorea jemals nuklear bestückte Raketen abfeuern, wäre es vernichtet. Sollte Russland jemals dasselbe tun, wäre es ausgelöscht. Sollte China jemals dasselbe tun, wäre es ausgelöscht.
Welchen Sinn hat es also, wenn der Autor damit droht, dass die USA durch neue Technologien ausgelöscht werden, wenn die Verteidigungsmaßnahmen der USA auf alten Technologien und unaufhaltsamen Mitteln zur Vergeltung beruhen? Wen interessiert es, ob wir einen Erstschlag überleben können?
Was zählt, ist, dass wir durch einen Gegenschlag eine glaubwürdige Abschreckung aufbauen können, die den Feind vernichtet. Daran hat sich an der derzeitigen Machtverteilung nichts geändert. Die Vereinigten Staaten behalten die Fähigkeit, jedem Land, das versucht, es mit Atomwaffen anzugreifen, einen tödlichen Schlag zu versetzen. Hyperschallwaffen und die lautstarken Ankündigungen der Russen, sie hätten die Oberhand, bringen einfach nichts. Tatsache ist, dass wir, selbst wenn die USA ausgelöscht würden, immer noch die Mittel hätten, Russland auszulöschen.
Dadurch bleibt das Gleichgewicht von MAD erhalten und der Artikel wird außerdem unbrauchbar und enthält keine nützlichen Informationen.
Niemand will einen Atomkrieg. Aber wenn es einen Atomkrieg gibt, müssen und werden wir gewinnen. Das ist der Vorschlag der US-Regierung und es ist auch eine Vision, die wir Amerikaner unterstützen müssen.
„Aber wenn es einen Atomkrieg gibt, müssen und werden wir gewinnen.“ Ich dachte, Sie hätten an anderer Stelle in Ihrer Lobrede die gegenseitige garantierte Zerstörung eingestanden?
„Niemand will einen Atomkrieg. Aber wenn es einen Atomkrieg gibt, müssen und werden wir gewinnen. Das ist der Vorschlag der US-Regierung und es ist auch eine Vision, die wir Amerikaner unterstützen müssen.“
„Niemand will einen Atomkrieg.“
Wirklich, wer hat die NATO bis an die Westgrenzen Russlands verlegt und dort militärische Ausrüstung geparkt? Wer hat den INF-Vertrag gekündigt? Wer nutzt die Ukraine und Georgien als Sturmböcke und Angriffsbasen? Das Gleiche gilt für Polen und Rumänien, wo die USA Mittelstreckenraketen stationiert haben oder stationieren. Wie würden Sie sich wünschen, dass die Russen in Mexiko und Kanada dasselbe tun würden? Das ist die umgekehrte Kubakrise.
Niemand will Atomkrieg! Du hast angerufen und hast mich getäuscht. Ihre neokonservativen Wahnsinnigen scheinen nach einem zu würgen. Und übrigens, Sie werden einen solchen Krieg nicht gewinnen, niemand wird es gewinnen. Und dass, mein Freund, die kalte Logik der Zeit ist, akzeptieren Sie Ihre wahnsinnigen Neokonservativen.
Ist es also etwas, das „wir“ unterstützen müssen, die Zerstörung allen Lebens zu unterstützen? Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden, Junge, und wir bestehen darauf, die totale Zerstörung zu unterstützen ... Mit dir stimmt etwas nicht.
Sicher, außer dass Obama einen 1.5-Billionen-Dollar-Plan zur Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals in Angriff genommen hat, um es „nutzbarer“ zu machen. Wenn also jemand einen Atomkrieg beginnen will, dann sind es die USA.
@CitizenOne
Mir scheint, dass dieser Aufsatz und die russische Werbung für ihre neue Technologie sicherstellen sollen, dass MAD immer noch vorhanden ist, da die USA ihre Atomwaffen „aktualisiert“ haben, um einen überlebensfähigen Atomkrieg zu fördern.
Sie machen den klassischen Fehler der USA und gehen davon aus, dass Nordkorea, Russland, China usw. an nuklearen Präventivschlägen gegen die USA interessiert sind und diese möglicherweise planen. Meiner Meinung nach ist es viel wahrscheinlicher, dass die USA einen Atomkrieg beginnen, und diese Waffen werden entwickelt, um sicherzustellen, dass die politischen Entscheidungsträger in den USA erkennen, dass, wie Sie sagen: „Fakten sind, dass wir es auch dann tun würden, wenn die USA ausgelöscht würden.“ haben die Mittel, Russland auszulöschen.“ – Wenn Russland/China usw. ausgelöscht werden, haben sie immer noch die Mittel, die USA auszulöschen.
Ich hoffe, Sie haben Recht, dass jemand einen Atomkrieg will, denn es ist zweifelhaft, ob viele von uns in irgendeinem Land ihn überleben würden!
Hallo alle. Frohe Weihnachten und ein glückliches neues Jahr an alle. Lassen Sie mich „Mutual Assured Destruction“ klarstellen. Unter „Mutual Assured Destruction“ versteht man per Definition die Prämisse, dass eine Seite gewinnen wird, egal was es kostet. Das Rätsel besteht darin, dass beide Seiten glauben, dass die Prämisse eines Sieges durch nukleare Vernichtung wahr ist. Dann kommt die Erkenntnis, dass es ein No-Win-Szenario gibt. Jede Seite hat die Möglichkeit, die Gefahr der Vernichtung der anderen Seite zu verschärfen, ist sich jedoch darüber im Klaren, dass es bei der Entwicklung von Plänen und Rüstungen, die eine Nation durch Auslöschung besiegen können, einen anderen Plan geben wird, der ihr nicht nur im gleichen Maße entgegensteht, sondern der Niederlage überlegen ist die Pläne der gegnerischen Kraft.
Darauf ist es bei MAD wirklich hinausgelaufen. Wer hat wirklich die Waffen, die überlegen sind? Wir befinden uns in einem Wettrüsten, das wir uns nicht ausgesucht haben, sondern mit Absicht. Es ist Sache des Militärs, dieses Design zu wählen, und sie haben sich für ein Design entschieden, das auf den Grundsätzen basiert, die Unbesiegbarkeit bevorzugen, statt Technologien, die anfällig für Angriffe sind. Dies ist einfach eine Tatsache und es ist ziemlich sinnlos, fiktive theoretische Ergebnisse zu diskutieren, die, wie im Artikel angegeben, unsere Gegenschlagfähigkeiten als nutzlos und inkompetent erscheinen lassen.
Es ist wahr, dass wir einer Welt voller feindlicher Nationen gegenüberstehen, die mit neuen Superwaffen ausgestattet sind, die das Potenzial haben, einen Erstschlag zu starten. Es ist auch wahr, dass die Vereinigten Staaten in den Jahrzehnten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs die am besten finanzierten und effektivsten Programme gestartet haben, um einen Feind mit nuklearem Potenzial zu besiegen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die jahrzehntelangen Bemühungen der USA, in die Entwicklung überlegener Technologie zu investieren, den Tag bestimmen werden, an dem jemals ein Atomkrieg ausbrechen wird.
Das sollte ein Versprechen sein, und das ist es, was MAD tun soll. Bisher ist es uns gelungen, einen Atomkrieg mit der MAD-Strategie zu vermeiden, die durch überlegene Technologie vollständig durchgesetzt wurde. Bisher war die Welt dafür ein sichererer Ort.
Huff-puff Citizen One, und Sie nehmen an, alles schön und ordentlich verpackt zu haben, insbesondere Ihre unverblümte Selbstsicherheit gegenüber allem und jedem: „Wir haben das Ding!“ Wir sind verdammt unbesiegbar!“
Ihre These wird durch Ihre Aussage untergraben: „Aber wenn es einen Atomkrieg gibt, müssen und werden wir gewinnen.“
Guter Gott, Dr. Strangelove. Guter allmächtiger Gott!
Wir sehen uns in der Hölle, falls und wann dieses Szenario eintritt.
Unwissenheit ist heilbar. Dummheit ist für immer. SMFH.
„Niemand würde überleben“ … VVP an Oliver Stone in Re Nukwar.
Es stimmt nicht, dass US-Marschflugkörper keine Navigationseingabe verwenden. Die Waffen, die Trump Syrien befohlen hatte, waren wirkungslos und landeten auf irrelevanten Gebieten. (Ruskie fubar?) Intnav sammelt Fehler und ist für einen langen Flug unbrauchbar. Die Geländekartierung verrät die Position des Bordsenders und erleichtert das Schießen des Vogels. Es werden GLONAS und GPS sowie Intnav und Ternav verwendet.
Überwältigende Macht ist seit 1942 das strategische Ziel, siehe Stimsons Zitat unten.
„Wir sind entschlossen, dass unsere Flagge auf der ganzen Welt als Symbol der Freiheit einerseits und der überwältigenden Macht andererseits anerkannt wird, bevor die Sonne über diesem schrecklichen Kampf untergeht.“
Offensichtlich sind die beiden Ziele ungleich. Wenn eine Partei überwältigende Macht hat, dann definiert diese Partei „Freiheit“.
Bleibt also eine riesige Propagandakampagne, die von der Macht ermöglicht wird, um die Menschen dazu zu bringen, ein Märchen zu glauben. Und die Ungläubigen zerschlagen.
Wie wir seit 1942 gesehen haben … und in Dresden, Hiroshima und Syrien und dazwischen.
@citizen eins
Verzeihen Sie mir, wenn ich sage, dass Ihre Ausführungen zwar gut sind, Sie aber voll davon sind. MAD arbeitet per Definition nach den gleichen Konzepten wie ECM. Für jede Form elektronischer Gegenmaßnahme gibt es eine elektronische Gegenmaßnahme, die sie zunichte macht. Es gibt immer eine Verzögerung zwischen der Zeit, in der „der Feind“, wer auch immer das ist, eine neue Waffe oder Fähigkeit entwickelt, und Ihrer Fähigkeit, dagegen vorzugehen, und während dieser Zeit sind Sie verwundbar. Es ist alles Teil dieser militärischen Säge – wenn der Feind in Reichweite ist, sind Sie es auch. Ehrlich gesagt ist Ihre Behauptung, selbst wenn die USA ausgelöscht würden, wir Russland (und vermutlich auch China) auslöschen könnten, lediglich Wunschdenken Ihrerseits, das ich nicht unterstützen möchte. Ihre Vision ist einfach eine zunehmend bewaffnete Welt – ein Wettrüsten ohne Ende – und früher oder später wird jemand anfangen, Dinge abzuschießen. Denn ich gebe Ihnen noch einen weiteren allgemeinen Hinweis. Der Rest der Welt wird die Oberhoheit der USA einfach nicht akzeptieren.
Sagen Sie sich das immer wieder.
Bist du high? Welchen Teil von Assured Destruction verstehen Sie nicht? Amerika, dieses Russland, niemand würde nach dem nuklearen Schlagabtausch am Leben sein wollen. Rauchen Sie wieder Ihr hochwirksames amerikanisches Gras.
Das Problem mit den USA ist, dass das Militär, der Kongress und der Präsident, vielleicht sogar die meisten Amerikaner, ihrer eigenen Propaganda glauben. Der Glaube an den eigenen Exzeptionalismus führt zu Hybris, die zu Arroganz führt, die dazu führt, dass man seine Fähigkeiten überschätzt und die Fähigkeiten des Gegners unterschätzt; das ist immer fatal.
„Das Wesen der Unmoral ist die Tendenz, von mir selbst eine Ausnahme zu machen“ – Jane Addams
Ah, Pepe, du bist immer eine faszinierende Lektüre. Die Vereinigten Staaten haben törichterweise nach sinkenden Erträgen bei militärischer Ausrüstung gejagt, deren Kosten asymptotisch erscheinen. Die tatsächliche militärische Ausrüstung könnte ebenso wie die mittelalterliche Burg irrelevant werden. Eines der faszinierendsten Bücher, das ich kürzlich gelesen habe, „The Culture of Defeat“ von Wolfgang Scheivelbusch, geht davon aus, dass Kriege in der Zukunft dann gewonnen werden, wenn die Wirtschaft des gegnerischen Staates zerstört oder zumindest ernsthaft geschädigt wird. Der Kalte Krieg endete, als die Wirtschaft der alten SovU zusammenbrach, als sie versuchte, mit der verschwenderischen Kriegsausgabefähigkeit der USA Schritt zu halten. Tatsächliche Verteidigung war historisch und traditionell kostengünstiger als Angriff. Sowohl Russland als auch China haben einen Vorteil – sie sind eigentlich nur an der Verteidigung interessiert; Sie sind nicht mehr daran interessiert, die Welt zu erobern, im Gegensatz zu den USA, die immer noch einen globalen Hegemonialstatus anstreben. Tatsächlich führt eine relativ kleine Investition Russlands und Chinas dazu, dass die USA als Reaktion riesige Geldsummen ausgeben.
In letzter Zeit nutzen die USA ihre wirtschaftliche Macht in Form des Status unserer Währung und der Notwendigkeit, dass Länder und Unternehmen Vermögenswerte in den USA hinterlegen, wo die USA sie aufgrund illegaler Gesetzmäßigkeiten leicht stehlen können. Wenn der Petrodollar endgültig stirbt, werden die USA wesentlich ärmer sein. Die Menschen müssen sich US-Dollar leihen, um mit Öl zu handeln, selbst wenn der Käufer Indien ist und der Verkäufer Iran und die USA Zinsen für jeden einzelnen dieser Kredite zahlen. Und es war nicht einmal unser Öl! Ich gehe davon aus, dass dieser jüngste Kalte Krieg enden wird, wenn genügend Länder Öl in Landeswährungen und nicht in US-Dollar kaufen und verkaufen, wenn Länder beginnen, immer weniger US-Dollar als nationale Reserven zu halten, und wenn internationale Unternehmen aus Angst amerikanische Produkte meiden dass sie sie nicht exportieren können. Entweder das, oder angesichts unserer bestehenden Schulden in Höhe von 23 Billionen US-Dollar werden wir zusammen mit den restlichen Militärausgaben versuchen, mehr Geld zu leihen, als die Welt hat.
Konventionelle Kriegsführung scheint davon abzuhängen, welches Land die größte Industrieproduktion hat. Unter dieser Voraussetzung haben die USA bereits gegen China verloren.
Vielleicht führen die USA deshalb Kriegsführung in den Weltraum. Die neue Grenze ist High-Tech, und da es noch niemand wirklich tut, ist sie asymmetrisch und nicht konventionell.
Die ersten Triebe des globalen Frühlings: „Russland und China unterzeichnen Abkommen zur Abwicklung des gesamten Handels in jeweiligen Währungen und zur Einstellung der bilateralen Verwendung von US-Dollar“ Siehe: russia-briefing.com/news/russia-china-sign-deal-settle-trade- jeweilige-währungen-drop-bilateral-use-us-dollars.html/
Gute Analyse, allerdings ist die sowjetische Wirtschaft nie zusammengebrochen, obwohl sie schwach war. Gorbatschow beendete den Versuch, zu einem Sozialismus im skandinavischen Stil überzugehen. Dann wurde er gestürzt und Jelzin erlaubte hundert überwiegend amerikanischen neoliberalen Wirtschaftsberatern, seinen Verkauf von Staatsvermögen zusammen mit der „Liberalisierung“ zu überwachen. Es waren die neoliberalen Reformen und Raubzüge, die die russische Wirtschaft zweimal zerstörten und die wirtschaftliche und soziale Misere der frühen 90er Jahre einläuteten.
Wer steckte dahinter: Bill Clinton. Ihm kann zugute gehalten werden, dass er mit seiner Bankenderegulierung nicht nur die US-Wirtschaft ruiniert hat, sondern auch die russische Wirtschaft. Und seiner Frau geht es noch schlimmer.
(Als Antwort auf John Drake) Ja, das Programm von John Drake und Clinton wird in F. William Engdahls Buch „Manifest Destiny“ gut beschrieben.
www(dot)globalresearch(dot)ca/manifest-destiny-and-orwells-doublethink-democracy-as-cognitive-dissonance/5648111
AMERIKA
Schauen Sie nicht hierher
wo unser Imperium zusammenbricht.
Schauen Sie einfach weiter da drüben
wo der Nebel von Trump im Überfluss herrscht.
Was tun, wenn es keinen Platz zum Laufen gibt?
Ich bin nur bereit für ein paar weitere Waffen.
Tut mir leid, „Pepe Escobar“, „Martyanov“ bringt es nicht „… direkt auf den Punkt…“ Beide Personen reden über Russland, als wären sie die ehemalige Sowjetunion. Lassen Sie uns über einige sehr grundlegende Fakten sprechen: Bei Russlands Wehrpflicht handelt es sich um eine 12-monatige Wehrpflicht, die für alle männlichen Staatsbürger im Alter von 18 bis 27 Jahren obligatorisch ist. Im Vergleich zu den USA, die freiwillig sind und viele Jahre lang im Militär bleiben, bleiben nur sehr wenige Männer im Militärdienst. Warum weise ich darauf hin – Erfahrung. Die russischen Streitkräfte leiden unter schlechter Wartung ihrer Panzer, Flugzeuge, Schiffe, Raketen usw. Die Frage, die ich an diese Theoretiker „Escobar und Martyanov“ habe, ist, welche Ressourcen das russische Militär im Krieg für diese Arbeit hat. LOL – solche Propaganda ist Müll von einer Gruppe selbsternannter „Eliten“, die zu übernatürlichen „Pattons“ geworden sind.