Wie Journalisten Venezuelas Regierung in ihren eigenen Worten dämonisieren

Wir stellen uns Journalisten gern als mutige Wahrheitsverkünder vor, die sich der Macht entgegenstellen, schreibt Alan MacLeod. In Wirklichkeit sind die meisten Teile riesiger Unternehmensmaschinen mit ihren eigenen Agenden. 

By Alan MacLeod
Die Grauzone

IEs ist klar, dass Mainstream-Medienkorrespondenten keine Fans der venezolanischen Regierung sind. Aber selten hört man sie so offen über ihre Vorurteile sprechen. 

Ein in Caracas ansässiger Korrespondent, der jetzt für arbeitet Der New York Times erzählte mir aktenkundig, dass er „sexy Tricks“ anwendet, um die Leser mit dubiosen Artikeln zu „fesseln“, in denen er die sozialistische Regierung Venezuelas dämonisiert.

Anatoly Kurmanaev machte diesen aufschlussreichen Kommentar und viele weitere während eines Interviews, das ich mit ihm für meine Doktorarbeit führte buchen zur Medienberichterstattung über Lateinamerika. 

Zu dieser Zeit war er Korrespondent für Bloomberg und hatte gerade einen sehr veröffentlichten Artikel zweifelhafte Geschichte darüber, dass Kondome in Venezuela angeblich 750 US-Dollar pro Packung kosten sollen. Der irreführende Artikel war abgeholt up als auch wiederholt über   halb. 

Kurmanaev beschrieb sich selbst und seine Kollegen als „Söldner“ und prahlte unverfroren auf Tonband damit, dass er die Geschichten in den Medien im Grunde völlig übertreibe. 

„Nach meiner Erfahrung würde ich sie ein paar Mal nicht als „billige Tricks“ bezeichnen, aber ja, irgendwie sexy Tricks. Erst letzte Woche hatten wir eine Geschichte über Kondomknappheit in Venezuela. Zum offiziellen Wechselkurs kosteten Kondome etwa 750 US-Dollar oder so, und die Schlagzeile war so etwas wie „750-Dollar-Kondom in Venezuela“, und jeder klickt darauf, jeder fragt sich: „Jesus, warum verkaufen sie es für etwa 750 US-Dollar?“, sagte er. 

Kurmanaev betonte, sein Ziel sei es, die Leser in eine umfassendere Geschichte über den angeblichen Untergang Venezuelas im Sozialismus einzubinden.

„Sobald man darauf klickt“, sagte der Reporter, „ist der Durchschnittsleser süchtig und liest über wirklich wichtige Themen wie HIV-Probleme in Venezuela, Teenagerschwangerschaften, die sozialen Auswirkungen mangelnder Empfängnisverhütung, die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und Dinge, die ich …“ Ich denke, es ist wichtig, es der Welt zu erzählen. Aber dafür muss man sexy Taktiken anwenden.“

Wir stellen uns Journalisten gerne als mutige Wahrheitsverkünder vor, die sich der Macht widersetzen. Aber diese Vorstellung ist furchtbar antiquiert; In Wirklichkeit sind die meisten Journalisten Teile riesiger Unternehmensmaschinen mit eigenen politischen Interessen und Absichten, die oft direkt mit denen der US-Regierung verknüpft sind. 

Und wo Washington im Spiel ist, besteht eine Möglichkeit, auf diesem Gebiet schnell voranzukommen, darin, die Positionen der amerikanischen Regierung ungeachtet der Fakten nachzuplappern. 

Ein Beispiel hierfür ist Venezuela, wo die umkämpfte sozialistische Regierung von Nicolás Maduro versucht, angesichts der Krise zu regieren Zerschlagung der US-Sanktionen die schätzungsweise getötet haben mehr als 40,000 Zivilisten allein von 2017 bis 2018. 

Die Vereinigten Staaten haben die Regierung Venezuelas als a bezeichnet "Diktatur" und Teil eines "Troika der Tyrannei" und hat dort mehrere Putschversuche unterstützt, darunter eine im November.

Die Unternehmensmedien haben pflichtbewusst ignoriert die Rolle der USA bei den wirtschaftlichen Problemen des Landes, die Schuld direkt Maduro zuschieben, den entscheidenden politischen Kontext zur Wirtschaftskrise Venezuelas auslassen und gleichzeitig einen ständigen Fluss von Inhalten aufrechterhalten, die das Land als sozialistisches Höllenloch darstellen. 

Kennst du keinen Hamburger? kostet $ 170 Dort? Nun, nein, diese Geschichte wurde zurückgezogen. Doch Kondome kosten 750 $! Auch Nein – Erst im neunten Absatz von Kurmanaevs Artikel erfahren wir, dass eine Packung Kondome tatsächlich ungefähr so ​​viel kostete wie damals in den USA.

Letztere Pseudonachricht basiert auf bewussten Verzerrungen der zugegebenermaßen byzantinischen Währungsvorschriften des Landes und hat die Wirkung Dämonisierung der Regierung und des Sozialismus im Allgemeinen, Förderung der Idee, dass „etwas getan werden muss“, um ihnen zu helfen. 

Sollen wir glauben, dass die Journalisten, die diese „sexy Tricks“ anwenden, nicht genau wissen, was sie tun?

Boliviens Putsch beschönigen

Dank seiner Berichterstattung über Venezuela ist Anatoly Kurmanaev schnell in den Reihen seiner Branche zu einem Posten bei der vermeintlichen Rekordzeitung aufgestiegen. Die New York Times, dessen Redaktion kürzlich applaudiert   US-unterstützter Militärputsch in Bolivien, das Evo Morales verdrängte. 

Generäle traten im Fernsehen auf und forderten den Rücktritt des neu gewählten Morales. Ihre handverlesene Ersatzspielerin Janine Añez wurde sofort ausgewählt vorab entlastete Sicherheitskräfte jeglicher Straftaten im Rahmen der „Wiederherstellung der Ordnung“, die dazu führen Massaker an Dutzenden indigenen Demonstranten. 

In Die New York Times, Kurmanajew hat diese Ereignisse sanft gedämpft wie Morales' „Rücktritt“ – nicht der Militärputsch, der sich offensichtlich abgespielt hatte. Der Darstellung des Korrespondenten zufolge, die praktischerweise Washingtons offizielle Linie widerspiegelte, hinterließ der Sturz von Morales ein „Machtvakuum“, das ein zögerlicher Añez mit einer „Übergangsregierung“ füllen musste.

Während die bolivianische Junta ihre Gegner in Scharen niederschlägt und einsperrt, wird die Schadenkalkulation hat auf eine zunehmend verzerrte Sprache zurückgegriffen, um die Verwendung des scheinbar verbotenen Begriffs „Putsch“ zu vermeiden. 

„Heftige Proteste gegen eine umstrittene Wahl, von der er behauptete, sie gewonnen zu haben, und nachdem er die Unterstützung des Militärs und der Polizei verloren hatte“, lautete die größte Kritik des Reporters letzten Versuch um die Ereignisse zu charakterisieren, die Morales von der Macht zwangen.

Kurmanajew war bei weitem nicht der Einzige, der einen Putsch und die anschließende Unterdrückungskampagne bekennender rassistischer rechter Kräfte beschönigte. Im gesamten Mainstream-Spektrum haben Medienunternehmen dies getan begrüßte den Putsch, indem er den Sturz eines gewählten Staatsoberhauptes durch das Militär als „Rücktritt“ bezeichnete die Massaker herunterzuspielen als bloß "Zusammenstöße"

In Bolivien hat unterdessen die von den Oligarchen geführte „Ausverkaufspresse“ dabei geholfen Razzia und Unterdrückung alternativer Medien. 

As Grauzone Mitwirkender Wyatt Reed berichtet Aus La Paz schikanierte und verhaftete eine Gruppe von Journalisten einen unabhängigen Reporter und übergab ihn den Todesschwadronen, die das Land seit zwei Wochen terrorisieren, als Vergeltung für seine Weigerung, sich an die Linie der Junta zu halten. 

Reed nannte dies „einen völligen Verrat dessen, was es eigentlich bedeutet, Journalist zu sein“.

Wow.
Die ganze Zeit, die ich in Bolivien war, habe ich von der „prensa vendida“, also der ausverkauften Presse, gehört. Sehen Sie hier, wie sie einen unabhängigen Journalisten belästigen, ihn von der Arbeit abhalten, die sie tun *sollten*, und ihn dann persönlich der Armee ausliefern!
Wer das zeigt, wird abgewiesen. pic.twitter.com/wY5dwgu4lS

— Wyatt Reed (@wyattreed13) 22. November 2019

Añez‘ Streitkräfte haben es geschafft verhaftet und verschwunden politische und mediale Gegner, „Jagd“ auf die „Tiere“ (ihre Worte) und erzwingen praktisch jeder kritische Stimme aus der Luft. 

In Venezuela führten die lokalen Medien tatsächlich den Putschversuch gegen Präsident Hugo Chávez im Jahr 2002 an. „Kein Schritt zurück!“ Lesen Sie die Überschrift auf der Titelseite von El Nacional, eine der wichtigsten Zeitungen des Landes. Das Hauptquartier des Putsches befand sich in der Villa von Gustavo Cisneros, dem Besitzer des Fernsehsenders Venevisión. 

Ein Anführer des Putschversuchs erschien nach einer scheinbar erfolgreichen Operation im Fernsehen und sagte: „Uns mangelte es an Kommunikationsmöglichkeiten, und ich muss den Medien für ihre Solidarität und Zusammenarbeit danken.“ 

Vizeadmiral Ramírez Pérez sagte Venevisión„Wir hatten eine tödliche Waffe: die Medien. Und jetzt, da ich die Gelegenheit dazu habe, möchte ich Ihnen gratulieren.“

US-Medien rekrutieren Oppositionsaktivisten

Aufgrund von Budgetkürzungen hat die Konzernpresse ihre Lateinamerika-Berichterstattung an eine Gruppe unverfrorener Oppositionsaktivisten ausgelagert.

Francisco Toro beispielsweise trat zurück Die New York Times behauptet, „Mein Lebensstil ist zu sehr mit Oppositionsaktivismus verbunden“, als dass er „unmöglich neutral sein kann.“ Doch Toro ist es jetzt aufgeladen mit Kommentaren zu Venezuela und Bolivien für The Washington Post berichtet. 

Es überrascht nicht, dass er unterstützt den Putsch in Bolivien und war „hocherfreut“, als Chávez gestürzt wurde. 

Ein anderer Einheimischer Die Washington Post Mitwirkende war Emilia Diaz-Struck, die die Website gegründet hat armando.info, ein investigatives Nachrichtenportal, das einen ständigen Strom von Artikeln verbreitet, in denen die sozialistische Regierung kritisiert und die Linie der Opposition vorangetrieben wird. 

Diese lokalen Reporter, die in erster Linie als Anti-Regierungs-Aktivisten und in zweiter Linie als Journalisten agieren, prägen die Atmosphäre in der Nachrichtenredaktion stark und führen zu einer äußerst parteiischen Stimmung, in der sich vermeintlich unvoreingenommene und neutrale Journalisten ironischerweise als „Widerstand“ gegen die Regierung bezeichnen. 

Wer nicht mitläuft, hat meist das Gefühl, nicht willkommen zu sein. Bart Jones, der für die Los Angeles Times über Venezuela berichtete, sagte mir, er habe das Gefühl, er müsse seine Texte mäßigen, weil er genau wisse, was seine Redakteure wollten.

„Wir hatten das klare Gefühl, dass dieser Typ [Chávez] eine Bedrohung für die Demokratie darstellt, und wir müssen wirklich mit diesen Gegnern sprechen und diese Perspektive verbreiten“, erinnert sich Jones. Einer sagte ihm sogar: „Wir müssen die Regierung loswerden“. 

Matt Kennard, der für Bolivien und Venezuela berichtete Die Financial Times(FT) erklärte, wie die von den Mainstream-Medien aufgezwungene politische Ausrichtung selbst kritisch denkende Journalisten zur Unterwerfung zwang:

„Ich habe einfach nie Geschichten vorgestellt, von denen ich wusste, dass sie nie ankommen würden. Was Sie in meinem Buch lesen, würde einfach niemals, in keiner Form, nicht einmal in Form von Nachrichten, in die FT gelangen. Und ich wusste das und ich war nicht dumm genug, es überhaupt vorzustellen. Ich wusste, dass es nicht einmal in Betracht gezogen werden würde. Nachdem ich von der Veröffentlichung verschiedener Artikel abgehalten wurde, habe ich einfach aufgehört … Das war völlige Selbstzensur.“

„In gewisser Weise ein Söldner“

„Jeder Journalist hat ein Publikum, das er anspricht, und in meinem Fall ist es die Finanzwelt“, erklärte Anatoly Kurmanaev. „Du bist in gewisser Weise ein Söldner. Sie sind dazu da, einem bestimmten Kunden Informationen bereitzustellen, die er für wichtig hält und die weder gut noch schlecht sind, sondern einfach so sind.“

Als er diese Kommentare abgab, arbeitete Kurmanaev für die Publikation von Michael Bloomberg für den Krieg Milliardär, der heute der ist 13. reichster Mensch in der Welt, und wessen Reporter sind verboten, seinen Präsidentschaftswahlkampf zu „untersuchen“..

Unter dem Druck von allen Seiten, als Stenographen für rechte Oppositionsbewegungen zu fungieren, leben viele westliche Korrespondenten in einer kulturellen Blase, fast völlig isoliert von der armen Bevölkerung und der Arbeiterklasse, die linke Regierungen in ganz Lateinamerika unterstützen.

Westliche Reporter leben und arbeiten fast ausschließlich in den reichsten Gegenden der Hauptstädte von Venezuela bis Mexiko, oft in geschlossenen Wohnanlagen, die von bewaffneten Wachen umgeben sind, und wagen sich selten in die ärmeren Gegenden, in denen die Mehrheit der Menschen lebt. 

Einige der Top-Korrespondenten der Konzernmedien vertrauten mir an, dass sie nach ihrer Ankunft monatelang nicht einmal Spanisch sprechen konnten und daher nicht in der Lage waren, sich mit den unteren 90 bis 95 Prozent der Bevölkerung zu unterhalten. Sie werden praktisch in Hochburgen der Opposition abgesetzt, um mit Oppositionsaktivisten zusammenzuarbeiten und sich in der Debatte natürlich auf diese Seite zu stellen.

Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren kann der Jubelruf der US-Presse für einen Regimewechsel in Bolivien und Venezuela kaum als Zufall angesehen werden. Zu viele Journalisten in den Konzernmedien neigen dazu, sich als ideologische Stoßtrupps in einem Informationskrieg gegen vermeintlich tyrannische sozialistische Regierungen zu sehen. 

Für diejenigen, die ihre Rolle als Diener des Imperiums annehmen, gehört es zum Alltag, die Propaganda eines Regimewechsels als unvoreingenommene Nachrichten auszugeben.

Alan MacLeod ist Akademiker und Journalist. Er ist Mitarbeiter bei Mintpress-Neuigkeitenund ein Mitwirkender für Fairness und Genauigkeit in der Berichterstattung (FAIR). Er ist der Autor von „Schlechte Nachrichten aus Venezuela: Zwanzig Jahre Fake News und Fehlberichterstattung"

Dieser Artikel stammt aus Die Grauzone.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.