Caitlin Johnstone ist beunruhigt darüber, wie viel Zeit und Geld für die Herstellung der USA erforderlich waren Regierung seine eigenen Transparenzgesetze einhalten.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ter Washington Post hat veröffentlicht klar, unbestreitbar Beweise dafür, dass US-Regierungsbeamte die Öffentlichkeit über den Krieg in Afghanistan belogen haben, eine schockierende Offenbarung für jeden, der sich überhaupt nicht mit der Geschichte des US-Interventionismus befasst hat.
Im Ernst, es war eine sehr gute und berichtenswerte Veröffentlichung, und diejenigen, die die schwere Arbeit geleistet haben, um die Afghanistan Papers ins öffentliche Bewusstsein zu bringen, verdienen volle Anerkennung. Die offenen Äußerungen von US-Militärbeamten, die klar zum Ausdruck brachten, dass es sich von Anfang an um einen nicht gewinnbaren Konflikt handele, der in einer Region begann, die niemand verstand, und ohne dass irgendjemand in der Lage war, auch nur annähernd zu artikulieren, wie ein Sieg überhaupt aussehen würde, sind ein äußerst wichtiger Teil davon Informationen, die im Widerspruch zu allem stehen, was die Regierung der Öffentlichkeit über diesen Krieg erzählt hat.
Die bedeutendste Enthüllung dieser Geschichte liegt jedoch nicht in den Afghanistan Papers selbst.
Die bedeutendste Enthüllung der Afghanistan Papers stammt aus The Washington Post berichtetBericht über die äußerst schwierige Zeit, die sie hatten, diese wichtigen Dokumente aus den Klauen des Regierungsgeheimnisses zu befreien, wie in einem separaten Artikel mit dem Titel ausführlich beschrieben "Wie die Post die Afghanistan Papers ans Licht brachte" WaPo erklärt, wie die Papiere letztendlich über Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) erhalten wurden, die, nachdem sie zunächst von der US-Regierung abgelehnt wurden, über einen Zeitraum von drei Jahren ergänzt werden mussten XNUMX Klagen.
„Die Bemühungen der Post, an die Afghanistan-Dokumente zu gelangen, veranschaulichen auch, wie schwierig es für Journalisten – oder jeden anderen Bürger – sein kann, der Regierung öffentliche Informationen zu entlocken.“ WaPo Berichte. „Der Zweck von FOIA besteht darin, Bundesbehörden der öffentlichen Kontrolle zu öffnen. Aber Beamte, die entschlossen sind, den Geist des Gesetzes zu vereiteln, können Anträge jahrelang hinauszögern, in der Hoffnung, dass die Antragsteller irgendwann aufgeben.“
„Im Oktober 2017 verklagte die Post den Generalinspekteur vor dem US-Bezirksgericht in Washington – ein Schritt, der Hunderttausende Dollar an Anwaltskosten kosten kann –, um an die Flynn-Interviewmaterialien zu gelangen.“ WaPo fügt hinzu.
Jetzt, The Washington Post berichtet ist ein riesiges, gewinnorientiertes Unternehmensmedienunternehmen, das sich ausschließlich im Besitz von Jeff Bezos befindet aktuell gelistet als reichster Mensch der Welt. Hat irgendjemand, der dies liest, Hunderttausende Dollar und Jahre seines Lebens, die er damit verbringen kann, gegen die US-Regierung zu kämpfen, damit diese ihre eigenen Transparenzgesetze einhält? Sind die alternativen Medien, die sich konsequent gegen den US-Imperialismus stellen, in der Lage, sich viele solcher Ausgaben zu leisten? Ich würde es nicht vermuten.
Ist es nicht beunruhigend, dass der amerikanische Steuerzahler auf Verkaufsstellen wie … angewiesen ist? The Washington Post berichtet, ein von Neokonservativen besetztes Medium mit einer langen Geschichte der Förderung des US-Interventionismus bei jeder Gelegenheit, um diese Dokumente hinter der Mauer der Regierungsintransparenz hervorzuholen?
Schließlich hat die WaPo nach eigenem Bekunden beides angestrebt und veröffentlichte die Afghanistan Papers, um Donald Trump anzugreifen. Nach zu Post Im Jahr 2016 ging das Unternehmen diesen Weg und suchte zunächst nach Dokumenten über Michael Flynn, der damals Teil der Trump-Kampagne war, nachdem es den Hinweis erhalten hatte, dass er gegenüber dem Büro des Sondergeneralinspektors für Afghanistan einige pikante Aussagen über den Krieg in Afghanistan gemacht hatte Wiederaufbau (SIGAR). WaPo Dann traf er die Entscheidung, die Papiere jetzt zu veröffentlichen, anstatt auf den Abschluss des Rechtsstreits um weitere Informationen zu warten, da Trump derzeit mit den Taliban über einen möglichen Truppenabzug verhandelt.
„Die Post veröffentlicht die Dokumente jetzt, anstatt auf eine endgültige Entscheidung zu warten, um die Öffentlichkeit zu informieren, während die Trump-Regierung mit den Taliban verhandelt und über den Abzug der 13,000 in Afghanistan verbliebenen US-Soldaten nachdenkt.“ WaPo Berichte.
Das ist natürlich von Natur aus eine gute Sache WaPo investierte seinen immensen Reichtum und seine Ressourcen in die Verfolgung und Veröffentlichung dieser Dokumente. Aber wäre es so gewesen, wenn diese Dokumente nicht die Gelegenheit geboten hätten, die Trump-Regierung in Verlegenheit zu bringen? Welche Art von Informationen hat der notorisch kriegsfreudige WaPo nicht seinen Reichtum und seine Ressourcen für die Verfolgung und Veröffentlichung ausgeben? Wahrscheinlich eine ganze Menge.
Es ist eine sehr sichere Annahme, dass es aufgrund der immensen Mauern der Undurchsichtigkeit der Regierung, die rund um die gewissenlosen Dinge, die die gewählte und nicht gewählte Führung Amerikas tut, errichtet wurden, weitaus mehr böse Dinge gibt, die weitaus schlimmer sind als alles, was enthüllt wird in den Afghanistan Papers, von denen wir nichts wissen und von denen wir nicht einmal wissen kennt wir wissen es nicht. Ist es nicht zutiefst beunruhigend, dass wir dafür beten müssen, dass irgendein kriegsliebender, das Establishment unterstützender milliardenschwerer Medienkanal eine parteiische Agenda vorantreibt, wenn wir auch nur einen winzigen Bruchteil dieser Informationen wissen wollen?
Ich warte auf so etwas #AfghanistanPapers über das US-Engagement in Syrien veröffentlicht werden.
In der Geschichte wird es nicht um Korruption und falsche Fortschrittsberichte gehen, sondern darum, wissentlich Al-Qaida, seinen radikalen Rebellenfreunden und sogar ISIS zu helfen.
— Max Abrahms (@MaxAbrahms) 10. Dezember 2019
Ich meine, es ist nicht so, dass die Afghanistan Papers etwas enthüllt hätten, was wir nicht bereits wussten. Es war Öffentliche Kenntnisse seit vielen Jahren das da war ein bereits bestehende Agenda zu in Afghanistan einmarschieren Gut vor dem 11. September, es war schon Öffentliche Kenntnisse dass nach der Invasion viele Lügen verbreitet wurden, und das ist auch so gewesen Öffentliche Kenntnisse Wir werden seit langem belogen, wie gut der Krieg läuft. Diese neuen Enthüllungen haben lediglich verdinglicht und die Aufmerksamkeit auf das gelenkt, was jeder, der ein Ohr am Boden hat, bereits wusste: Wie bei allen anderen von den USA geführten Militärinterventionen wurden wir in Bezug auf Afghanistan belogen. Es ist nicht so, dass die US-Regierung mit ihrem Widerstand eine gewaltige, unbekannte Bombenenthüllung abwehren wollte WaPos FOIA-Anfragen. Dennoch widersetzte es sich ihnen, nur weil es bequemer war.
Julian Assange sagte einmal: „Die überwiegende Mehrheit der Informationen wird zum Schutz der politischen Sicherheit und nicht der nationalen Sicherheit geheim gehalten“, und das sehen wir stillschweigend von der US-Regierung bestätigt in seinen massiven Rückständen unbeantworteter FOIA-Anfragen, unrechtmäßiger Ablehnungen, ungerechtfertigter Schwärzungen und der Ausnutzung von Lücken, um so viel Sicherheit wie möglich zu gewährleisten. Als ein Twitter-Follower vor kurzem gesagt„Das FOIA wurde 1966 erlassen, um es legal zu machen obligatorisch die Öffnung staatlicher Aktivitäten für das „Sonnenlicht“. 53 Jahre später hat die Regierung gelernt, das Gesetz außer Kraft zu setzen und ihr Fehlverhalten erneut zu verbergen. Alles zu klassifizieren ist eine Möglichkeit, eine teure „Klage“ zu verlangen eine andere.“
So sollte es nicht funktionieren. Die Menschen sollten sich nicht darauf verlassen müssen, dass unmoralische, plutokratische Medieninstitutionen ihre Regierung dazu bringen, ihnen die Wahrheit darüber zu sagen, was in ihrem Namen mit ihren Steuergeldern getan wird. Eine freie Nation hätte Privatsphäre für ihre Bürger und Transparenz für ihre Regierung; Mit der zunehmenden Zunahme von Überwachung und Regierungsgeheimnissen im gesamten zentralisierten US-Imperium erleben wir genau das Gegenteil.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper"
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Das Motto amerikanischer Staatskunst muss sein: Zuerst keinen Schaden anrichten – mit anderen Worten: Hören Sie auf, andere Menschen zu töten.
Ich stimme zwar mit allem überein, was Caitlin gesagt hat, aber der Fairness halber sollte angemerkt werden, dass Klagen nach dem Freedom of Information Act – im Vergleich zu den meisten anderen Verwaltungsrechtsfällen – im Allgemeinen einfacher und kostengünstiger sind. Elemente dieser Einfachheit:
* Jeder hat die Befugnis, solche Fälle einzureichen; Keine Kämpfe um das Ansehen.
* Die Beweislast für eine gültige Durchsuchung und die Zurückhaltung von Aufzeichnungen liegt bei der Regierung.
* Die Regierung muss alle nicht trennbaren Teile der Aufzeichnungen offenlegen.
* Gerichte legen das Gesetz des Befreiungsverzichts durch vorherige Offenlegung gegenüber nichtprivilegierten Personen großzügig aus.
* FOIA-Fälle werden fast immer auf der Grundlage eines summarischen Urteils entschieden, ohne dass Kosten für ein Gerichtsverfahren anfallen.
* Normalerweise sprechen Gerichte Klägern, die im Wesentlichen obsiegen, Anwaltsgebühren und -kosten zu. Viele Anwaltskanzleien von öffentlichem Interesse erhalten den größten Teil oder die gesamte Finanzierung durch solche Auszeichnungen.
* Geltende Gerichtsverfahren stellen für die Einbehaltungsbehörden eine erhebliche Arbeitsbelastung dar, die mit der Anzahl der zurückgehaltenen Aufzeichnungen zunimmt, wodurch ein Anreiz geschaffen wird, alle bis auf die wenigen Aufzeichnungen offenzulegen, die die Behörde bereit ist, auf die Matte zu gehen.
* Es gibt umfangreiche FOIA-Ressourcen zur Selbsthilfe im Internet.
Allerdings sind FOIA-Fälle alles andere als trivial und werden in einem Gerichtsverfahren selten von Nicht-Anwälten gewonnen, die sich selbst vertreten.
Warum ist die Überraschung angesichts der Kosten und der Schwierigkeit des Zugriffs auf Daten im Rahmen des FOIA so groß? Die Verfahren wurden vom Militär, den Geheimdiensten und der Exekutive in einer loyalen Bürokratie eingeführt, alles mit dem Ziel, den Gesetzentwurf zu vereiteln, der Regierungsunterlagen der öffentlichen Kontrolle zugänglich macht .
Während Bushs Präsidentschaft Informationen über die Entstehung Afghanistans herausgefunden hatte, unterzeichnete Bush eine Exekutivverordnung und ließ viele Regierungsdaten über seine Familie, Cheny selbst und sein Treffen mit Ölmanagern und vieles mehr rückwirkend als „streng geheim“ eingestuft und als gemeinfrei einstufen .
Es kostete Gruppen von Freiwilligen, Finanz- und Einzelpersonen, über 40,000 US-Dollar an Anwaltskosten und Anwälten, um an Daten zu gelangen, die zeitweise zu 70 % redigiert waren.
Die Fristen betrugen nur 30 Tage bis zwei Wochen, da wir schon damals wussten, dass es Leute unter uns gab, die gegen Bezahlung Verfahren an die Regierung und die Medien weiterleiteten.
zwei Wochen vor Einreichung der Petition,
Die Bürokratie revanchierte sich mit Verzögerungen. Die Anfrage wurde geändert, indem nicht nur die Nummern des Hauptdokuments, sondern bis auf bestimmte Seitennummern verwendet wurden, wobei für jede Seite eine andere Petition erforderlich war, höhere Anfangskosten anfielen und dann begannen, exorbitante Gebühren pro Seite und Kopie zu erheben.
Es gibt kein Tier wie die Freiheit des Zugangs zu Regierungsunterlagen, die nie überprüften Kosten für Kongressunterlagen und die Beschränkungen, die sie jetzt als Patentrecht in Bezug auf die Vervielfältigung von Material beanspruchen, wir bekommen nur das, was sie veröffentlichen wollen.
Am verheerendsten ist, dass überall dort, wo eine große Persönlichkeit, Kongressmitglieder oder andere auftreten, deren Namen und Firmen normalerweise geschwärzt werden.
Erinnern Sie sich an eine andere Tatsache: Wenn ein gewählter Kongressabgeordneter über wichtige Maßnahmen spricht, sagt er vorab, dass er sich das Recht vorbehält, seine Aussagen zu einem späteren Zeitpunkt zu ändern; Dabei handelt es sich um die geänderten und überarbeiteten Erklärungen in den Kongressakten.
Der Kongress, die Exekutive, Geheimdienste und das Militär halten uns Tiere in Reservaten und halten uns davon ab, die Absichten unserer Trainer zu erfahren.
Und kein Wort oder Wimmern von der politischen Klasse des Establishments, auch bekannt als The War Party(s). Der Diebstahl geht unvermindert weiter, ohne Protest oder einen einzigen Aufschrei! Erstaunlich! Niemand sagt „Stopp“, niemand bittet darum, Köpfe zu rollen oder irgendeine Art von Rechenschaft abzulegen. Dennoch klagen sie einen Präsidenten wegen eines Telefonanrufs an. Bizarre Welt.
Ja, niemand konnte in Worte fassen, wie ein Sieg aussehen würde, aber jeder wusste es. Es wäre eine dauerhafte amerikanische Militärpräsenz in einem schwachen abhängigen Land. Wir haben den Sieg errungen.
Ich kann mich nicht erinnern, dass es allgemein bekannt war, dass sie vor dem 9. September eine Invasion in Afghanistan planten, aber sie planten eine Invasion im Irak. Dies laut Richard Clarke. Allerdings würde es mich überraschen, wenn sie nicht überall Pläne für eine Invasion hätten.
Caitlin verweist auf einen Artikel von WSWS.com (unter „Es gab bereits eine Agenda“), in dem behauptet wird, Afghanistan wäre auch ohne den 9. September überfallen worden, um eine Pipelineroute zu installieren und einzurichten.
Hesus-Hund, Besenpilot! ,RUMMY schrieb Memos, in denen er behauptete, er und andere wüssten nicht, was sie taten. Verdammt, ihre Erfolgsbilanz beweist es und sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Sie geben diesen Idioten viel zu viel Anerkennung, denn sie sind seltsame Wesen ohne moralischen Kompass, Mitgefühl oder Gewissen. Unterwürfige, psychopathische Tyrannen, die aus der Regierung vertrieben und in Institutionen gesteckt werden müssen.
Ein Plan kann nicht allgemein bekannt sein, wenn er nicht existiert. Wenn die saudische Regierung am 911. September beteiligt war, gab es einen Plan, der jedoch völlig außer Kontrolle geriet.
Wenn Sie „FORTSCHRITT“ denken möchten, denken Sie moderat.
Abschließend möchte ich Catlin darauf hinweisen: Würden Sie nicht zustimmen, dass der Versuch, aus diesen Dingen einen Sinn zu machen, unmöglich ist, weil diese Leute aus den Fugen geraten und keinen Sinn ergeben?
Dies ist die Ursache für einen Großteil unserer Entfremdung. Es fällt einem schwer, etwas Unsinniges zu verstehen. Das ist ein Hinweis darauf, wo das eigentliche Problem liegt.
Schauen Sie sich die Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren fünf Minuten lang an und Sie werden es sehen. Sie reden im Kreis, weil sie erwischt werden.
Wir sollten Michael Hastings nicht vergessen, denn seine Artikel im Rolling Stone enthüllten die Afghanistan-Travestie des ständigen Krieges, die dazu führte, dass General Stanley McCrystals von seinem Posten entbunden wurde. Sehen Sie sich Brad Pitts Netflix-Film „War Machine“ an, der eine Parodie auf Hastings Berichterstattung ist. Für mich ist Michael Hasting ein Märtyrer der unerklärlichen Wahrheit der Korruption, die die USA in den Abgrund zieht.
Wäre es nicht wunderbar, wenn wir einen Ermittler finden könnten, der dem Mord an Hastings auf den Grund geht, und einen Staatsanwalt, der bereit ist, für Gerechtigkeit zu sorgen? Die Geschichte besagt, dass er an einem „Hitstück“ über Brennan arbeitete, als dieser seinen mysteriösen tödlichen Unfall hatte. Aus den „Vault 7“-Veröffentlichungen von Wikileaks wissen wir, dass die Bösen in der Lage sind, viele neuere Fahrzeuge fernzusteuern. Jetzt ist Hastings tot und Assange ist in Belmarsh. Es geht nur darum, „wie das Imperium rollt“.
Ich finde es ironisch, dass die Falle, die wir Russland in Afghanistan gestellt haben, um es zu seinem „Vietnam“-Sumpf zu machen, als es unter Carter und Reagan war, zu unserem bisher längsten Krieg geworden ist und Teil des „Ewigen Krieges“ ist, der die USA bankrott macht.
Schöne Feiertage, Joe. Ich hoffe, es geht Dir und den Deinen gut.
Natürlich war Michael Hastings ein Märtyrer und sein Tod war kein Zufall. Was Netflix betrifft, so scheint sein Ziel darin zu bestehen, dafür zu sorgen, dass die Täuschung der US-Öffentlichkeit noch verstärkt wird.
Vielen Dank, Skip, und möge es dir im kommenden Jahr gut gehen.
Privatsphäre für die Menschen und Transparenz für die Regierung! Was für ein tolles Konzept!