Barr stieß in der Öffentlichkeit ungewöhnlich heftig auf die Schlussfolgerung von Horowitz, dass es genügend Gründe gebe, eine FBI-Untersuchung des Trump-Wahlkampfs und der vermuteten Verbindungen zu Russland einzuleiten.
By Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
AGeneralstaatsanwalt William Barr hat am Montag die lang erwarteten Erkenntnisse des Generalinspektors des Justizministeriums, Michael Horowitz, zum Verhalten des FBI bei der Untersuchung der mutmaßlichen Einmischung Russlands in den Präsidentschaftswahlkampf 2016 herabgewürdigt. Barr warf Horowitz praktisch vor, eine Litanei erwiesener Verfehlungen und Fehlverhalten beschönigt zu haben, die das „Prädikat“ oder die rechtliche Rechtfertigung für die Ermittlungen gegen den Kandidaten und damaligen Präsidenten Donald Trump wegen des Verdachts, mit den Russen unter einer Decke zu stecken, geschaffen hätten.
Grammatikalisch gesehen kann es sozusagen keinen Satz ohne Prädikat geben. Trump war eindeutig der Gegenstand des Urteils, und die Detektive unter der Führung des damaligen FBI-Direktors James Comey waren die Subjekte, die verzweifelt nach einem Prädikat suchten. Horowitz stellte offen dar, dass die Voraussetzung, die das FBI für eine Untersuchung zur Spionageabwehr verlangt, eine sehr niedrige Messlatte erfüllen muss. Die öffentliche Kritik seines Chefs war ungewöhnlich. Für den hartnäckigen Generalstaatsanwalt ist die Durchführung einer ernsthaften Untersuchung der Art und Weise, wie das FBI mit der Trump-Russland-Untersuchung umgegangen ist, zu einem Fall ohne Grenzen geworden, könnte man sagen.
Lindsey schmatzt mit den Lippen
Besonders vernichtend in Horowitz‘ Bericht war die Enthüllung, dass das FBI die „Russland-Ermittlungen“ gut weiterführte, nachdem Gegen- und Entlastungsbeweise dies eindeutig gezeigt hatten unvergessliche Worte Von einem hochrangigen FBI-Beamten, Peter Strzok, gab es „Nein, da, da“.
Horowitz
Wie Senatorin Lindsey Graham es gestern ausdrückte, durchsuchten FBI-Ermittler ständig STOP-Schilder auf der Suche nach einem notwendigen, aber immer schwer fassbaren, glaubwürdigen Prädikat. Auf einer Pressekonferenz, Graham spitz auf Seite 186 des Horowitz-Berichts, um auf eines der offensichtlichsten STOP-Schilder aufmerksam zu machen, die FBI-Spürhunde hätten beachten sollen; Nämlich die Tatsache, dass das FBI im Januar 2017 erfahren hat, dass die primäre Unterquelle für Christopher Steeles „Dossier“ es als falsch dargestellt und übertrieben zurückgewiesen hat – im Grunde ein Gerücht und eine Spekulation. Kein Problem: Die FBI-Ermittlungen gingen weiter.
Graham nahm kein Blatt vor den Mund und bezeichnete die FBI-Ermittlungen zu den angeblichen Verbindungen von Trumps Wahlkampfteam zu Russland als ein „kriminelles Unternehmen“, das aus dem Ruder gelaufen sei. (Sonderermittler Robert Mueller fand keine Beweise für eine solche Verschwörung.) Die Funken werden am Mittwoch fliegen, wenn Graham, Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, die Angelegenheit eingehender untersucht, als Horowitz vor dem Ausschuss aussagt. Graham betonte gestern, dass das allgemeine Ziel darin bestehe, sicherzustellen, dass ein solches „kriminelles Unternehmen“ nicht noch einmal vorkomme.
Er fügte hinzu, dass eine Möglichkeit, eine Wiederholung zu verhindern, darin besteht, sicherzustellen, dass „diejenigen, die das Gesetz selbst in die Hand genommen haben, einen Preis zahlen müssen“. Oh-oh. Ich kann mich nicht erinnern, wann die Führer des „nationalen Sicherheitsstaates“ das letzte Mal einen Preis zahlen mussten.
Barr: „Der dünnste Verdacht“
Barr stieß in der Öffentlichkeit ungewöhnlich heftig auf die Schlussfolgerung von Horowitz, dass es genügend Gründe gebe, eine FBI-Untersuchung des Trump-Wahlkampfs und der vermuteten Verbindungen zu Russland einzuleiten. Barr gab eine formelle Erklärung ab, in der er behauptete, dass der Horowitz-Bericht „jetzt deutlich macht, dass das FBI eine aufdringliche Untersuchung eines US-Präsidentschaftswahlkampfs aufgrund der geringsten Verdachtsmomente eingeleitet hat, die meiner Ansicht nach nicht ausreichten, um die ergriffenen Maßnahmen zu rechtfertigen.“
Der US-Staatsanwalt John Durham, den Barr mit der Leitung einer inzwischen strafrechtlichen Untersuchung über die Art und Weise, wie die „aufdringlichen Ermittlungen“ des FBI eingeleitet wurden, auswählte, gab seine eigene formelle Kritik ab, in der er seine Ablehnung der Ergebnisse der IG hinsichtlich der Prädiktion der Ermittlungen zum Ausdruck brachte „Wie der FBI-Fall begann.“ Durham fügte hinzu, dass er der IG letzten Monat von dieser Meinungsverschiedenheit erzählt habe. In seiner gestrigen Erklärung sprach Durham nicht von Verdachtsmomenten, sondern von Beweisen, die seine laufenden Ermittlungen bereits „von anderen Personen und Organisationen sowohl in den USA als auch außerhalb der USA“ gesammelt haben.
Beweise, nicht nur Verdächtigungen
Sowohl Barr als auch Durham wählten ihre Worte sorgfältig, und das Gleiche gilt für den ehemaligen CIA-Direktor John Brennan in seiner Aussage vor dem Kongress im Mai 2017, in der er den Verdacht äußerte, dass Trumps Wahlkampf möglicherweise mit den Russen konspiriert habe. Bald dürfte sich das Rampenlicht auf Brennan und seine sorgfältig analysierte Aussage richten, die bei weitem nicht als Prädikat für eine Untersuchung geeignet war (aber trotzdem eine Schlüsselrolle spielte).
Am 23. Mai 2017 sagte Brennan dem Kongress:
„Ich bin auf Informationen und Geheimdienstinformationen gestoßen, die Kontakte und Interaktionen zwischen russischen Beamten und US-Personen, die an der Trump-Kampagne beteiligt sind, aufdeckten, und mir sind diese bekannt, die mir aufgrund bekannter russischer Versuche, solche Personen zu unterstellen, Sorgen bereiteten.“ Es warf in mir die Frage auf, ob Russland in der Lage war, die Zusammenarbeit dieser Personen zu gewinnen.“
CNN's Berichterstattung Rückblickend ist Brennans Aussage sogar noch aufschlussreicher (für die Voreingenommenheit von CNN).
Durham
Darüber hinaus sagte Brennan dem Kongress bekanntlich, dass er sich nicht mit Beweisen beschäftige. Das fragte sich der republikanische Abgeordnete Trey Gowdy, als er den ehemaligen CIA-Direktor ebenfalls am 23. Mai 2017 dazu befragte, welche Beweise er dem FBI vorgelegt hatte, um seine Untersuchung der angeblichen Absprachen zwischen Trump und Russland voranzutreiben.
Brennan antwortete: „Ich mache keine Beweise.“
Der beste Brennan tun könnte begann mit der Wiederholung seiner gut einstudierten Aussage, die später durch Muellers Bericht widerlegt wurde: „Ich bin auf Informationen und Geheimdienstinformationen gestoßen, die Kontakte und Interaktionen zwischen russischen Beamten und US-Personen, die an der Trump-Kampagne beteiligt waren, aufdeckten, und mir sind diese bekannt“, und fügte hinzu: „Das war erforderlich.“ Weitere Untersuchungen durch das FBI, um festzustellen, ob sich US-Personen aktiv verschworen und mit russischen Beamten zusammengearbeitet haben.“
Medienbehandlung
Bezugnehmend auf den gestrigen Horowitz-Bericht sagte Juraprofessor John Turley bekannt:
„Trotz dieses erschreckend vernichtenden Berichts berichten viele Medien nur, dass Horowitz es nicht für unangemessen hielt, die Ermittlungen einzuleiten, und ignorierten eine Litanei falscher Darstellungen und Beweisfälschungen, um die geheimen Ermittlungen am Laufen zu halten.“ Es wurde nichts gefunden, was diese Behauptungen stützen könnte, und Sonderermittler Robert Mueller bestätigte auch, dass es keine Unterstützung für die seit zwei Jahren wiederholt von vielen Experten und Kongressabgeordneten wiederholten Absprachen und Verschwörungsvorwürfe gebe.“
Und doch ist „Entlarvung“ angesagt. A New York Times Schlagzeile Lesen Sie heute Morgen: „Der Bericht über die Untersuchung des FBI in Russland stellt schwerwiegende Fehler fest, entlarvt aber die Anti-Trump-Verschwörung.“ Und eine „Analyse“ Artikel von Mark Mazzetti trug den Titel: „Eine weitere Untersuchung untermauert Trumps Anschuldigungen nicht.“ Also weiter zum Nächsten.“
Mazzetti schreibt:
„Nehmen Sie an einer choreografierten Kampagne aus Präsidenten-Tweets, Auftritten bei Fox News und hitzigen Aussagen vor dem Kongress teil, um Erwartungen hinsichtlich der Suche nach Beweisen für eine „Deep State“-Kampagne gegen Herrn Trump zu wecken. Und wenn der Beweis dann nicht gelingt, verfälschen Sie die Ergebnisse und bereiten Sie sich auf die nächste Gelegenheit vor, das Spielbuch auszuführen.
„Diese Gelegenheit hat sich in Form einer Untersuchung eines Staatsanwalts aus Connecticut [Durham] ergeben, die in diesem Jahr von Generalstaatsanwalt William P. Barr angeordnet wurde – und der Präsident und seine Verbündeten sagen nun voraus, dass sie dem FBI vernichtende Beweise liefern wird.“ , die CIA und sogar enge amerikanische Verbündete haben sich bei der Wahl 2016 gegen Herrn Trump verschworen.“
Horowitz Eine „Vorspeise?“ melden
Mazzetti äußert weiterhin Zweifel, „dass Herr Durham alle Informationen ausgraben wird, die das Verständnis der Ereignisse im Jahr 2016 grundlegend verändern werden.“ Vielleicht, vielleicht nicht. Man kann jedoch davon ausgehen, dass Präsident Trump diesbezüglich einen besseren Einblick hat. Laut Mazzetti habe Trump kürzlich die Erwartungen an die Horowitz-Untersuchung heruntergespielt und angedeutet, es handele sich nur um einen Vorgeschmack auf das, was noch kommen werde. „Ich denke, der große Bericht, auf den wir warten müssen, wird der Durham-Bericht sein“, sagte er. „Das ist es, worauf die Leute wirklich warten.“
Der Präsident erwartet möglicherweise eine Rechtfertigung im Sinne einer Mueller-Untersuchung, sobald Durhams Ermittlungen abgeschlossen sind. Wenn sich herausstellt, dass dies der Fall ist und Trump wie erwartet nach der Amtsenthebung vom Senat einen Freispruch erhält, kann er dies möglicherweise auf vier weitere Jahre übertragen, ein ernüchternder Gedanke.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er war Infanterie-/Geheimdienstoffizier der Armee und anschließend 27 Jahre lang CIA-Analyst. Er bereitete den „President's Daily Brief“ für die Präsidenten Nixon, Ford und Reagan vor und informierte ihn darüber. Im Ruhestand war er Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
„Ein ernüchternder Gedanke“
Ernüchternd für wen?
Nur die betrunkenen Idioten, die die perversen, korrupten Idioten der harten Linken bevorzugen würden,
Früher hatte ich darauf gehofft, dass Michael Horowitz ein anständiger Mensch wäre, der mehr daran interessiert war, das System aufzuräumen und die faulen Früchte loszuwerden, als es zu schützen.
Es stellte sich heraus, dass er nur ein weiterer Müller war, dem es mehr als alles andere darum ging, den Ruf der Geheimdienstgemeinschaft zu schützen.
Mal sehen, was Barr und Durham zu sagen haben, die beide weitreichendere Vorrechte haben, aber ich kann auch nicht sagen, dass ich da überaus zuversichtlich bin.
Bedauerlicherweise scheint sich das Konzept der nationalen Sicherheit darauf zu erstrecken, das unglaubliche Ausmaß an Korruption zu vertuschen, das in der US-Politik herrscht. Es darf nicht sein, dass die Bevölkerung das Vertrauen in das System verliert!
Verstößt es nicht gegen US-amerikanisches Recht, Dokumente zu „überklassifizieren“ und sie der Öffentlichkeit nicht zugänglich zu machen? Wurde jemals jemand dafür angeklagt oder für schuldig befunden?
Ich bekomme ein schwindelerregendes Gefühl, wenn ich „The Beat with Ari Melber“, die Abschiedsbotschaft von Paul Volker, und diesen Artikel von Ray McGovern zusammenstelle. Jede Verteidigung der Trump Organization, der Trump-Familie, von William Barr oder Lindsey Graham ist für mich auf den ersten Blick abscheulich, denn sie ist das Gesicht der organisierten Kriminalität mit einer falschen Maske demokratischer Regierungsführung darauf. Eine echte Untersuchung des Trump-Familienunternehmens würde mehr Kriminalität und Korruption ans Licht bringen, als irgendjemand von uns ertragen könnte, deshalb verachten wir die schwachen Versuche des FBI, in den Müllsack zu stechen, um nur einen kleinen Hauch von Verfall herauszulassen. Wenn es der Trump-Organisation gelingt, die Tüte wieder zu verschließen und nach Rosen riechend aus dem Amtsenthebungsverfahren hervorzugehen, hat er gute Chancen, die Wahl 2020 zu gewinnen, und dann wird die Tüte von Bill Barr persönlich ins Meer geworfen, nicht aber von ihm Oberfläche seit Jahrzehnten. Folglich werden wir mit dem vertrauten Gestank eines schmutzigen Kaisers und eines verrotteten Senats verwöhnt, zusammen mit dem Rauch vieler Feuer.
HERR MCGOVERN; Sie irren sich leider, wenn Sie glauben, dass Barr wirklich gegen irgendjemanden vorgeht, der an dieser Trump-Kabale beteiligt ist. Horowitz hat seine Aufgabe erfüllt, um zu decken, und Durham wird es auch tun. Mit Sicherheit hat AG Barr, der am 41 Bush 12 AG war, die Begnadigungen geschrieben ALLE!!! IRAN CONTRA Rettet einen Niedrigverbrecher. BARR KOMMT AUS EINEM GEHEIMLICHEN HINTERGRUND. ER WAR CIA-ANWALT WÄHREND DER REGIERUNG VON CLINTON ARK, ALS ENTDECKT WURDE, DASS MENA, ARK. War eine Drogenoperation der CIA. Und sein Vater war Direktor dieser Elite-Mädchenschule, die Epstein zum Lehrer machte und ihn in seine Karriere einführte. FÜHRTE AUCH EPSTEIN DEM CEO VON BEAR STERNS VOR, DER EPSTEIN SEINEN EIGENEN UNTERNEHMEN IN BEAR STERNS ÜBERTRAGTE. AUS DIESER CHARADE WIRD NICHTS WERDEN, ZEITRAUM. NIEMALS WIRD ES GERECHT. UND DIESES IST VIEL ZU HEISS, UM ES außer Kontrolle zu geraten.
Wenn das stimmt, was Sie sagen, dann sind wir schon wieder am Arsch. Charade ist ein gutes Wort. Ändern Tiger ihre Streifen? Barrs Vermächtnis wird unser Geld auf seiner Bank, das Schreiben eines Buches und bezahlte Vorträge und Beratungen sein … und das Schicksal der Plebejer … Ich hoffe, ich irre mich.
Warten Sie auf einen „Durham-Bericht“? Ich schätze, es wird echte Anklagen geben.
Der Staatsanwalt hat nicht die Aufgabe, Berichte zu verfassen wie ein interner Compliance-Beauftragter wie IG Horowitz.
Durham hat einen viel größeren Handlungsspielraum und auch viel mehr Befugnisse zur Durchführung einer Untersuchung.
Eine Überprüfung wert – „Die Israel-Tor-Seite des Russia-Tors“
Konsortiumnews. * com/2017/12/23/the-israel-gate-side-of-russia-gate/
Hinweis: Um den obigen Link zu verwenden, kopieren Sie ihn in das Adressfeld Ihres Browsers und entfernen Sie das Sternchen.
Ist es möglich, dass es Menschen gibt, die keine eingefleischten Republikaner sind, aber dennoch dazu neigen, Richard Barr als Vorbild für Fairness und Integrität zu betrachten? Was auch immer der Sachverhalt sein mag, Barr ist und war schon immer ein treuer Diener der Elite der Republikanischen Partei. .
Ray, angesichts Ihrer üblichen großartigen Argumente zu den Ergebnissen und zukünftigen Ergebnissen habe ich Angst um die Gesundheit der Nation.
So schlimm die Erkenntnisse über das FBI und andere Bundesbehörden auch sind, ich habe kein Vertrauen in Trump, Barr, Pompeo, Miller, Mulvaney und ihre Stammeslakaien.
Ray, VIPS und eine Reihe anderer haben sich immer auf die Schuld der Deep-State-Akteure konzentriert, räumten gleichzeitig Trumps mangelnde Scharfsinnigkeit ein, wollten aber nur legale Wege, um ihn zu entfernen. Die Ansichten schließen sich nicht gegenseitig aus.
„Vermutete Verbindungen zu Russland…“ Russland war ein solider Verbündeter der USA, bis die Demokraten die Beziehungen durch die (noch ungeklärten) Vorwürfe des „russischen Einflusses“ auf die Wahlen 2016 ernsthaft beschädigten. Dies hat auch die jahrelange Arbeit zur Reduzierung von Atomwaffen erheblich beeinträchtigt. Was so entmutigend ist, ist, dass wir sehen, dass die Demokraten bereits die Bühne bereiten, um Russland erneut die Schuld für eine erwartete Niederlage im Jahr 2020 zu geben. Parteiloyale Anhänger wehren sich weiterhin dagegen, anzuerkennen, wie stark sie ihre eigene Wählerbasis, vor allem nach Klassen, spalten.
Leg deinen Finger genau darauf, Ray. Verzeihen Sie mir, wenn ich sage, dass ich glaube, dass die Menschen in Washington nicht den nötigen Mut oder die nötige Ehrlichkeit besitzen, um die Sache zu klären und vernünftige Empfehlungen abzugeben. Die einzige wirkliche Antwort, die ich sehe, besteht darin, diese Organisationen zu eliminieren und sie in Zukunft durch kleinere Organisationen mit weniger Macht und ohne das derzeitige Personal zu ersetzen.
Sie werden so lange die gleiche Lüge erzählen, bis alle daran glauben.
Ray ... ich bin schon seit einiger Zeit ein großer Fan von dir ... seit dem Interview zwischen dir und einem der Überlebenden der USS LIBERTY.
Wir scheinen zuzusehen, wie Rom brennt ... das langsame Brennen von Rost und Korrosion (Korruption).
Wir scheinen uns als Welt zu verändern ... hin zu einer globalen Realität einer „NWO“ ... aber wie können wir den Durchschnittsmenschen einbeziehen, der in der Welt des Scheins verloren ist ... der Welt des Aberglaubens, eines unvernünftigen Glaubens? Wie reinigen wir die Linse, damit jeder klar sehen kann, was vor uns liegt?
Sie leisten großartige Arbeit ... und ich begrüße Ihre Bemühungen ... und beziehen sogar bis zur Verhaftung Stellung. Vielen Dank für Ihr Gefühl der Integrität. Es bleibt nicht unbemerkt.
Ich bin ein als Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen eingezogener Veteran aus der Zeit des Vietnamkrieges. Ich habe als Mediziner mit Spezialisierung auf Orthopädie (Knochen) gearbeitet. Ich erinnere mich an den Tag, als wir auf dem Spielplatz der Elementary Church School in North Carolina, wo ich aufgewachsen bin, hörten, dass JFK ermordet worden war! Wann werden wir jemals lernen? Wann geben wir dem „Frieden“ eine Chance?
Dieses Amtsenthebungsverfahren soll die Nation noch weiter spalten, die Menschen wütender und frustrierter machen und versuchen, die Flammen auszulöschen, die am Stroh im Stall lecken, während die Diebe die Bank sprengen.
Vielen Dank, dass Sie Ihre Meinung gesagt haben ... Ihre intelligente Meinung!
Was ich sehe, ist in jeder Hinsicht eine seit langem im Niedergang begriffene Weltmacht. Wir sind heute nur eines auf der Liste der nuklear bewaffneten Länder und sind in fast jeder Hinsicht hinter den modernen Nationen zurückgefallen. In diesem „Land der Freien“ haben wir jetzt ein riesiges Gefängnissystem, das den alten sowjetischen Gulag im Vergleich dazu mickrig aussehen lässt. Zumindest erlebten wir einen Absturz dieses „reichsten Landes der Erde“ von Platz 1 in der Kategorie „Gesamtlebensqualität“, als Reagan zum ersten Mal gewählt wurde, auf Platz 13, als Obama gewählt wurde. Wir sehen, dass die „Massen“ so auf Kampagnen konzentriert sind (die jetzt kaum noch eine Pause machen), dass sie sich nicht einmal groß um die Politik und Ideologie kümmern. Sie feuern die Heimmannschaft einfach an.
Vielen Dank, Herr McGovern, für diesen auf den Punkt gebrachten und wichtigen Artikel über dieses anhaltende Chaos „Russiagate“.
Wie Sie mit Ihrem Verweis auf die NYT andeuten, werden die MSM das Mem „Russland hat es geschafft“ (d. h. Putin und der Kreml „haben es geschafft“) nicht loslassen. Sicherlich nicht die MSM, wie man sie in diesem Haushalt antrifft, NPR (und das BBC World Service Radio). Während der Anhörungen zum Amtsenthebungsverfahren und insbesondere gestern hat NPR in wahrer Doppelzüngigkeit darauf geachtet, die Unwahrheit zu wiederholen und indirekt zu suggerieren, dass es das war, was Mueller „gefunden“ habe.
In der Zwischenzeit – und interessanterweise (aber völlig unhörbar) auf Beeb – bin ich (früh) zuerst in der sogenannten „Hard Talk“-Sendung (nur wirkliche Sticheleien, „harte“ Fragen, ständige Unterbrechungen durch den Interviewer, normalerweise Stephen Sacker, wenn der Befragte nicht mit der hegemonialen Weltordnung in Einklang steht), als diesem abscheulichen Lügner Eliot Higgins mit der Schandtat von Bellingcat gegenüber den Skripals propagiert werden durfte, dass die „Russen es getan hätten“, dass die „Russen“ die Enthüllung des höchst Geheimnisvollen getan hätten Dox des Handelsabkommens zwischen den USA und Großbritannien, das unter anderem den NHS für immer zerstören würde (und impliziert, dass Corbyn lediglich ein Werkzeug Putins ist), dass „Syrien es getan hat“ mit diesen „chemischen Waffen“ – dass die OPCW es ist ehrlich, offen, wahrheitsgemäß und es gibt kein Da – wahrscheinlich sagte Higgins auch, dass Russland hinter dem Whistleblowing steckte und dass die Untersuchung des MH17-Absturzes durch Holland und unter Einbeziehung der Ukraine, aber nicht Russlands, zu den richtigen Schlussfolgerungen kam (Russland hat dies über seine Handlanger in der EU getan). Donbass), dass alle „Verschwörungstheorien“ unwahr sind und von diesen betrügerischen Russen stammen …
Später dann ein ganzes Programm, das sich der „geheimen Geschichte des GCHQ“ widmete – und wie es nur für die nationale Sicherheit des britischen Volkes funktionierte. Es arbeitet hart daran, die Russen, Chinesen und andere daran zu hindern, die britische „Demokratie“ zu zerstören. Diese Organisation, so sollen die Zuhörer glauben, arbeitet nur für das „Gute“, sie unternimmt niemals etwas, um sich in die Gesellschaften, Kommunikationsnetzwerke und Waffensysteme anderer Länder einzumischen, sie zu stören oder zu zerstören (*ihre* nationale Sicherheit vor illegalen Plünderungen). westliche Nationen) und so weiter. Ich konnte es mir nicht anhören…. Genug, um einen zum Erbrechen zu bringen.
Die britische Regierung erkennt jedoch eindeutig, dass sie die Propaganda, den Doublespeak, den Neusprech, verstärken muss. Dass es Märchen darüber sind, „wer“ (und was) für die Skripals, die Chemiewaffen in Syrien (also die Weißhelme), die Wahlen in den USA und Großbritannien, das Brexit-Abstimmungsergebnis und die hinterhältige, nicht vertrauenswürdige Regierung und ihre Apparatschiks verantwortlich ist Hinter all der „Desinformation“ steckt, dass „Russland“ weiterhin geglaubt wird und damit Hass, Misstrauen und Angst vor Russland stark genug sind für alles, was das hegemoniale Imperium tun will.
Daher muss es einen Ansturm an (echten) Fehlinformationen über die MSM geben, um einen wachsenden Vertrauensverlust in internationale Gremien wie die OPCW, die WADA, die Vereinten Nationen und die NATO zu beruhigen, die alle „unsere“ Interessen im Mittelpunkt haben und völlig unpolitisch sind. unvoreingenommen und daran arbeitend, nur die Wahrheit zu enthüllen. Dass diese Organisationen keine Loyalität haben außer der Wahrheit und Transparenz …
Es ist aufrichtig zu hoffen, dass staatlich und unternehmensfinanzierte und kontrollierte Sprachrohre wie NPR und die BBC diesen Kampf um die Wahrheit, um echte Transparenz und offene Objektivität NICHT gewinnen.
Es ist in der Tat sehr seltsam, dass ich Lindsey Graham zustimme. Ich frage mich, ob die „Six Ways from Sunday“ des kleinen Chuckie Schumer die Horowitz-Beschönigung beeinflusst haben. Wenn es Barr und Durham gelingt, Anklage gegen Leute wie Brennan und Comey zu erheben, wäre ich völlig erstaunt. Barr ist ein bisschen schwerfällig, ich frage mich, ob er in nicht allzu ferner Zukunft einen bequemen „plötzlichen Herzstillstand“ erleiden könnte.
Ich bin kein Fan von Trump, aber solange wir diese schurkischen „Geheimdienste“ und ihre Zahlmeister nicht unter Kontrolle bringen, gibt es keine Hoffnung auf Frieden, und es wird überhaupt keine Rolle spielen, wer im Weißen Haus oder im Kongress sitzt.
Während der Generalinspekteur einer Regierungsbehörde angeblich eigenständig ist, wird keiner IHRE Behörde angreifen, egal wie offensichtlich das „Fehlverhalten“ ist, die Auswirkungen sind zu groß, die Finanzierung würde beeinträchtigt und (keuch!) Menschen könnten dafür zur Verantwortung gezogen werden Deren Aktionen. Als das FBI alle Textnachrichten zwischen Strzok und Page „verlor“, produzierte dieselbe IG angeblich „alle“, die sein Büro hatte. Stellen Sie sich diesen Rückschlag vor. Es wird nicht noch einmal passieren.
Die Regierung befindet sich im ständigen CYA-Modus; Im Wesentlichen stehen sie über dem Gesetz (wie die Nichtverfolgung so vieler unserer Geheimdienstchefs wegen Lügen unter Eid zeigt). Vergleichen Sie die Behandlung von Michael Flynn und der der vielen Whistleblower (Binney, Drake, Kiriakou usw.), die es wagen würden, die Wahrheit zu sagen und unsere „nationale Sicherheit“ in Verlegenheit zu bringen (z. B. Brennan, Hayden, Clapper usw.). Diese Bürokraten werden nicht gewählt und können nicht einfach aus dem Amt entfernt werden. Selbst nachdem er Brennan gefeuert hatte, konnte Trump nicht einmal seine Sicherheitsfreigaben entziehen! Diese Berufsbürokraten regieren Amerika durch „Konsens“, „gemeinschaftliche“ außenpolitische Agenden, die nicht durch Wahlen oder Präsidialerlasse geändert werden können. Sie sind der Staat (wie Ludwig XIV.), das offensichtliche Endergebnis von Pournelles eisernem Gesetz der Bürokratie.
Ich stimme zu, dass in den Erkenntnissen von Horowitz genügend Doppelzüngigkeit steckt, um zu dem Schluss zu kommen, dass es sich lediglich um mehr Theatralik und Verschleierung handelt; Russiagate für das Publikum von Sean Hannity.
Barrs Umgang mit dem Epstein-Fall lässt keinen Zweifel daran, dass er an unserer Seite ist, um Verbrechen zu vertuschen und nicht, sie strafrechtlich zu verfolgen.
Du machst Robert Parry stolz.
Danke Ray, für die Zusammenfassung und für die Links. Sollte ich schon einen großen Eimer Popcorn bereithalten?
Die niedrige Schwelle öffnete die Tür für eine invasive Überwachung eines gesamten Präsidentschaftswahlkampfteams, genau das Albtraumszenario, das sich Snowden in seinen Enthüllungen vorgestellt hatte.
Hallo Ray McGovern,
Ich gehe davon aus, dass die niedrige Bar(R) im Haus zu einer erfolgreichen Amtsenthebung führen wird! Von da an wird der Senat zu einem Pferd einer anderen Farbe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Affe McConnell zulässt, dass der Prozess weitergeht, aber wenn es dazu kommt, dann sehe ich keine Amtsenthebung durch die Senatoren! Ich sehe das als Ergebnis im Senat. „Erzählt von einem Idioten, voller Klang und Wut, der nichts bedeutet. Diese Worte werden von Macbeth geäußert, nachdem er von Lady Macbeths Tod erfahren hat, in Akt 5, Szene 5, Zeilen 16–27.“ Der klägliche Misserfolg wird ausreichen, um den Bewohner der ovalen Öffnung für mindestens weitere 4 Jahre, wenn nicht sogar länger, am Bleiben zu halten! Wenn das passiert, denke ich, dass dies angemessen sein könnte. „Der Tod eines Menschen erniedrigt mich, weil ich mit der Menschheit verbunden bin und deshalb niemals sende, um zu erfahren, für wen die Glocke läutet; es läutet für dich.“ Damit ist Schluss mit dem, was von unserem zerfetzten und abgenutzten Ding übrig geblieben ist, das einst eine blühende Demokratie war!
Hi Ray,
Danke für deinen Artikel.
Der Artikel von Larry Johnson über Horowitz im Turcopolier-Blog von Colonel Lang enthält ein Zitat
„Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die Menge an Informationen, die das FBI zur Einleitung der einzelnen Ermittlungen gegen Papadopoulos, Page, Flynn und Manafort im August 2016 übermittelt hat, ausreichte, um die vom Ministerium und dem FBI festgelegte niedrige Schwelle zu erfüllen.“
Was für diesen ungeübten Beobachter so aussieht, als ob die vom FBI und dem DoJ gesetzte niedrige Messlatte möglicherweise nicht den Anforderungen des US-Rechts entspricht. Warum gehen die MSM hier auf die Nerven?
Siehe unten meinen Kommentar dazu, wie die Richtlinien des Generalstaatsanwalts nach dem 9. September sukzessive geändert und verwässert wurden, um grundsätzlich die Einleitung von Ermittlungen bei „geringsten Verdachtsmomenten“ zu ermöglichen. Die Einzelheiten hierzu sind sorgfältig und genau in dem kürzlich erschienenen Buch des ehemaligen FBI-Agenten Mike German dargelegt: „Disrupt, Discredit and Divide: How the new FBI Damages Democracy.“ Siehe: amazon.com/Disrupt-Discredit-Divide-Damages-Democracy/
Deshalb müssen wir auch Ashcroft, Mueller und den anderen die Schuld dafür geben. Fast alle Politiker in Washington D.C. waren mit ihrer nach dem 9. September 11 erfolgten Aufhebung der AG-Richtlinien einverstanden, die erlassen wurden, nachdem COINTELPRO vom Kirchenkomitee geächtet worden war, weil sie dachten, das FBI würde seine größeren Befugnisse nur gegen „Terroristen“ und muslimische Verdächtige und nicht gegen sich selbst einsetzen. Natürlich erklärt Barr diesen Faktor nicht.
Jetzt muss ich Dick Durbin eine E-Mail über diese kürzlich vom Kongress genehmigte zusätzliche Finanzierung unseres missbrauchten und missbrauchten Militärs schicken.
Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Abend.