Die Frage ist, welche Seite die einst vielversprechende Aussicht auf eine Denuklearisierung und ein Ende der sieben Jahrzehnte andauernden Spannungen in Nordostasien verraten hat.

Trump und Kim im Jahr 2018. (Wikimedia)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
IIm Juni 2018, als Donald Trump und Kim Jong-un Gipfeltreffen in Singapurhaben die amerikanischen und nordkoreanischen Führer die Tür zum Frieden auf der koreanischen Halbinsel weiter geöffnet als jemals zuvor seit dem Ende der Feindseligkeiten im Jahr 1953. Achtzehn Monate später müssen wir zusehen, wie sich diese Tür mit einem Knarren schließt.
Welche Seite hat die einst vielversprechende Aussicht auf eine Denuklearisierung und ein Ende der sieben Jahrzehnte andauernden Spannungen in Nordostasien verraten? Das ist unsere Frage.
Eine Reihe von Entwicklungen in der vergangenen Woche deuten darauf hin, dass die bilateralen Bemühungen zur Denuklearisierung der beiden Koreas am Jahresende in die Geschichte eingehen werden. Kim behauptete vor fast einem Jahr, dass der Norden ohne einen glaubwürdigen diplomatischen Rahmen für ein bilaterales Abkommen auf eine Einigung mit den USA verzichten und „einen neuen Weg finden wird, die Souveränität des Landes zu verteidigen“.
A Test Die am Sonntag an einem zuvor deaktivierten Raketenabschussplatz durchgeführten Untersuchungen deuten darauf hin, dass Pjöngjang beabsichtigt, sich wieder zu Atom- und Langstreckenraketenprogrammen zu bekennen, die es ausgesetzt hatte, solange die Gespräche mit den USA voranschreiten.
Es besteht eine gute Chance, dass der Norden bereits beschlossen hat, Kims „neuen Weg“ zu verfolgen. Pjöngjangs Botschafter bei den Vereinten Nationen so viel angegeben kurz vor dem Test am Sonntag am Standort Sohae.
„Wir müssen jetzt keine langwierigen Gespräche mit den USA führen“, sagte Kim Song am Vortag in New York. „Die Denuklearisierung ist bereits vom Verhandlungstisch verschwunden.“ Als Kim Song sprach, hatte der nordkoreanische Nachrichtendienst KCNA bereits mit der Veröffentlichung begonnen schrille Warnungen dass die Feindseligkeiten mit den USA jederzeit wieder aufgenommen werden könnten.
John Boltons Impact
Kim Jong-un setzte die Frist für den Fortschritt der bilateralen Gespräche auf den 31. Dezember Fehler Im vergangenen Februar fand in Hanoi sein zweites Gipfeltreffen mit Trump statt. Nachfolgende Berichterstattung von zwei Reuters-Korrespondenten enthüllt dass Trump auf Anraten von John Bolton, seinem damaligen nationalen Sicherheitsberater, Kim sagte, er müsse allen US-Forderungen nachkommen, bevor Washington eigene Zugeständnisse aushandeln würde. Der Reuters-Bericht zeigte, dass Boltons Ratschlag an Trump – der genau zu dem Zeitpunkt ausgesprochen wurde, als sich der Präsident mit Kim zusammensetzte und ihm so wenig Zeit zum Nachdenken ließ – genau den plötzlichen Bruch zwischen den beiden Führern herbeiführen sollte, der dann stattfand.
„Uns kommt der Gedanke, dass es möglicherweise keinen Bedarf gibt, weiterzumachen“ Choe Son-hui, Kims Vize-Außenminister, sagte nachdem der nordkoreanische Führer die Gespräche in Hanoi erbittert aufgegeben hatte. „Wir denken viel nach.“ Im Nachhinein scheint Choes Bemerkung ein Zeichen für das Misstrauen des Nordens gegenüber den Absichten der USA nach Hanoi zu sein, trotz Kims besonders freundschaftlicher persönlicher Beziehungen zu Trump.
Diese Vorsicht und Ungeduld sind berechtigt. In einer Runde Gespräche in Stockholm Im Oktober zogen sich nordkoreanische Unterhändler innerhalb weniger Stunden zurück und beklagten sich darüber, dass die US-Seite nichts weiter anzubieten habe als eine neu verpackte Version des in Hanoi vorgelegten fatalen Vorschlags. Wenn Sie unseren Vorschlag, dass 6 und 4 10 ergeben, ablehnen, bieten wir Ihnen 7 und 3 an: Dies ist praktisch die bisherige Position der USA.
Nichts, was seit dem ersten Trump-Kim-Gipfel in Singapur passiert ist, deutet darauf hin, dass der Präsident in seinem Wunsch, ein historisches Abkommen mit Pjöngjang zu schließen, alles andere als völlig aufrichtig ist. Man muss Trump keine transzendente geopolitische Vision zuschreiben, um dies zu erkennen. Der Dealmaker will einen Deal, am liebsten einen, der allen seinen Vorgängern im Weißen Haus entgangen ist.

Nach dem Trump-Kim-Gipfel im Juni 2018 suchte Nordkorea nach den mutmaßlichen Überresten von US-amerikanischen Kriegsgefangenen und Vermissten aus dem Koreakrieg und gab sie zurück. (VOA über Wikimedia Commons)
Am Samstag Trump verliehen Moon hat eine halbe Stunde lang mit dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in telefoniert, um zu besprechen, wie der Verhandlungsprozess zwischen dem Norden und den USA gerettet werden kann. Seit seinem Amtsantritt im Mai 2017 hat Moon die Verhandlungen mit dem Norden eifrig vorangetrieben. Offensichtlich möchte Trump, dass Moon dies tut Hilf ihm, Kim aus dem Abgrund zu befreien.
„Kim Jong-un ist zu schlau und hat zu viel zu verlieren, eigentlich alles, wenn er sich feindselig verhält.“ Trump sagte Sonntag. „Er möchte seine besondere Beziehung zum Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht aufheben oder sich in die US-Präsidentschaftswahl im November einmischen.“
Kim Jong Un ist zu schlau und hat viel zu viel zu verlieren, eigentlich alles, wenn er sich feindselig verhält. Er hat mit mir in Singapur ein starkes Denuklearisierungsabkommen unterzeichnet. Er möchte seine besondere Beziehung zum Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht aufheben oder sich einmischen. https://t.co/THfOjfB2uE
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 8. Dezember 2019
Trumps Ausblick
Diese Äußerungen scheinen zu signalisieren, dass die USA trotz Trumps Gespräch mit Moon Kims Ultimatum zum Jahresende nicht ernst nehmen. Sie deuten auch darauf hin, dass Trump die aktuelle Eskalation der Spannungen zwischen Washington und Pjöngjang nicht mehr als das Gehabe betrachtet, das er vor jeder bedeutenden Verhandlung an den Tag legt.
In beiden Fällen wird sich Trump aus zwei Gründen wahrscheinlich als falsch erweisen.
Das erste ist, dass Trump möglicherweise einfach zu viel gespielt hat. Es gibt Hinweise darauf, dass Kim der Meinung ist, dass der Sohae-Test am Sonntag – dessen Art noch unklar ist – seine diplomatische Position erheblich verbessert. Auch wenn die harten Reden des Nordens vielleicht eine Pose sind, riskiert Washington nun, einen Teil von Kims Bereitschaft einzubüßen, über die Abschaffung der nuklearen und ballistischen Raketenkapazitäten des Nordens zu verhandeln. „Die Ergebnisse des jüngsten wichtigen Tests werden einen wichtigen Einfluss darauf haben, die strategische Position der DVRK in naher Zukunft noch einmal zu verändern.“ KCNA berichtete am Sonntag.
Zweitens ist Trump mittlerweile mit ziemlicher Sicherheit bewusst, inwieweit politische Cliquen in Washington seine Agenda in Fragen wie Russland, Syrien und Nordkorea eingeschränkt haben. Es mag ihm zugute kommen, dass er angesichts dieses Widerstands hartnäckig bleibt, aber seine Chancen, ihn zu überwinden, sind nach fast drei Jahren unaufhörlicher Täuschungen auf der Seite der Außenpolitik eher gesunken. Trump hat kein Kim-Jong-un-Problem; Er hat zu Hause ein „Deep State“-Problem.
Als die Gespräche zwischen den USA und Nordkorea bei früheren Gelegenheiten gescheitert waren, offizielle US-Aufzeichnungen neigen dazu, die Chronologie der Ereignisse zu verwischen, die Kausalität auszulöschen und dann zu implizieren, dass die Verantwortung für das Scheitern bei den Nordkoreanern liege. Zwar gibt es bereits Anzeichen dafür, dass wir dieses Mal dasselbe erleben werden, doch es gab genügend gute Berichterstattung, vor allem in Medien außerhalb der Unternehmenswelt, um diesen Irrtum deutlich zu machen. Niemand sollte sich täuschen lassen, wenn wir wieder einmal von diesen kriegerischen, irrationalen Nordkoreanern lesen.
Alle Anzeichen deuten nun darauf hin, dass Kim eine weitere seiner Blockbuster-Neujahrsreden plant, ähnlich denen, die er in den vergangenen Jahren gehalten hat. Im Jahr 2018 gab er bekannt, dass der Norden über eine nukleare Waffenfähigkeit verfügt, mit der er Bedrohungen aus den USA abwehren könne. In diesem Jahr erklärte er, er sei bereit, Trump „jederzeit“ zu treffen, und kündigte gleichzeitig seinen „neuen Weg“ an, falls die Diplomatie scheitern sollte.
Die erste dieser Behauptungen ist nun offensichtlich wahr. Nach einem Jahr voller Enttäuschungen wartet das zweite Jahr auf den Ausgang der aktuellen Sackgasse. Das werden wir in den kommenden Wochen sehen müssen.
Nach dem Scheitern der Gespräche in Stockholm im Oktober drohte Nordkorea nannte das Debakel „widerlich“." Dies ist der Fall, wenn man bedenkt, dass die USA – nicht zum ersten Mal – dabei sind, diese Chance bewusst zu vergeuden.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für Das Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Site.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Patrick Lawrence könnte durchaus recht haben, wenn er auf die „freundschaftliche persönliche Beziehung“ zwischen Kim und Trump hinweist; und auch dessen echter „Wunsch, ein historisches Abkommen mit Pjöngjang zu schließen“. Aber der gesamte Friedensprozess bleibt eine Illusion – und eine gefährliche –, wenn die Kerninteressen beider Seiten nicht berücksichtigt werden können. Das ist die Lehre aus der Geschichte und zwei Weltkriegen – bisher.
Siehe: ghostsofhistory.wordpress.com/
Die USA sind die Ursache für die Verbreitung von Atomwaffen, einschließlich der Atomwaffen Nordkoreas. Jeder, der aufrichtig Frieden will, muss sich der Denuklearisierung der USA anschließen. Es wird keinen Frieden geben, bis es Gerechtigkeit gibt.
ES GEHÖREN IMMER ZWEI DAZU!! Tyrann Washington wollte sich dem Friedensprozess nicht anschließen!!
Unterdessen unterhält der Schurkenstaat Israel – der keinerlei Atomabkommen unterzeichnet hat – ein „geheimes“ Atomwaffenarsenal mit voller Unterstützung der USA.
Nur ein weiterer Tag in den Vereinigten Staaten der Heuchelei.
Tatsächlich, Noah Way. Und kein Hinweis, keine Andeutung seitens der USA und ihrer Lakaien, dass Israel sein Atomwaffenarsenal (oder auch seine ballistischen Raketen) aufgeben sollte. Kein Äquivalent des JCPOA für Israel (das besetzte Palästina), keine Wirtschaftssanktionen gegen Israel, ganz gleich, was diese abscheuliche kolonialistische, imperialistische, landraubende, lebenszerstörende palästinensische, selbsternannte „Nation“ auf gestohlenem Land den Rechtmäßigen antut, indigene Völker dieser Länder.
In der Zwischenzeit fordern wir, dass Nordkorea seine Atomwaffen aufgibt und dass der Iran niemals in der Lage sein wird, überhaupt über den Bau solcher Waffen nachzudenken (was er nicht tun wird, da der Ayatollah aus ethischen und moralischen Gründen eine Fatwa gegen solche Waffen erlassen hat).
Gab es jemals eine zwiespältigere, amoralischere Gesellschaftsgruppe (US-UK-EU-IS) als die dieser Bleichhäute?
Vielen Dank für diese Zusammenfassung der Situation zwischen Nordkorea und den USA, Herr Lawrence.
Ehrlich gesagt, wenn ich Kim oder eine andere Regierung/Führer Nordkoreas wäre, würde ich mich weigern, die Atomwaffen abzuschaffen, solange die USA noch über Atomwaffen verfügen.
Wie kommt es, dass bei all diesen sogenannten Diskussionen, Treffen, Gipfeltreffen – nennen Sie sie wie Sie wollen – die amerikanische Denuklearisierung nie auch nur im Geringsten in Betracht gezogen wird? Schließlich ist dieses Land das einzige, das jemals diese grausamen Waffen gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt hat *und* noch schlimmer, sowohl als Demo (gegenüber der damaligen UdSSR) als auch als Experiment.
Und warum sollten Amerikaner glauben, dass Nordkorea jemals den USA vertrauen würde? Ihr Land, ihre Häuser, ihre Lebensgrundlagen, ihre Städte und Millionen von Menschenleben wurden durch die Bombardierung der US-Luftwaffe nahezu vollständig zerstört. Dann Wirtschaftssanktionen – Belagerungskriege mit der Absicht, die Bevölkerung durch Hunger (und Krankheit) zu töten und sie so in die Knie zu zwingen und um Erleichterung und einen Regimewechsel im westlichen hegemonialen Stil zu betteln. Die US-Regierung weigert sich auf allen Ebenen wirklich, andere Länder und Kulturen aus den Weltanschauungen und Perspektiven ihrer Völker begreifen und verstehen zu lernen. Hybris verlangt offenbar, dass es nur *eine* Art gibt, die Welt zu sehen, und das ist die US-amerikanische, britische und westeuropäische Sichtweise.
Was Trump betrifft – abgesehen von seiner (vollständigen) Unwissenheit und Gier – scheint er wirklich zu glauben (!), dass alles auf der Weltbühne, Beziehungen und Vereinbarungen usw., einfach wie Immobiliengeschäfte und Verhandlungen sind und nichts weiter als Gepolter erfordern und ärgere dich.