Es geschah nicht nur, es wurde auch von etablierten Zeitungen und Medien wie Yahoo als Tatsache niedergeschrieben. Politisch und The Financial Times, berichtet Yasha Levine.
I kennt Ich geschrieben habe Darüber habe ich schon einmal gesprochen, aber ich habe das Gefühl, dass ich es noch einmal ansprechen muss – wenn man bedenkt, dass nahezu jeder Zeuge des Amtsenthebungsverfahrens die Behauptung wiederholt hat, dass es 2016 keine Einmischung seitens ukrainischer Regierungsbeamter gegeben habe und dass jeder, der etwas anderes behauptet, giftige russische Propaganda verbreitet. Ich habe mich hin und wieder in diese Anhörungen vertieft und dies immer wieder gehört. Es erinnert mich an die Quanten-Geist-über-Materie-Typen des neuen Zeitalters "Das Geheimnis:" Wiederholen Sie das Mantra oft genug und überzeugen Sie sich selbst, dass es wahr ist und ... es ist wahr!
Fiona Hill wandte sich an republikanische Kongressabgeordnete und vertrat die Verschwörungstheorie, dass die Ukraine sich in die Wahlen 2016 eingemischt habe: „Dies ist eine fiktive Erzählung, die von den russischen Sicherheitsdiensten selbst verbreitet und verbreitet wurde.“ pic.twitter.com/1czUtCeWVT
- BuzzFeed Nachrichten (@BuzzFeedNews) 21. November 2019
Beginnen wir mit einer Tatsache: Es kam zu einer Einmischung ukrainischer Politiker und Regierungsbehörden in die Wahlen 2016.
Das oben Gesagte ist wahr und keine noch so große Leugnung wird daran etwas ändern. Mehr noch: Ukrainische Staatsangehörige haben sich nicht nur auf eigene Faust eingemischt, sondern auch mit Amerikanern zusammengearbeitet – unter anderem Ukrainisch-amerikanische politische Aktivisten auf der Gehaltsliste der Demokratischen Partei. Dies alles geschah nicht nur, es wurde auch von etablierten Zeitungen und Medien unterschiedlichster Art als Tatsache niedergeschrieben Yahoo, Politisch und Das Financial Times im Jahr 2016 am Vorabend der Wahl. (Sehen Sie sich das hier von mir an.)
Die Beteiligung ukrainischer Politiker und Beamter an all dem war nie ein Geheimnis. Das wurde damals anerkannt. Die Hauptdarsteller sprachen in der Presse offen über ihre Heldentaten und prahlten damit. Und warum nicht? Im Jahr 2016 hätte niemand gedacht, dass Trump die Präsidentschaft gewinnen würde. Warum sollte man sich also die Mühe machen, es zu verstecken?
Einer der Bestes Beispiel dafür ist die Handlung um Paul Manafort zu stürzen – den zwielichtigen republikanischen Politikberater, der lange in der Ukraine gearbeitet hatte und Donalds Trump-Kampagne leitete.
Im Jahr 2016 koordinierte Serhiy Leshchenko, ein ukrainischer Parlamentsabgeordneter und Antikorruptionsaktivist (der in seinen eigenen Korruptionsskandal verwickelt war), die Veröffentlichung eines handschriftlichen Hauptbuchs. Das Dokument soll angeblich inoffizielle Zahlungen der Partei der Regionen an Manafort aufzeigen – dem politischen Arm von Viktor Janukowitsch, dem ukrainischen Präsidenten, der in einer putschähnlichen Revolte von einem viel westlicher gesinnten Politiker gestürzt worden war Fraktion. Das Hauptbuch selbst wurde von NABU veröffentlicht, einer Antikorruptionsorganisation der ukrainischen Regierung, die auf Drängen der Obama-Regierung gegründet wurde wird mit der Unterstützung und finanziellen Unterstützung des FBI durchgeführt.
(Nebenbei bemerkt: NABU – das ebenfalls in seinen eigenen politischen Korruptionsskandal verwickelt war – steht zufällig auch im Mittelpunkt eines internen politischen Kampfes in der Ukraine, der die ehemalige Botschafterin Marie Yovanovitch in seinen Bann gezogen hat. Aber Das ist eine andere und komplizierte Geschichte. Und dann ist da noch der seltsame Aspekt, dass das FBI zu einer Zeit, als diese ukrainische Antikorruptionsbehörde beschloss, sich in eine amerikanische Wahl einzumischen, so eng mit dem NABU verbunden war.)
Wie auch immer, Leschtschenko – ein ausländischer Politiker – machte klar, dass sein damaliges Ziel darin bestand, Trumps Kandidatur zu vernichten. Das ist ein direktes Eingeständnis der Einmischung. Wie Oleksiy Kuzmenko so gut dokumentiert hat, wiederholte Leshchenko diese Aussage auf verschiedene Weise sowohl auf Englisch als auch auf Ukrainer immer wieder.
FYI @wiczipedia: Leschtschenko „hoffte“, dass die Veröffentlichung von Manafort-Informationen Trump schaden würde. Hier ist Leschtschenko bei seinem Briefing vom 08 zum Thema „Janukowitsch? für Manafort“: „Ich denke, das ist der letzte Nagel in Manaforts Sarg. Hoffentlich auch das von Trump“ https://t.co/F3Bi1sQwDy https://t.co/StGPMXXvmL pic.twitter.com/DPzDyxQKSH
— Oleksiy Kuzmenko (@kooleksiy) 21. November 2019
Lev Golinkin erklärt in Das Nation vor ein paar Monaten dass die Veröffentlichung dieses Protokolls durch Leschtschenko und NABU ein wichtiges Ereignis war – und ein direkter Eingriff in die Wahl. „Die Geschichte hat die Wahl 2016 erschüttert, angesichts Manaforts Position als Leiter von Trumps Wahlkampf. Die Kampagne von Hillary Clinton nutzte es sofort als Beweis dafür, dass Manafort – und damit Trump – mit Janukowitsch und dem Kreml verbunden war“, schrieb er. „Manafort wurde aufgrund handgeschriebener Zettel verdrängt – die Geschichte wäre ohne die Bürgschaft von NABU und Leschtschenko für die Echtheit des Hauptbuchs nie ans Licht gekommen. Das ist so direkt wie es nur geht.“
Doch drei Jahre später ist diese Episode aus dem kollektiven Gedächtnis unserer Medien und unseres politischen Establishments gelöscht. Was früher eine Tatsache war, wird heute entweder als rechte Pro-Trump-Verschwörungstheorie oder als russische Propaganda verunglimpft – und wahrscheinlich beides. Aber zu sagen, dass es nicht passiert ist, ändert nichts an der historischen Bilanz.
Für amerikanische Hacker ist es schwer, zwei Gedanken gleichzeitig im Kopf zu behalten – aber Russland hat sich eingemischt *und* die Ukraine hat sich 2 eingemischt. Die Ukrainer haben offen damit geprahlt. Keine Seite gab einen Tipp für die Wahl, aber wir erfuhren von echter Korruption im Wahlkampf von Trump und im DNC https://t.co/2AyK9oXuRh
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) 21. November 2019
Mark Ames bringt einen sehr guten Punkt auf den Punkt: All diese Einmischung von außen hat die Wahl nicht beeinflusst, aber sie hat uns geholfen, etwas Nützliches über unseren eigenen politischen Prozess zu lernen. Das Hacken der E-Mail-Konten von John Podesta und dem Democratic National Committee hat den Amerikanern die Korruption der Demokratischen Partei offenbart, einschließlich der Art und Weise, wie die Vorwahlen durchgeführt werden. Und durchgesickerte Informationen über Manafort enthüllten die Korruption innerhalb der Trump-Kampagne (falls überhaupt jemand daran zweifelte) und schickten letztendlich einen korrupten Dreckslobbyisten wegen Steuerhinterziehung ins Gefängnis.
Aber dieser Durchbruch an Transparenz hat nicht viel gebracht. Anstatt mit der grundlegenden Fäulnis in unserem politischen Establishment und unserer politischen Kultur zu rechnen, ist alles, was wir bekommen haben, diese ununterbrochene selektive Empörung – ein Spektakel, das Trump und seine Kumpane und eine ausländische Macht in den Mittelpunkt all dessen stellt, was im Inland falsch läuft Amerika. Aber die Probleme sind größer als Trump und sie sind sicherlich größer als die Einmischung aus dem Ausland – sei es seitens der Ukraine, Russlands, der Türkei, Israels oder anderer ausländischer und geschäftlicher Interessen, die ständig darum kämpfen, das mächtigste Imperium der Welt zu beeinflussen .
Yasha Levine ist investigative Journalistin und Gründungsherausgeberin von Das eXiled Online. Sein neuestes Buch ist „Surveillance Valley: Die geheime Militärgeschichte des Internets.“
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Manafort machte über zehn Jahre lang Millionengeschäfte mit den Podestas – und bot Trump dann an, kostenlos für Trump zu arbeiten.
Ich lese diese Seite täglich und hatte schon immer eine gesunde Skepsis gegenüber der Propaganda der Konzernmedien, aber ich kämpfe wirklich mit diesem Konflikt zwischen der Einmischung der Ukraine und dieser entlarvten Verschwörungstheorie. Die Konzernmedien verlieren in dieser Angelegenheit wirklich den Verstand und beschämen praktisch ALLE jeden, der frühere Berichterstattung zu diesem Thema anerkennt, wie hier. Was ist los? Wie kann eine Partei eine Geschichte erzählen, die (scheinbar) offensichtlich wahr ist, und eine andere behaupten, dass sie nie passiert ist? Haben die Fakten in diesem Artikel und früheren Berichten nichts mit der „entlarvten Verschwörungstheorie“ zu tun, für die wir beschämt werden? Sind das zwei getrennte Geschichten? Oder wird die objektive Wahrheit jetzt ausgeblendet? Ich fürchte Letzteres.
Der Propaganda-Hyperdrang, den die Konzernmedien seit Clintons Niederlage im Jahr 2016 beschleunigt haben, war für mich trotz aller Skepsis ziemlich erstaunlich und ein kleiner Schock. Aber mir ist jetzt klar geworden, dass es für unsere Unternehmenskontrolleure keinen Grund gibt, in die Tiefe zu sinken, wenn sie mit der Verteidigung ihres korrupten, gewalttätigen und eigennützigen Status quo beauftragt werden. Für diese Leute scheint Trump in manchen Punkten ein zu großer Joker zu sein, also haben sie natürlich das Gefühl, dass er gestürzt werden muss. (In anderen Punkten spielen sie einfach mit, da er ihnen einige der Vorteile bietet, die sie ihrer Meinung nach durch ihre Positionen privilegiert haben.)
Und trotz meines eigenen Gefühls, dass der Mann für das Amt ungeeignet ist und aus allen möglichen Gründen zu Recht angeklagt werden könnte, ist die Erniedrigung unseres aktuellen Diskurses im Dienste dieser Angelegenheit – und die dünnen, von der Propaganda verwirrten Schultern der Ukraine, auf denen er lastet – nicht zu übersehen – ist für mich absolut widerlich und scheint völlig daneben zu liegen. Allerdings vermittelt es denjenigen, die von unserem korrupten System profitieren, ein starkes Gefühl der Selbstgerechtigkeit. Das gibt es also.
Ich frage mich nicht, warum Trumps Unterstützer nicht von Bord gehen (Schiff?). Sie können den Blödsinn genauso gut riechen wie jeder andere.
Gestern habe ich mir auf CNN die Anhörung vor dem Hausrichter angeschaut. Glauben die Analysten im Jake Tapper-Panel wirklich, dass alle CNN-Zuschauer keine einzige funktionierende Gehirnzelle mehr haben?
Was gestern klar war, ist, dass die Demokraten sich selbst ins Bein schießen.
Wenn selbst der Vorsitzende des Justizausschusses die Grundsätze von Recht und Gerechtigkeit nicht respektiert und seinen Ausschuss anweist, den parteiischen Bericht des Intel-Ausschusses ohne direkte Faktenprüfung und die Möglichkeit für Minderheitsmitglieder, direkt beteiligte Zeugen zu benennen, abzusegnen, wird diese Amtsenthebung ungültig jeglicher Legitimität.
Die drei Rechtsprofessoren, die sich für ein Amtsenthebungsverfahren einsetzen, waren von ihren Anti-Trump-Gefühlen so geblendet, dass sie nicht einmal die Gefahr erkannten, die dieser katastrophale Präzedenzfall mit sich bringen würde.
Wir sehen die gleichen vertrauten Phrasen, „Schlagworte“, die überall verwendet werden, um Russia-Gate zu verkaufen, als ob alles von einer einzigen kleinen Gruppe von Menschen geschrieben worden wäre. Wir sehen die gleichen Behauptungen, dass jemand etwas gesagt oder geschrieben hat, das beweist, dass es eine Absicht zur „Einmischung“ gab, dies wurde bestätigt von (listen Sie pro-demokratische Quellen auf), und deshalb hat Russland/die Ukraine die Wahl gestohlen! Einmischen? Wie? Dies begann damit, dass das Clinton-Wahlkampfteam behauptete, Russland habe sich in Wahlmaschinen im ganzen Land gehackt, eine Behauptung, die die Medien wiederholt für wahr erklärten. Nachweisen? Andere Medien sagten, es sei wahr! Eine umfassende Untersuchung von Wahlgeräten im ganzen Land ergab jedoch, dass dies nicht der Fall war. Egal, spinnen Sie die Geschichte einfach weiter und verweben Sie die Fäden des Ukraine-Gates in den letzten Monaten. Worin besteht diese „Einmischung“? Wir wissen es immer noch nicht. Sie sind nicht in die USA einmarschiert und haben die Regierung gestürzt, sie haben keine massive Propagandakampagne geführt – obwohl uns allen, die es wagten, Clinton & Co. zu kritisieren, vorgeworfen wurde, „ausländische Agenten“ zu sein. Sie haben sich nicht in Wahlmaschinen gehackt, und die Bemühungen, den angeblichen „Wahlbetrug“ (im Namen von irgendjemandem) aufzudecken, scheiterten. Sie machen sich nicht einmal mehr die Mühe zu zeigen, dass X Y getan hat, was die Wahlergebnisse ungültig macht.
Gehen Sie zurück zu den Wahlergebnissen von 2016. Trotz des großen Widerstands der demokratischen Wähler gegen den rechten Clinton-Flügel erhielt Hillary Clinton die meisten Stimmen. Warum haben Russland und/oder die Ukraine so sehr versucht, sie ins Weiße Haus zu bekommen? Machen Sie sich nichts daraus, wiederholen Sie einfach immer wieder die Vorwürfe. (Trump ist Präsident, weil er die meisten Wählerstimmen erhalten hat, was ein ausländisches Unternehmen nicht beeinflussen, sich nicht einhacken, stehlen usw. usw. konnte.)
Die Theorie von George Constanza am Werk. „Es ist keine Lüge, wenn man es glaubt.“ Oh, wie traurig und wahr das ist. So viele Menschen glauben lieber einer Lüge, als die Wahrheit zu akzeptieren.
Was gibt es Neues zur Echtheit des „handschriftlichen Hauptbuchs“ und der Manafort-Zahlungen? Schließlich hatten die NABU-Ermittler viele Gegner und wollten sie „ugrobiten“ (Wort aus Leschtschenkos Tweet: „in ihre Gräber schicken“).
Ich habe im Radio gehört, dass „die Ukraine sich NICHT in die Wahlen 2016 eingemischt hat“; es wurde „entlarvt“, genau wie die dortige Biden-Korruption. Offiziell gibt es in der Ukraine keine Korruption. Das Establishment hat alle durch einen Putsch geborenen Ukrainer, ukrainischen Amerikaner, „Anti-Korruptions“-Agenturen und amerikanischen Botschafter unterstützt, die Ihnen trotz veröffentlichter und auf Video aufgezeichneter Fakten der letzten drei oder mehr Jahre nun sagen werden, dass es „keine Einmischung, nein“ gegeben hat Black Ledger“ mit gefälschten handschriftlichen Notizen, das inzwischen verschwunden ist („keine Beweise, kein Verbrechen“). Die Ukrainer hatten nichts damit zu tun, dass Manafort als Wahlkampfleiter von Trump gestürzt wurde, trotz aller gegenteiligen Beweise (offensichtlich von den Russen erfunden!!!). Das US-Establishment will genug Scharmützel mit Russland an der Grenze zur Ukraine „bis zum letzten Ukrainer“. Waffen zu verkaufen, auf der Grundlage von Krediten, die niemals zurückgezahlt werden, wobei Politiker und ihre Lakaien (nicht nur Manafort!) ihre Taschen füllen.
Habe gerade Tim Canovas Interview mit Jimmy Dore von vor ein paar Tagen gesehen. Er kandidierte sowohl 2016 als auch 2018. Seine Geschichte ist ein Mikrokosmos dessen, was das Establishment zur Wahlintegrität in Amerika getan hat. Das ist ein Witz. Sobald das Establishment die alternativen Medien zum Schweigen bringt, haben Wahlen keinen Sinn.
Wenn Sie „Einmischung“ definieren als „alles, was eine Nicht-US-Person sagt oder tut, was einen US-Wähler irgendwie beeinflussen könnte“, dann „mischt“ sich nach diesem Maßstab fast jedes Land da draußen in US-Wahlen ein.
Der Unterschied zwischen russischer „Einmischung“ und ukrainischer „Einmischung“ besteht darin, dass die ukrainische Variante vom US-Establishment begrüßt wird.
Ich denke, es hat etwas damit zu tun, dass die Ukraine ebenso wie Georgien aufgrund ihrer relativ geringen Größe als „Opfer“ dessen angesehen wird, was als „russische Aggression“ angepriesen wird, obwohl Ihre Vermutung genauso gut ist wie meine.
Ich bin überrascht, dass Mark Ames (und Yasha) zugeben, dass Russland sich in die Wahlen „eingemischt“ hat, insbesondere im Zusammenhang mit WikiLeaks. Wo sind die Beweise dafür, dass Assange eine Art Kreml-Ableger war?
Handelt es sich dabei nur darum, sich ein wenig den vorherrschenden Winden zu beugen, um einen größeren Punkt zu beweisen, nämlich dass westliche Prostituierte nicht in der Lage sind, dialektisch zu denken? Verständlich, aber seien Sie vorsichtig, als Erstes machen Sie kleine Zugeständnisse an die Denkweise des Establishments und als Nächstes geben Sie für immer Kriege aus.
Wie immer Dankeschön-CD.
„Darüber hinaus haben sich ukrainische Staatsangehörige nicht nur auf eigene Faust eingemischt, sondern auch mit Amerikanern zusammengearbeitet – darunter auch mit ukrainisch-amerikanischen politischen Aktivisten auf der Gehaltsliste der Demokratischen Partei.“
Vielen Dank, Yasha Levine. Ihre obige Aussage sagt alles und es ist furchtbar wichtig, dass Amerika das versteht ...
Natürlich haben die Politiker der Ukraine offen mit ukrainischen Amerikanern und DNC-Mitgliedern zusammengearbeitet, um Manafort als Chef von Trumps Wahlkampfteam auszuschalten. Dies waren Heuschrecken und Parasiten, die auf der Grundlage des von den USA unterstützten Putschs an die Macht kamen, und sie waren bestrebt, Hillary und Biden ihre Treue zu zeigen, indem sie alles stahlen, was nicht niet- und nagelfest war, ähnlich wie die Plage der Amerikaner kam nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion über Russland herein. Das Durchschnittseinkommen der Ukrainer sank nach dem Putsch um mehr als die Hälfte; Ihre Kultur der Korruption ist, anders als die ihrer ukrainisch-amerikanischen Oberherren, für das Überleben der untersten Ukrainer notwendig. Also prahlten sie und wollten, dass die Welt und insbesondere Hillary wussten, dass sich die Ukraine auf ihrer Seite in die Wahlen eingemischt hatte. Die Fakten sind klar und eindeutig, wie der Autor anmerkt (obwohl sein Tonfall zu ungläubig ist. Vielleicht liest er MSM und ist verwirrt?)
Allerdings wird es keine dreijährige Untersuchung darüber geben, ob Hillary und Biden in der Tasche der Ukraine sind; dass der Russiagate-Unsinn nur ein Trick war, um Amerika zu untergraben, während sie daran arbeiteten, ihre Pläne wieder auf den richtigen Weg zu bringen. Sie sind die Politiker des Establishments, sie sind Demokraten einer Regierung, die Staatsstreiche und Kriege herbeigeführt hat, und sie wollen von diesen Aktionen eine finanzielle Belohnung erhalten, ebenso wie das FBI, das Außenministerium und die CIA (in einem eher institutionellen Sinne), die die rote Luke überschritten haben Handlungslinie zur Unterstützung politischer Kandidaten (Hillary und Biden) in unserer heutigen Bananenrepublik. Das Establishment treibt neolib/neokonservative Agenden mindestens seit Bill Clinton voran, mit reichlicher Unterstützung von Bush II (der Grundlage) und insbesondere seit Obama (der sowohl den inländischen Polizeistaat als auch das Imperium erheblich ausbauen konnte). Sie wollen nicht, dass irgendein Außenseiter, nicht einmal der inkompetente Demagoge Trump, sich in ihre besten Pläne und in die gemeinsame Außenpolitik ihrer Gemeinschaft einmischt. Das hat nichts mit Amerika an sich zu tun, es geht hier darum, ihre korrupten, profitablen Träume auszuweiten, die nach mehr als 20 Jahren Vorbereitungszeit Wirklichkeit werden.
„…drei Jahre später wurde diese Episode aus dem kollektiven Gedächtnis unserer Medien und unseres politischen Establishments gelöscht.“
Aber in den Vereinigten Staaten wird mittlerweile alles Wichtige so behandelt. Alles.
Amerika hat mehr als 15 Jahre lang einen Angriffskrieg im Nahen Osten geführt, und es wird Ihnen schwerfallen, einen einzigen ehrlichen Artikel darüber in einer amerikanischen Hauptpublikation oder einen Artikel im Rundfunkjournalismus zu finden.
Amerika hat gerade einen Putsch gegen eine gewählte Regierung in Bolivien durchgeführt, einen weiteren Putschversuch gegen eine gewählte Regierung in Venezuela unternommen und übt starken Druck auf die Regierungen von Kuba und Nicaragua aus. Was Sie in der amerikanischen Mainline-Presse sehen, ist nicht das, was passiert ist.
Und die fiese Bolsonaro-Regierung in Brasilien steht definitiv für Manipulationen an den Institutionen des Landes, einschließlich seiner Gerichte, aber das wird man in der amerikanischen Presse nicht lesen.
Im Iran, einem Land, das absolut nichts Illegales getan hat, werden Kinder durch den Mangel an Medikamenten und Nahrungsmitteln geschädigt, doch dieses Land mit 80 Millionen Einwohnern wird einfach ignoriert, abgesehen von ungerechtfertigten Beleidigungen. Niemals wird einer seiner Anführer – darunter auch einige hochintelligente und zivile Männer wie der Präsident und der Außenminister – interviewt oder darf seine Argumente darlegen.
Eine gruselige Truppe wie die Weißhelme in Syrien erntet in der amerikanischen Presse nur Bewunderung, obwohl ihre Hauptaufgabe darin besteht, Druck für verstärkte Bombenangriffe zu erzeugen.
Amerikas riesige Drohnenflotte, von der jede Hellfire-Raketen trägt, ist Tag und Nacht im Einsatz, um an vielen Orten Menschen zu töten, ohne den geringsten Anspruch auf Legalität oder Gerechtigkeit. Versuchen Sie, die Gesichter der Opfer in der Presse zu finden. Versuchen Sie, Geschichten über die bizarren, kurzhaarigen CIA-Mitarbeiter zu finden, die an Computerbildschirmen sitzen und elektronische Spiele mit lebenden Menschen spielen.
Dies zu tun würde ein wenig von dem darstellen, was Chelsea Manning und Julian Assange getan haben, und schauen Sie sich nur deren Schicksale an.
Gäbe es keine alternative und ausländische Presse im Internet, wüssten wir über all diese Dinge wenig und noch viel mehr. Aber selbst diese Quellen sind begrenzt. Die gesamte westeuropäische Hauptpresse steht unter derselben Fuchtel. Der Guardian oder die BBC lesen sich in solchen Angelegenheiten, als wären sie in Langley, Virginia, geschrieben worden.
Russische Quellen werden ständig angegriffen, verunglimpft und bedroht. Organisationen wie Google, Washingtons willige Helfer, machen es mittlerweile sogar schwierig, legitime alternative Nachrichtenquellen zu finden. Und was diese Quellen schreiben, bleibt in den Suchergebnissen verborgen. Bei Wikipedia gibt es mittlerweile Heerscharen von Leuten, die Artikel im gleichen Stil schreiben wie die Mainline-Presse.
Die Vereinigten Staaten ergeben buchstäblich keinen Sinn mehr. Ständig Widersprüche. Keine Logik, keine ehrlichen Worte von Beamten oder der Presse zu irgendeiner wichtigen Angelegenheit.
Das liegt in der Natur des Seins im Zentrum eines brutalen Imperiums, jemand, der zahllose dunkle und unehrliche Aktivitäten ausführt und nicht bereit ist, dabei beobachtet und schon gar nicht kritisiert zu werden.
Den Datensatz zu korrigieren ist nahezu bedeutungslos. Ebenso wie das Sprechen der Wahrheit in fast jeder wichtigen Angelegenheit.
Schauen Sie sich Tulsi Gabbard an und wie sie vom Establishment, auch von dem ihrer eigenen Partei, behandelt wird.
Sie ist die einzige demokratische Kandidatin, die überhaupt ein paar ehrliche Dinge sagt, und sie wird beschimpft, ignoriert oder beiseite gewischt.
Diejenigen, die die Interessen des Establishments vertreten, erhalten täglich Schlagzeilen wie Biden oder Warren, auch wenn sie nichts Neues, Hilfreiches oder auch nur Ehrliches zu sagen haben.
Es ist wirklich ein verlorener Kampf.
Die Innere Partei verfügt über eine kleine Armee von Mitarbeitern der Äußeren Partei, die ständig die aktuellen Ereignisse und die jüngste Geschichte Ozeaniens schreiben und neu schreiben. Computer machen die Arbeit einfacher und effizienter als je zuvor.
Ich denke, die Qualität der Wahrheit im heutigen Amerika macht Donald Trump zu einem perfekten Vertreter des Landes. In vielerlei Hinsicht der perfekte Präsident. Voller Widersprüche und Verwirrung, dazu neigend, zu brüllen und praktisch nie die Wahrheit zu sagen.
Stimmen Sie zu, dass dies repräsentativ für den amerikanischen Charakter ist. Ich bin nicht der Meinung, dass es sich um ein neues Phänomen handelt. Die Amerikaner töteten im Koreakrieg 15 bis 20 % der Nordkoreaner (dieser Prozentsatz würde 50 bis 60 Millionen Amerikanern entsprechen) und 2.5 bis 4 Millionen in Südostasien (mit beträchtlicher CIA-Beteiligung in Vietnam, Kambodscha usw.). Laos. George HW Bush (der die CIA leitete und dort aktiv war) leitete das Drogenhandelsprogramm Iran Contra, um Reagan mit der Oktoberüberraschung gewählt zu bekommen, und tötete alle Lateinamerikaner, die sich seinen Freiheitskämpfern widersetzten. Clintons Sanktionen töteten 500,000 Kinder im Irak und in Albright bemerkte: „Wir denken, der Preis ist es wert.“ Clinton hatte kein Interesse am Völkermord in Ruanda. Die sieben „Forever Wars“ werden sich unter Trump oder seinem Nachfolger wahrscheinlich vervielfachen. Dort steckt das Geld.
Angeblich geschah der 9. September, weil es der CIA nicht gelang, Khalid al Mihdhar, der ebenfalls stark mit saudischen Geheimdienstagenten zu tun hatte, „umzudrehen“. Die CIA entzieht sich stets jeglicher Rechenschaftspflicht oder Verantwortung. Die meisten der CIA-Mitarbeiter, die an den „Fehlern“ des 11. Septembers beteiligt waren, wurden trotz (wegen?) ihrer illegalen Aktionen befördert, die zum Patriot Act und zu ewigen Kriegen in Afghanistan und im Irak führten, zu denen nun auch Libyen, Jemen, Syrien und Somalia hinzukamen , Sudan, Ukraine und Honduras. Perkins „Geständnisse eines Wirtschaftskillers“ zeigte das Grundmodell; die CIA, seine „Schakale“, sind weniger verdeckt geworden, ihre Sichtbarkeit strahlt Macht aus. Die Prinzipien und Ziele sind die gleichen.
Immer mehr inländische Aktionen werden von der CIA durchgeführt, und ihre Propaganda wird von den MSM zu allen wichtigen Themen weitergegeben. Die CIA ist die Gestapo des amerikanischen Polizeistaates. Gewählte Politiker sind nur Unterhaltungsclowns.
Chuckman, guter Beitrag.
Caitlin Johnstone hat heute Morgen gerade einen Artikel über Verzweiflung veröffentlicht. Es ist ein unvermeidliches Gefühl für diejenigen von uns, die die Wahrheit über den aktuellen Stand der Dinge kennen. Setzen Sie sich weiterhin für John ein, Ihre Worte haben Wert. Wer weiß, wie viele Augen jeden Tag durch Ihre Bemühungen geöffnet werden? Und am Ende könnten wir nie mit uns selbst leben, wenn wir einfach mit dem Spiel aufhören würden.
In gewisser Weise ist Trump der perfekte Präsident, um die Verzweiflung des Deep State für den Durchschnittsbürger sichtbarer zu machen. Das Vertrauen in die MSM ist heute geringer als je zuvor. Es ist ein Ausgangspunkt.
Guter Beitrag, Herr Chuckman. Versuchen Sie, einen Sinn für Humor zu bewahren, um Verzweiflung abzuwehren. Ihr Beitrag erinnerte mich an eines meiner Lieblingszitate von HL Mencken darüber, wen die Amerikaner zu ihren Präsidenten wählen:
„Alle Chancen stehen auf dem Mann, der von Natur aus der hinterhältigste und mittelmäßigste ist – der Mann, der die Vorstellung, sein Geist sei ein virtuelles Vakuum, am geschicktesten zerstreuen kann.“ Die Präsidentschaft geht Jahr für Jahr tendenziell an solche Männer. Mit der Perfektionierung der Demokratie repräsentiert das Amt des Präsidenten immer stärker die innere Seele des Volkes. Eines großen und glorreichen Tages werden die einfachen Leute des Landes endlich ihren Herzenswunsch erfüllen und das Weiße Haus wird von einem regelrechten Idioten geschmückt sein.“ HL Mencken
Es ist perfekt, darüber zu lesen, wie es ist.
Hunter S. Thompson beschrieb die Verdummung Amerikas in seinen „SONGS OF THE DOOMED“ von 1990.
Er hatte Recht und wir sehen jetzt die Auswirkungen des Niedergangs der akzeptablen amerikanischen Werte. Viel zu viele Amerikaner haben sich viel zu lange verarscht, und das merkt man.
Die Amerikaner bekommen die Regierung, die sie verlangen, nicht mehr und nicht weniger. Die Stange berührt im Moment fast den Boden.
Einige Amerikaner wollen, dass ein Unzufriedener, Despot und Tyrann „den Anderen“ herumschubst, und Trump beweist dies, indem er seine Basis ausnutzt.
Den viel zu vielen übrigen Amerikanern könnte es egal sein, solange niemand sein gutes Geschäft vermasselt.
Das dürfte interessant sein und könnte für viele Amerikaner so schmerzhaft werden, dass es zu echten Fortschritten und Veränderungen kommen kann.
Wir müssen hoffen, dass dies per Stimmzettel und nicht per Kugel geschieht.
Eine allgemeine Warnung an alle Zuschauer der Amtsenthebungsanhörungen: Dies ist ein politischer Prozess, der keinen sachlichen Wert hat. Die Zeugen sind nichts anderes als politisierte Instrumente einer der beiden politischen Parteien.
Da der Kongress unter der Kontrolle der Demokraten steht, haben wir ihre Version verstanden … Sobald das Verfahren an den Senat weitergeleitet wird, werden die Republikaner die Kontrolle übernehmen.
Der Zeitpunkt sollte ein Bonus für die Wiederwahl von Trump sein…. Es scheint, dass die DNC aus ihrer Niederlage im Jahr 2016 nichts gelernt hat.
Ich denke, dass die meisten Politiker, Pressevertreter und Experten beide Gedanken im Kopf haben können und dies auch tun. Sie lügen einfach schamlos darüber. Nehmen Sie Fiona Hill – sie weiß es sicherlich besser. Aber sie ist eine antirussische Ideologin und weiß außerdem, dass ihr Ruf in den richtigen Kreisen mittlerweile davon abhängt, einen der beiden Gedanken zu fördern und den anderen abzulehnen. (Tatsächlich wird sie seit ihrer Aussage von der Mainstream-Presse als „Heldin“ bezeichnet.)
Manche Menschen mit Einfluss sind möglicherweise wirklich nicht in der Lage, es zu verstehen. Aber selbst bei ihnen gilt vor allem das, was Upton Sinclair gesagt hat: „Es ist schwierig, einen Mann dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht.“
Für diese Lüge ist kein Preis zu zahlen. Ein Artikel in Consortium News oder sogar in The Nation ist zwar lobenswert und höchst willkommen, reicht aber nicht aus. Ähnliche Argumente in konservativen Medien werden als Pro-Trump-Propaganda abgetan.
Wie dem auch sei, es ist schön, auf so einen Artikel zu stoßen, um seine geistige Gesundheit zu überprüfen.
„Ein Artikel in Consortium News oder sogar in The Nation ist zwar lobenswert und höchst willkommen, reicht aber nicht aus. ”
Der Ausgang dieser Enthüllungen ist schwer vorhersehbar, aber derzeit werden sie von Fox News und anderen pro-republikanischen Medien verstärkt. Kriegsliberale der Demokratischen Partei werden von beiden Seiten unter Druck gesetzt. Trump hat nicht viele Talente, aber ich kenne niemanden, der besser darin ist, seine Gegner dumm aussehen zu lassen, während er mit albernen Schimpftiraden davonkommt – ein Trick, der mich immer wieder in Erstaunen versetzt.
Eine Tragödie ist, dass die Demokraten, indem sie sich auf Russland konzentrieren, anderen Bränden, die sie eigentlich bekämpfen sollten, den Sauerstoff entziehen, ähnlich wie im Jahr 2016.
Ausgezeichnet, aber ich war überrascht, die Worte „Das Hacken von E-Mail-Konten von John Podesta und dem Democratic National Committee“ zu lesen, obwohl CN Artikel gut dokumentiert hat, dass es sich um ein Insider-Leak und nicht um einen Hack handelte. Wir müssen den Mythos des Hackings zerschlagen, wann immer wir können.
Der Guccifer2 war definitiv ein Hack mit einigen kyrillischen Spuren … (etwas zu offensichtlich)
Ungeachtet des Geplappers von Robert Mueller haben die VIPS durch unbestrittene forensische Analysen bewiesen, dass Popdestas E-Mail-Konto, genau wie das von Hillary Clinton, durchgesickert und nicht gehackt wurde. Wie Julian Assange, der in einem britischen Gefängnis langsam ermordet wird, wiederholt erklärt hat, habe er die E-Mails nicht von „einem staatlichen Akteur“ erhalten. Doch die Wahrheit dessen, was sie enthüllten, war unter anderem, dass die DNC sich mit der Clinton-Kampagne verschworen hatte, um die Vorwahlen 2016 gegen Bernie Sanders zu manipulieren und Hillary Clinton zu einer feigen Marionette der Wall Street zu machen. Die große Lüge vom „russischen Hacking“ muss vollständig aufgedeckt werden, da sie den Kern der Russiagate-Erzählung bildet und die Grundlage für alle darauf folgenden Lügen bildet.
Die Wahrheit ist, dass sich viele Länder auf große und kleine Weise, auf effektive und ineffektive Weise einmischen. Der größte Einmischer ist Israel. Ohne die Unterstützung der USA wäre Israel ein kleines Stück Kies auf einer heißen Asphaltstraße, auf die eine große Dampfwalze zusteuert. Sie steuern also die Richtung der Dampfwalze. Die einzigen Länder, die sich nicht in die amerikanische Politik einmischen, sind Länder, denen es egal ist, was die USA tun. Davon gibt es nicht viele. Unternehmen beauftragen Lobbyisten, sich in Kongressentscheidungen einzumischen, damit die Regierung Verordnungen erlässt, die ihr Geschäft gegenüber der Bevölkerung begünstigen. Länder machen das Gleiche. Manchmal überspringen sie den Lobbyisten und machen es selbst. Nur die Amerikaner sind dumm genug zu glauben, dass das nicht passiert. Wir haben in letzter Zeit eine Parade von Amerikanern gesehen, die so dumm und noch schlimmer sind, dass sie scheinbar nicht erkennen, dass die USA das und Schlimmeres auf der ganzen Welt getan haben.
Amen!!
Jeff – So wahr. Ich möchte nur hinzufügen, dass das, was die Amerikaner in anderen Ländern (normalerweise in den „kleineren“ Ländern Afrikas, Asiens und der MENA-Region) als grobe Korruption und eklatante Bestechung anprangern, darin so gut etabliert, tief verwurzelt und allem Anschein nach legalisiert ist Land, insbesondere in DC, das für die allgemeine Bevölkerung, deren Stimmen, Bedürfnisse und Verzweiflung völlig unbeachtet bleiben (kein Geld, um die Meinung des Kongresses zu beeinflussen), die Lobbyarbeit, die tatsächlich vorhandene politische Einmischung von Ländern wie Israel (besetztes Palästina) und, ich würde Fügen Sie auch hinzu, dass Großbritannien normal ist. Und nicht die Bestechung, Intrige, Einmischung und Korruption, die es wirklich, wirklich ist.
Was die gebildete Bourgeoisie betrifft – sie hat weitgehend von den Ergebnissen dieser Bestechung und Korruption profitiert. Bis der Strumpet Killary an den Pfosten verdrängte. (Nicht, dass sie nicht auch unter ihm weiterhin ihren selbstvermeintlich verdienten Lebensstil genossen hätten.)
Und es ist völlig klar, dass die Wiederholung der Lügen (selbst wenn sie von denjenigen, die die Geschichten kontrollieren und verbreiten, als Lügen bekannt sind) und die Verschleierung der Wahrheit durch die Vermeidung von Themen, die die herrschenden Eliten unbemerkt bleiben wollen, nicht nur zugenommen haben in der MSM, wird aber auch weiterhin von großen Teilen der Bourgeoisie geglaubt, die sich selbst als „progressiv“, „links“ betrachten und jonglieren, welchen Demrat-Kandidaten sie wählen sollen, während sie ignorieren, was zumindest einige Kandidaten haben im Kongress *dafür* gestimmt.