„Das einzige Verbrechen des Iran ist, dass wir beschlossen haben, nicht aufzugeben“

Pepe Escobar berichtet über einen scharfen Bericht des iranischen Außenministers über die Beziehungen seines Landes zu den USA

By Pepe Escobar
in NUr-Sultan, Kasachstan
Die Asia Times  

JGerade noch rechtzeitig, um Licht auf das zu werfen, was sich dahinter verbirgt die neuesten Sanktionen aus Washington, der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif in einer Rede auf der Jahrestagung Astana-Club Das Treffen in Nur-Sultan, Kasachstan, lieferte einem ausgewählten Publikum aus hochrangigen Diplomaten, ehemaligen Präsidenten und Analysten einen eindringlichen Bericht über die Beziehungen zwischen Iran und den USA.

Zarif war der Hauptredner einer Podiumsdiskussion mit dem Titel „Das neue Konzept der nuklearen Abrüstung“. Unter Einhaltung eines hektischen Zeitplans hetzte er in den runden Tisch hinein und wieder hinaus, um ein privates Gespräch mit dem Ersten Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, zu führen.

Während der Podiumsdiskussion gelang es Moderator Jonathan Granoff, Präsident des Global Security Institute, zu verhindern, dass die Befragung Zafirs durch einen Pentagon-Analysten zu einem Geschrei wurde.

Zuvor hatte ich ausführlich mit Syed Rasoul Mousavi, Minister für Westasien im iranischen Außenministerium, unzählige Einzelheiten über die Haltung Irans überall vom Persischen Golf bis nach Afghanistan besprochen. Ich war am runden Tisch im James-Bond-Stil des Astana Clubs und moderierte zwei weitere Panels, eines zum Thema multipolares Eurasien und das Post-INF-Umfeld und eines zu Zentralasien (das Thema weiterer Kolumnen).

Zarifs Intervention war äußerst energisch. Er betonte, dass der Iran „jede Vereinbarung eingehalten und nichts bekommen hat“; wie „unsere Leute glauben, dass wir nicht davon profitiert haben, Teil des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans zu sein; wie die Inflation außer Kontrolle gerät; wie der Wert des Rial „wegen ‚Zwangsmaßnahmen‘ – und nicht wegen Sanktionen, weil sie illegal sind“ um 70 Prozent gesunken sei.

Er sprach ohne Notizen und demonstrierte damit absolute Beherrschung des unentwirrbaren Sumpfes der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran. Am Ende war es eine Bombe. Hier sind Highlights.

Zarifs Geschichte begann während der Verhandlungen über den Atomwaffensperrvertrag im Jahr 1968 mit der Haltung der Blockfreien Bewegung, ihre Bestimmungen nur dann zu akzeptieren, wenn es zu einem späteren Zeitpunkt – nämlich im Jahr 2020 – zu einer nuklearen Abrüstung kommen würde. ” Von den 180 blockfreien Ländern „haben 90 Länder die unbefristete Verlängerung des Atomwaffensperrvertrags mitgefördert.“

Als er auf den aktuellen Stand der Dinge einging, erwähnte er, dass die Vereinigten Staaten und Frankreich „auf Atomwaffen als Abschreckungsmittel setzen, was für die ganze Welt katastrophal ist“. Der Iran hingegen „ist ein Land, das glaubt, dass Atomwaffen niemals einem Land gehören sollten“, aufgrund „strategischer Berechnungen, die auf unseren religiösen Überzeugungen basieren“.

Zarif betonte, dass „der Iran von 2003 bis 2012 den strengsten UN-Sanktionen unterlag, die jemals gegen ein Land verhängt wurden, das keine Atomwaffen besaß.“ Die Sanktionen, die von 2009 bis 2012 gegen den Iran verhängt wurden, waren größer als die Sanktionen, die gegen Nordkorea verhängt wurden, das über Atomwaffen verfügte.“

Bei der Erörterung der Verhandlungen zum JCPOA, die 2012 begannen, stellte Zarif fest, dass der Iran von der Prämisse ausgegangen sei, dass „wir in der Lage sein sollten, so viel Kernenergie zu entwickeln, wie wir wollten“, während die USA von der Prämisse ausgegangen seien, dass der Iran niemals welche haben dürfe Zentrifugen.“ Das war die „Null-Anreicherung“-Option.

Zarif kommt in der Öffentlichkeit immer wieder auf den Punkt zurück, dass „bei jedem Nullsummenspiel jeder verliert“. Er gibt zu, dass das JCPOA „eine schwierige Vereinbarung“ ist. Es ist keine perfekte Vereinbarung. Es enthält Elemente, die mir nicht gefallen, und Elemente, die den Vereinigten Staaten nicht gefallen.“ Am Ende „haben wir den Anschein eines Gleichgewichts erreicht.“

Zarif brachte eine recht aufschlussreiche Parallele zwischen dem Atomwaffensperrvertrag und dem JCPOA: „Der Atomwaffensperrvertrag basierte auf drei Säulen: Nichtverbreitung, Abrüstung und Zugang zu Nukleartechnologie für friedliche Zwecke.“ Im Grunde ist der Abrüstungsteil des NVV so gut wie tot, die Nichtverbreitung ist kaum noch vorhanden und die friedliche Nutzung der Kernenergie ist ernsthaft gefährdet“, stellte er fest.

Unterdessen „basierte der JCPOA auf zwei Säulen: der wirtschaftlichen Normalisierung Irans, die sich in der Resolution 2231 des Sicherheitsrats widerspiegelt, und – gleichzeitig – der Einhaltung bestimmter Grenzen der nuklearen Entwicklung durch Iran.“

Zarif betonte vor allem, dass es sich bei diesen Grenzwerten nicht um einen „Sonnenuntergang“ handele, wie Washington argumentiert: „Wir werden uns dazu verpflichten, für immer keine Atomwaffen zu produzieren.“

Alles über Misstrauen

Dann kam Trumps schicksalhafte Entscheidung vom Mai 2018: „Als Präsident Trump beschloss, aus dem JCPOA auszutreten, lösten wir den Streitbeilegungsmechanismus aus.“ Zarif bezog sich auf ein gemeinsames Narrativ, das ihn und den ehemaligen US-Außenminister John Kerry als besessen davon beschreibt, alles zu opfern, um einen Deal zu bekommen, und sagte: „Wir haben diesen Deal auf der Grundlage von Misstrauen ausgehandelt.“ Deshalb gibt es einen Streitbeilegungsmechanismus.“

Dennoch „sind die Verpflichtungen der EU und die Verpflichtungen der Vereinigten Staaten unabhängig voneinander.“ Leider glaubte die EU, sie könne zögern. Jetzt sind wir in einer Situation, in der Iran keinen Nutzen erhält, niemand seinen Teil der Abmachung umsetzt, nur Russland und China ihre Verpflichtungen teilweise erfüllen, weil die Vereinigten Staaten sie sogar daran hindern, ihre Verpflichtungen vollständig zu erfüllen. Frankreich hat letztes Jahr vorgeschlagen, dem Iran 15 Milliarden Dollar für das Öl zur Verfügung zu stellen, das wir von August bis Dezember verkaufen könnten. Die Vereinigten Staaten haben die Europäische Union daran gehindert, dieses Problem überhaupt anzugehen.“

Das Endergebnis ist also, dass „andere Mitglieder des JCPOA ihre Verpflichtungen tatsächlich nicht umsetzen.“ Die Lösung „ist sehr einfach. Gehen Sie zurück zur Summe ungleich Null. Kehren Sie zur Umsetzung Ihrer Verpflichtungen zurück. Iran stimmte zu, vom ersten Tag an zu verhandeln.“

Zarif machte die Prognose: „Wenn die Europäer immer noch glauben, dass sie uns vor den Sicherheitsrat bringen und Resolutionen zurücknehmen können, liegen sie völlig falsch.“ Denn das ist eine Abhilfe, wenn ein Verstoß gegen das JCPOA vorliegt. Es lag kein Verstoß gegen das JCPOA vor. Wir haben diese Maßnahmen als Reaktion auf die Nichteinhaltung europäischer und amerikanischer Vorschriften ergriffen. Dies ist eine der wenigen diplomatischen Errungenschaften der letzten Jahrzehnte. Wir müssen einfach sicherstellen, dass die beiden Säulen existieren: dass es einen Anschein von Gleichgewicht gibt.“

Dies führte ihn zu einem möglichen Lichtblick inmitten all der Untergangsstimmung: „Wenn das, was dem Iran in Bezug auf die wirtschaftliche Normalisierung versprochen wurde, auch nur teilweise eingehalten wird, sind wir bereit, guten Willen zu zeigen und zur Umsetzung des JCPOA zurückzukehren.“ . Wenn nicht, dann werden wir leider diesen Weg fortsetzen, der ein Nullsummenweg ist, ein Weg, der zu einem Verlust für alle führt, aber ein Weg, dem wir keine andere Wahl haben, als zu folgen.“
Zeit für HOFFNUNG

Zarif identifiziert drei Hauptprobleme in unserem aktuellen geopolitischen Wahnsinn: eine „Nullsummenmentalität in den internationalen Beziehungen, die nicht mehr funktioniert“; Gewinnen, indem man andere ausschließt („Wir müssen einen Dialog aufbauen, wir müssen eine Zusammenarbeit aufbauen“); und „der Glaube, dass wir unserem Volk umso mehr Sicherheit bieten können, je mehr Waffen wir kaufen.“

Er bestand darauf, dass es die Möglichkeit gebe, „ein neues Paradigma der Zusammenarbeit in unserer Region“ umzusetzen, und bezog sich dabei auf Nasarbajews Bemühungen: ein echtes eurasisches Sicherheitsmodell. Aber das, erklärte Zarif, „erfordert eine Nachbarschaftspolitik.“ Wir müssen unsere Nachbarn als unsere Freunde, als unsere Partner betrachten, als Menschen, ohne die wir keine Sicherheit haben können. Wir können im Iran keine Sicherheit haben, wenn Afghanistan in Aufruhr ist. Wir können im Iran keine Sicherheit haben, wenn der Irak in Aufruhr ist. Wir können im Iran keine Sicherheit haben, wenn Syrien in Aufruhr ist. In Kasachstan kann es keine Sicherheit geben, wenn die Region am Persischen Golf in Aufruhr ist.“

Er wies darauf hin, dass „Präsident Rouhani dieses Jahr in der UN-Generalversammlung auf der Grundlage dieser Überlegungen einen neuen Ansatz für die Sicherheit in der Region am Persischen Golf vorgeschlagen hat, der HOPE heißt, das Akronym für Hormuz Peace Initiative – oder Hormuz Peace Endeavor.“ damit wir die Abkürzung HOPE haben können.“

HOPE, erklärte Zarif, „basiert auf internationalem Recht, der Achtung der territorialen Integrität; basierend auf der Annahme einer Reihe von Grundsätzen und einer Reihe vertrauensbildender Maßnahmen; und wir können darauf aufbauen, so wie Sie [in Ansprache an Nasarbajew] in Eurasien und Zentralasien darauf aufgebaut haben. Wir sind stolz darauf, Teil der Eurasischen Wirtschaftsunion zu sein, wir sind Nachbarn im Kaspischen Meer, wir haben letztes Jahr unter Ihrer Führung die Rechtskonvention für das Kaspische Meer abgeschlossen, das sind wichtige Entwicklungen, die im nördlichen Teil des Iran stattgefunden haben . Wir müssen sie im südlichen Teil des Iran wiederholen, mit der gleichen Mentalität, dass wir unsere Nachbarn nicht ausschließen können. Wir sind entweder dazu verdammt oder haben das Privileg, für den Rest unseres Lebens zusammenzuleben. Wir sind an die Geographie gebunden. Wir sind durch Tradition, Kultur, Religion und Geschichte verbunden.“ Um erfolgreich zu sein, „müssen wir unsere Denkweise ändern.“
Das Zeitalter der Hegemonie ist vorbei 

Es kommt alles auf den Hauptgrund an, warum die US-Außenpolitik von der Dämonisierung des Iran einfach nicht genug bekommen kann. Zarif hat keine Zweifel: „Es läuft immer noch ein Waffenembargo gegen Iran. Aber wir sind in der Lage, eine US-Drohne abzuschießen, die unser Territorium ausspioniert. Wir versuchen einfach, unabhängig zu sein. Wir haben nie gesagt, dass wir Israel vernichten werden. Jemand sagte, Israel werde vernichtet. Wir haben nie gesagt, dass wir es tun werden.“

Es sei, so Zarif, der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gewesen, der sich diese Drohung zu eigen gemacht habe und sagte:

„Ich war der Einzige, der gegen das JCPOA war.“ Netanyahu „hat es geschafft, das JCPOA zu zerstören. Was ist das Problem? Das Problem ist, dass wir beschlossen haben, nicht auszusteigen. Das ist unser einziges Verbrechen. Wir hatten eine Revolution gegen eine Regierung, die von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde, die unserem Land von den Vereinigten Staaten aufgezwungen wurde, [die] unser Volk mit Hilfe der Vereinigten Staaten folterte und nie eine einzige Menschenrechtsverurteilung erhielt, und jetzt Menschen sind besorgt, warum sie „Tod für Amerika“ sagen? Wir sagen dieser Politik den Tod, denn sie hat nichts als diese Farce gebracht. Was haben sie uns gebracht? Wenn jemand in die Vereinigten Staaten käme, Ihren Präsidenten absetzte, einen Diktator einsetzte, der Ihr Volk tötete, würden Sie diesem Land dann nicht den Tod sagen?“

Zarif musste unweigerlich an Mike Pompeo erinnern: „Heute sagt der Außenminister der Vereinigten Staaten öffentlich: ‚Wenn der Iran essen will, muss er den Vereinigten Staaten gehorchen.‘ Das ist ein Kriegsverbrechen. Hungern ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es ist eine Schlagzeile in der Neuzeit. Wenn der Iran will, dass sein Volk isst, muss er seinen Worten folgen. Er sagt: ‚Tod dem gesamten iranischen Volk.‘“

Zu diesem Zeitpunkt war die Atmosphäre an dem riesigen runden Tisch elektrisierend. Man konnte eine Stecknadel fallen hören – oder besser gesagt, die Mini-Überschallknalle, die von hoch oben kamen flache Kuppel Über das vom Stararchitekten Norman Foster entwickelte System wird das Hochleistungsglas erhitzt, um den Schnee zu schmelzen.

Zarif ging aufs Ganze: „Was haben wir den Vereinigten Staaten angetan?“ Was haben wir Israel angetan? Haben wir ihr Volk verhungern lassen? Wer lässt unser Volk verhungern? Sag's mir einfach. Wer verstößt gegen das Atomabkommen? Weil sie Obama nicht mochten? Ist das ein Grund, die Welt zu zerstören, nur weil Sie einen Präsidenten nicht mögen?“

Das einzige Verbrechen Irans sei, sagte er, „dass wir beschlossen haben, unser eigener Chef zu sein.“ Und auf dieses Verbrechen sind wir stolz. Und das werden wir auch weiterhin sein. Weil wir sieben Jahrtausende Zivilisation haben. Wir hatten ein Imperium, das die Welt beherrschte, und die Lebensdauer dieses Imperiums dauerte wahrscheinlich siebenmal so lange wie die gesamte Lebensdauer der Vereinigten Staaten. Also – bei allem Respekt vor dem Imperium der Vereinigten Staaten; Ich verdanke meine Ausbildung den Vereinigten Staaten – wir glauben nicht, dass die Vereinigten Staaten ein ewiges Imperium sind. Das Zeitalter der Imperien ist längst vorbei. Das Zeitalter der Hegemonie ist längst vorbei. Wir müssen jetzt in einer Welt ohne Hegemonie leben – regionale Hegemonie oder globale Hegemonie.“

Pepe Escobar, ein erfahrener brasilianischer Journalist, ist der Korrespondent für das in Hongkong ansässige Unternehmen Asien Zeiten. Sein neuestes Buch ist "2030" Folge ihm weiter Facebook.

Dieser Artikel stammt aus Die Asia Times.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.