Die Mainstream-Presse darüber zu lesen, was gerade mit Evo Morales passiert ist, bedeutet, einen Spiegelsaal zu betreten.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
YIn wenigen Ohren, vielleicht in einer Generation, wird es zulässig sein, Evo Morales‘ Rücktritt mit vorgehaltener Waffe vor zwei Wochen als das zu bezeichnen, was er war: ein Putsch, den die USA genauso kultiviert haben wie Dutzende andere, seit sie zur Supermacht aufgestiegen sind 1945. Die Anerkennung wird dann keine Rolle mehr spielen. Die betreffenden Ereignisse werden in angenehmer zeitlicher Entfernung liegen. Die Verantwortlichen für die Absetzung des bolivianischen Präsidenten werden entweder im Ruhestand oder verstorben sein. Die Amerikaner werden keinen Bolivianer getäuscht haben, denn dieser Herbst wird sich in ihre Erinnerungen eingeprägt haben, aber die Amerikaner werden sich wieder einmal selbst getäuscht haben.
So verhält es sich oft, wenn Washington die demokratischen Bestrebungen anderer zunichte macht, indem es rechtmäßig gewählte Führer stürzt und sie durch Persönlichkeiten nach seinem Geschmack ersetzt – meist korrupt, oft diktatorisch, per Definition undemokratisch. Es dauerte Jahrzehnte, bis die USA den von der CIA geleiteten Putsch gegen die Mossadegh-Regierung im Iran im Jahr 1953 anerkannten: Präsident Barack Obama hat dies getan (ohne sich zu entschuldigen) im Jahr 2009. XNUMX Jahre nach der Tat verbrachte Bill Clinton einen halben Tag in Guatemala Bedauern ausdrücken für den Putsch, der 1954 Präsident Jacobo Árbenz stürzte.
Das ist es, was uns jetzt im Fall Boliviens erwartet – eine lange Zeit der Selbsttäuschung, die erst dann endet, wenn die Wahrheit kaum noch einen Unterschied macht und die Verantwortung nicht länger zugewiesen werden kann.
Boliviens Evo Morales im Jahr 2008. (Joel Alvarez, Wikimedia Commons)
Hier ist einiges von dem, was Bill Clinton, der damalige Präsident, im März 1999 in Guatemala-Stadt sagte. Er sprach kurz nachdem Guatemalas historische Aufklärungskommission – ein Name, den man lieben muss – zu dem Schluss kam, dass die USA mit der Absetzung von Árbenz für das Blutvergießen verantwortlich waren. tiefgreifende Menschenrechtsverletzungen, die während des 36-jährigen Bürgerkriegs folgten:
„Es ist wichtig, dass ich klar zum Ausdruck bringe, dass die Unterstützung von Streitkräften oder Geheimdiensteinheiten, die gewalttätige und weitreichende Repressionen der im Bericht beschriebenen Art verübten, falsch war. Und die Vereinigten Staaten dürfen diesen Fehler nicht wiederholen. Stattdessen müssen und werden wir den Friedens- und Versöhnungsprozess in Guatemala weiterhin unterstützen.“
Unehrlichkeit und Konsequenzen
Dies ist eine selbstgefällig unehrliche Aussage, und es ist wichtig, nicht nur Clintons Unehrlichkeit, sondern auch ihre Konsequenzen zu erkennen. Diese beziehen sich jetzt direkt auf die Bolivien-Frage.
Clinton betonte ausdrücklich, dass der Árbenz-Putsch eine Ungerechtigkeit sei, die nicht noch einmal passieren werde. Die Vergangenheit war böse, aber das Böse ist vergangen: Dies ist eine treffende Zusammenfassung seiner Botschaft. Nachdem ich Clintons damalige Mittelamerikareise verfolgt habe, bin ich nach wie vor davon überzeugt, dass er sich mit den eben zitierten Bemerkungen mindestens ebenso an die Amerikaner wie an die Guatemalteken gewandt hat. Einige von uns hätten in einem anderen Land gewaltsam interveniert und viel Leid verursacht, erzählte er uns Nordamerikaner, aber wir sind nicht diese Leute. Sie sind jetzt weg und wir sind besser als sie.
Der ehemalige Präsident Bill in Guatemala drückte sein Bedauern über den Putsch aus, der 1954 Präsident Jacobo Árbenz stürzte. (YouTube immer noch)
Dies ist die Botschaft, die in allen Entschuldigungen enthalten ist, die US-Beamte gelegentlich für Missetaten aussprechen, die sicher im Gefrierschrank der Geschichte verborgen sind. Darin finden wir die große Illusion der heutigen Unschuld Amerikas. Und durch diese Illusion wiederholen die USA regelmäßig den Fehler, den Clinton erwähnt, immer in der Gewissheit, dass ihre Ungerechtigkeiten in einer Vergangenheit liegen, für die die in der Gegenwart lebenden Amerikaner keine Schuld tragen.
Was sollen wir angesichts der Bilanz vor und nach der einen oder anderen dieser Bedauernsbekundungen von Amerikas Entschuldigungen gegenüber anderen halten? Allein in Lateinamerika wiederholte sich der guatemaltekische „Fehler“ von 1954, ob erfolgreich oder nicht, in Kuba (1961, Schweinebucht), Chile (1973), Nicaragua (1981–90, der Contra-Aufstand) und Honduras (2009). . Washington versucht seit Jahren, seinen Fehler in Venezuela zu wiederholen und versucht es derzeit erneut in Nicaragua. Im Fall Venezuela haben die Sanktionen bereits zu einer Destabilisierung der Wirtschaft des Landes geführt.
Wir haben gerade beobachtet, wie es in Bolivien diesen Fehler machte. John Bolton, in seinem notierten Rede „Troika der Tyrannei“. Vor einem Jahr stellte Kuba Kuba mit Venezuela und Nicaragua in einen Topf. Trumps inzwischen ausgeschiedener nationaler Sicherheitsberater versprach unverhohlen Staatsstreiche in allen drei Ländern.
Die Vergangenheit ist zwar böse, aber das Böse ist nicht vergangen.
Kampf für klare Sprache
Guatemalas demokratisch gewählter Präsident Jacobo Árbenz. (Wikimedia Commons)
Die Sprache ist im bolivianischen Fall das Schlachtfeld, wie auch in allen anderen Fällen dieser Art in der Vergangenheit. Das ist so, wie es sein sollte. Der Kampf für eine klare, eindeutige Sprache ist einen Kampf wert. Indem wir Dinge und Ereignisse ehrlich benennen, legen wir unsere Illusionen der Unschuld ab. Dies ist der wesentliche erste Schritt, wenn Amerika sein ruinöses Verhalten im Ausland ändern will. Gelingt dies nicht, werden die illegalen Praktiken einer ungeordneten Hegemonialmacht vor der Kontrolle geschützt.
Unsere Konzernmedien haben uns eine bemerkenswerte Demonstration von Händeringen und verbalen Verrenkungen beschert, um zu vermeiden, dass bei der Beschreibung der Ereignisse in La Paz vom 20. Oktober, als Morales für eine vierte Amtszeit gewählt wurde, und vom 10. November der Begriff „Putsch“ verwendet wird , als sein Oberkommando ihn ins Exil zwang. „Gab es in Bolivien einen Putsch?“ The Economist gefragt nachdem Morales in Mexiko Asyl beantragt hatte. „Putsch ist nicht das richtige Wort“, der zuverlässige Neoliberale Außenpolitik protestiert als ob als Antwort. Dies ist dieselbe Zeitschrift, die veröffentlicht hat ein Stück Mitte 2018 titelte: „Es ist Zeit für einen Putsch in Venezuela.“
Wer die Mainstream-Presse über Bolivien liest, betritt einen Spiegelsaal. Der gewaltsame Sturz eines gewählten Präsidenten war ein schwerer Schlag für die Wiederherstellung von Ordnung und Rechtsstaatlichkeit. Christliche Fundamentalisten europäischer Abstammung, die durch und durch rassistisch sind und die indigene Mehrheit Boliviens ausdrücklich verachten, sind „Demokraten“, die unserer Unterstützung würdig sind. Boliviens erster indigener Präsident, der sich großer Beliebtheit erfreute, weil er einen beeindruckenden Prozentsatz der Bolivianer aus der Armut befreite, war ein verhasster „tyrannischer Diktator“.
Dieser orwellsche Touch ist Routine – und wird regelmäßig in der amerikanischen Presse berichtet. Als der mörderische General Abdul-Fattah al-Sisi vor sechs Jahren durch einen Putsch die Macht in Ägypten übernahm, war John Kerry als US-Außenminister applaudiert ihn für die „Wiederherstellung der Demokratie“. Zur Sicherheit fügte der Außenminister hinzu: „Das Militär hat nicht die Macht übernommen.“
Inseln der verantwortungsvollen Berichterstattung
Boliviens Präsident Evo Morales und Vizepräsident Álvaro García Linera putzen 2006 die Schuhe von Schuhputzern. (Wikimedia Commons)
Genaue und verantwortungsvolle Berichte über die Ereignisse im Zusammenhang mit Morales‘ Sturz sind durchaus verfügbar, auch wenn sie inmitten einer Flut von Fehl- und Desinformationen erscheinen. Die Grayzones Berichterstattung über Bolivien Dieser Herbst ist einzigartig. Letzte Woche Fairness und Genauigkeit in der Berichterstattung, FAIR, trug a sehr fundiertes und informatives Interview mit Alex Main vom Center for Economic and Policy Research in Washington.
Diese Veröffentlichungen machen die Wahrheit der Ereignisse in Bolivien leicht lesbar. Gegen Ende des Wahlprozesses gab es keine „drastische Änderung“ bei der Stimmenauszählung, wie die von den USA kontrollierte Organisation Amerikanischer Staaten behauptete. Es kam auch nicht zu einer verdächtigen Unterbrechung der offiziellen Berichterstattung über die Endergebnisse, wie ebenfalls behauptet wurde. Viele der Schlüsselfiguren des Putsches haben enge Verbindungen zu Washington; Einige, darunter Williams Kalimán Romero, der inzwischen abgelöste Befehlshaber der Streitkräfte zum Zeitpunkt des Putsches, wurden auf WHINSEC ausgebildet, der militärischen Ausbildungsbasis im US-Bundesstaat Georgia, die früher (und berüchtigt) als School of the Americas bekannt war .
Genau wie anderswo – Venezuela und die Ukraine sind aktuelle Beispiele – unterstützte Washington rechte politische Parteien und oppositionelle „zivilgesellschaftliche“ Gruppen, schon bevor Morales 2006 erstmals sein Amt antrat. Der erste von den USA kultivierte Putschversuch gegen ihn erfolgte zwei Jahre später .
Haben wir erste Fraktion Beweis für Washingtons Beteiligung am Putsch gegen Morales? Dies ist unter solchen Umständen selten möglich. Wie in vielen anderen Fällen müssen wir möglicherweise auf die Historiker und die Freigabe der Aufzeichnungen über Außenbeziehungen warten. Im Bolivien-Fall kommen wir bisher am nächsten mit einer Reihe von 16 Audioaufnahmen, die am 10. November veröffentlicht wurden Die Zeitung, eine unabhängige Publikation in Costa Rica. Diese scheinen führende Putschisten bei der Planung von Aktionen gegen die Morales-Regierung aufzuzeichnen und diskutieren in einem Fall die Unterstützung, die sie von den Senatoren Marco Rubio, Ted Cruz und Bob Menendez erhalten – die alle an früheren Interventionen in Lateinamerika beteiligt waren.
Die Aufnahmen sind Hier mit englischsprachigen Zusammenfassungen jeder Aufnahme und Hier im Original Die Zeitung Ausführung. Herkunft, Nachlasskette, Identität derjenigen, die die Aufnahmen gemacht haben und derjenigen, deren Stimmen aufgezeichnet werden: Nichts davon ist klar. Die Zeitung Auf Anfragen per E-Mail wurde nicht geantwortet. Aber wenn man bedenkt, wie sehr diese Audioaufnahmen mit etablierten Verfahren bei von den USA kultivierten Staatsstreichen übereinstimmen (wie z Audio durchgesickert in Bezug auf den Putsch in der Ukraine) und die beeindruckende Anhäufung überzeugender Indizienbeweise können bis zur erforderlichen Überprüfung nicht abgewiesen werden.
Was gerade in Bolivien geschah, geschah vor 65 Jahren in Guatemala, vor 66 Jahren im Iran und so weiter. Staatsstreiche wurden mehr oder weniger auf die gleiche Art und Weise durchgeführt, ohne auch nur eine Verfahrensaktualisierung vorzunehmen. Auch heute noch bleiben die meisten Amerikaner im Unklaren darüber, was in ihrem Namen getan wurde – und ihnen gegenüber bleibt ihre Unwissenheit gleichgültig. Dies ist sowohl ein Versagen der Medien als auch ein moralisches Versagen. Wenn Bolton offen Staatsstreiche in ganz Lateinamerika verspricht und liberale Zeitschriften wie FP Obwohl wir solche Pläne in Schlagzeilen bejubeln, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass wir in unserer späten imperialen Phase eine abgestumpfte Nation sind.
Washington hat gerade Boliviens lange Bemühungen, der Armut zu entkommen, die Kontrolle über seine Ressourcen und sein Schicksal zu erlangen und der jahrhundertelangen Ausbeutung durch den Westen zu entkommen, herabgestuft. Das ist beschämend. Das gilt auch für die stille Zustimmung der meisten Amerikaner nach vielen Jahrzehnten ungelernter Lektionen.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Site.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Wahrscheinlich bin ich in diesem Thread zu spät dran, aber ich dachte, das wäre trotzdem interessant genug, um es zu posten
abcnews (dot) go (dot)com/amp/International/wireStory/bolivia-renew-israel-ties-rupture-morales-67374746
Es wurden keine Fehler gemacht, sondern Verbrechen begangen. Die unvermeidlichen Ergebnisse einer bewussten Politik. Vielleicht war es nicht die Absicht oder das Wissen aller Beteiligten, aber das Endergebnis ist dasselbe.
Hey, wann wird dieser „Bogen des moralischen Universums“ anfangen, sich zu biegen? Es wird in zwei Teile zerbrechen, wenn es versucht, sich der „Gerechtigkeit“ ganz zu beugen!!
Die „stille Zustimmung der meisten Amerikaner nach vielen Jahrzehnten ungelernter Lektionen“ ist größtenteils auf die von der Wirtschaftsmacht korrumpierten Massenmedien zurückzuführen, die natürlich alle Zweige der Bundes- und der meisten Landesregierungen kontrollieren. Die meisten können es nicht ertragen, die Korruption zuzugeben, und versinken in Illusionen der Massenmedien, um durchzukommen und zu wissen, was sie sagen müssen, um ihre wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen zu stabilisieren. Sie meiden die Wahrheit, weil (HLMencken) „sie gefährlich ist, nichts Gutes dabei herauskommen kann und sie sich nicht lohnt.“ Und (Twain) sie lassen sich leichter täuschen, als davon zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden.
Ich verfolge Erpressung in der Landesregierung, brauche Unterstützung von IRS/FBI/HSI, und sie weigern sich offenbar, weil sie in Florida nur niedrigrangige demokratische Beamte strafrechtlich verfolgen, während es sich bei den Operationen, die ich aufgedeckt habe, offenbar ausschließlich um Repräsentanten handelt.
Es gibt keinen friedlichen Weg, der Korruption ein Ende zu setzen, da die Instrumente der Demokratie alle von der Oligarchie kontrolliert werden.
Diese wahnsinnigen Auslandskriege wegen politischer Bestechung müssen letztendlich zu einem weltweiten Embargo gegen die USA führen, wenn ihre Oligarchie niemanden mehr haben wird, den sie ausrauben kann außer US-Bürgern. Aber es kann viele Generationen dauern, bis die öffentliche Wut zu gewaltsamem Widerstand führt, und selbst dann werden sich die Schafe verkaufen, um ihr eigenes Volk zu brutalisieren, und zwar auf der Grundlage absurder Mythen über nationale Ziele, die nirgends bewiesen werden.
Vielleicht sind Sezessionen der einzige Weg, aber die Landesregierungen sind nicht besser und würden selbst niemals Sezessionen zulassen.
Ich würde mich freuen, von einem anderen Reformweg zu hören, aber derzeit sehe ich keine guten.
Ich denke, der Satz, den Sie für Patrick suchen, lautet: „Ich übernehme die Verantwortung, aber nicht die Schuld.“ Ich denke jedoch, dass auch die Zeiten, in denen die USA den Folgen unserer Staatsstreiche usw. entgehen konnten, so gut wie vorbei sind. Sogar unsere Vasallen in Europa bemerken es.
Die Dinge sind überall hart. Wenn Sie ein wenig über den Tellerrand schauen möchten, schauen Sie sich an, wie viel Geld es auf der Welt in US-Dollar gibt. Wie viele Schulden steigen jeden Tag. Die CIA verfügt über ein unbegrenztes Budget für Bestechung. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben sie einen Blankoscheck. Zufälligerweise verschwanden die japanischen Schätze und ein Großteil dessen, was die Nazis beschlagnahmt hatten. War es in den Geheimdienstkassetten der USA versteckt? Hey, das ist geheim. „Ich erfinde das nicht, aber es kann verschwinden, das heißt, die offensichtliche Wahrheit kann aus dem logischen Diskurs verschwinden.“ . Bolivien? Höchstwahrscheinlich handelt es sich um einen Schachzug zur Beschlagnahmung von Ressourcen, die für die Batterieproduktion, die die Zukunft des privaten Kraftverkehrs darstellt, von wesentlicher Bedeutung sind. . Die Streitkräfte, die die Kontrolle über Bolivien übernommen haben, sind deutlich weniger als 40 % in der Minderheit. Dieses Machtspiel ähnelt dem venezolanischen Öl, aber da es US-Dollar gibt, um jeden in Südamerika, Afrika, Syrien, Iran, sogar Russland und Hongkong usw. zu bestechen, warum nicht versuchen, in Bolivien eine Verliererhand zu gewinnen? Meine Worte sind wahr. Dies wird nicht gelingen, aber da Trump in jeder Hinsicht ein Räuber ist, verfällt er leicht der US-Politik. Oh Bartelby, oh Menschheit. Ich möchte nur etwas Käse zu meinen Fladen. Bitte, der Herr.
Ich stelle mit verächtlicher Ironie fest, dass seine Frau nur zehn Jahre nach dieser Aussage von Billy Bob als Außenministerin Staatsstreiche sowohl in Honduras als auch in Paraguay leitete. Nie wieder, eh!
Ich denke, Sie haben diese Situation stark vereinfacht. Ich habe bolivianische Familienmitglieder, die jahrelang große Anhänger von Morales waren. Doch nach dem Referendum im Jahr 2016, bei dem es darum ging, die Amtszeiten von Präsidenten zu begrenzen, ging Morales vor ein Tribunal, das den Willen des Volkes aufhob und erklärte, dass es eine Verletzung seiner Menschenrechte sei, Amtszeiten zu begrenzen. Dann gab es auch den indigenen Protest im Jahr 2013, bei dem 1000 indigene Menschen geschlagen wurden, weil sie gegen eine Superautobahn durch den Regenwald in ihrem Gebiet protestierten. Morales schickte entweder die Polizei oder machte zumindest niemanden für die Schläge verantwortlich. Aus diesen Gründen wandten sich viele Progressive in Bolivien gegen Morales.
Er hat die Wahl trotzdem gewonnen. Ich nehme an, Sie glauben, dass der „Interimspräsident“ den Willen des Volkes repräsentiert. Sicherlich die Elite; nicht die Massen.
Ich weiß nichts über den Vorfall, bei dem angeblich 1000 Ureinwohner geschlagen wurden, und auch nicht, wie viele von ihnen möglicherweise als Astroturfer oder Provokateure bezahlt wurden (eine Praxis, die investigative Reporter beim jüngsten „Aufstand“ festgestellt hatten).
Ich weiß auch nichts darüber, wie Konflikte zwischen ordnungsgemäß ratifizierten internationalen Verträgen und nachfolgenden Verfassungsbestimmungen im bolivianischen Recht gelöst werden – nicht jedes Land folgt dem US-Modell, bei dem die Verfassung immer Vorrang hat.
Aber ich do wissen, dass Amtszeitbeschränkungen durch Artikel 23 der Amerikanischen Menschenrechtskonvention, die Bolivien 1979 ratifizierte, effektiv verboten wurden. Wenn die Konvention von bolivianischen Gerichten zu Recht als maßgebend angesehen wurde, dann Morales war tatsächlich haben sie ein „Menschenrecht“, wieder zu kandidieren.
Und obwohl Morales‘ Unterstützung in der Bevölkerung im Vergleich zu früheren Wahlen möglicherweise nachgelassen hat, hat er offenbar im ersten Wahlgang einen ausreichenden Pluralismus gewonnen, um direkt wiedergewählt zu werden. Und wenn den unbestätigten Vorwürfen des Wahlbetrugs Glaubwürdigkeit verliehen würde und seine Pluralitätsmarge als unzureichend befunden würde, wäre er offenbar bereit, im zweiten Wahlgang die absolute Mehrheit zu gewinnen.
Kurz gesagt: Morales hatte überzeugende rechtliche Gründe für eine erneute Kandidatur, und er genießt offenbar noch immer die Mehrheit der Bevölkerung, zumindest als „kleineres Übel“.
Die Tatsache bleibt und ist sachlich, dass Evo Morales Ayma, selbst wenn er etwas Unterstützung in seiner früheren Basis verlor, immer noch gewann, zweifellos, und es war das US-Außenministerium mit nicht gewählten Mitarbeitern wie Mesa, Camacho, Williams Kaliman usw. (die an der Schule ausgebildet wurden). of the Americas in Fort Benin Georgia) mit dem Deckblatt des Ministeriums für Kolonien (OAS/OEA). Vor Evo regierten in Bolivien im Durchschnitt alle zwei Jahre US-Marionetten mit sehr geringem Wirtschaftswachstum (die gesamte Plünderung ging an transnationale Konzerne und die lokale Oligarchie). Alles, was Evo tat, war, den Rest der Bevölkerung in Bildung und Gesundheitsfürsorge einzubeziehen und wichtige Industriezweige zum Nutzen ALLER Bolivianer und nicht nur der Oligarchen zu verstaatlichen. Wenn Ihre Verwandten in Bolivien nicht zur örtlichen Oligarchie gehören, werden sie bald ihren Fehler erkennen, Evo nicht zu unterstützen …
Danke Patrick. „Die Vergangenheit war böse, aber das Böse ist vergangen“ scheint die Worte von Robert Meister widerzuspiegeln, den Sie vor einiger Zeit interviewt haben.
Gut erkannt, James. Ich bin dankbar, einen so engen Leser wie Sie zu haben. PL
Vielen Dank für diesen Artikel und die Audiolinks.
Geschichte in der Zukunft, woher werden die Nachschlagewerke kommen?
Wenn man sich die Archive mit Zeitungsdrucken und Videos aus der Clinton-Zeit, aus Somalia und dem Balkan anschaut, ist der Hype in den Medien nicht geschwärzt worden, und für den Irak gilt dies auch für keines der offiziellen und Medienarchive.
In der Bush/Cheney-Ära wurde eine Exekutivverordnung verfasst, die frühere offizielle Aufzeichnungen und sogar Massen dessen, was bereits öffentlich zugänglich war, über die politischen und finanziellen Geschäfte seiner Familie und seiner Mitarbeiter veröffentlichte, erinnern Sie sich an das Treffen der Ölgesellschaft vor der Irak-Invasion Nr. 2, angeführt von Cheny hat bis heute keine schriftlichen Aufzeichnungen.
Digitale Aufzeichnungen, wer das letzte Wort darüber hat, denn bei Büchern sollte eigentlich alles online verfügbar sein, Smithsonian hat Vmailnhas alle seine schriftlichen Aufzeichnungen digitalisiert und Originalbücher und Schriften aus dem öffentlichen Zugriff entfernt, wird Google sie als Hassrede kassifizieren, eine Gebühr erheben überhöhte Gebühr oder als Falschmeldung?
Wenn im Internet, wem gehören die Daten tatsächlich?
Die letzte FOIA-Anfrage nach Bundesakten kostete über 30,000 US-Dollar und es waren drei weitere Versuche erforderlich, um sie vollständig zu erhalten. Sie sagten, sie müssten genauer sein, Seitenzahl, Bundesregisternummer und Gebühren in Höhe von fast 15,000 US-Dollar zahlen, und fast zwei Drittel der Daten seien geschwärzt worden aus.
Meistens ist die Verwendung als Referenz unbrauchbar, da es unmöglich ist, eine eindeutige Schlussfolgerung darüber zu ziehen, wer was wo oder wann verwendet werden konnte und von Beamten und Medien als Vermutung bezeichnet würde.
Im Vergleich zu Jahren vor der Präsidentschaft von Bush/Regan, als die Veröffentlichungen unabhängiger Journalisten in allen Nachrichtenmedien verbreitet und von unabhängigen und University Press in Buchform veröffentlicht wurden, gibt es fast keine andere Möglichkeit als eine wohlhabende Sponsorengruppe, ihre Werke zu veröffentlichen. Vergessen Sie visuelles Fernsehen und Kabel, aber nur in digitaler Form im Internet.
Ein Internet, das täglich solche unabhängigen Sehenswürdigkeiten entfernt, dämonisiert und gleichzeitig auch alle digitalen Archivmaterialien zerstört.
Zum Brennen von Büchern benötigt man Streichhölzer, für digitale braucht man nur 1 Druckknopf, „Löschen“.
Wenn man die Wahrheit über Länder wissen will, die Staatsstreiche unterstützen, schaut man sich nicht die populären Medien an, die in Massenpublikumsmedien populär sind, sondern versucht, einen Blick in Finanzunterlagen, FOREX- und Börsenberichte, Finanzabteilungen der Presse und Hochglanzberichte und industriespezifische Veröffentlichungen zu werfen.
Diejenigen, die tatsächlich den Reichtum der Welt durch Ressourcen und Finanztransaktionen kontrollieren, prahlen damit, und das alles in Veröffentlichungen, die ihnen gehören.
Das Einzige ist, dass die weltweit größten Geldwäscheorganisationen „Israel, City of London“ und Offshore-Banking, in denen Trusts verwaltet werden, ihre Aufzeichnungen selbst auf Anfrage der Regierung eines souveränen Staates nicht offenlegen dürfen und dürfen.
Der Investitionsanstieg in Brasilien durch ausländische Finanzunternehmen, insbesondere durch den Verkauf von Staatsanleihen, durch alle großen Bergbau-, Energie- und Agrarunternehmen sowie solche wie Nestlé, die Wasser und andere Unternehmen dieser Art privatisieren, hat allein seit den Wahlen, die ihre faschistischen Gruppen gewonnen haben, einen Zufluss von über 100 Milliarden erzielt jetzt an der Macht.
Gut, Junge, stille Vereinbarungen beginnen vor den Staatsstreichen, es gibt keine schriftlichen historischen Aufzeichnungen.
Versuchen Sie herauszufinden, an wen alle Gold- und US-Verkäufe der venezolanischen Ölfirmen ausgezahlt wurden.
Es heißt zwar, dass die Geschichte von den Siegern geschrieben wird, aber was nicht gedruckt wird, wird niemals geschrieben.
In der Zukunft wird die gesamte Geschichte, genau wie heute, nur eine Vermutung sein, die in den Wind geht und die Öffentlichkeit sich einfach vor ihrem Rückschlag versteckt.
Eine betäubte Nation, ja. Amerika befindet sich im Polarisierungs-/Lähmungsstadium der nationalen Hysterie (einer fieberhaften, fiebrigen Atmosphäre), beherrscht von einem pathologisch egoistischen „Zauberer“. Wenn es nicht aufwacht, wird wahrscheinlich eine „Pathokratie“ folgen (Herrschaft einer Minderheit psychopathologischer Individuen, die sich hinter einer „ideologischen Maske“, im Fall Amerikas vermutlich einer Form des rechten Kapitalismus, verbirgt).
Zitate aus dem Buch „Political Ponerology“ (gemeint ist die wissenschaftliche Untersuchung des politischen Bösen), ein Buch, das vom letzten Überlebenden einer Untergrundgruppe von Psychiatern und Psychologen in der ehemaligen Sowjetunion geschrieben wurde, die untersuchten, wie totalitäre Staaten entstehen.
Zitate:
Der Egoismus zwischen Einzelpersonen und sozialen Gruppen nimmt zu, und die Verbindungen zwischen moralischen Pflichten und sozialen Netzwerken werden spürbar gelockert …
Wenn eine hysterische Umgebung aufhört, die Meinungen begrenzter, nicht ganz normaler Menschen von denen normaler, vernünftiger Menschen zu unterscheiden, öffnet dies die Tür für die Aktivierung pathologischer Faktoren unterschiedlicher Art.
Die triumphale Verdrängung selbstkritischer oder unangenehmer Konzepte aus dem Bewusstseinsfeld führt nach und nach zu den Phänomenen des konversiven Denkens (verdrehtes Denken) oder der Paralogistik (verdrehte Logik), des Paramoralismus (verdrehte Moral) und des Einsatzes von Umkehrblockaden (große Lügen). ]. Sie strömen so stark aus dem Geist und dem Mund des Zauberbinders, dass sie den Geist eines Durchschnittsmenschen überfluten …
… Menschen, die ihre gesunde Kritikfähigkeit auf der Grundlage ihres eigenen gesunden Menschenverstandes und moralischer Kriterien intakt gehalten haben, versuchen, den Aktivitäten und ihren Ergebnissen entgegenzuwirken. In der daraus resultierenden Polarisierung gesellschaftlicher Einstellungen rechtfertigen sich beide Seiten mit moralischen Kategorien. Aus diesem Grund geht ein solcher Widerstand gegen den gesunden Menschenverstand immer mit einem Gefühl der Hilflosigkeit und mangelnden Kriterien einher [einer Unfähigkeit zu verstehen, was bei denen vor sich geht, die noch nie vom Prozess der Pathokratisierung gehört haben].
„Gab es in Bolivien einen Putsch?“ Der Economist fragte, nachdem Morales in Mexiko Asyl beantragt hatte. „Putsch ist nicht das richtige Wort“, protestierte die zuverlässig neoliberale Außenpolitik wie als Antwort. Dies ist dieselbe Zeitschrift, die Mitte 2018 einen Artikel mit der Überschrift „Es ist Zeit für einen Putsch in Venezuela“ veröffentlichte.“
Hat jemand Heuchelei erwähnt? Bis zu einem Punkt, der schwer zu begreifen ist, würde ich vorschlagen.
Vielen Dank an CN und Patrick Lawrence für dieses hervorragende Exposé.
Es war einmal, dass The Economist kein Redeorgan für die globale Wirtschaftsgruppe multinationaler Konzerne war, die solche Coups als „Wiederherstellung der Demokratie“ inszeniert, sondern nach und nach wurde dieser einst unabhängige Verlag in eine Mundharmonika für die mächtigen Konzerne missbraucht, die im Jahr 2000 endeten Es veröffentlicht heute Artikel, die die Weltanschauung globaler Unternehmensinteressen befürworten. Es ist traurig zu sehen, wie die unabhängige Analyse globaler Ereignisse so gründlich abgebaut wurde, dass sie heute nur noch ein Pompom-Girl für die gierigen Wünsche wohlhabender Konzerne ist. Dies ist das Schicksal vieler einst unabhängiger, glaubwürdiger Medien. Die Übernahmen finden überall in der Medienlandschaft statt und die Ergebnisse dieser Übernahmen haben einen besonderen Zweck. Das bedeutet, begeisterte Leser der einst unabhängigen und kritischen Analysen wirtschaftlicher Trends, die von einem nachdenklichen und unabhängigen Medienunternehmen veröffentlicht wurden, langsam um Zentimeter, dann um Fuß, dann um Meilen und dann um Tausende von Meilen in Abonnenten zu locken, die sich langsam in echte verwandelt haben Sie glauben an die globalen Wirtschaftsstrategien globaler Konzerne und werden gleichzeitig mit der Propaganda bombardiert, dass die Wurzeln unabhängiger Medienunternehmen liberaler Müll seien, und mit dem Versuch, alle Spuren der ursprünglichen Absicht des Medienunternehmens, unabhängige Analysen bereitzustellen, auszulöschen und diese durch Konzerndenken zu ersetzen.
Die vielen Verweise hier, die das Geschehen mit der in George Orwells Roman „Neunzehnhundertvierundachtzig“ dargestellten Dystopie vergleichen, sind nicht falsch. Die nahezu völlige Unkenntnis der aktuellen Ereignisse in der breiten Öffentlichkeit zeigt eine völlig verblendete Bevölkerung, die keine Ahnung hat, was in Ozeanien vor sich geht oder die Gründe für die endlosen Kriege mit Eurasien und Ostasien hat, die alle vom angeblichen Drahtzieher Emmanuel Goldstein, dem Feind der USA, angezettelt werden Menschen in Ozeanien. Diese Themen werden in der realen Welt anhand realer nationaler Führer und Nationen wiederholt.
Leider scheint Orwell nicht nur einen warnenden Roman über eine schreckliche Zukunft geschrieben zu haben, sondern er hat auch einen Fahrplan für diejenigen geliefert, die an der Macht sind und sich dafür entscheiden, uns alle dorthin zu führen. Es ist schwer, die Fiktion von der Realität zu trennen oder die Kausalität genau zu beurteilen, aber ich denke, dass beide mit der Realität und den Handlungen unserer Führer verflochten sind, entweder durch Inspiration, die von der Voraussicht Orwells abgeleitet wurde, oder durch die fleißige Natur derjenigen, die erkannten, dass es sich um diesen fiktionalen Roman handelte eine glaubwürdige mögliche Zukunft, die sie verfolgen wollten.
Wie auch immer, wir sind hier in der Zukunft angekommen, basierend auf der Zeitlinie des Autors, die nur etwa vierzig Jahre von der ursprünglichen fiktiven Zeitlinie des Romans entfernt ist.
Die Begriffe „liberal“ und „konservativ“ haben überhaupt keine Bedeutung mehr. Es handelt sich um eine große Ansammlung von Neolibcons, und sie ALLE sind imperialistische Profiteure.
Beschämend, ja. Auch erschreckend, herzzerreißend und kriminell. Die Tage der Abrechnung kommen sicherlich.
Leider sind die von den USA initiierten Staatsstreiche in Lateinamerika verheerender als die in Ägypten oder sogar in der Ukraine; möglicherweise aufgrund der Monroe-Doktrin und der Tatsache, dass wir uns in unserem „Hinterhof“ (Hemisphäre) befinden. Bolivien wird wahrscheinlich dem Muster der anderen lateinamerikanischen Länder folgen: Der amerikanische Abbau von Ressourcen (Lithium) erfolgt mit minimalen Zahlungen an das Land, der Widerstand wird von Todesschwadronen getroffen und diejenigen, die über genügend Ressourcen verfügen, werden gezwungen, in die Karawane illegaler Einwanderer auf dem Weg in die USA zu fliehen , die zu ausgebeuteten billigen Arbeitskräften werden und die Löhne für ihre Arbeitsplätze auf dem Niveau der 1980er Jahre halten. Diese verzweifelten Menschen werden die Arbeitsplätze politischer Geldgeber füllen, und einige werden in den Vororten landen, wo sie Toiletten putzen, Gras schneiden, Terrassen bauen und sich um Kinder oder ältere Menschen kümmern, wo ihre „Besitzer“ das meiste Geld einstecken. Wahrscheinlich wird Bolivien wie Honduras werden (Hillary machte deutlich, dass man es nicht als Putsch bezeichnen dürfe), das kürzlich den gleichen Weg eingeschlagen hat und jetzt ein Drogenstaat ist (und die Amerikaner, die CIA?, bekommen ihren Anteil).
Ist Foreign Policy eine „liberale“ Zeitschrift? Mir scheint, das ist eine eher orwellsche Beschreibung. Es besteht KEIN Zweifel daran, dass wir eine „abgestumpfte“ Nation sind. Die Massen sind Schafe, die in Propaganda und „Infotainment“ getaucht sind, und viele werden unter Drogen gesetzt. Kinder verbringen ihre freien Stunden mit gewalttätigen Videospielen, um sie darauf vorzubereiten, gedankenloses Kanonenfutter für die Oligarchie zu werden. Kinder in armen Vierteln schließen die High School mit einer sechsten Klasse ab, damit sie am Ende den Gefängnis-Industriekomplex oder das Militär oder beides ernähren können.
Die Ausbildung im Bereich der Geisteswissenschaften wird als Geldverschwendung angesehen, und die Hochschulen sind zu bloßen Dienern des Imperiums geworden, die Automaten herstellen, die keine Kenntnisse über Geschichte oder irgendetwas anderes außerhalb ihres gewählten Fachgebiets haben.
Für jeden, der sehende Augen, zwei Gehirnzellen und eine feuernde Synapse hat, ist das alles beabsichtigt. Entweder werden wir uns dem Bösen entgegenstellen und rebellieren, oder unsere Spezies wird bald zugrunde gehen.
Gut gesagt.
Staatsstreiche, deren Anstiftung, Einmischung in Wahlen, das Provozieren von „Farbrevolutionen“, die zu Staatsstreichen führen … all das ist Teil der vergangenen und gegenwärtigen Entschlossenheit der USA, sicherzustellen, dass *ihre* korporativen Kapitalistenimperialisten, *ihre* Diktate die Welt beherrschen, OK. (Natürlich sind Großbritannien sowie F und IS an Bord.) Und es spielt überhaupt keine Rolle, welche politische Farbe die bestehende Verwaltung und der Kongress tragen, wenn es um diese gewalttätigen, hinterhältigen, hegemonialen und bösartigen Aktionen geht. Wie bei so vielem anderen sind die (sogenannten) beiden Parteien – Dems und Reps – nicht voneinander zu unterscheiden.
Ich hatte Slick Willys guatemaltekische „Entschuldigung“ noch nie gelesen, also vielen Dank dafür, Herr Lawrence. Interessant ist, dass sich der Präsident zwar angeblich für die Gewalt entschuldigt, die die USA mit der Anstiftung zum Putsch und der militärischen Massaker- und Folterausbildung gegen Guatemala angerichtet haben, dies aber tat, indem er das Vorgehen der USA *wieder einmal* als „Fehler“ bezeichnete.
Nur ein Fehler. Wir haben es nicht so gemeint, Gouverneur. Entschuldigung. Wir wollten nur das Beste für Sie, aber jetzt, etwa 40 Jahre später, können wir sehen, was für einen schrecklichen „Fehler“ wir gemacht haben. Beim nächsten Versuch machen wir es besser, versprochen.
Der amerikanische „Exzeptionalismus“ ist für Sie am Werk. Wir machen Fehler – Sie müssen mit der Verwüstung, dem Tod und dem Elend leben, die wir verursachen. Aber wir meinen es nicht wirklich so. Entschuldigung.
„Es wurden Fehler gemacht“. Wie William Safire feststellte, ist diese Nicht-Entschuldigung „eine passiv-ausweichende Art, Fehler anzuerkennen und gleichzeitig den Sprecher von der Verantwortung dafür zu distanzieren.“ Clintons „Entschuldigung“ war eine energischere, kraftvollere LÜGE, in der er sich hervorgetan hat.
Aber Clinton wird immer noch von vielen verehrt, da Dot.com und Glass Steagall, die Deregulierung der Banken und die Immobilienblasen erst nach seinem Ausscheiden aus dem Amt platzten.
„Nur ein Fehler. Wir haben es nicht so gemeint, Gouverneur. Entschuldigung. Wir wollten nur das Beste für Sie, aber jetzt, etwa 40 Jahre später, können wir erkennen, was für einen schrecklichen „Fehler“ wir gemacht haben. Beim nächsten Versuch machen wir es besser, versprochen.
Der amerikanische „Exzeptionalismus“ ist für Sie am Werk. Wir machen Fehler – Sie müssen mit der Verwüstung, dem Tod und dem Elend leben, die wir verursachen. Aber wir meinen es nicht wirklich so. Entschuldigung."
Genau. Die „unverzichtbare Nation“ zur Rettung. Nicht.
Ich denke, das war ein ausgezeichneter Punkt in diesem Artikel – die Art und Weise, wie die „Fehler“ der USA irgendwie immer „in der Vergangenheit“ liegen und mit der quasi impliziten Gewissheit verbunden sind, dass „Oh, das WIRD NICHT noch einmal passieren!“ Das war nur eine seltsame Ausnahme von unserem normalen wohlwollenden Interesse am Wohlergehen aller Menschen auf der ganzen Welt! Das war das „alte“ Wir! „Wir sind jetzt VIEL anders.“
Aber dann passiert so etwas wie das Irak-Kriegsverbrechen, und es bedarf einer Massenpsychose, um zu glauben: „Oh, das war ein ehrlicher Fehler, der auf schlechten Informationen beruhte“, und dann das langweilige „W“ wiederzuwählen Lass es geschehen. Dieses Land hat den Rubikon schon vor langer Zeit überschritten, und wir tun es weiterhin …
Patrick Lawrence – Vielen Dank für den Hinweis auf Audio-Links und, für einige, die es nicht wissen, auf die Geschichte der US-amerikanischen Putschroutine.