Wenn es den USA gelingt, die auszuliefern WikiLeaks Laut Nozomi Hayase könnte dies zur möglichen Hinrichtung eines unschuldigen Mannes und zum Tod einer freien Presse als Hüterin der Demokratie führen.
By Nozomi Hayase
Gemeinsame Träume
On Samstag, Die New York Times veröffentlicht ein Artikel auf der Titelseite über die durchgesickerten Dateien, die das koordinierte Vorgehen der chinesischen Regierung gegen ethnische Minderheiten aufdeckten. In der Berichterstattung über die Geschichte stellte die Zeitung fest, dass die Quelle und die Methoden, mit denen Dokumente gesammelt wurden, zwar unklar seien, die Offenlegung von 403 Seiten interner Dokumente jedoch eines der bedeutendsten Lecks seit Jahrzehnten sei und Aufschluss über die interne Arbeitsweise des regierenden Kommunisten Chinas gebe Party.
Dieser Bericht auf der Titelseite, der am Wochenende die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit auf sich zog, zeigt die Heuchelei der westlichen Medien. Während Schadenkalkulation Wenn es um das Fehlverhalten der eigenen Regierung geht, zeigen sie selten den gleichen Überschwang und den gleichen Mut bei der Veröffentlichung der Informationen.
Diese Heuchelei kommt am deutlichsten in ihrer Haltung gegenüber der aggressiven Strafverfolgung durch die US-Regierung zum Ausdruck WikiLeaks Gründer Julian Assange bezüglich der Veröffentlichung von Verschlusssachen. Assange wurde im Londoner Belmarsh-Gefängnis in völliger Isolation festgehalten, weil er die Verbrechen der US-Regierung aufgedeckt hatte. Er wurde wegen Spionage in 17 Fällen angeklagt, weil er Regierungsdokumente veröffentlicht hatte, die US-Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan sowie Folter in Guantanamo Bay aufdeckten.
Die etablierten, staatstreuen Medien haben es versäumt, die Öffentlichkeit über die von diesem Land ausgehende Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten zu informieren. Die US-Regierung führt einen Krieg gegen den Ersten Verfassungszusatz. Assange ist ein politischer Gefangener dieses Krieges geworden. Im Zeitalter von „Hoffnung und Wandel“ wurden er und seine Organisation zum Ziel von Obamas Vorgehen gegen Whistleblower, das nun zu Angriffen der Trump-Regierung auf die Pressefreiheit eskalierte.
Behinderung der Justiz
Letzte Woche, schwedische Staatsanwälte fallen gelassen ihre vorläufigen Ermittlungen gegen Assange, die ihn zu einer mehrjährigen willkürlichen Inhaftierung in der ecuadorianischen Botschaft geführt hatten, as angezeigt durch das UN-Urteil. In den letzten sieben Jahren vor seiner Inhaftierung im Londoner Hochsicherheitsgefängnis wurde Assange von der britischen Regierung rechtswidrig und ohne Anklage festgehalten, ihm wurde der Zugang zu medizinischer Behandlung, frischer Luft, Sonnenlicht und ausreichend Platz zum Trainieren verweigert.
Der koordinierte Angriff der westlichen Nationen auf Assange wurde von einem UN-Experten anerkannt. Im Mai 2019 UN-Sonderberichterstatter für Folter Nils Melzer geschafft die Sorge, dass Assange psychologischer Folter ausgesetzt war. Dann erklärte er, wie:
„In meiner 20-jährigen Arbeit mit Opfern von Krieg, Gewalt und politischer Verfolgung habe ich noch nie eine Gruppe demokratischer Staaten gesehen, die sich zusammengeschlossen hat, um eine einzelne Person über einen so langen Zeitraum und mit so wenig Rücksicht auf die Menschenwürde zu isolieren, zu dämonisieren und zu missbrauchen.“ die Regel des Gesetzes."
Die Bemühungen der US-Regierung, Assange zu brechen, haben sich auf die ungeheuerliche Verletzung seiner Privatsphäre ausgeweitet. Es kam ans Licht, dass die CIA direkt an der Spionage von Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London beteiligt war WikiLeaks Der Gründer lebte seit seiner Gewährung von politischem Asyl im Jahr 2012.
Stefania Maurizi.
Die vom italienischen Medienunternehmen abgerufenen Videos und Audioaufnahmen Die Republik enthüllt dass das spanische Unternehmen UC Global in den letzten sieben Jahren eine außergewöhnliche Überwachung von Assange, seinen Anwälten, Ärzten, Journalisten und allen Besuchern der Botschaft durchgeführt hat. Die Journalistin Stefania Maurizi, die ebenfalls Ziel dieser Überwachung war, wies auf die große Wahrscheinlichkeit hin, dass dieser extreme Eingriff in die Privatsphäre im Auftrag der US-Regierung durchgeführt wurde und dass die Aussagen ehemaliger Mitarbeiter und interne E-Mails sowie die Art der gesammelten Informationen Beweise liefern.
Unterdessen geht die Behinderung der Justiz mit einem Schauprozess in Großbritannien weiter. Letzte Woche war Assange wieder vor dem Westminster Magistrates Court, wo die Richterin Vanessa Baraitser saß hatte bestritten den Antrag seines Anwaltsteams auf eine Verlängerung des Prozesses einen Monat zuvor. Diesmal erneut Richter Baraitser entlassen Gareth Peirce, der Assange vertrat, äußerte Bedenken, dass ihr Mandant sich nicht angemessen auf seinen „sehr herausfordernden Fall“ vorbereiten könne, da der Computer, den er erhalten habe, nicht geeignet sei.
Hohe Verbrechen des Westens
Während Assange im Hochsicherheitsgefängnis, in dem er zusammen mit den gefährlichsten Kriminellen des Landes festgehalten wird, auf seine Auslieferung durch die USA wartet, wurde die dramatische Veränderung seines Aussehens von seinem engen Freundeskreis bemerkt. Craig Murray, der ehemalige britische Botschafter in Usbekistan zum Ausdruck gebracht Bestürzung über den starken Gewichtsverlust und die körperliche Verschlechterung seines Freundes. Am 1. November Nils Melzer bekräftigt Seine Besorgnis macht er darauf aufmerksam, dass Assanges Leben in Gefahr ist. Zuletzt sagte Jennifer Robinson, eine Anwältin, die Assange seit 2010 verteidigt, sagte Ein Publikum auf der PEN International-Konferenz in Sydney über die erhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustands des Journalisten.
Wandporträt von Julian Assange. (thierry ehrmann/flickr)
Angesichts dieser empörenden Inhaftierung herrscht bei vielen Medienschaffenden Schweigen. Wenn die mediale Stille gebrochen wird, kann sie nur mit einer Echokammer der Verwischung gefüllt werden. Wir leben in einer Illusion von Demokratie, in der wir von orwellscher Doppelzüngigkeit umgeben sind, die die Wahrheit verzerrt. Unter dem Deckmantel der freien Presse stellen Schlagzeilen und Zitate die Realität auf den Kopf.
Wer es wagt, sich gegen Folter und Machtmissbrauch auszusprechen, wird verurteilt und bestraft, während Folterer und Gewalttäter gelobt und belohnt werden. Wahrsager werden zum Schweigen gebracht und verfolgt, während Kriegsverbrecher frei herumlaufen. WikiLeaks angebliche Quelle der Whistleblowerin Chelsea Manning bleibt inhaftiert, ihm wurde eine Geldstrafe von 1,000 US-Dollar pro Tag auferlegt, weil er sich weigerte, vor einer Grand Jury zu kooperieren, die sich gegen den Verlag richtete.
Wenn hinter einer Fassade der Demokratie Unrecht geschieht, WikiLeaks ist vorgetreten, um die Täuschung zu beseitigen, indem es eine echte Funktion der freien Presse ermöglicht. Es ist die Hartnäckigkeit von Assange zusammen mit dem Mut und dem Gewissen der Whistleblower, die die öffentliche Wahrheit über die US-Kriege im Nahen Osten bekannt gemacht haben. Die veröffentlichten Regierungsdokumente, für deren Offenlegung sie ihr Leben riskierten, durchkreuzten die Propaganda der Regierung, die die in unserem Namen begangenen Gräueltaten und Unterdrückung verschleiert und verheimlicht.
Die brutale Verfolgung von Julian Assange trägt zur hohen Kriminalität des Westens bei. Es ist ein Verstoß gegen die Ideen der Aufklärung, die eine Grundlage der Zivilisation bilden. Unser Versäumnis, das Fehlverhalten unserer Regierungen zu erkennen und zu korrigieren, wird uns alle zu Komplizen ihrer Verbrechen machen. Wenn es der US-Regierung gelingt, Assange an die USA auszuliefern, wo ihm 175 Jahre Gefängnis ohne Chance auf ein faires Verfahren drohen, führt dies nicht nur zur möglichen Hinrichtung eines unschuldigen Mannes, sondern auch zum Tod einer freien Presse als Hüterin der Demokratie .
Assanges Auslieferungskampf muss zu einem entscheidenden Moment unserer vehementen Verteidigung der freien Meinungsäußerung werden. Nur durch den Mut gewöhnlicher Menschen, die die Wahrheit sagen und mit den tierverschlingenden Idealen ringen, die in unserem Herzen entfacht werden, können wir unsere Unschuld wiedergutmachen und unsere Demokratie retten.
Nozomi Hayase, Ph.D., ist Essayist und Autor von "WikiLeaks, die globale vierte Gewalt: Geschichte passiert" Folgen Sie ihr auf Twitter: @nozomimagine
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden nicht veröffentlicht. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare, die nicht länger als 300 Wörter sein sollten.
Vielen Dank an diesen Autor und an alle, die sich für die Verteidigung von Assange und allen Wahrheitsverkündern sowie für die Meinungsfreiheit ausgesprochen haben. Ich fürchte, dass Worte nicht ausreichen ... nach all diesen unzähligen Seiten, Essays und Reden wird den Menschen dieser Welt immer noch nicht zugehört, und Assanges Rechte als Bürger Australiens, Patient und Gefangener in England und die Gründe für die Auslieferung werden immer noch nicht angehört /Die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes der USA werden alle mit Füßen getreten. Diese mutigen Seelen verdienen großen Spielraum angesichts eines verzerrten Dokumentenklassifizierungssystems und eines veralteten Spionagegesetzes, die beide dazu dienen, Whistleblower und Wahrsager zu fangen, abzuschrecken und strafrechtlich anzuklagen und unseren ersten Verfassungszusatz zu untergraben.
Vielen Dank an die Menschen in London für Ihren Fleiß und Ihre wachsamen Proteste. Wir müssen ALLE gegen diesen und andere Schrecken protestieren – siehe ourconstitution.info. Begleiten Sie mich nach Miami oder wo auch immer Sie sind, bevor es zu spät ist. LASS ASSANGE NACH HAUSE GEHEN. Er ist seit Jahren isoliert und entschädigt für jedes Unrecht, das die USA seiner Meinung nach begangen haben. Trump sagte, es sei das Pentagon gewesen, das ihn hier haben wollte. Nun, Sir, Sie sind der Präsident, und das Volk hat laut und deutlich gesprochen – wir wollen KEINE Zeit mehr für Assange aufwenden. Wir haben weitaus wichtigere Anliegen.
Die Erkenntnisse in Nürnberg führten direkt zu:
Völkermordkonvention der Vereinten Nationen (1948)
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (1948)
Genfer Abkommen über Kriegsrecht und -bräuche (1949)
Wenn Julian Assange im Gefängnis sterben würde, wer würde dann wegen seines Mörders angeklagt? Oder wäre es angebracht, alle, die zu seinem gegenwärtig schlechten Gesundheitszustand beigetragen haben, wegen Verschwörung zum Mord anzuklagen?
Seit dem Zweiten Weltkrieg hat Amerika mehr Demokratien gestürzt, mehr unschuldige Menschen getötet, mehr Kriege auf der Grundlage von Blödsinn begonnen, mehr tödliche Ausrüstung exportiert, ungestraft gefoltert, hat 2 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt und gibt mehr für Waffen aus als jedes andere Land. Sie kümmern sich nicht um Ehrlichkeit, Freiheit oder Demokratie, es sei denn, Sie spielen auf ihre Weise mit. Die Aufdeckung amerikanischer Verbrechen gilt als Verrat, weil sie nach all ihrem Blutbad tatsächlich denken, sie seien die Guten.
In Folge 2 von CNLive! Am 20. Juli bestätigte Kristinn Hrafnsson gegenüber Joe Lauria, dass Wikileaks den Guardian wegen der Manafort/Assange-Verleumdung verklagen werde und dass die Klage bis zum Stichtag 27. November 2019 eingereicht werde.
Ich suche nach einer Bestätigung dafür, dass dies passiert ist, kann aber nichts sehen. Völlige Stille von allen Quellen, von denen man erwarten würde, dass sie darüber berichten. Die Fundraising-Seite „Go Fund Me“ ist immer noch aktiv und sie haben ihr Ziel im Januar dieses Jahres erreicht.
Hat jemand etwas?
Ich möchte sicherstellen, dass die Aktionsgruppe #SDG16 auf diese Klage aufmerksam gemacht wird. Nachdem sich der GUARDIAN nun öffentlich gegen Julians Auslieferung ausgesprochen hat, ist es an der Zeit, dass diese Veröffentlichung Rechenschaft über die Falschmeldung ablegt.
Nozomi, schön, dass du hier bei CN veröffentlichst! Ihr letztes Interview auf CN LIVE war großartig. Als Sie sagten: „Und wir wissen, dass das zutiefst falsch ist; Wir können sehen, dass es so ist.“ Ich hoffe, dass es bei jedem, der Ihr Interview gesehen hat, wirklich Anklang gefunden hat. Denn jeder von uns mit Herz, Mitgefühl, Gewissen und einem neugierigen und offenen Geist kann Julians Behandlung als das erkennen, was sie ist – zutiefst falsch. Ich habe diese Woche gerade eine weitere E-Mail an meine Senatoren geschickt und sie gebeten, sich für Julian einzusetzen und sich gegen seine Auslieferung auszusprechen. Keine Stimme für sie, wenn sie es nicht tun! Wir alle müssen uns weiterhin für Julian, für Gerechtigkeit und für unser geschätztes Recht auf freie Meinungsäußerung einsetzen. Vielen Dank für alles, was Sie getan haben, um die psychologischen Hintergründe seiner Folter ans Licht zu bringen. Ich würde gerne ein Buch über Wikileaks lesen, wenn Sie vorhaben, eines zu schreiben.
Es liegt eine gewisse Ironie darin, dass wir mit unserer Stimme Menschen in eine Institution wählen, die unsere Interessen vertreten soll, und dass sich diese Institution dann in einer Weise verhält, die dem Zweck, für den sie gedacht war, diametral entgegengesetzt ist. Wenn Leute wie Julian Assange ein solches Verhalten ans Licht bringen, wird er an den Pranger gestellt und verteufelt, weil er in unserem besten Interesse handelt. So funktioniert offenbar unsere sogenannte Demokratie. Unter solchen Umständen ist die Notlage von Julian Assange von enormer Bedeutung und alle, die ein Interesse an Gerechtigkeit haben, sollten jetzt handeln und ihn unterstützen. Es scheint außergewöhnlich, dass Regierungen bereit sind, so weit zu gehen und dabei sowohl ihre eigenen Gesetze als auch internationale Gesetze zu missachten und gegen einen Mann vorzugehen, weil er ihre Lügen und Verbrechen aufgedeckt hat. Aber ihre Absichten sind klar: Indem sie an Julian ein Exempel statuieren, senden sie eine Botschaft an uns alle. Die Botschaft ist einfach: Wenn Sie unsere Übertretungen aufdecken, wird Ihnen das gleiche Schicksal widerfahren wie Julian Assange. Die letzten Überreste der Demokratie werden sterben, wenn sie Erfolg haben, und dann werden wir alle unfrei sein. Indem sie unsere Möglichkeiten, sie aufzudecken, zum Schweigen bringen, werden sie alle zum Schweigen bringen.
Meinungsfreiheit, Demokratie, Privatsphäre, Freiheit, Gerechtigkeit…. klingt alles ein bisschen dystopisch. Das sind menschliche Fantasien, die es in der realen Welt nie gegeben hat.
Trotzdem hoffe ich, dass Assange immer noch einen Trumpf im Ärmel hat, der etwas Gewissen in die Welt setzt.
„WikiLeaks ist eine Medienorganisation, die zensierte oder eingeschränkte offizielle Materialien zu Krieg, Überwachung oder Korruption veröffentlicht und kommentiert, die ihr unter verschiedenen Umständen zugespielt werden. . . . Soweit uns die Beweise vorliegen, ist Herr Assange der einzige Medienverleger und Verfechter der freien Meinungsäußerung in der westlichen Welt, der sich in einer Situation befindet, die ein UN-Gremium als willkürliche Inhaftierung bezeichnet hat. Es ist Gegenstand öffentlicher Kontroversen, wie diese Situation zu verstehen ist. Die Umstände seines Falles werfen wohl Fragen zu Menschenrechten und Pressefreiheit auf, die Gegenstand einer legitimen öffentlichen Debatte sind. Eine solche Debatte könnte sogar zur Lösung dieser Probleme beitragen, was wiederum ein öffentlicher Nutzen wäre.“
— Richter Andrew Bartlett QC, 12. Dezember 2017
„Die Verhaftung von Assange ist skandalös. . . . Die Bemühungen, einen Journalisten zum Schweigen zu bringen, der Materialien produzierte, von denen die Machthaber der schurkischen Menge nichts mitteilen wollten. . . Das ist im Grunde das, was passiert ist. WikiLeaks produzierte Dinge, die die Menschen über die Machthaber wissen sollten. Den Machthabern gefällt das nicht, deshalb müssen wir es zum Schweigen bringen.“
— Noam Chomsky, 11. April 2019
"Herr. Assanges Verhaftung und mögliche Auslieferung, um sich einer Anklage im Zusammenhang mit einer angeblichen Verschwörung mit Chelsea Manning zur Veröffentlichung von Dokumenten zu stellen, die Korruption und Kriminalität zahlreicher Privatunternehmen, Tyrannen und Länder weltweit aufdecken, ist letztlich ein Angriff auf die Pressefreiheit. Die Verhaftung stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, der sich auf andere Medienorganisationen wie die New York Times auswirken könnte. . .“
– Zentrum für Verfassungsrechte, 11. April 2019
„Die Anklageschrift und die Pressemitteilung des Justizministeriums behandeln alltägliche journalistische Praktiken als Teil einer kriminellen Verschwörung. . . . Aktivitäten, die nicht nur rechtmäßig, sondern auch für die Pressefreiheit unerlässlich sind – Aktivitäten wie die Kultivierung von Quellen, der Schutz der Identität von Quellen und die sichere Kommunikation mit Quellen.“
– Knight First Amendment Institute an der Columbia University, 11. April 2019
„Die Anklage gegen Julian Assange zielt auf den Kern des Ersten Verfassungszusatzes ab.“
– Redaktion der New York Times, 23. Mai 2019
„Diese beispiellosen Anklagen gegen Julian Assange und WikiLeaks sind die bedeutendste und schrecklichste Bedrohung für den Ersten Verfassungszusatz im 21. Jahrhundert.“
— Freedom of the Press Foundation, 23. Mai 2019
„Zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes hat die Regierung Strafanzeige gegen einen Verlag wegen der Veröffentlichung wahrheitsgemäßer Informationen erhoben. . . . Es schafft einen gefährlichen Präzedenzfall, der dazu genutzt werden kann, alle Nachrichtenorganisationen ins Visier zu nehmen, die die Regierung durch die Veröffentlichung ihrer Geheimnisse zur Rechenschaft ziehen.“
– American Civil Liberties Union, 23. Mai 2019
„Ein atemberaubender und beispielloser Angriff auf die Pressefreiheit.“
– Human Rights Watch, 24. Mai 2019
„Die neue Anklage gegen Assange gefährdet den Journalismus.“
— Bloomberg News, 24. Mai 2019
„Die Anklage ist das erste Mal, dass die US-Regierung einen Verleger nach dem Spionagegesetz strafrechtlich verfolgt. . . . Es ist ein rücksichtsloser Angriff auf den Ersten Verfassungszusatz, der eine Grenze überschreitet, die keine frühere Regierung zu überschreiten bereit war, und der droht, die grundlegendsten Berichterstattungspraktiken zu kriminalisieren.“
– Ausschuss zum Schutz von Journalisten, 24. Mai 2019
„Der erste Verfassungszusatz gilt für alle. . . . Der erste Verfassungszusatz gilt auch für Nicht-Staatsbürger wie Assange.“
– Reporterkomitee für Pressefreiheit, 30. Mai 2019
„Jetzt hat das Trump-Justizministerium Anklage erhoben. . . in direkter Missachtung einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die während der Nixon-Jahre dagegen entschieden hatte. . . . In einer bahnbrechenden Entscheidung, bekannt als der Fall „Pentagon Papers“, entschied der Oberste Gerichtshof, dass ein Verlag alle Materialien offenlegen darf, die in seinen Besitz gelangen, unabhängig davon, wie sie dorthin gelangt sind, solange die Materialien selbst für das öffentliche Interesse von Bedeutung sind.“
– Richter Andrew P. Napolitano, 30. Mai 2019
„Das ist der schwerste Angriff auf die Pressefreiheit in meinem Leben.“
— Chris Hedges, preisgekrönter Journalist, 17. Juni 2019
„Und so wird durch die Hintertür unserer eigenen Selbstzufriedenheit ein rechtlicher Präzedenzfall geschaffen, der in Zukunft genauso gut auf Enthüllungen von The Guardian, der New York Times und ABC News angewendet werden kann und wird.“
— Nils Melzer, Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter, 26. Juni 2019
„. . . das Interesse des Ersten Verfassungszusatzes an der Veröffentlichung von Angelegenheiten von höchstem öffentlichem Interesse. . . . Diese Art von Informationen gehört eindeutig zu der Art, die Anspruch auf den stärksten Schutz hat, den der Erste Verfassungszusatz bietet. . . . Die Dokumente seien von öffentlicher Bedeutung. Daher schützt der Erste Verfassungszusatz die Veröffentlichung. . .“
– Richter John G. Koeltl, 30. Juli 2019
„Es geht nicht nur mir so. Es ist viel breiter. Das sind wir alle. Alle Journalisten und alle Verleger, die ihren Job machen, sind in Gefahr.“
— Julian Assange, investigativer Journalist und Verleger, August 2019
„Hier geht es nicht um mich.
Hier geht es um dich!“
— Julian Assange, 5. November 2019
Es ist bezeichnend, dass der UN-Berichterstatter festgestellt hat, dass diese willkürliche Verfolgung völlig ungerechtfertigt ist. Was die USA und Großbritannien tun, ist eine unverschämte Missachtung des bei den Nürnberger Prozessen aufgestellten Grundsatzes, dass es die Pflicht eines Soldaten ist, Beweise für staatlich geförderte Kriegsgräueltaten öffentlich zu machen.
Das Antikorruptionsziel #SDG16, das darauf abzielt, dysfunktionale institutionelle Systeme zu zerstören, damit gesunde Institutionen gleiche Gerechtigkeit für alle fördern können, sollte dafür sorgen, dass die USA und Großbritannien ihre Beteiligung an den Vereinten Nationen aussetzen sollten, bis sie in der Lage sind, einzuberufen zumindest ein minimales Maß an Affinität zu den Grundprinzipien der Freiheit, wie sie durch die Rechtsstaatlichkeit geschützt werden.
Ich denke immer, dass Wikileaks weitere Informationen veröffentlichen wird, wenn Assange etwas Schlimmes passiert. Haben die Behörden darüber nachgedacht? Könnten wichtige Persönlichkeiten in Großbritannien, den USA und andere Schlüsselpersonen? Ich hoffe, dass er das erhält, was alle verdienen: Zugang zur Gesundheitsversorgung und ein faires Verfahren.
Die Kommentatoren von Breitbart News, die heute über Julian Assange berichten, unterstützen mit überwältigender Mehrheit seine sofortige Freilassung und die Einstellung der Anklage gegen ihn. Im Gegensatz dazu stellen Demokraten und MSM-Propagandakanäle seinen Journalismus in Frage und unterstützen seine Inhaftierung. Wenn sich die Demokraten wirklich um ihre Wähler und eine freie Presse kümmern würden, würden sie ihren Schein-Impeachment-Zirkus einstellen und (wenn sie in dieser Frage mit einer Stimme zusammenarbeiten) Trump zwingen, die Anklage zurückzuziehen oder Assange zu begnadigen. (Sie kontrollieren das Repräsentantenhaus und könnten leicht einen entsprechenden Beschluss verabschieden.) Diese eine Aktion würde ihnen zumindest den Respekt der Wähler im gesamten politischen Spektrum, das sie anstreben, einbringen.
Wenn Kommentatoren des rechten Breitbart für die Freilassung von Julian Assange sind, sollten sie vielleicht die Trump-Administration zur Rede stellen. Sie können den kriegerischen und teuflischen Pompeo, der WikiLeaks als einen nichtstaatlichen feindlichen Geheimdienst bezeichnete, dazu ermutigen, einen Blick auf sich selbst im Spiegel zu werfen. Außerdem sind nicht nur die Demokraten der Meinung, dass Julian ausgeliefert werden sollte. Einige der abscheulichsten und verrücktesten Hetzreden gegen Julian kamen von Republikanern wie dem weißen Rassisten Steve King, dem rassistischen und finsteren ehemaligen AG Sessions und dem bigotten und bösen Mike Pence. In einem Interview von 2010 kritisierte Trump WikiLeaks und forderte die Todesstrafe für Julian. Trump, ein Gauner, Lügner und Rassist, der ein moralisches Urteil fällt, ist einfach verabscheuungswürdig.
Es macht keinen Sinn, dass Sie jede Erwähnung der Republikaner ignoriert haben, obwohl es eindeutig eine republikanische Regierung ist, die beschlossen hat, Julian strafrechtlich zu verfolgen. Sogar der Obama-Administrator, der dafür berüchtigt ist, Whistleblower strafrechtlich zu verfolgen, lehnte es ab, Julian wegen des „New York Times-Problems“ strafrechtlich zu verfolgen. Trump kam ins Amt, und sein Generalstaatsanwalt ließ sich nichts anmerken, klärt den ruhenden Fall auf und verfolgt Julian aggressiv, indem er schreckliche, korrupte und verwerfliche Taktiken anwendet. Zu Ihrer Information: Die Verfolgung von Julian Assange ist ein parteiübergreifendes Unterfangen. Da ist die korrupte und heuchlerische Hilary Clinton, die Julian für ihre schändliche Niederlage gegen Trump im Jahr 2016 verantwortlich macht.
Auch hier sollten alle schrecklichen und drakonischen Bedingungen, unter denen Julian inhaftiert war, Trump und seiner Regierung angelastet werden.
Ich frage mich, ob besagte Kommentatoren bei Breitbart Assanges Freilassung unterstützen, weil (A) sie wirklich an die Meinungsfreiheit glauben oder (B) die Demokraten und die Massenmedien ihn verarschen.
Assanges „Verbrechen“ bestand darin, amerikanische Kriegsverbrechen im Nahen Osten aufzudecken. Was ist ihre Meinung dazu? Ich könnte mich falsch daran erinnern, aber anekdotisch scheinen sie sich über alles zu ärgern, was die USA als Bösewicht erscheinen lässt, seien es die Bombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki oder der Sturz Saddam Husseins, weil er Öl in Euro statt in Dollar verkauft hat. BB scheint Israel auch sklavisch zu unterstützen.
Erwarten Sie heute eine große Ankündigung!
Der 27. November 2018 war das Datum der berüchtigten Assange/Manafort-Verleumdungskampagne des Guardian.
Wikileaks hat die Mittel aufgebracht, um den Guardian zu verklagen (über 50,000 US-Dollar), und nach britischem Verleumdungsrecht haben sie ein Jahr Zeit, um den Fall einzuleiten.
Der 27. November 2019 sollte ein großer Tag der Rechenschaftspflicht sein und zeigen, dass wir immer noch für die Wahrheit und Gerechtigkeit für Assange kämpfen und dass die etablierten Medien nicht ungestraft lügen und diffamieren können!
Großartiger Artikel. Ich bin nur anderer Meinung, dass wir „unsere Unschuld wiedergutmachen“ und „unsere Demokratie retten“ sollten. Wir sollten uns immer darüber im Klaren sein, dass unsere „Demokratie“ eine Illusion ist, die uns von der herrschenden Klasse eingeflößt wird, um uns davon abzuhalten, darauf zu achten, was hinter dem Vorhang vor sich geht. Wir sind nicht unschuldig und sollten es auch nicht sein.