Die Taktiken zur Bekämpfung der Dekolonisierung bezeichnen wir als „hybriden Krieg“, schreibt Vijay Prashad. Während die Generäle die Drecksarbeit erledigen, werden schließlich die Ziele des internationalen Kapitals erreicht.
By Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OAm 10. November war Boliviens Präsident Evo Morales Ayma aus dem Amt entfernt. Technisch gesehen trat Morales zurück, aber die Bedingungen für seinen Rücktritt wurden von der bolivianischen Oligarchie festgelegt (die von der Regierung der Vereinigten Staaten 13 Jahre lang angestachelt wurde, wie Noam Chomsky und ich hier angedeutet haben). Aussage am Tag vor dem Putsch).
Nachdem er zum vierten Mal die Wiederwahl gewonnen hatte, sah sich Morales einem offenen Aufstand seines Gegners, des ehemaligen Präsidenten Carlos Mesa, gegenüber, der die Wahl verlor schlüssig. Ein Team der offen feindseligen Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) traf ein und legitimierte den Putsch mit einem Bericht über die Wahlen, der viele Anschuldigungen enthielt und kaum Fakten enthielt. Die Polizei meuterte mit diesem OAS-Bericht – der von den Vereinigten Staaten voll unterstützt wurde – als Rechtfertigung, und dann teilte die Armee (die neutral geblieben war) Morales mit, dass er zurücktreten müsse. Es gab keine Wahl.
Ein Putsch ist eine merkwürdige Sache. Diejenigen, die den Putsch machen, geben nie zu, dass sie den Putsch gemacht haben. Sie behaupten, dass sie die Demokratie wiederherstellen oder dass sie außergewöhnliche Mittel ergreifen, um – letztendlich – die Bedingungen für die Demokratie zu schaffen. Genau aus diesem Grund ist die Definition der Ereignisse so schwierig. Aber nicht alle Staatsstreiche sind gleich. Es gibt mindestens zwei Arten von Militärputschen: den Generalputsch und den Oberstputsch.
Es ist lange her, dass wir das letzte Mal einen klassischen Oberstputsch gesehen haben, der vielleicht letzte große Erfolg fand 1983 in Obervolta (später Burkina Faso) statt, als Kapitän Thomas Sankara sein Amt antrat. Diese Putschversuche, beginnend mit jenem in Ägypten im Jahr 1952, werden von Unteroffizieren durchgeführt, die der Arbeiterklasse, der Bauernschaft und der städtischen Armut eng verbunden sind. Ihr Putsch richtet sich oft gegen die Oligarchie und befürwortet irgendeine Spielart des Sozialismus (die bolivianische Nationalrevolution von 1952 fällt in diese Kategorie).
Konterrevolutionäre Staatsstreiche
Der Generalsputsch hingegen wird von Offizieren durchgeführt, die aus der Oligarchie stammen oder deren Interessen eng mit der Oligarchie verbunden sind. Diese konterrevolutionären Staatsstreiche kommen am häufigsten vor (und waren in Bolivien sehr häufig – 1964, 1970, 1980 und 2019). General Williams Kaliman, der Morales zum Rücktritt aufforderte und der es auch war trainiert durch die Vereinigten Staaten an ihren berüchtigten Schools of the Americas, hat faktisch einen Generalputsch gegen die Regierung der Bewegung für Sozialismus (MAS) angeführt.
Solche Ereignisse wie ein Putsch sind lediglich Ereignisse einer längerfristigen Struktur, eines langen Kampfes zwischen den Kräften des Imperialismus und der Dekolonisierung.
Im Jahr 1941 erstellte der in den USA ansässige Council on Foreign Relations ein Schlüsseldokument für das US-Außenministerium: „Methoden der wirtschaftlichen Zusammenarbeit: Die Rolle der Großregion in der amerikanischen Wirtschaftspolitik“.
Der Rat definierte das „Großgebiet“ als die gesamte westliche Hemisphäre, große Teile Europas, das Britische Empire, Niederländisch-Ostindien und den pazifischen Raum (einschließlich China und Japan). Die Länder der westlichen Hemisphäre, zu denen die gesamte Karibik und Lateinamerika gehörten, würden eine „Rohstoffquelle und ein Markt für Hersteller“ sein. Dies war der 20th Jahrhundertversion der Monroe-Doktrin von 1823.
Einige Jahre später bekräftigte das US-Außenministerium: „Wer weniger als die vorherrschende Macht anstrebt, würde einer Niederlage gleichkommen.“ Die vorherrschende Macht muss Gegenstand der US-Politik sein.“
Aber es war entscheidend, dass die USA diese Art von Macht anstrebten, ohne den Anschein von Kolonialismus zu erwecken. 1962 machte die Kennedy-Regierung dieses Problem deutlich. „Für die USA ist es wichtig, im Hintergrund zu bleiben und ihre Unterstützung nach Möglichkeit auf Ausbildung, Beratung und Material zu beschränken, damit sie nicht die Bemühungen der lokalen Regierung beeinträchtigt und die USA nicht unnötigerweise dem Vorwurf der Intervention und des Kolonialismus aussetzt.“
Die Taktiken zur Bekämpfung der Dekolonisierung nennen wir a Hybrid-Krieg. Es ist besser, die Generäle – von Augusto Pinochet in Chile bis Kaliman in Bolivien – die Drecksarbeit machen zu lassen, während die US-Botschaft makellos bleibt und die Ziele des internationalen Kapitals schließlich erreicht werden.
Seit Morales 2006 zum ersten Mal gewählt wurde, sorgte er für eine Verbesserung der Lebensbedingungen des bolivianischen Volkes. Zwei Drittel der Bolivianer haben – wie Evo Morales – einen indigenen Hintergrund. Dass er das Wohlergehen der indigenen Mehrheit an erste Stelle setzte, ärgerte die alte Oligarchie.
„Wir haben unsere natürlichen Ressourcen verstaatlicht“
Evo Morales sagte dieses Jahr vor den Vereinten Nationen, dass Bolivien seit 2006 seine Armutsquote von 38.2 Prozent auf 15.2 Prozent gesenkt, seine Lebenserwartung um neun Jahre erhöht, ein allgemeines Gesundheitssystem entwickelt und dafür gesorgt habe, dass mehr als eine Million Menschen leben Frauen erhielten Landbesitz. Heute ist das Land zu 100 Prozent gebildet und verfügt über ein Parlament, in dem mehr als 50 Prozent der gewählten Amtsträger Frauen sind. Wie hat Bolivien das geschafft? „Wir haben unsere natürlichen Ressourcen verstaatlicht“, sagte Morales, „und unsere strategischen Unternehmen. Wir haben die Kontrolle über unser Schicksal übernommen.“
„Bolivien“, sagte Morales, „hat eine Zukunft.“ Diese Zukunft ist jetzt zweifelhaft.
Morales und seine engsten Mitarbeiter hatten in Mexiko Zuflucht gesucht. Als das Putschregime begann, die Macht zu festigen, MAS sagte dass das bolivianische Volk „den langen Weg des Widerstands beginnt, um die historischen Errungenschaften der ersten indigenen Regierung zu verteidigen.“
Während sie diesen Text verfassten, riss das Putschregime die Flagge der Indigenen – der Wiphala – von Gebäuden ab, brannte sie nieder und ersetzte sie durch die bolivianische Nationalflagge.
„In den kommenden Tagen“, so die MAS, „wird die Jagd auf unsere Kameraden weitergehen.“ Unsere Verantwortung besteht darin, einander wie eine Familie zu beschützen, das soziale Gefüge wieder aufzubauen und für unsere verfolgten Führungskräfte zu sorgen und sie zu schützen. Heute ist der Moment der Solidarität. Morgen wird es Zeit für eine Neuorganisation.“
Die große Menschlichkeit von Morales kam in seiner Erklärung zum Ausdruck – nicht einmal einen Tag nach dem Putsch –, dass er „als Mensch“ Gesundheitspersonal und Lehrer anflehte, sich mit „Wärme und Solidarität“ um die Bevölkerung zu kümmern.
Im Jahr 1868 beleidigte der britische Botschafter den bolivianischen Diktator General Mariano Melgarejo. Melgarejo führte den Botschafter auf einem Esel durch die Straßen von La Paz. Als die britische Königin Victoria davon hörte, forderte sie die Royal Navy auf, die Stadt zu bombardieren. Als ihr gesagt wurde, dass La Paz in den Anden liege, sagte sie: „Bolivien existiert nicht.“
Bolivien mag von der Landkarte verschwunden sein, aber es blieb eine wichtige Silber- und Zinnquelle für transnationale Unternehmen aus Europa und den Vereinigten Staaten von Amerika. Es bleibt weiterhin eine wichtige Zinnquelle und beherbergt heute bis zu 70 Prozent des weltweiten Lithiumvorkommens.
Die Nachfrage nach Lithium – das für Batterien von Elektroautos und elektronischen Geräten wie Mobiltelefonen verwendet wird – wird sich bis 2025 voraussichtlich mehr als verdoppeln, so die Regierung von Morales hohe Maßstäbe setzen für seine Bergbaupartnerschaften: Sie forderte, dass mindestens die Hälfte der Kontrolle über die Minen bei Boliviens nationalen Bergbauunternehmen verbleibt und dass die Gewinne aus den Minen für die soziale Entwicklung verwendet werden.
Transnationale Unternehmen verklagten Bolivien wegen Vertragsbruch und lehnten den neuen Standard der Morales-Regierung ab. Die einzigen Firmen, die der bolivianischen Position zustimmten, kamen aus China. Als die Regierung von Morales Geschäfte mit chinesischen Firmen abschloss, verärgerte dies nicht nur die transnationalen Unternehmen, sondern auch ihre Regierungen (die Vereinigten Staaten, Kanada und die Europäische Union). Ein Aspekt des Putsches besteht darin, dass diese Unternehmen die Kontrolle über Boliviens natürliche Ressourcen erlangen – insbesondere Lithium, das für Elektroautos unerlässlich ist.
Lula auf den Straßen von São Paulo, November 2019. (Ricardo Stuckert)
Eine weitere besteht darin, einen weiteren Pol der „Linkswende“ in Südamerika zu entfernen, zu dem auch die gehören Wahlsieg der Linken in Argentinien und der Release des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Luis Inácio Lula da Silva, oder Lula, aus dem Gefängnis. Boliviens Vizepräsident Álvaro García Linera Worte sind eine Erinnerung an die Turbulenzen des Klassenkampfes, die sich in den mutigen Kämpfen des bolivianischen Volkes auf seinen Straßen gegen diesen Putsch wiederfinden:
Uns stehen schwierige Zeiten bevor, aber für einen Revolutionär sind die schwierigen Zeiten unsere Kraft. Wir leben daraus, wir sind gestärkt daraus, aus den schwierigen Zeiten. Waren wir nicht diejenigen, die von unten kamen? Sind wir nicht die Verfolgten, die Gefolterten, die Ausgegrenzten der Zeiten des Neoliberalismus? Wir tragen in unserem Körper die Spuren und Verletzungen des Kampfes der 1980er und 1990er Jahre. Und wenn wir heute vorläufig, vorübergehend die Kämpfe der 1980er, 1990er, 2000er Jahre fortsetzen müssen, dann willkommen. Dafür sind Revolutionäre da. Kämpfen, gewinnen, fallen, wieder aufstehen, kämpfen, gewinnen, fallen, wieder aufstehen. Bis unser Leben vorbei ist, ist dies unser Schicksal.
Tweet der selbsternannten Präsidentin Jeanine Añez Chavez, 14. April 2013.
Unterdessen soll Boliviens selbsternannte Präsidentin Jeanine Añez Chávez angeblich gesagt haben: „Ich träume von einem Bolivien ohne satanische indigene Rituale.“ Die Stadt ist nichts für Inder; lasst sie ins Hochland oder in den Chaco zurückkehren.“ Abgesehen von allem war dies ein rassistisch blasen.
Vijay Prashad, ein indischer Historiker, Journalist und Kommentator, ist der Geschäftsführer von Trikontinental: Institut für Sozialforschung und Chefredakteur von Linke Wortbücher.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
Es gibt einen Grund, warum die kubanische und die venezolanische Regierung nicht gestürzt wurden. Sie genießen die volle Unterstützung des Militärs, der Polizei und der Staatssicherheit, ganz zu schweigen von der vollen Unterstützung der Arbeiter und Studenten in der Bevölkerung. In Bolivien machten Evo Morales Ayma und Alvaro Garcia Linera einen gewaltigen Fehler, als sie in ihren 13 Jahren an der Macht das Militär und die staatlichen Sicherheitskräfte nicht zumindest schrittweise von den in den Vereinigten Staaten ausgebildeten Personen säuberten. Evo Morales ist ein ehrlicher, bescheidener Diener aller Bolivianer, aber der bolivianischen Oligarchie war es egal, dass das ganze Land von einer Regierung profitierte, die von einem indigenen Präsidenten geführt wurde und über ein Wirtschaftsmodell verfügte, das allen Bolivianern mit den besten Wirtschaftswachstumsraten zugute kam auf dem ganzen Kontinent. Während Venezuelas Streitkräfte, die Polizei und die Arbeiterklasse (Chavistas) ihre volle Unterstützung genießen, befindet sich auch die Maduro-Regierung in einer internen Krise, die von Washington geschürt, gesteuert und trainiert wird. In Kuba wurde diese innere Komponente schon zu Beginn der Revolution enthauptet (die rückgratlose Oligarchie floh nach Miami, um bei ihren Herren Zuflucht zu suchen). Die bolivianische Oligarchie war immer noch wohlhabend, aber ihr fehlte die Macht der internen/externen Wirtschaftspolitik, ganz zu schweigen von einer Außenpolitik, die sich vom Imperium des Nordens, ihren wahren Herren, unterschied. Bolivien befand sich im Zentrum des Weltschachbretts, besser bekannt als Geopolitik, denn es verfügt über riesige natürliche Ressourcen wie Lithium, Erdgas usw. Hinzu kam ein Hauch von Rassismus seitens der Oligarchie, die nicht als „europäische Weiße“ gelten würde, wenn sie die USA berühren würde Boden und ein Hauch von religiösem Fanatismus und Sie haben die perfekten Zutaten für einen von Washington angeführten Putsch. Das Ministerium der Kolonien, besser bekannt als Organisation Amerikanischer Staaten (OAS oder OEA auf Spanisch), deckte den Putsch ab, wie es seit der Gründung des außenpolitischen Organs des US-Kapitals durch die Kennedy-Regierung seine Aufgabe ist. Dieses Kapitel der bolivianischen Geschichte ist noch lange nicht zu Ende, wie sich in letzter Zeit in Ecuador und Chile deutlich zeigte. Es gibt ein Sprichwort, dessen Ursprung ich nicht kenne: „Die Massen sind Esel“, aber das ist in Lateinamerika im Allgemeinen und in Bolivien im Besonderen am weitesten von der Wahrheit entfernt. Sobald die arbeitenden Menschen einen Eindruck von der Demokratie bekommen, nicht nur dem Namen nach, sondern in realen Maßstäben wie Bildung, Gesundheitsversorgung und Einkommenssteigerungen, werden sie dafür kämpfen, sie zu erhalten, egal wie lange es dauert …
Die Welt ist ein Garten. Kapitalisten, Rentner, Könige, Zentralbanker und diejenigen, die Reichtum geerbt haben, sind das Unkraut in diesem Garten. Es handelt sich um Unkräuter, die, wenn man sie wachsen lässt, schließlich den Garten zerstören. Sie verbreiten schädliche Gase, Gier, Rentnertum, Umweltverschmutzung, Krieg, Schulden und Zinseszinsen. Die westliche Welt erstickt nun an ihrem Gift. Die Welt, insbesondere die westliche Welt, braucht eine neue Generation von Gärtnern, Helden wie Lenin, Trotzki, Stalin, Mao, Fidel Castro, Che Guavara, Hugo Chávez usw., um das Unkraut aus dem Garten zu entfernen.
Es war, als hätte Evo Morales seine Pflicht nicht erfüllt, als er das Militär und die Oligarchen nicht säuberte, als er die Gelegenheit dazu hatte. Das Gleiche geschah in Venezuela, als das Unkraut nicht entfernt wurde und wie es den Garten krank gemacht hat, weil seine Ausrottung vernachlässigt wurde. Wenn das Unkraut im Garten bleibt, bedeutet dies, dass es den Garten irgendwann überwuchert und zerstört. Sie werden den Boden vergiften, so dass dort nichts mehr wachsen kann. Damit der Garten überleben kann, muss das Unkraut entfernt oder vergiftet und abgetötet werden.
Es besteht kein Zweifel, dass es sich um einen Coup handelte.
WOW! Unglaublicher Artikel, der meine Erfahrungen in Südamerika widerspiegelt. Wie traurig, dass die USA hinter so vielen dieser Bewegungen stehen. Wo sind unsere Werte, unsere Moral, unsere Ethik … und die seltsame Idee, dass wir unserer eigenen Bill of Rights und Verfassung gerecht werden sollten? Es scheint sich dahingehend geändert zu haben, dass der Kapitalismus und die damit verbundenen Gewinne für die Reichen das EINZIGE Wichtige sind! Was für eine Welt für die kommenden Generationen!
Die Mantras des freien Marktes und der Demokratie zusammengenommen sind ein Oxymoron, gepredigt von denen, die es wissen und es nutzen, um Idioten, nun ja, als Idioten zu halten.
Reichtum und die Annehmlichkeiten, die er sowohl den Oligarchen als auch ihren Administratoren bringt, brauchen nicht alle Gemeingüter, um intakt zu bleiben.
Vorbei sind die Zeiten der frühen industriellen Revolution, in denen die wenigen Wohlhabenden große Mengen größtenteils ungebildeter und ungelernter, aber lernfähiger Massen beschäftigen mussten.
Die Konsolidierung des Eigentums an natürlichen Ressourcen hing vom Handel ab, und der Handel im Rahmen der europäischen Finanzsysteme war nie eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten, sondern für eine Seite, die in der Lage war, die Schwächen der anderen auszunutzen.
Die Massen hatten nie einen wirklichen Einfluss darauf, wie die Wirtschaft eines Landes funktionierte, da immer Kräfte im Spiel waren und diese Kräfte von außerhalb ihrer Grenzen kamen.
Jenseits ihrer Grenzen war einst die alleinige Domäne militärischer Stärke und Verschwendung von Ressourcen, heute ist es ein Gedankenspiel, das von wenigen mit der Wirtschaft gespielt wird, wobei Währungssysteme die primäre Taktik dieser neuen Kriegsführung sind, die zum Besitz und zur Kontrolle von Ressourcen eingesetzt wird.
Die heutige High-Tech-Förderung und industrielle Methodik macht es überflüssig, den vielen Menschen einen Lebensunterhaltslohn zu bieten.
Der Ersatz der Vielen durch einen kleinen Prozentsatz von etwa 20 % der Weltbevölkerung wird als notwendig belohnt, um über 90 % des Weltreichtums zu kontrollieren.
Ein paar Verwaltungsmitarbeiter, die die Bemühungen innovativer Köpfe leiten
Sie verwalten lediglich die Programme ihrer Arbeitgeber.
Sie sind diejenigen, die die Art und Weise überwachen, mit der die ausgebildeten angelernten Arbeiter aus bloßen Ressourcen verkaufsfähige Produkte herstellen.
Heutzutage stellen wir selbst in den wohlhabendsten Ländern der Welt einen geringeren Bedarf an inländischen, ungebildeten, un- oder angelernten Arbeitskräften fest, um die 20 Prozent der Manager der Welt intakt zu halten.
Außerhalb der europäischen und US-amerikanischen Finanzblöcke wird Russland niemals in den Club aufgenommen, nur China hat die Möglichkeit, gleichberechtigt beizutreten, keine Nation oder ihr Volk besitzt einen verdammten Wert, alles gehört der US-/Euro-Wirtschaft.
Bolivien besitzt nicht die riesigen Lithiumvorkommen, die externe Kräfte besitzen, und es sind diese Kräfte, die bestimmen, was die 20 %, die dieses Mineral verwalten und die Bevölkerung kontrollieren, wie viel ihnen zugesprochen wird.
Wie traurig, ekelhaft und pervers, dass Menschen anderen Menschen so etwas antun. Die kanadische Regierung ist praktisch mit der US-Politik verbunden. Beschämend.
China braucht dieses Beryllium. Sie bekommen es nicht, es sei denn, sie stürzen die Regierung von Kim Jong Un, brechen mit den ASEAN-Antragstellern das Brot und sorgen dafür, dass sowohl die Öl- als auch die Mineralienförderung unter dem Grund des Südchinesischen Meeres gerecht verteilt wird.
Der Prez sollte unseren Anweisungen geben? CIA-Agenten schüren den Aufstand in Bolivien, machen in Hongkong noch mehr Ärger und stellen die pensionierten Diplomaten wieder ein, die mit der ASEAN-Politik am besten vertraut sind. Schicken Sie unsere Delegierten (und einige CEOs) los, um mit ihnen allen neu zu verhandeln und neue, attraktive Deals abzuschließen.
Unsere Nation darf nicht zulassen, dass die KPCh Bolivien modernisiert und dort schließlich Militärstützpunkte errichtet. Das steht außer Frage und darüber hinaus weiß die KPCh es. Die USA werden mit dem bolivianischen Volk zusammenarbeiten, ihm unsere Ängste und logistischen Bedenken erklären und absolut ehrlich sein, warum unsere beiden Länder China „behutsam“ mit Beryllium versorgen müssen. Die USA werden die gesamte Modernisierung in Südamerika durchführen und damit beginnen, ihre oligarchischen Eliten abzukaufen, sie nach und nach in einen Zustand politischer Seneszenz zu versetzen und so die reichen Familien durch eine Art konstitutionelle Monarchie ähnlich der des Vereinigten Königreichs zu ersetzen. Gelegentlich wird die neue „Königin“ USA von A einspringen, sich aber größtenteils aus den täglichen politischen und demokratischen Prozessen und Streitereien zwischen ihren Ländern heraushalten. Pink Ties werden nicht länger gefürchtet sein, vorausgesetzt, dass ihr gewähltes Amt nicht in die neuen Machtverhältnisse zwischen China und Amerika eingreift.
Von elmerfudzie an alle Leser. Wieder einmal vermasselt. Es sieht so aus, als ob ich selbst unter einer leichten Seneszenz leide. Ich wollte Lithium und nicht Beryllium sagen und noch eine Korrektur: Ich wollte Pink Tides und nicht Pink Ties sagen.
Dieser Kommentator befindet sich auf der Unterseite der sprichwörtlichen biologischen Glockenkurve und nähert sich dem Ende. Entschuldigen Sie.
Dies ist ein ausgezeichneter Artikel. Die Vereinigten Staaten brauchen eine „interne Dekolonisierung“, bei der die Landrente, die jetzt an die plutokratischen Grundbesitzer und Banken geht, sozialisiert und zur Finanzierung von Bildung, Gesundheitsversorgung, Infrastruktur usw. verwendet wird. Wir müssen Oberflächenland als eine natürliche Ressource betrachten, wie das Lithium in Bolivien und wie Öl und andere natürliche Ressourcen. Die Grundrente („Commons Rente“) von Land ist enorm, sodass wir tatsächlich gleichzeitig die Steuern auf Arbeit und die Art der Produktion, die wir brauchen, wie Wohnraum, streichen können. Eine der besten Möglichkeiten, mit Menschen auf der ganzen Welt solidarisch zu sein und sie in ihrem Kampf gegen den Imperialismus zu unterstützen, besteht darin, die Probleme hier im Bauch des Tieres anzusprechen. Steuern Sie Land, nicht Arbeit!
Wie immer teilt Vijay Prashad genau das mit, was wir über den anhaltenden, von den USA unterstützten Militärputsch in Bolivien wissen müssen. Ich kann nur die Tatsache hinzufügen, dass Evo Morales vielleicht das beredteste Staatsoberhaupt der Welt war, wenn es darum ging, für die Einheit allen Lebens einzutreten … das Konzept von „Bien Vivir“ für indigene Bolivianer – „gut leben“ in gegenseitiger Abhängigkeit mit Pachamama.
In unserem Kontext des sich verschärfenden Klimanotstands – einer Krise, die der Welt von denselben gierigen Unternehmens- und Staatsinteressen aufgezwungen wird, die hinter dem bolivianischen Putsch stehen – wird Evo schmerzlich vermisst werden … wenn dieser Putsch Bestand haben darf.
Derzeit versammeln sich in La Paz Millionen von Ureinwohnern Boliviens – 70 % der Bevölkerung – unter der Führung älterer Frauen und bereiten sich darauf vor, ihre Körper aufs Spiel zu setzen, um diesem Militärputsch entgegenzutreten. Obwohl sie zahlenmäßig deutlich unterlegen sind, verfügen die Unterstützer des Putsches über schwere Kriegswaffen, deren Einsatz gegen das Volk zum größten, tragischsten und ungerechtigsten Massaker an indigenen Völkern führen könnte, das wir je erlebt haben.
Wir dürfen nicht wegschauen! Wir alle, die das Leben und die Freiheit lieben, sollten darüber nachdenken: Was können wir jetzt tun, um unserer Empörung über diesen von den USA unterstützten Putsch Ausdruck zu verleihen? Was können wir tun, um die indigene Bevölkerung Boliviens sowie die Rückkehr von Evo Morales an seinen rechtmäßigen Platz als demokratisch gewählter Präsident Boliviens zu unterstützen?
Kolonialismus ist ein veralteter Begriff für „fortgeschrittene“ Nationen, die ein anderes Land übernehmen, dessen Regierung absetzen, eine Marionettenregierung einsetzen, die den Befehlen ressourcenhungriger Konzerne gehorcht, und jeden töten, der der Piraterie und dem Diebstahl natürlicher Ressourcen im Weg steht An. Piraterie ist das, was passiert. Es geht um Unternehmenspiraten, die die Regierung stürzen und das Kopfgeld stehlen. Wir brauchen internationale Gesetze gegen internationale Piraterie und den Diebstahl von Ressourcen. Nationen und Unternehmen, die sich daran beteiligen, müssen zur Einhaltung der internationalen Gesetze gegen Piraterie zur Rechenschaft gezogen werden.
Natürlich wird das nicht passieren, da die Gerichte in den Piratenstaaten internationale Gesetze erlassen, die die gewaltsamen militärischen Machtübernahmen von Ländern der Dritten Welt bequem ignorieren und deren Medienmarionetten pflichtbewusst nichts davon als Neuigkeit melden.
Die Macht des Geldes regiert weiterhin die Welt wie ein Haufen international sanktionierter Piraten. In Amerika und anderswo wurde der Sklavenhandel sanktioniert und legalisiert und die Menschen wurden als bewegliches Eigentum von der Menschheit getrennt, um eine Gefängnisarbeitskraft für die Reichen zu schaffen, die Geld aus dem Land ziehen konnte, ohne Löhne zu zahlen oder Millionen von Sklaven die Staatsbürgerschaft zu verleihen. Die Rechte der Sklaven wurden von den Geldmächten zunichte gemacht, die sie wie Lasttiere auf den Feldern ausbeuteten und sie als untermenschliches minderwertiges Eigentum der kultivierten und gebildeten Vermögensklasse definierten. Sie wurden wie Nutztiere gekauft und verkauft. Sie wurden wie Nutztiere bearbeitet und hatten die gleichen Rechte wie Nutztiere, die überhaupt keine Rechte waren. Sie wurden absichtlich als Analphabeten gehalten und der Fund eines Buches oder einer Lesebrille wurde zumindest mit Auspeitschen und im schlimmsten Fall mit Mittagessen und der Trennung der Familien und der Kinder bestraft, die zu bösen Tieren und möglicherweise zu gebildeten und gefährlichen Nutztieren hätten werden können .
Das ist UNSERE GESCHICHTE. Es ist beschämend und falsch. Es ist schockierend, dass es in diesem Land noch vor 150 Jahren ein solches System der Sklaverei gab.
Als wir dieses unmenschliche System im eigenen Land beseitigten, verspürte unser Land leider nie das Bedürfnis, dieselben Standards auch auf andere Länder anzuwenden, die wir durch gewaltsame Umstürze und die Errichtung gewaltsamer Unterdrückungsregierungen und Diktaturen kontrollieren, um die Rechte der Bürger des Ziellandes an sich zu reißen. s) und ihnen das Recht auf Selbstverwaltung und Demokratie zu entziehen.
Noch erschreckender sind unsere bezeugten Beweggründe für unser Handeln, die immer von den höchsten Kanzeln und Regierungsbehörden gepredigt werden, dass unser Ziel darin bestehe, Freiheit und Demokratie für die Menschen wiederherzustellen, denen ihre Freiheiten von ihren sozialistischen oder kommunistischen Führern geraubt wurden. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Mark Twain wurde nach dem, was er im Spanisch-Amerikanischen Krieg erlebte, zu einem begeisterten Antiimperialisten. Er wird mit den Worten zitiert:
„Es hat nie einen gerechten [Krieg] gegeben, nie einen ehrenhaften – seitens des Kriegsanstifters. Ich kann eine Million Jahre in die Zukunft blicken, und diese Regel wird sich in nicht einmal einem halben Dutzend Fällen nie ändern. Die laute kleine Handvoll wird – wie immer – nach dem Krieg schreien. Die Kanzel wird zunächst vorsichtig und vorsichtig Einwände erheben; Die große, große, langweilige Masse der Nation wird sich die schläfrigen Augen reiben und versuchen herauszufinden, warum es einen Krieg geben sollte, und wird ernsthaft und empört sagen: „Es ist ungerecht und unehrenhaft, und es besteht keine Notwendigkeit dafür.“ ' Dann wird die Handvoll lauter schreien. Ein paar faire Männer auf der anderen Seite werden mit Sprache und Feder gegen den Krieg argumentieren und argumentieren und zunächst eine Anhörung erhalten und Beifall erhalten; aber es wird nicht lange dauern; die anderen werden sie übertönen, und bald wird das Antikriegspublikum schrumpfen und an Popularität verlieren. Bald werden Sie dieses Merkwürdige sehen: Die Redner werden von der Bühne gesteinigt und die freie Meinungsäußerung wird von Horden wütender Männer erdrosselt, die in ihrem geheimen Herzen immer noch mit diesen gesteinigten Rednern eins sind – wie zuvor –, sich aber nicht trauen, es zu sagen. Und nun wird die ganze Nation – mitsamt der Kanzel – den Schlachtruf anstimmen und heiser schreien und jeden ehrlichen Mann angreifen, der es wagt, seinen Mund aufzutun; und bald werden solche Münder aufhören, sich zu öffnen. Als nächstes werden die Staatsmänner billige Lügen erfinden und die Schuld auf die angegriffene Nation schieben, und jeder Mensch wird sich über diese das Gewissen beruhigenden Unwahrheiten freuen und sie fleißig studieren und sich weigern, irgendwelche Widerlegungen davon zu prüfen; und so wird er sich nach und nach davon überzeugen, dass der Krieg gerecht ist, und wird Gott für den besseren Schlaf danken, den er nach diesem Prozess der grotesken Selbsttäuschung genießt.“
Das ist etwas einseitig.
Während Morales viel für Bolivien tat, musste er viele Kompromisse eingehen: Laut der Website marxist.com
„Es gab eine Beschwerde gegen die Vergabe einer Lithiumabbaukonzession an einen deutschen multinationalen Konzern. Der Vertrag gab ACI Systems (einem Unternehmen ohne vorherige Erfahrung auf diesem Gebiet) einen Vertrag mit einer Laufzeit von 70 Jahren (im Gegensatz zu Standardverträgen mit einer Laufzeit von 30 Jahren in anderen lateinamerikanischen Ländern) und de facto die volle Kontrolle über das Management des Unternehmens ein Joint Venture mit dem Staat sein. Viele betrachteten dies als eine Übergabe der natürlichen Ressourcen des Landes an einen ausländischen multinationalen Konzern, durch eine Regierung, die behauptet, antiimperialistisch zu sein, mit wenig Nutzen für die lokale Bevölkerung.“ und „Um das Ganze noch schlimmer zu machen, ernannte Evo Morales einen Minenbesitzer und ehemaligen rechten Politiker, Orlando Careaga, zum Spitzenkandidaten für das Amt des Senators für Potosí. Er war Teil der verhassten MNR von Goñi Sánchez de Losada, die 2003 von der revolutionären Bewegung der Arbeiter und Bauern gestürzt wurde.“