DER WÜTENDE ARAB: Die Ursprünge der Proteste im Libanon

Rafiq Hariri, der 2005 ermordet wurde, sei mehr als jeder andere für das korrupte wirtschaftspolitische System verantwortlich, das die Demonstrationen anheizte, schreibt As'ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

LEbanon kommt nicht lange ohne Krise aus. Seit seiner Gründung durch die französische Kolonialmacht scheint das Land ständig am Rande eines Bürgerkriegs zu stehen. Zwar bricht ein Bürgerkrieg nicht so oft aus, aber er bricht oft genug aus, um große Todesfälle und Zerstörungen sowie eine Verschlechterung der politischen Lage zu verursachen. Diese aktuelle Krise zeichnet sich seit mindestens 1992 ab. 

Der libanesische Bürgerkrieg endete offiziell im Jahr 1990, als die siegreichen Milizen (die schiitische Amal-Bewegung, die drusische PSP und die traditionelle sunnitische politische Klasse) beim syrischen Regime intervenierten, um dabei zu helfen, den Aufstand von General Michel Awn in Ost-Beirut niederzuschlagen. (Die Hisbollah hatte damals schlechte Beziehungen zum syrischen Regime, und die libanesischen Streitkräfte – Israels Verbündete – waren nur allzu glücklich, ihren Hauptrivalen loszuwerden, insbesondere nach dem schrittweisen Rückzug Israels aus Beirut von 1982 bis 1984). Anschließend wurde der Libanon auf den Weg des „Wiederaufbaus“ gebracht und durch eine neue, ungewöhnliche Allianz zwischen den USA, Saudi-Arabien und Syrien wurde ein neues Nachkriegsregime errichtet.

Trümmer auf dem Märtyrerplatz in der libanesischen Hauptstadt Beirut im Jahr 1982. (James Case, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

In 1992, „Umar Karami, ein ehrlicher Premierminister mit dem Ruf der Unbestechlichkeit, war mit Unruhen konfrontiert. Plötzlich gingen örtliche Schläger auf die Straße und sorgten für Unruhe in der Öffentlichkeit. 

Später stellte sich heraus, dass es der syrische Geheimdienst war, der mit Rafiq Hariri, einem libanesisch-saudischen Milliardär, zusammenarbeitete, der diesen Straßenputsch gegen einen amtierenden Premierminister inszenierte. So setzte der syrische Geheimdienst (mit Unterstützung Saudi-Arabiens und der USA) den korruptesten Premierminister in der Geschichte des Libanon ein. Die Ära von Rafiq Hariri hatte begonnen; Eine Ära, die weit nach 2005 andauerte, als er bei einem massiven Autobombenanschlag ermordet wurde.

Neues Ausmaß der Korruption

Es ist nicht so, dass der Libanon vor Rafiq Hariri nicht korrupt gewesen wäre, aber Hariri hat ein noch nie dagewesenes Ausmaß eingeführt, wie die Berichte von Emile Lahhud in seinen Memoiren und Interviews zeigen. 

Er setzte den Präsidenten des Libanon, Ilyas Hrawi, auf seine Gehaltsliste, ebenso wie die meisten Mitglieder der politischen Klasse (er kaufte sogar Berater seiner politischen Rivalen). Diejenigen, die nicht auf seiner Gehaltsliste standen, waren seine Feinde: nämlich Emile Lahhud, Oberbefehlshaber der Streitkräfte (späterer Präsident); und der Hisbollah – und das nur, weil sie sich nicht von seiner Großzügigkeit verführen ließen.

Hariri hatte zum Zeitpunkt seiner Ermordung ein Vermögen von fast 16 Milliarden Dollar angehäuft. Hariri entwarf ein neues System für den Libanon und regierte das Land gemeinsam mit den syrischen Geheimdiensten. Er kaufte sogar einen Teil der syrischen politischen Elite (aber seine Vereinbarung endete in Syrien mit dem Aufstieg von Baschar al-Assad, der seine eigenen Männer an die Macht bringen wollte und die Leutnants seines Vaters loswurde – viele von ihnen). standen auf der Gehaltsliste von Hariri). 

Extrem neoliberales Rezept 

Rafiq Hariri am 25. April 2001. (Helene C. Stikkel, Wikimedia Commons)

Hariri entwarf den wirtschaftlichen Wiederaufbau des Libanon und setzte dabei eine extreme Version der neoliberalen Rezepte der Weltbank und des IWF um. 

Er wollte den gesamten öffentlichen Sektor auflösen: Und was er (aufgrund innerstaatlicher Widerstände) nicht verkaufen konnte, ignorierte er bei der Priorisierung der Finanzierung und ließ sie in einen Zustand des Verfalls und des Ruins verfallen. So waren das libanesische Fernsehen, das Radio, die libanesische Universität, öffentliche Verkehrsmittel, Kraftwerke, Wasserressourcen und die Müllabfuhr dem Verfall preisgegeben. 

Er ignorierte sogar die Notwendigkeit, das Stromversorgungssystem im Libanon wiederherzustellen (der Mangel an Stromversorgung im Libanon Jahrzehnte nach dem Ende des Bürgerkriegs ist eine der Hauptbeschwerden der Bürger), weil korrupte Politiker vom Verkauf privater Hausgeneratoren profitierten. 

Darüber hinaus forcierte Hariri die Umstrukturierung der Innenstadt von Beirut. Vor dem Krieg trafen sich hier Libanesen verschiedener Klassen und Sekten und kauften ein. Die Reichen hatten ihre eigenen Suqs, während die Armen ihre eigenen Suqs hatten. Sie waren getrennt und ungleich, atmeten aber die gleiche Luft. 

Nach dem Krieg erzwang Hariri die Beschlagnahmung des Eigentums der Menschen (gegen eine geringe Entschädigung) und veranlasste die Gründung eines Privatunternehmens (Solidaire), das eine glanzvolle Innenstadt für die reiche Elite des Libanon und des Golfs errichten sollte. Er und seine Freunde besaßen die meisten Aktien von Solidaire, das von seinen Freunden geführt wurde.

Entgegen westlichen Medienberichten nach seiner Ermordung im Jahr 2005 verwendete Hariri sein Geld nicht für den Wiederaufbau. Stattdessen verpfändete er das Vermögen zukünftiger Generationen. Der Libanon verschuldete sich stark bei privaten libanesischen Banken, an denen Hariri und seine Kumpanen große Anteile hielten. 

Hariri ernannte Riad Salameh, den Manager seiner Fonds bei Merrill Lynch, zum Gouverneur der Zentralbank. (Siehe Band eins von Antoine Sa`ds Biografie über Patriarch Nasrallah Boutros Fayr.) Salameh bleibt Gouverneur und die Zentralbank wurde in den letzten zwei Wochen täglich von Demonstranten ins Visier genommen.

Banken bereichern, sich auf eine Dienstleistungswirtschaft konzentrieren

Dieser Salameh ist aufgrund seiner „Fiscal Engineering“-Pläne, die die Privatbanken auf Kosten der einfachen Libanesen bereichern, zum Gegenstand des öffentlichen Zorns geworden. Hariri glaubte auch, dass der Libanon als Dienstleistungswirtschaft (basierend auf Tourismus – einschließlich Sextourismus für die Golfkönige) und Banken florieren könnte. Industrie und Landwirtschaft wurden missachtet und er erlag dem Druck der USA, indem er den Haschischanbau in der Biqa` bekämpfte, einer lebenswichtigen Einkommensquelle für Zehntausende Familien.

Politisch hatte Hariri vom syrischen Regime freie Hand und geriet häufig mit der Hisbollah aneinander. Hariri versprach, dass der arabisch-israelische Frieden („nächstes Frühjahr“) dem Libanon Wohlstand bringen würde, doch seine Träume waren nicht wahr. 

Er senkte die Steuern für die Reichen und führte eine Mehrwertsteuer ein, die die Belastung der unteren Schichten erhöhte. Die Einkommensschere zwischen Arm und Reich vergrößerte sich erheblich. Die Reichen investierten in den Immobilienmarkt und in Luxusapartmentgebäude, die in ganz Beirut zunahmen, und drängten die Bewohner der Mittelschicht weiter von der Hauptstadt weg. 

Manara Corniche, Beirut, 2011. (Saudi-arabischer Tourist Marvikad, über Wikimedia)

Manara Corniche, Beirut, 2011. (Saudi-arabischer Tourist Marvikad, über Wikimedia)

Aber auch der Neoliberalismus von Rafiq Hariri löste starke negative Reaktionen aus. Die Gewerkschaften schlossen sich in den 1990er Jahren zusammen und leisteten starken Widerstand und Proteste. Hariri wandte sich schnell an den syrischen Geheimdienst, ging hart gegen die Gewerkschaften vor und stürzte ihre Führung. Er griff – wie üblich – auf sektiererische Mobilisierung und Agitation zurück und heuerte ehemalige Kommunisten an, um den Kampf gegen unabhängige Gewerkschaften im Libanon zu leiten. Das syrische Regime und Hariri ernannten enge Verbündete zu Arbeitsministern (entweder von der Baath-Partei oder von der SNNP), um die Gewerkschaften anzukurbeln. Der Plan funktionierte, und die Gewerkschaften werden seitdem von Kumpels von Nabih Berri (Parlamentspräsident und Führer der Amal-Bewegung) geleitet.

Verschwörung gegen den Widerstand gegen Israel

Während Hariri auf seine wirtschaftliche Vision für den Libanon drängte, verschwor er sich auch gegen den libanesischen Widerstand gegen Israel. Sein Sprachrohr, die Zeitung Al-Mustaqbal, führte die Anklage an und machte sie sogar für die israelische Aggression gegen den Libanon verantwortlich. 

Er versuchte, Emile Lahhud, den Oberbefehlshaber der libanesischen Streitkräfte, zu kaufen, um den Widerstand zu entwaffnen, aber Lahhud war unbestechlich und glaubte fest an das libanesische Recht auf Selbstverteidigung.

Sogar das syrische Regime – insbesondere in der Person des ehemaligen syrischen Vizepräsidenten und Hochkommissars im Libanon Abdul-Halim Khaddam – versuchte, den Widerstand zu entwaffnen. (Die Leute vergessen, dass die Beziehungen der Hisbollah zum syrischen Regime erst unter Präsident Baschar al-Assad einen Höhepunkt erreichten, da die Leutnants von Hafiz Al-Asad der Hisbollah gegenüber äußerst misstrauisch waren und 1987, als syrische Truppen wieder einmarschierten, sogar ihre Mitglieder massakrierten Beirut.)

1998 ernannte Emile Lahhud als neu gewählter Präsident Salim Huss zum Premierminister des Libanon. Huss versuchte, Hariris Wirtschaftspolitik umzukehren und die massive Korruption zu bekämpfen, die er hinterlassen hatte, aber es war eine unmögliche Aufgabe. 

Hariri hatte in allen wichtigen Ministerien eine Schattenregierung eingesetzt und hatte immer noch Leute, die ihm unterstellt waren. Die Weltbank (deren Chef Hariri sehr nahe stand und später als sein Berater fungierte) unterstützte Hariri, indem sie zwischen 1998 und 2000, als Hariri nicht Premierminister war, alarmierende Berichte über die Wirtschaft des Libanon veröffentlichte. (Es sollte beachtet werden, dass Lahhuds Reformen eher schwach waren und er behielt bei der korrupte Elias Al-Murr, sein damaliger Schwiegersohn, der Innenminister und später Verteidigungsminister war.)

Im Jahr 2000 wurde Rafiq Hariri mit einer intensiven konfessionellen Kampagne und der Unterstützung von Leuten innerhalb des libanesischen Sicherheitssystems und des syrischen Geheimdienstes Premierminister bei einer erdrutschartigen Parlamentswahl. Er ging mächtiger als je zuvor hervor und seine Beziehungen zu den USA, Frankreich und Saudi-Arabien wurden stärker, während seine Beziehungen zum syrischen Regime unter Baschar schwächer wurden.

Das libanesische Volk protestiert heute gegen das wirtschaftspolitische System, für das Rafiq Hariri mehr verantwortlich ist als jeder andere.

Korruption als Rückgrat

Natürlich herrscht im gesamten libanesischen Staat und seinen Institutionen Korruption vor, aber es war Hariri, der die Korruption zum Rückgrat des Systems machte. Dies ist ein Mann, der nicht nur wichtige Politiker und Generäle auf seine Gehaltsliste gesetzt hat, sondern auch US-Beamte (den ehemaligen stellvertretenden Außenminister Richard Murphy) und sogar einen ehemaligen CNN-Bürochef in Beirut eingestellt hat.

Er verfügte über einen großen Propagandaapparat, der seine Feinde für seine eigenen Verbrechen gegen das libanesische Volk verantwortlich machte. Seinem Sohn Sa`d mangelt es zwar an dem Geschäftssinn und den politischen Fähigkeiten seines Vaters, er dient aber weiterhin als gehorsamer Diener der saudisch-amerikanischen Allianz in seiner Rolle als Anführer der Hariri-Familie. (Nachfolge der Ermordung von Rafiq Hariri wurde die Nachfolge in der Familie Hariri von der saudischen Königsfamilie geregelt. Dann wählte Prinz Salman Sa`d als Nachfolger anstelle seines ältesten Bruders Baha`. )

Nachtproteste in Antelias nördlich von Beirut, 17. Oktober 2019. (Shahen-Bücher, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Das libanesische Volk begann mit Protesten gegen die gesamte herrschende Klasse. Dazu gehören die Milizenführer Walid Jumblat, Vorsitzender der Progressiven Sozialistischen Partei, früher ein Klient des syrischen Regimes und seit 2005 ein Klient Saudi-Arabiens und der USA; und Samir Ja`ja`, Anführer der Partei der libanesischen Streitkräfte, die als israelische Ersatzmiliz begann und für die schlimmsten Kriegsverbrechen des Bürgerkriegs verantwortlich war und nun mit dem saudischen Regime verbündet ist.

Zu den anderen gehören die Finanzmogule der Milizen: Najib Miqati, ein Milliardär aus Tripolis, der sein Vermögen in Syrien und im Libanon mit Telekommunikationsmonopolen machte, und Muhammad Safadi, ein milliardenschwerer Parlamentsabgeordneter aus Tripolis mit saudischen Verbindungen. 

Die Zurschaustellung eines verschwenderischen Lebensstils durch Mitglieder der herrschenden Klasse – die in Südfrankreich Hochzeiten im Wert von mehreren Millionen Dollar feiern und ihre Privatjets, Yachten und Villen (im Libanon und im Ausland) zur Schau stellen – hat in letzter Zeit die Wut der Menschen, die von ihrem Gehalt bis zum nächsten Tag leben, noch verstärkt. Gehaltsscheck.    

Der Unmut der Bevölkerung war so groß, dass er eine Zeit lang die konfessionellen Spaltungen unterdrückte, die das libanesische Volk seit langem plagen (und die Machthaber schürten diese Spannungen oft, um Klassenunmut und sektenübergreifende Mobilisierung zu unterdrücken).

Es ist nicht klar, wie sich die Proteste entwickeln werden, aber die USA und Israel werden sicherlich versuchen, sie für ihre eigenen Zwecke auszunutzen. 

Westliche Medien konzentrierten ihre Berichterstattung auf die Hisbollah und ihren Anführer Hassan Nasrallah, auch wenn seine Partei weniger korrupt ist.

Aber auch die Kritik kann der Hisbollah nicht erspart bleiben, insbesondere da Nasrallah (der Chaos und konfessionelle Zusammenstöße fürchtet) sich in den letzten Tagen als Verteidiger des herrschenden Regimes und seiner Allianz mit Nabih Berri ausgegeben hat, Sprecher des Parlaments, Insbesondere untergrub er seine Behauptungen, im neuen Parlament die Korruption zu bekämpfen. 

Die USA wollen möglicherweise die Wirtschaftskrise im Libanon verschärfen, in der Hoffnung, den Widerstand gegen die Hisbollah zu stärken. Aber da der Großteil der herrschenden Klasse treue Klienten der USA und Saudi-Arabiens sind, ist es unwahrscheinlich, dass die USA ein Regime untergraben, das ihren Interessen dient. 

Vielleicht wollen die USA das Land erschüttern, aber nicht in den Ruin stürzen. Natürlich kann das libanesische Volk alle externen Verschwörungen gegen den Libanon besiegen, aber dazu sind Einigkeit und revolutionärer Eifer erforderlich.

Das Eindringen der Massenbasis traditioneller politischer Bosse, die dem saudischen Regime treu ergeben sind, in die Demonstrationen (insbesondere die Stützpunkte von Jumblat und Ja`ja`) könnte als eine Möglichkeit gedacht gewesen sein, die Proteste in eine für die USA und Israel günstige Richtung zu lenken -Saudisches Bündnis. Es liegt an den Demonstranten, wachsam zu bleiben und diejenigen aus ihren Reihen auszuschließen, deren einziger Wunsch darin besteht, die herrschende Klasse und ihre Interessen zu schützen.

As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil

Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können. 

13 Kommentare für „DER WÜTENDE ARAB: Die Ursprünge der Proteste im Libanon"

  1. Olga
    November 9, 2019 bei 17: 04

    Was ist mit den Waffen der Hisb Allah? Die Rolle von General Aoun? Un-Resolutionen? Menschenrechte?

  2. November 9, 2019 bei 06: 13

    Vielen Dank für diesen Artikel, er gibt uns eine klare Vorstellung von der Situation

  3. Jeff Harrison
    November 8, 2019 bei 12: 18

    Sehr interessant und informativ.

  4. November 8, 2019 bei 10: 31

    Vielen Dank, toller Artikel.

  5. Seamus Padraig
    November 8, 2019 bei 09: 54

    Man vergisst, dass die Beziehungen der Hisbollah zum syrischen Regime erst unter Präsident Baschar Al-Asad einen Höhepunkt erreichten, da die Leutnants von Hafiz Al-Asad der Hisbollah gegenüber äußerst misstrauisch waren und 1987, als syrische Truppen wieder in Beirut einmarschierten, sogar ihre Mitglieder massakrierten .

    Dies ist der einzige Aspekt von As'ad AbuKhalils Analyse, der mir rätselhaft erscheint. Da er selbst aus dem Libanon stammt, weiß er offensichtlich mehr über die Situation als ich. Aber stimmt es wirklich, dass die Allianz zwischen Syrien und der Hisbollah erst seit Kurzem existiert? Ich meine, es war der Iran, der die Hisbollah in den 80er Jahren zum ersten Mal gründete, und Iran und Syrien pflegen seit genauso langem ein sehr gutes Verhältnis. Wie konnte es also sein, dass laut unserem Autor Syrien und die Hisbollah bis dahin auf entgegengesetzten Seiten standen? erst vor ein paar Jahren? Darüber hinaus waren beide Parteien nicht nur pro-iranisch, sondern auch immer entschieden antizionistisch, sodass man sich kaum vorstellen kann, dass sie wahre Feinde waren. Ich frage mich nur …

  6. Goldorak
    November 7, 2019 bei 17: 45

    Toller Artikel, ich habe mich immer gefragt, wer dieser ermordete Hariri ist.
    Jetzt weiß ich. Er war der Mittelpunkt der Korruption und wurde schließlich von seinen Kumpanen ermordet.

  7. Peter
    November 7, 2019 bei 17: 37

    Wir haben großes Glück, dass diese Diagnose von einem echten Insider stammt. Die Feinheiten und Komplexitäten wurden für uns offengelegt.
    Der Eröffnungsstreifzug, der den Kolonialismus erwähnt, enthüllt die wahren Ursprünge und das zeitgenössische Unwohlsein. Diese teuflischen Umstände spiegeln eine westliche Herrschaftsformel wider. Der Imperialismus wird groß geschrieben.
    Der Iran warf die Sklavenhalter raus. Der Libanon ist ein Kessel unerfüllten Potenzials. Werden sie die arabische Welt anführen?

  8. karlof1
    November 7, 2019 bei 16: 40

    Vielen Dank an As'ad für die hervorragende Aufschlüsselung der Spieler. Was offenbar benötigt wird, ist eine Version der Hisbollah für den gesamten Libanon – die Partei der Libanesen –, die nicht-sektiererisch und nationalistisch ist und versteht, dass Korruption nur denen nützt, die die Versklavung/Knechtschaft des Libanon fortsetzen wollen. Sie haben für mich auch ein paar geschichtliche Punkte geklärt, wofür ich dankbar bin!

  9. Rosemerry
    November 7, 2019 bei 15: 06

    Gibt es überhaupt Hoffnung?

  10. November 7, 2019 bei 13: 57

    Zwischen dem Libanon und Syrien bestehen starke kulturelle und sogar familiäre Bindungen, und der Libanon wird von Anhängern der panarabischen Vision traditionell als Teil von Großsyrien betrachtet. Syrische Truppen halfen 1982 auch im Kampf gegen die einmarschierenden israelischen Streitkräfte. Die Ermordung von Rafic Hariri im Jahr 2005 führte jedoch zum Abzug aller syrischen Truppen und Syrien erkannte 2008 offiziell die Souveränität des Libanon an.

    Es scheint, dass der syrische Präsident Dr. Bashar al-Assad, der von den Medien dämonisiert, verleumdet und verleumdet wurde, um westliche Sanktionen und militärische Unterstützung für „gemäßigte Rebellen“ zu rechtfertigen, sein Ansehen in der arabischen Öffentlichkeit (auch bekannt als „Arab Street“) erheblich verbessert hat. Könnte er engere Beziehungen zwischen den beiden Ländern und nachbarschaftliche Hilfe beim Wiederaufbau Syriens und des Libanon fördern?

    Könnte es eine gemeinsame Anstrengung geben, um zu verhindern, dass Israel das Tal des Litani-Flusses dauerhaft beschlagnahmt (was Israels Bemühungen krönt, alle wichtigen Wasserquellen in seiner Umgebung zu erwerben)?

  11. November 7, 2019 bei 12: 06

    Danke.

  12. November 7, 2019 bei 08: 04

    sehr informativ. Danke.

  13. November 7, 2019 bei 05: 31

    Das zu lesen war keine Zeitverschwendung. Vielen Dank.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.