Diejenigen aus der schiitischen Gemeinschaft, die gegen den Anführer der Hisbollah protestiert haben, haben die Gruppe auf relativ unbekanntes Terrain gebracht, schreibt Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Speziell zu Consortium News
WAls 2011 Aufstände den Nahen Osten und Nordafrika erschütterten, blieb der Libanon – zusammen mit Algerien, dem Irak und dem Sudan – größtenteils von den Straßenaktivisten verschont, die in diesem Jahr zum Sturz einiger arabischer Führer führten. Dennoch wird 2019 als ein Jahr in Erinnerung bleiben, in dem der „Arabische Frühling“ diese vier Staaten erreichte und damit den regionalen Trend fortsetzte, der vor etwa neun Jahren in Tunesien begann. Für den Libanon – ähnlich wie für diese anderen arabischen Staaten – haben die Jahre, in denen eine oligarchische herrschende Klasse das Land in den Boden getrieben hat, ihren Tribut gefordert, was sich daran zeigt, wie viele Libanesen einen revolutionären Wandel fordern.
Seit dem 17. Oktober, also über eine Million Libanesische Bürger sind auf die Straße gegangen, um gegen grassierende Korruption, Sparmaßnahmen, hohe Jugendarbeitslosigkeit und allgemeine staatliche Nachlässigkeit zu demonstrieren. Im Vergleich zu früheren Protestbewegungen im Libanon wies dieser Aufstand einige einzigartige Merkmale auf. im Gegensatz zu den „Zedernrevolution“ in 2005 oder der "Sie stinken" Bewegung im Jahr 2015, dieses Mal schlossen sich libanesische Bürger aller kommunalen Identitäten zusammen. Keine einzelne Gemeinschaft im Land hat jemals diesen Aufstand angeführt oder kontrolliert, der als wahr gefeiert wird pan-sektiererisch von Beobachtern.
Die Rücktritt Die Wahl des Premierministers Saad Hariri am 28. Oktober war ein großer Sieg für die Demonstranten. Es bleibt jedoch abzuwarten, was die regierungsfeindliche Bewegung sonst noch erreichen kann, da ihre Ziele viel ehrgeiziger sind als Hariris Rücktritt allein. Wie ihre algerischen, irakischen und sudanesischen Kollegen fordern die Demonstranten im Libanon eine Überarbeitung des gesamten Systems. Was als nächstes kommt, ist schwer vorherzusagen. Ungewiss ist auch, inwieweit sich die Demonstranten selbst darauf einigen können, welche Veränderungen notwendig sind, damit dieser „neue Libanon“ Gestalt annimmt.
Proteste in Beirut, 19. Oktober 2019. (Shahen Araboghlian, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Die Hisbollah drängte gegen die Mauer
Die aktuelle Situation im Libanon stellt eine Herausforderung dar herausforderndes Dilemma für die Hisbollah. Es überrascht nicht, dass der Gruppe Vorwürfe gemacht wurden, da immer mehr Bürger wütend auf das nationale politische System geworden sind, in dem die Hisbollah eine wichtige politische Partei ist. Der Slogan „Alle bedeuten sie alle“ stammt von Demonstranten, die alle Führer innerhalb des konfessionellen Systems der Machtteilung im Libanon anprangern und gleichzeitig grundlegende Reformen fordern, die für das Land revolutionär wären.
Wenn es darum geht, israelische Aggressionen in der Zeit nach 2006 abzuschrecken, loben viele im Libanon die Hisbollah für gute Leistungen. Aber was die Regierungsführung betrifft, steht die Hisbollah vor ernsthaften Problemen. Natürlich können wir solche Herausforderungen nicht verstehen, indem wir den regionalen und internationalen Kontext außer Acht lassen. Die kostspielige Intervention der Hisbollah in Syrien (auf Ersuchen von Damaskus) seit der Schlacht um al-Qusayr im April und Juni 2013 und Washingtons Kampagne des „maximalen Drucks“, die sich sowohl gegen die iranische Regierung als auch gegen die Hisbollah richtete, haben die schiitische Gruppe stark belastet finanziell. Solche Faktoren haben die Fähigkeit der Hisbollah, ihren Wählern im Libanon zu dienen, drastisch untergraben.
Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah. (Wikimedia Commons)
In der Vergangenheit haben die schiitischen Bürger des Libanon ihren beiden Hauptparteien Hisbollah und Amal zur Seite gestanden. Die Angst vor dem Unbekannten hat viel dazu beigetragen, die Unterstützungsbasis der Hisbollah und Amals zu sichern. Aber was der Libanon heute erlebt, sind neue Umstände, in denen die Ängste der älteren Generation bei der Jugend nicht vorhanden sind. Die regierenden libanesischen Politiker können nicht länger zynische Narrative verwenden und Ängste vor anderen Gemeinschaften schüren, um ihre Wähler blind zu unterstützen und mit ihrer Regierungsführung zufrieden zu stellen.
Diejenigen aus der schiitischen Gemeinschaft, die seit dem 17. Oktober gegen Hassan Nasrallah, den Anführer der Hisbollah, protestieren, haben die Hisbollah auf relativ unbekanntes Terrain geführt. Da immer mehr schiitische Bürger ihre Frustration über den Status quo zum Ausdruck bringen, besteht die Gefahr von Spannungen zwischen der Führung der Hisbollah und schiitischen Aktivisten, die auf eine neue politische Ordnung drängen. Darüber hinaus muss sich die Hisbollah dem Risiko stellen, „konterrevolutionär“ zu wirken, da ihre Legitimität im Libanon stark auf der Fähigkeit der Gruppe beruht, die Herzen und Köpfe von Teilen der Gesellschaft zu gewinnen.
Die Perspektive der Hisbollah
Nasrallah hielt am 25. Oktober eine im Fernsehen übertragene Rede, in der er die Teilnehmer der Demonstrationen dafür lobte, dass sie „beispiellose“ Wirtschaftsreformen erreicht hätten, obwohl er andeutete, dass externe Akteure an den Protesten beteiligt gewesen seien. Nasrallah erklärte, dass ein Rücktritt der Regierung den Libanon in ein Chaos stürzen würde, „das dem ähnelt, was in der Region geschieht“. Er warnte: „Angesichts der aktuellen Währungs- und Wirtschaftslage, des fragilen politischen Klimas und all der gezielten Angriffe auf internationaler und regionaler Ebene wird Leere zu Chaos und Leere zur Zerstörung führen.“ In einer zweiten Fernsehansprache am 1. November sagte Nasrallah sagte:
„So schnell wie möglich muss eine neue Regierung gebildet werden … und die neue Regierung muss auf die Forderungen der Menschen hören, die auf die Straße gegangen sind.“ Es muss ernsthafte Arbeit geleistet werden, denn die Zeit ist knapp und damit auch die Geduld der Menschen.“
Objektiv gesehen ist es verständlich, warum die Hisbollah den Ausbruch von Chaos im Libanon inmitten eines Machtvakuums fürchtet. Die Organisation ist zu einem Bollwerk des libanesischen Systems geworden. Grundlegende Veränderungen des Status quo sind aus Sicht der schiitischen Gruppe höchst riskant. Amal Saad, Professorin für Politikwissenschaft an der libanesischen Universität, sagte: argumentierte: „Als staatsähnlicher Akteur werden die Entscheidungen der Hisbollah bestimmt von Daseinsberechtigung. Angesichts einer Kleptokratie, mit der sie vertraut ist, und einer nebulösen, führerlosen Bewegung, mit der sich rechte christliche Kräfte und andere Kleptokraten zusammengeschlossen haben, hat sie sich ohne zu zögern für Ersteres entschieden.“
3. Als staatsähnlicher Akteur werden seine Entscheidungen von der Daseinsberechtigung bestimmt. Angesichts der ihr vertrauten Kleptokratie und einer nebulösen, führerlosen Bewegung, mit der sich rechte christliche Kräfte und andere Kleptokraten zusammengeschlossen haben, entschied sie sich ohne zu zögern für Ersteres
– Amal Saad (@amalsaad_lb) 26. Oktober 2019
Es macht Sinn, dass die Hisbollah Hariris Rücktritt nicht begrüßte. Obwohl die Hisbollah in der Vergangenheit verfeindet war, ermöglichte die pragmatische Beziehung der Hisbollah zu Hariri dem Libanon, gute Beziehungen zu Washington und anderen Hauptstädten aufrechtzuerhalten, obwohl die schiitische Gruppe eine starke Position in der libanesischen Regierung behält.
Gefährliche Fallen vermeiden
Saad Hariri ist als Premierminister des Libanon zurückgetreten. (Wikipedia)
Es ist leicht zu verstehen, warum die Hisbollah sich von mächtigen Akteuren belagert sieht, die jahrelang auf den Untergang der Gruppe gehofft haben. Es wäre auch naiv zu ignorieren, wie regionale und internationale Staaten versuchen, die aktuelle Situation im Libanon auszunutzen. Seit Beginn der Oktoberproteste beispielsweise hat Israel dies getan gefragt Die USA machen die Hilfe für den Libanon von der Schließung der Raketenfabrik der Hisbollah abhängig. Bislang haben die USA ihre Hilfe zurückgehalten, und erwartungsgemäß tun dies auch die Saudis und andere am Golf, die sich Washington anschließen und die Hisbollah als Terrororganisation betrachten sich zurücklehnen während es mehr als zufrieden ist, zu sehen, wie die vom Iran unterstützte Gruppe in die Enge gedrängt wird.
Nach alledem sollte die Bedrohung für die Hisbollah nicht überbewertet werden. Diejenigen, die sich der Hisbollah widersetzen, können sich eine Zukunft vorstellen, in der die Gruppe entwaffnet wird. Realistisch gesehen wird dies kurzfristig zu keinem Zeitpunkt der Fall sein. Die Hisbollah, die mächtigste Kraft im Land, verfügt über eine starke Unterstützerbasis, wie die Parlamentswahlen 2018 gezeigt haben. Und die libanesischen Streitkräfte schienen der Aufgabe, das Land an der Stelle der Hisbollah zu verteidigen, nie gewachsen zu sein. Die Unterstützung durch die Islamische Republik Iran wird fortgesetzt, da die Gruppe Teherans strategisch wertvollster Partner in der Region ist. Darüber hinaus hat die Seite des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad den Syrienkonflikt beinahe gewonnen und sichert der Hisbollah die Fortsetzung ihrer starken Partnerschaft mit Damaskus. Daher ist es schwer vorstellbar, dass die Partei in absehbarer Zeit verschwindet oder irrelevant wird.
In der Vergangenheit hat die Hisbollah eine Reihe von Taktiken – Zwangsmaßnahmen und nicht-Zwangsmaßnahmen – eingesetzt, um politische Ziele zu erreichen. Die heutigen Pläne der Gruppe zur Bewältigung des aktuellen Aufstands im Libanon erfordern neue Ansätze zur Bewältigung einer beispiellosen politischen Herausforderung. Letztendlich ist die Hisbollah pragmatisch und sich völlig bewusst, wie leicht gewalttätige Konfrontationen in die Narrative ihrer Feinde einfließen können. Allerdings wissen Nasrallah und seine engsten Kreise, dass sie viel zu verlieren haben, wenn die Regierung, der sie angehören, eine völlige Umgestaltung erfährt, wie es die Demonstranten fordern. Dieser Aufstand birgt die Gefahr, dass die Hisbollah eher wie eine Terrormiliz aussieht „konterrevolutionär“ Regime (bzw "Staat im Staat" ) und nicht eine Widerstandsgruppe.
Die Hisbollah ist sich bewusst, dass sie einen Weg finden muss, ein neues politisches System zu schaffen, das den Forderungen der Demonstranten gerecht wird und gleichzeitig die Rolle der Organisation innerhalb des innenpolitischen Systems und der Sicherheitsarchitektur des Libanon schützt.
Unabhängig davon, wie sich die politische Situation in dem kleinen Mittelmeerland entwickelt, kann man davon ausgehen, dass die Hisbollah alle Maßnahmen ergreifen wird, die sie für notwendig hält, um den aktuellen Sturm zu überstehen.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) ist der CEO von Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), ein in Washington ansässiges Beratungsunternehmen für geopolitische Risiken.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
Aufgrund des überwältigenden politischen Einflusses der AIPAC und der Bedenken Israels in den USA und ihren Medien konzentriert sich die amerikanische Sicht auf diese Ereignisse unangemessen auf die Hisbollah. Es spielt eine Randrolle bei diesen Ereignissen, die sich auf den Norden konzentrieren, wo die Sunniten das Sagen haben. Es hat sich auf die schiitischen Gebiete ausgeweitet, aber das ist nicht der Kern davon.
Derselbe Einfluss betrachtet die Ereignisse im Irak als zu eng auf die Bedeutung, die sie für den Iran bedeuten. Der eigentliche Schwerpunkt der Ereignisse im Irak liegt auf ihrer Bedeutung für den Irak. Dass der Irak durch die amerikanische Invasion und das Missmanagement erschüttert wurde und wütend geworden ist – vor allem über die Amerikaner und das, was sie zurückgelassen haben.
Wir laufen Gefahr, die arabische Welt, die sich direkt vor unseren Augen befindet, erneut nicht zu sehen.
Dieser Artikel liest sich wie das Produkt einer „Risikoberatung mit Sitz in Washington“.
Versuchen Sie es mit Elijah Magnier
Der Libanon wurde einst die Riviera von ME genannt und war eine der wohlhabenderen ME-Nationen, da in seinem Finanzsystem fast alle ME-Ölbank- und Import-/Exportgelder nach Europa und zurück in königliche und internationale/korporative Länder flossen.
Frankreich war einst der Hafen für den größten Teil des weltweit legalen internationalen Handels mit Mohnderivaten und hatte Tentakel in der Infrastruktur seiner Regierung, ebenso wie die Nationalbanken vieler Euro-Staaten. Es war der Kalte Krieg unter der Führung der USA/Israels gegen die Sowjets, der seinen Niedergang einleitete.
Nicht nur der Kalte Krieg, sondern auch die Einführung des US-Dollars als Petrowährung und die Bildung eines neuen Ölkartells mit den Finanzmärkten der USA und Europas führten dazu, dass das Bankwesen den Libanon fast vollständig umging.
Aus einer Nation mit rund 20 der größten Banken der Welt und vielen kleineren ME-Banken, dem Einfluss der US-Briten und Frankreichs auf den Krieg gegen den Kommunismus, die Drogen und den Iran im Besonderen, aber auch die Unterstützung der USA für Israels Kriege gegen die Palästinenser (vergessen wir nicht die Hilfe Israels).
Massaker libanesischer Fraktionen an inhaftierten Libanesen und palästinensischen Christen) und mangelnde Verteidigung durch ein libanesisches Militär, das fast vollständig von der Ausbildung und Ausrüstung der USA abhängig war.
Die Reichsten im Libanon schickten ihre Kinder zur Ausbildung nach Europa, und alle Militäroffiziere des Libanon wurden in den USA oder auf europäischen NATO-Stützpunkten ausgebildet und sind dies größtenteils auch heute noch.
Die eigentliche erste innere revolutionäre Aktivität führte zu einem Bürgerkrieg, der dazu führte, dass IN-Hinternküsse eingriffen und hauptsächlich syrisches Militär als Friedenswächter einsetzten.
Israels Angriffe wurden nur von schlecht bewaffneten palästinensischen Malitiern verteidigt, die deutlich besiegt wurden, aber Israel befand sich zu dieser Zeit nur auf der Bestrafung, da es an Arbeitskräften und Kapital zur Konsolidierung territorialer Errungenschaften mangelte, was der Grund für die Bombardierungen in der Regan-Ära und den Versuch war, eine ziemlich große US-Armee zu platzieren Militärstützpunkt im Libanon, ein Versuch, der nicht vom souveränen Militär des Libanon, sondern von mehreren Gruppierungen bürgerlicher Widerstandskämpfer vereitelt wurde.
Ein weiterer Gegenschritt war die von außen inszenierte Ermordung des reichsten US-Vermögens im Land und die Schuldzuweisung an Syrien (tatsächlicher Beginn einer Verschlechterung zwischen der US-amerikanischen und syrischen Diplomatie), was dazu führte, dass Syrien sein gesamtes Militär abzog.
Den USA/Israel und Europa war es nicht wichtig, zwischen arabischem Nationalismus, religiösen und kulturellen Wurzeln zu unterscheiden, und in den Tagen des Kalten Krieges galt jeder und jede Nation, die sich ihren Regeln nicht beugte, als „Kommunisten“.
In Wahrheit liegt der einzige Grund, warum der Libanon seine Landgrenzen beibehalten hat und nicht zu einer ausgewachsenen Diktatur geworden ist, als die USA im Iran stationiert waren, in der Hisbolla und in Syrien, die beide in der Vergangenheit gegen Israels Versuche gekämpft und sie aufgehalten haben, ihre BS um größere Länder zu erweitern Israel.
Die 2. und 3. Generation der palästinensischen Führer im Libanon verdienten und verdienen immer noch riesige Summen, indem sie beispielsweise Israel seinen Beton verkaufen, um Mauern zu bauen.
Ja, Beton ist ein riesiger international gehandelter Rohstoff.
Gold spielt eine große Rolle bei den Gründen für US-Militäraktionen, denen heute die Goldvorkommen in Afghanistan, auf dem Balkan des alten Jugoslawien, im Irak, in Libyen und in Syrien gehören.
Auch heute noch verfügt der Libanon über einen sehr großen Goldbesitz, der weitaus größer ist als der vieler europäischer und afrikanischer Länder, aber er kann ihn nicht anfassen, da er in den USA, Europa und dem Königreich Belgien oder den Briten liegt.
Die US-Regierung behauptet, sie könne an jedes andere Land Gold verkaufen, das innerhalb ihrer Grenzen liegt, und tut dies auch.
Der Goldstandard ist nicht wirklich tot und verschwunden. Fragen Sie Deutschland, warum die USA ihre Goldvorkommen nicht an Deutschland zurückgeben konnten und warum Barren mit einem Reinheitsgrad von einst 99.9 % auf durchschnittlich 85 % reduziert wurden, während die andere Verunreinigung Wolfram war Schwermetalle.
Ahh, die kleinen Seitenleisten, die zeigen, in welch bösartiger Welt wir leben und wie sehr sich die alte koloniale Brutalität der Konkurrenzmächte seit dem Angriff Europas auf die gesamte bekannte Welt nicht verändert hat.
Warum kommt es, dass die Hisbollah jedes Mal, wenn Israel den südlichen Teil des Libanon besetzt, um bei der Bekämpfung von „Terroristen“ zu helfen, weiter an Stärke gewinnt und das Land weiter schwächt?
Das Jahrzehnt der Feindschaft wird verschwinden und alle werden Kumbaya singen … Nein, der aktuelle Protest könnte tatsächlich nur dazu beitragen, die Hisbollah zu schwächen, vielleicht sogar tödlich, und dann zum alten Zustand zurückkehren, oder noch schlimmer, wenn Israel ungehindert sein Spiel im Libanon spielen kann, und wir alle kennen die Geschichte. Die Demonstranten sollten wacher werden und Reformen statt Revolution fordern. Die Deomgraphie, die Geschichte und die Geopolitik lassen keine andere Wahl