Ein außenpolitischer Apparatschik aus Washington, der die überparteiliche Syrien-Studiengruppe leitete, hat eine sadistische Strategie entworfen, um den Wiederaufbau der „Trümmer“ zu verhindern, berichtet Ben Norton.
By Ben Norton
Die Grauzone
Dtrotz der Anordnung von Präsident Donald Trump, a teilweiser Truppenabzug aus Syrien, der Regimewechselkrieg der Vereinigten Staaten gegen das Land geht am helllichten Tag weiter.
In einer von den USA finanzierten Denkfabrik, die an vorderster Front die interventionistischen Pläne Washingtons prägte, legte ein amerikanischer Beamter kurz und bündig die Strategie für einen fortgesetzten Regimewechsel dar.
Dana Stroul, eine langjährige US-Diplomatin, die eine vom Kongress beauftragte Studie über Syrien leitete, skizzierte den viergleisigen Plan für die, wie sie es nannte, „neue Phase“ des Krieges:
- Militärische Besetzung der „ressourcenreichen“ „Wirtschaftsmacht“ Syriens durch die USA;
- „Diplomatische Isolation“ der syrischen Regierung;
- Wirtschaftssanktionen gegen Damaskus und seine Verbündeten; Und
- „Verhindern, dass Wiederaufbauhilfe und technisches Fachwissen nach Syrien zurückkehren.“
Es steht außer Frage, dass dieser Ansatz zu massivem Leid, Entbehrungen und sogar zum Tod von Massen von Syrern führen wird. Aber als Stroul es vor einem Gremium vorstellte, wurden die möglichen Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung kein einziges Mal erwähnt.
Dieser beunruhigende Plan wurde am 31. Oktober im veröffentlicht Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS), eine militaristische Denkfabrik von den USA finanziert und seine Verbündeten, zusammen mit der Rüstungsindustrie, Unternehmen für fossile Brennstoffe und Banken. Im April, Die Grayzones Max Blumenthal entlarvte u. a Geheimtreffen im CSIS wo US-amerikanische und lateinamerikanische Beamte über eine militärische Invasion in Venezuela nachdachten. Obwohl es für die Öffentlichkeit zugänglich war, war das jüngste Treffen des Think Tanks zu Syrien nicht weniger militaristisch.
Betitelt "Syrien in der Grauzone,An der Podiumsdiskussion nahmen die beiden Co-Vorsitzenden teil Syrien-Studiengruppe, eine parteiübergreifende Arbeitsgruppe, die vom Kongress eingesetzt wurde, um einen neuen US-Kriegsplan für Syrien zu entwerfen. Ein Co-Vorsitzender wurde ausgewählt, um die Republikanische Partei zu vertreten, und der andere, um die Demokratische Partei zu vertreten, aber beide marschierten im Gleichschritt und unterstützten die Fortsetzung des Krieges gegen Syrien, und ihre Ansichten waren praktisch nicht zu unterscheiden.
Beide vom Kongress ernannten Co-Vorsitzenden arbeiten zufällig auch am Washington Institute for Near East Policy (WINEP), einer pro-israelischen Denkfabrik, die aus dem Lobby-Moloch AIPAC hervorgegangen ist. Ihre Syrien-Studiengruppe war eine Sammlung von Hardliner-Interventionisten aus pro-israelischen und von der Golfmonarchie finanzierten DC-Denkfabriken sowie Mark Kirk, der ehemalige republikanische Senator, der zu den größten Empfängern von Geldern israelischer Lobbyorganisationen überhaupt zählte.
Dana Stroul, der demokratische Co-Vorsitzende der Syria Study Group, ist ein langjähriger US-Regierungsmitarbeiter, der jahrelang an der Ausarbeitung der Nahostpolitik gearbeitet hat. Während ihrer Tätigkeit im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats beaufsichtigte sie US-Waffenverkäufe und Auslandshilfe für das Außenministerium und Washingtons Soft-Power-Arm, die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID).
In ihrer Rede beim CSIS skizzierte Stroul die aktuelle Strategie für einen Regimewechsel und fasste die darin dargelegten Punkte zusammen Abschlussbericht der Syrien-Studiengruppe im September.
In einer von der US-Regierung finanzierten Denkfabrik skizziert dieser Beamte, der die Syrien-Studiengruppe des Kongresses leitete, die weitere Strategie für einen Regimewechsel.
Sie sagt, dass das US-Militär ein Drittel des syrischen Territoriums „besitzte“, einschließlich der öl- und weizenreichen Region. Und die USA versuchen, Wiederaufbaugelder zu blockieren pic.twitter.com/NIEJ9elxhs
— Ben Norton (@BenjaminNorton) 5. November 2019
„Ruhe ist Schutt“
Dana Stroul gab widerwillig zu, dass „hier im Inland nur begrenzter Appetit“ auf weitere US-Interventionen in Syrien besteht. Sie stellte jedoch fest, dass der amerikanische Regimewechselkrieg noch lange nicht vorbei sei.
Stroul griff auf klassische koloniale Rhetorik zurück und bemerkte beiläufig, dass „ein Drittel des syrischen Territoriums im Besitz des US-Militärs war, dessen lokaler Partner die Syrischen Demokratischen Kräfte waren.“
Sie betonte, dass dieses souveräne syrische Land, das Washington „gehört“, zufällig auch „reich an Ressourcen“ sei, das „Wirtschaftskraftwerk Syriens, wo also die Kohlenwasserstoffe sind … sowie das landwirtschaftliche Kraftwerk.“
Die militärische Besetzung im neokolonialen Stil sollte durch eine politische Belagerung der syrischen Regierung ergänzt werden, erklärte Stroul.
Stroul forderte die „politische und diplomatische Isolation des Assad-Regimes“ und forderte die USA auf, „weiterhin an der diplomatischen Isolation festzuhalten und zu verhindern, dass Botschaften nach Damaskus zurückkehren“.
Anschließend empfahl sie den Ausbau der „Wirtschaftssanktionsarchitektur“.
Schließlich schlug Stroul vor, Wiederaufbauhilfe als Instrument gegen die syrische Regierung einzusetzen.
Stroul stellte fest, dass die humanitäre Hilfe und „Stabilisierungshilfe“ der USA für Syrien an ihren Verbündeten, die kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) im Nordosten, gegangen sei, und forderte die USA auf, den Rest des Landes in Trümmern zu lassen, bis sie ihr Ziel erreicht hätten des Regimewechsels.
„Der Rest Syriens liegt jedoch in Trümmern“, erklärte Stroul. „Und was die Russen wollen und was Assad will, ist der wirtschaftliche Wiederaufbau. Und das ist etwas, das die Vereinigten Staaten über die internationalen Finanzinstitutionen und unsere Zusammenarbeit mit den Europäern grundsätzlich in der Hand haben.“
Stroul betonte, dass Washingtons Ziel darin bestand, den Wiederaufbau über Damaskus zu blockieren, und betonte: „Wir sollten eine Linie verfolgen und verhindern, dass Wiederaufbauhilfe und technisches Fachwissen nach Syrien zurückkehren.“
„Konflikt ist noch nicht vorbei“
Trumps Syrienpolitik spiegelt weitgehend die sadistische Strategie wider, die Stroul von der Syrian Study Group skizziert hat.
Im Oktober ordnete Trump einen teilweisen Abzug der US-Truppen aus dem Nordosten Syriens an und löste damit im offiziellen Washington einen Chor der Empörung aus. Er letztendlich Hunderte von Soldaten ließen die öl- und gasreiche Region Syriens besetzen, um der syrischen Regierung die für den Wiederaufbau benötigten Mittel auszuhungern.
„Wir behalten das Öl. Das habe ich immer gesagt: Behaltet das Öl“, erklärte Trump. „Vielleicht müssen wir um das Öl kämpfen. Es ist in Ordnung. Vielleicht will jemand anderes das Öl, und in diesem Fall haben sie einen heftigen Kampf. Aber es gibt riesige Mengen Öl.“
Trump fügte hinzu: „Wir sollten auch in der Lage sein, einige zu übernehmen, und was ich vielleicht vorhabe, ist, einen Deal mit ExxonMobil oder einem unserer großartigen Unternehmen abzuschließen, um da reinzugehen und es richtig zu machen.“
Auf dem CSIS-Panel argumentierte Dana Stroul, dass „die anderen Formen der Einflussnahme weiterhin überzeugend bleiben“, auch wenn die US-Militärpräsenz im Wandel begriffen sei.
„Wenn wir bei der diplomatischen Isolation, bei der Weiterentwicklung der Architektur der Wirtschaftssanktionen und bei der Wiederaufbauhilfe an unserer Linie festhalten, könnten diese Dinge vielleicht immer noch überzeugend sein“, sagte sie.
„Denn unserer Meinung nach war unsere Einschätzung, dass sich der Konflikt nicht geändert hat; der Konflikt ist noch nicht vorbei; es tritt in eine neue Phase ein“, fügte Stroul hinzu.
Der republikanische Co-Vorsitzende der Syria Study Group, Michael Singh, der auch Mitglied der pro-israelischen Denkfabrik WINEP ist, wiederholte Strouls Argumentation.
„Wir haben immer noch Einfluss“, sagte er. Obwohl Trumps geplanter Rückzug ihn geschwächt hat.
„Ich stand der Entscheidung, mich zurückzuziehen, kritisch gegenüber. Ich denke, es war die falsche Entscheidung“, erklärte Singh. „Aber ich denke, dieser Fall kann überbewertet werden. Ich glaube nicht, dass Russland, das Assad-Regime und der Iran jetzt einen einfachen Weg zum Sieg oder auch nur einen einfachen Weg zur Konsolidierung der Kontrolle haben, weder im Nordosten Syriens noch anderswo.“
Hier finden Sie Videoaufnahmen von US-Truppen, die illegal syrische Ölfelder besetzen.
Ab November 1: https://t.co/5HWuSaUqQ0
Um Trump zu zitieren: „Wir behalten das Öl … Möglicherweise müssen wir um das Öl kämpfen. Das ist in Ordnung. Vielleicht will jemand anderes das Öl, und in diesem Fall haben sie einen höllischen Kampf.“ pic.twitter.com/du46yf9U4b
— Ben Norton (@BenjaminNorton) 5. November 2019
Abschrift
Es folgt eine Abschrift von Strouls Kommentaren beim CSIS-Panel:
„Wir haben in unserem Empfehlungsabschnitt argumentiert, dass insgesamt, auch wenn in den Vereinigten Staaten, im Inland hier oder auf dem Hügel nur begrenzte Bereitschaft besteht, mit dem Niveau der Ressourcen oder sogar der diplomatischen Investitionen der Iraner und Russen in Syrien mitzuhalten Die Vereinigten Staaten verfügten immer noch über überzeugende Einflussmöglichkeiten, um ein Ergebnis zu erzielen, das den US-Interessen förderlicher und schützender war.
Und wir haben vier identifiziert. Das erste war also ein Drittel des syrischen Territoriums, das dem US-Militär und seinem lokalen Partner, den Syrischen Demokratischen Kräften, gehörte. Nun, dies war ein kleiner Fußabdruck für das US-Militär, nur etwa tausend Soldaten im Verlauf des Berichts der Syrien-Studiengruppe und dann die Zehntausenden von Streitkräften, sowohl kurdischer als auch arabischer Art, unter den syrischen Demokratischen Kräften.
Und dass ein Drittel von Syrien rohstoffreich ist, es ist das wirtschaftliche Kraftwerk Syriens, wo sich also die Kohlenwasserstoffe befinden, die hier in Washington dieser Tage offensichtlich sehr stark in der öffentlichen Debatte stehen, ebenso wie das landwirtschaftliche Kraftwerk.
Aber wir argumentierten, dass es sich nicht nur um dieses Drittel des syrischen Territoriums handelte, das das US-Militär und unsere Militärpräsenz besaßen, sowohl um ISIS zu bekämpfen als auch als Druckmittel, um den gesamten politischen Prozess für den umfassenderen Syrienkonflikt zu beeinflussen. Es gab drei weitere Hebelbereiche.
Eine davon ist die politische und diplomatische Isolation des Assad-Regimes. Also an der diplomatischen Isolation festzuhalten und zu verhindern, dass Botschaften nach Damaskus zurückkehren.
Zweitens die Architektur der Wirtschaftssanktionen. Einiges davon ist Teil der maximalen Druckkampagne der Trump-Regierung gegen den Iran, aber es gibt eine ganze Reihe von Sanktionen sowohl der Exekutive als auch des Kongresses gegen Syrien und Bashar al-Assad, sowohl wegen Menschenrechtsverletzungen in Syrien als auch gegen die Unterstützer von Assad für ihre Unterstützungsaktivitäten in Syrien.
Und drei war Wiederaufbauhilfe. Somit bleiben die Vereinigten Staaten der insgesamt größte Einzelgeber humanitärer Hilfe für Syrer sowohl innerhalb Syriens als auch für Flüchtlinge außerhalb Syriens. Und es gab Stabilisierungshilfe in dem Teil Syriens, der vom IS befreit und von den Syrischen Demokratischen Kräften im Nordosten Syriens kontrolliert wurde.
Der Rest Syriens liegt jedoch in Trümmern. Und was die Russen wollen und was Assad will, ist der wirtschaftliche Wiederaufbau. Und das ist etwas, was die Vereinigten Staaten im Grunde genommen in der Hand haben, über die internationalen Finanzinstitutionen und unsere Zusammenarbeit mit den Europäern.
Deshalb haben wir argumentiert, dass wir, solange das Assad-Regime keine Verhaltensänderungen durchführt, darauf achten sollten, zu verhindern, dass Wiederaufbauhilfe und technisches Fachwissen nach Syrien zurückkehren.
Im vergangenen Monat sah es also so aus, als wäre eine der überzeugendsten Formen des Einflusses, nämlich die US-Militärpräsenz, ziemlich schnell vom Tisch genommen worden. Nun ... die Nachrichten deuten darauf hin, dass die Militärpräsenz vielleicht noch einige Zeit anhalten wird.
Und das Problem dabei ist, dass zu diesem Zeitpunkt ein Großteil des PR-Schadens bereits angerichtet ist, ganz gleich, wie hoch die US-Militärpräsenz ist oder nicht. Wenn Sie also versuchen, Verbündete und Partner in Europa oder auf andere Weise dazu zu bewegen, mit unserem US-Militär zusammenzuarbeiten, um den Kampf gegen ISIS abzuschließen, werden die meisten Länder nicht bereit oder zögernd sein, mehr beizutragen, als sie bereits haben, weil sie es nicht können Plan für die Vereinigten Staaten. Denn es ist schon das dritte Mal, dass aus Washington eher ungeplant Entscheidungen darüber getroffen werden, ob das US-Militär bleibt oder nicht.
Mike und ich haben kürzlich argumentiert, dass die anderen Formen der Hebelwirkung weiterhin überzeugend sind, wenn sie effektiv mit Ressourcen ausgestattet und auf höchster Ebene der US-Regierung priorisiert werden.
Wenn wir also bei der diplomatischen Isolation, bei der Weiterentwicklung der Architektur der Wirtschaftssanktionen und bei der Wiederaufbauhilfe an unserer Linie festhalten wollen, könnten diese Dinge vielleicht immer noch überzeugend sein, denn unserer Meinung nach war das unsere Einschätzung dass sich der Konflikt nicht geändert hat; der Konflikt ist noch nicht vorbei; es tritt in eine neue Phase ein.“
Ben Norton ist Journalist und Autor. Er ist Reporter für Die Grauzone, und der Produzent der "Moderate Rebellen Podcast“, den er gemeinsam mit Max Blumenthal moderiert. Seine Website ist BenNorton.com, und er twittert unter @BenjaminNorton.
Dieser Artikel stammt aus Die Grauzone.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
Unter O'Bomber und der Königin des Chaos war der Regimewechsel in Syrien das wichtigste politische Ziel der USA für den Nahen Osten.
Um dies zu ermöglichen, flossen Geld und Material aus der Türkei, den USA, Saudi-Arabien und Israel ein, obwohl Wikileaks uns verrät, dass Hillary wusste, dass Südafrika zu dieser Zeit AQ und ISIS finanzierte. Wir waren so bestrebt, Assad loszuwerden, dass wir ISIS erlaubten, gestohlenes Öl zu türkischen Häfen zu transportieren und unseren Dschihadisten zu erlauben, unter derselben Kommandostruktur zu kämpfen wie die wenigen „Gemäßigten“, die sich Assad widersetzten.
Wir ermutigten Israel, als Rotes Kreuz der Dschihadisten zu agieren und verwundete Militante in seinen Krankenhäusern zu behandeln, was Israel immer noch tut. Jeder Feind von Assad ist ein Freund Israels, obwohl Syrien seit Jahrzehnten den Frieden auf den Golanhöhen bewahrt und den USA dabei geholfen hat, Terroristen zu identifizieren und diejenigen zu foltern, die des Terrorismus gegen Amerika verdächtigt werden.
Wir haben die Nazis in der Ukraine, eine im Entstehen begriffene AQ in Afghanistan und militante Islamisten in Libyen unterstützt. Was in Syrien passiert ist, ist also eher eine Fortsetzung als eine Abweichung von der Politik der Vergangenheit.
Das ist nicht kompliziert. Denken Sie an WikiLeaks.
Assange gab uns die diplomatischen Depeschen, in denen Hillary beklagte, dass Saudi-Arabien ISIS und AQ unterstütze. Gleichzeitig wurde der Regimewechsel in Syrien zum erklärten Ziel der Obama-Regierung, in der sie diente.
Dank Assange wissen wir, dass beide US-Geld und Waffen geschickt haben, um überwiegend nicht-syrische Dschihadisten anzuheuern und Assad zu stürzen. Israel und Saudi-Arabien halfen dabei, das Geld zu bündeln, und lange Zeit weigerte sich Obama, ISIS-Öllastwagen zu bombardieren, die türkische Häfen ansteuerten, wo Erdogan sich schon seit langem verbeugte und die Gewinne kürzte. Damals und auch heute noch nimmt Israel verwundete AQ-Mitglieder auf und behandelt sie in israelischen Krankenhäusern, bevor es sie zurück zu den Wällen des Terrors bringt. Israel bombardiert Syrien wiederholt, ein Kriegsverbrechen, das von WAPO und NYT kaum beachtet wird.
Da ein Regimewechsel in Syrien das vorrangige Ziel der vier Hauptakteure (Südafrika, Israel, USA und Türkei) war, wurden zunächst kaum Maßnahmen ergriffen, um den Aufstieg der Arabischen Emirate und des IS zu unterdrücken, der seinen Höhepunkt erreichte, als sie 4 % Syriens kontrollierten . Doch dann scheiterten ihre imperialen Pläne, als Putin kam, um Assad vor den von den USA unterstützten Terroristen zu retten.
Ich glaube nicht, dass ich überreagiere, wenn ich sage, dass ich mir nicht vorstellen kann, wie jemand, der irgendwo auf der Welt außerhalb der USA und vielleicht Israels, der Türkei, Saudi-Arabiens und der anderen arabischen Golfstaaten lebt, dies lesen könnte und nicht Schauen Sie mit Abscheu, Verachtung und bösem Willen auf Amerika.
Vor einer Woche sprach Assad offen und meiner Meinung nach ziemlich intelligent und richtig:
„Was Trump betrifft … ich sage, dass er der beste amerikanische Präsident ist, nicht weil seine Politik gut ist, sondern weil er der transparenteste Präsident ist. Alle amerikanischen Präsidenten begehen alle möglichen politischen Gräueltaten und alle Verbrechen und gewinnen dennoch den Nobelpreis und präsentieren sich als Verteidiger der Menschenrechte und edler und einzigartiger amerikanischer Werte oder westlicher Werte im Allgemeinen. Die Realität ist, dass es sich um eine Gruppe von Kriminellen handelt, die die Interessen amerikanischer Lobbys, also der großen Öl- und Rüstungskonzerne und anderer, vertreten. Trump spricht transparent und sagt, dass wir Öl wollen. Dies ist die Realität der amerikanischen Politik, zumindest seit dem Zweiten Weltkrieg. Wir wollen diese oder jene Person loswerden oder eine Dienstleistung gegen Geld anbieten. Das ist die Realität der amerikanischen Politik. Was brauchen wir mehr als einen transparenten Gegner? Deshalb besteht der Unterschied nur in der Form, während die Realität dieselbe ist.“
Es lohnt sich, das vollständige Interview zu suchen und zu lesen.
Nun, wir moralischen und ethischen Bürger der Welt müssen die Kontrolle über diese Kriegs- und Eroberungsschweine behalten. Gute Arbeit, die weiterhin den verschleierten Sadismus dieser bürokratischen zentralen Planer des Schachbretts der Geopolitik bloßstellt. Ich glaube, sie gehören zu der Kohorte von geborenen Raubtieren, die in den letzten vierzig Jahren erfolgreich ihr deformiertes Denken den leichtgläubigen Bürgern des Westens aufgezwungen haben: Für sie sind Gier und Gewalt der natürliche Zustand der menschlichen Gesellschaft. und alle anderen Ansichten über Frieden und Zusammenarbeit in unserer Natur sind bloße Konstrukte von „Glaubensvorstellungen“, die in Wirklichkeit keinen wirklichen Wert haben und gefährliche Ansichten sind. Sie haben bereits ihren Verstand und ihre Seele verloren, diese Neokonservativen. Widerstehe ihnen immer.
Eindringlich ausgedrückt und sehr geschätzt.
Der Rückschlag für all diese imperialistischen Plünderungen wird hart sein. Wir verhängen Sanktionen gegen 39 Länder, die ein Drittel der Menschheit ausmachen. Uncle Sam und seine idiotischen Vasallen werden den Schmerz spüren, den sie anderen so lange zugefügt haben. Schade, dass die US-Bevölkerung weiterhin desinteressiert ist an dem, was ihre Regierung außerhalb unserer Grenzen tut. Ihnen steht ein böses Erwachen bevor.
Sie buchstabieren im Wesentlichen schwarz auf weiß Verbrechen gegen das Völkerrecht.
Die USA und ihre Verbündeten haben einen Regimewechsel vorangetrieben, der 400,000 Syrern das Leben gekostet hat, und verurteilen dennoch das Assad-Regime wegen seines schlechten Verhaltens?
Sprechen Sie über den Topf, der den Kessel schwarz nennt.
Gibt es kein Maß an Bosheit, dem die USA nicht verfallen werden? Reichen den gierigen USA acht Jahre der Zerstörung eines Landes mit jahrhundertelanger Geschichte und bereits enormer Zahl an Toten und ausgewanderten Menschen, die durch Invasionen und Konflikte gezwungen sind, alles zu verlieren, nicht? Jetzt müssen sie sicherstellen, dass die Verbündeten Syriens und die verbliebenen Syrer nicht einmal den Versuch eines Wiederaufbaus unternehmen dürfen.
Vielen Dank, Danke, Danke, an Norton und Greystone für die Veröffentlichung dieses Berichts.
RESPEKT!
Aber achten Sie am besten genauer auf Ihren Hintern!
Großartiger Hinweis durch Widerlegung, wir sind weniger informiert und diejenigen von uns, die wie in einem Schützenloch aussehen und nur auf das schauen können, was vor uns präsentiert wird, schießen ihnen Scheuklappen hoch.
Die Zeiten, in denen eine Nation riesige Armeen in eine Nation schicken musste, um sie zu zerstören, sind längst vorbei. Die asymmetrische Kriegsführung besteht aus mehreren Taktiken, von finanzieller bis hin zu psychiatrischer Kriegsführung.
Sowohl Religion als auch Nationalismus werden in irrationalen Denkmustern eingesetzt und bilden Vorurteile, die die Realität trüben.
Um die Wahrheit herauszufinden, muss man sich zunächst von persönlichen Vorurteilen befreien und alle Daten, die aus der Untersuchung von Ereignissen oder wissenschaftlichen Prozessen stammen, für sich selbst stehen lassen.
Ich glaube, dass das „Rojava-Projekt“ tot und begraben ist.
Glauben die Yankees/Zionisten wirklich, dass sie in Westsyrien durchhalten und den souveränen Reichtum eines anderen Landes stehlen können, während sie von feindlichen Kräften umgeben sind? Vielleicht im Nordosten Syriens, rund um die Qamischli-Ölfelder, wo die Kurden eine (kleine) Mehrheit haben, aber ich bezweifle, dass es rund um Deir-Ez-Azor funktionieren wird, das größtenteils arabisch ist. Ich denke, das wird ebenso enden wie Afghanistan, das weiterhin verschiedene Staatsschiffe in den Ruin treibt.
Die USA wären besser dran, Aktien des zwielichtigen Börsengangs von Aramco zu kaufen. Lassen Sie die Milliardäre ihr Geld auf Öl aus dem Nahen Osten spekulieren, anstatt andere dazu zu bringen, Blut zu vergießen und Öl zu stehlen.
Das Assad-Regime ist die einzige international anerkannte Regierung Syriens. Amerikaner besetzen illegal syrisches Territorium und stehlen dessen Öl. Wenn die Vereinten Nationen den USA nicht gegenüberstehen würden, würden sie Sanktionen gegen Amerika, die Türkei, Israel und Saudi-Arabien verhängen.
Der UN-Sicherheitsrat kann die USA nicht sanktionieren, weil die USA im Rat ein Vetorecht haben.
Mal sehen, ob irgendein Journalist die Abgeordnete Tulsi Aloha Gabbard bittet, ihre Kampagne „Bewaffnet die Kurden“ (für die BGR) und die „Drei-Staaten-Lösung“ für die Balkanisierung – CFRs recycelten Teilungs-Biden-Plan – zu verteidigen. Sie schimpfte mit Trump, als er das Stück SYRIEN mit Öl als Amerikas erklärte. Pot rief Kettle zurück, der Liebling der getäuschten Progressiven (und wachen Neokonservativen) nannte dieses syrische Land „kurdische Heimat“. Mal sehen, ob dieser territoriale DIEBSTAHL durch Rhetorik in der Echokammer nachhallt.
Ich verstehe, dass Durchschnittsbürger getäuscht werden, aber sie verführt sogar die „Dissidenten“, die sich nicht einmal die Mühe machen, ihre Akte zu überprüfen. Wussten sie, dass sie vorgeschlagen hat, die baltischen Staaten, die Russland umgeben und sich ihm nähern, als Waffen einzusetzen, wenn sie von ihrer falschen/Antikriegs-Patina schwärmen?
Nein, sie sind aufgeregt. Und still. Und plappern Sie die falschen Kontroversen nach, um die Presse anzuheizen. Nein, Tulsi ist kein russischer Aktivposten. Sie unterstützte den Euromaidan-Putsch, lehnte das Krim-Referendum ab und drängte Obama, Neonazis zu bewaffnen … er weigerte sich. (Trump tat es und verzögerte kurzzeitig ihre jüngste Finanzierung) Sie setzt sich „gegen lähmende Sanktionen“ und „für die Ausweitung harter Sanktionen gegen das russische Volk“ ein. Sie setzt sich für die Entschärfung des neuen Kalten Krieges ein und stimmt für atomar bestückte Marschflugkörper.
Wo ist ein ethisch kompetenter Journalist?
Bitte dokumentieren Sie diese interessanten Behauptungen über Gabbard,
Zumindest mit Links zu ethisch kompetenten Journalisten.
Danke.
Europas Flüchtlingskrise erfordert eine Reparatur Syriens. Das missbräuchliche Verhalten Israels in der Region erfordert, dass Syrien ein Ödland bleibt, das keiner Herausforderung für israelische Aktionen standhalten kann.
Natürlich geben die USA Israel Vorrang vor der EU.
Seltsamerweise lässt die EU dies zu.
Ich kenne Mark, das ist auch für mich völlig verwirrend. Wenn diese Politik fortgesetzt wird, was wahrscheinlich erscheint, werden weiterhin Flüchtlinge aus Syrien und allen anderen belagerten Gebieten der MENA-Region strömen, viele davon in die Türkei, wo das US-Mini-Me bereits damit gedroht hat, diese braunhäutige Horde auf See loszulassen. weißes Europa. Alle herrschenden Eliten des Westens vögeln ihre Wähler nur für ein wenig mehr Gewinn, und zwar für eine Weile länger. Es gibt einen Abschnitt der historischen Analyse, der das Blutvergießen nach der Französischen Revolution beklagt. Wir könnten diesen Tiefpunkt erneut erreichen, wenn die Menschen beschließen, sich nicht weiterhin von den Reichen und ihren Stiefmütterchen verarschen zu lassen.
Frau Stroul arbeitete zuvor am Institute of Peace … wie Orwellian.
Ja, nach Völkermorden ist es sehr friedlich. Ich hörte eine Republik in Florida ernsthaft verkünden, dass Kriege notwendig seien, um die Überbevölkerung zu reduzieren. Wir haben also den Repub-Plan zur Ressourcenschonung, der dem Nazi-Plan für soziale Verbesserungen sehr ähnlich ist.
Scham!!! Auf dich, Amerika. Scham! Ist das Ihr Stil von „Demokratie und Menschenrechten“, den Sie einbringen wollen – haben Sie nicht schon genug von diesem Land zerstört? Es ist kein Wunder, dass die USA auf der ganzen Welt so gehasst werden. Das gleiche Schicksal sollte Ihnen widerfahren … und je früher, desto besser.
Nicht alle von uns Amerikanern sind mit dem, was passiert, einverstanden.
Ja, je früher, desto besser für die USA, deren Volk die Demokratie nicht wiederherstellen kann, bis seine Regierung zusammenbricht.
Wenn ja, KiwiAntz.
Eine unmoralischere, unethischere, unmenschlichere *und* offenkundig kriminelle (Verbrechen gegen die Menschlichkeit) – psychopathisch-soziopathische – Reihe politischer Absichten/Anweisungen/Standpunkte wäre schwer vorstellbar. Aber ganz im Einklang mit dem Verhalten der USA, des Vereinigten Königreichs, des IS und der FR in ihrer kombinierten und individuellen Geschichte. Und ihre kriminellen politischen Führer werden *nie* vor der Welt zur Rechenschaft gezogen – im Gegensatz zu ihren Pendants in „kleineren“ (dh schwächeren, ärmeren) Ländern. Noch unwahrscheinlicher – und vorstellbar – ist, dass einer dieser Anführer, ob lebend oder tot, inhaftiert wird. Sie und die Handlungen ihrer Länder sind völlig immun gegen jedes einzelne humanitäre Verbrechen, das sie und/oder ihre Verbündeten begehen, da sie die Welt über ihre Finanzinstitutionen und ihre Währung kontrollieren.
Und selbst wenn den Regierungen (niemals Einzelpersonen innerhalb dieser Machtzentren) in den absolut seltensten Fällen ein Verbrechen oder eine Ungerechtigkeit gegenüber einem anderen Volk in einem anderen Teil der Welt vorgeworfen wird, ignorieren diese oben genannten Regierungen die gegen sie erhobene Anklage völlig ungestraft: z. B. der Fall der Chagos-Insulaner, der erst kürzlich vor dem Internationalen Gerichtshof verhandelt wurde; die Inselbewohner gewannen ihr Plädoyer gegen die britische Regierung; Die britische Regierung hat es ignoriert – *und* ist damit ungeschoren davongekommen. Kein Abtransport von Menschen wie Teresa May (damals Premierministerin) in ein Gefängnis wie Milosevic. Auf keinen Fall.
Die Tatsache, dass die USA mit ihrer Invasion, Besetzung, dem Diebstahl von Öl und Land in Syrien absolut gegen jedes Völkerrecht verstoßen (und das gilt nicht einmal für alle anderen Orte, an denen sie das Gleiche getan haben), wird offenbar von allen akzeptiert unter anderen Nationen. Dass es *niemals* alle Formen von Wirtschaftssanktionen als etwas anderes als ein praktisches Instrument angesehen hat, um „geringere“ Nationen zur völligen Akzeptanz seiner Oberherrschaft zu zwingen UND dass der Rest der Welt es mit diesen abscheulichen, unmenschlichen, Kriegsverbrechen (was sie – Sanktionen = Belagerungskriege) begehen, ja sogar oft mitkriechen, um ihre Befehle auszuführen, ohne sich im Geringsten um die schrecklichen Auswirkungen auf die sanktionierten Bevölkerungsgruppen zu scheren (während sie scheinheilig darüber lügen, wie schrecklich der Hunger, der Mangel an Medikamenten usw. sind). *und* die widerspenstige Regierung für den gesamten Schaden verantwortlich zu machen, NICHT die verursachende Partei, die USA und sich selbst) unterstreicht die tiefe Psychopathie derjenigen in den Institutionen der Macht und des Einflusses.
Das muss eine Eliteausbildung ihren Schülern bieten.
Als Antwort auf Herman: „Das ist nicht das, was Amerika sein sollte.“ Tut mir leid, Herman, aber das ist es, was die USA ausmacht – von dem Moment an, als die Briten in der Chesapeake-Region und dann in dem Gebiet, das später Massachusetts wurde, landeten, war und ist diese Gesellschaft und ihre politische Struktur so. Tatsächlich machen die sogenannten Gründungsdokumente nur allzu deutlich, dass die USA tatsächlich so „sein“ sollten.
Während die konventionellen Öl- und Erdgasreserven Syriens relativ gering sind, ist das Potenzial des Landes an nichtkonventionellen Ölreserven recht groß und könnte sich als einer der Gründe dafür erweisen, dass Washington in eine weitere „Partei“ eingreift, in die es nicht eingegriffen hat eingeladen worden.
„Der Konflikt ist noch nicht vorbei; es tritt in eine neue Phase ein.“
Ja, sie werden Schritt 2 in Washingtons bewährtem Handbuch der Verbrechen gegen die Menschlichkeit erreichen: einen Angriff der verbrannten Erde auf die Zivilbevölkerung durch Hunger, Pest und wirtschaftlichen Zusammenbruch, indem sie den Wiederaufbau ihrer Infrastruktur, angemessene medizinische Versorgung und die Ernährung ihrer Bevölkerung verhindern . Es war die nächste Stufe, die Slick Willy gegen den Irak durchführte, nachdem Bushdaddy auf der Wüstenautobahn zwischen Kuwait und Bagdad Zehntausende sich zurückziehende irakische Soldaten mutwillig abgeschlachtet hatte, und die Madeline Albright so enthusiastisch für lohnenswert hielt, als sie über die Morbiditäts- und Sterblichkeitsrate unter irakischen Kindern informiert wurde . Denken Sie an all die Tausenden Jungen, die nie zu Soldaten herangewachsen sind, die gegen die amerikanischen Invasionen in ihrem Land kämpfen konnten. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Killary dem Beispiel ihres Mentors als SoS gefolgt ist und die gleichen Standardverfahren gegen Libyen und Syrien angewendet hat, in der Hoffnung, für völlig gescheiterte Staaten zu sorgen, falls das amerikanische Militär sie nicht stürzen, besetzen und durch Marionetten regieren könnte.
Ich habe eine Botschaft an Trump (den ich gewählt habe) und seine Regierung:
TRUMP HAT DAS ÖL – – – TRUMP HAT MEINE STIMME NICHT MEHR
(Multiplizieren Sie dies mit 30,000,000 und wir haben eine weitere „Verärgerung“ (ohne Berücksichtigung des erwarteten Betrugs oder der hirntoten Menschen, die immer für die eine oder andere Partei stimmen, unabhängig vom Kandidaten dieser Partei)
Und denken Sie nicht einen Moment lang, dass es nicht MILLIONEN Menschen wie mich gibt, die bereit sind, sich dem „vorhersehbaren“ Trump-Erdrutsch im Jahr 2020 erneut zu widersetzen, so wie wir es beim ähnlich „vorhersehbaren“ Clinton-Sieg im Jahr 2016 getan haben.
Wie sich herausstellte, musste dieser Babyboomer nicht alles über das Heranwachsen Nazi-Deutschlands lesen. Es wurde direkt vor unsere Haustür gebracht von einer Regierung, die nicht nur ein Messer im Rücken ihrer Anhänger hat, sondern es auch täglich verdreht! Welche Art von Menschen unterstützen dieses rücksichtslose und unmenschliche Massenmord an Unschuldigen? Ich sage Ihnen: Die Leute werden von dem Elefanten im Raum, Israel, erpresst, der immer andere dazu bringt, sich für sie zu opfern, und sie dann wie schmutzige Wäsche wegwirft! Auf der einen Seite haben wir ein „Amtsenthebungsverfahren“ (in Wirklichkeit ein Lynchmob!), das in seinem Stil und seiner Art und Weise an die McCarthy-Ära erinnert, und auf der anderen Seite haben wir ein Militär, das von einer ausländischen Einheit kontrolliert wird, die amerikanisches Blut und Steuern verwendet ihre eigene gierige Agenda (Greater Israel Project).
Machen Sie weiter und behalten Sie all das Öl und die Ressourcen, die die Syrer nach so langer Gruppenvergewaltigung dringend brauchen. Sie mögen es jetzt haben, aber meine Stimme haben Sie nicht mehr, Herr Trump! Ich bin entsetzt über diese Wendung der Ereignisse und hoffe, dass alle, die dafür verantwortlich sind, sich sofort melden!
Wann wird diese kriminelle Schurkennation, dieses verachtenswerte und völlig gesetzlose Land namens Amerika, für ihre Kriegsverbrechen und die offensichtliche Missachtung des Völkerrechts und der syrischen Souveränität zur Rechenschaft gezogen? Warum bringt Russland dies nicht vor den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und sorgt dafür, dass die Welt auf diese Angelegenheit aufmerksam gemacht wird? Es scheint, dass die einzige Möglichkeit, diesen Tyrannen aus einem anderen souveränen Land zu vertreiben, darin besteht, einen asymmetrischen Krieg zu führen, um diesen Spielverderber aus Syrien zu vertreiben? Vielleicht ist die Jemen-Vorlage geplant, um den amerikanischen Tyrannen aus Syrien zu vertreiben? Zweifellos werden derzeit Pläne in die Tat umgesetzt und wir werden sehen, ob Trump den Mut hat, diese lächerliche syrische Ölplünderung und -diebstahl durch die USA fortzusetzen? Was wird das idiotische Männerkind Trump tun, wenn diese mit Sternen und Flaggen geschmückten Särge wieder in die USA zurückkehren, so wie sie es im Irak getan haben? Ist es den menschlichen Preis dieses eklatanten Diebstahls nicht wert, dass US-Soldaten sterben, damit Trump Öl stehlen kann? Ist es ein Wunder, dass Amerika zunehmend isoliert und allgemein verachtet wird, während sich die Welt China und seiner Zukunftsvision „Ein Gürtel, eine Straße“ zuwendet und diesem verbitterten, verdrehten und sterbenden amerikanischen Imperium in seinen letzten Todeskämpfen den Rücken kehrt? Raus aus Syrien und geh nach Hause!
Ich habe über 40 Nationen gezählt, die direkt gegen Syrien vorgehen, und über 100 internationale Finanzinstitutionen, die von der Destabilisierung des Irak, Syriens, Afghanistans und Libyens profitieren.
Es gibt über 50 sogenannte Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die ihren sogenannten humanitären Freiwilligen hohe Gehälter aus Mitteln ihrer jeweiligen Regierung und Spendern interessierter Parteien zahlen.
Es geht hier nicht nur darum, die USA-Amerikaner zu beschimpfen, jede Nation von Kanada bis Argentinien ist Amerikaner, ein einsamer US-Angriff.
In den USA, die in erster Linie von der weißen Aristokratie kontrolliert werden, sind alle der Welt bekannten Rassen und Hautfarben an den grausamsten Kriegsverbrechen gegen die schwächeren und ärmsten Völker der Welt beteiligt.
Die USA heuern die besten und klügsten Köpfe der Welt an, deren Loyalität nicht über den finanziellen Gewinn hinausgeht, um die finanziellen und politischen Bedürfnisse der weißen US-Aristokratie und der europäischen Aristokratie anzugreifen und zu gewinnen.
Es gibt echte Namen, die Einzelpersonen zugeordnet werden, und die Verleihung von Titeln, wie es die Amerikaner tun, gibt ihnen ein vorgefertigtes Versteck.
Das wurde für Sie behoben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kanadier, Mexikaner, Brasilianer oder sonst jemand, der auf dem amerikanischen Kontinent lebt, mit US-Amerikanern in einen Topf geworfen werden möchte. Leider hat „Unitedstatesian“ nicht den gleichen Klang. Zumindest im Spanischen gibt es das Wort „estadounidense“.
Natürlich sind die Schuldigen Israel und seine gekauften Politiker und Agenten in den USA.
Die zionistische Korruption ist überall in der US-Gemeinschaft verbreitet: Sie ist nur der modische Stil ihrer universellen Korruption.
Aus Gründen der sozialen und finanziellen Sicherheit meiden die Bürger die Wahrheit: Das Fernsehen diktiert ihre Ansichten.
Die Worte des CSIS-Gremiums.
„Deshalb argumentierten wir, dass wir ohne Verhaltensänderungen des Assad-Regimes eine Linie verfolgen sollten, um zu verhindern, dass Wiederaufbauhilfe und technisches Fachwissen nach Syrien zurückkehren.“
Welche Verhaltensänderungen? Was haben die beiden Stipendiaten von WINEP im Sinn? Ein Militärputsch? Die Golanhöhen dauerhaft an Israel abtreten? Assads Kopf? Oder sprechen sie von unmöglichen Verhaltensänderungen, die dazu führen, dass das den Syrern geraubte Land dauerhaft in den Händen Israels und anderer Personen als Syrien, Iran und Irak bleibt? Und in der Zwischenzeit werden die Menschen leiden, die Gesellschaft wird zerfallen und Syrien wird wie Libyen und Irak nicht mehr wiederzuerkennen sein.
Jeder vernünftige Mensch mit dem geringsten Gerechtigkeitssinn muss dafür beten, dass diejenigen, die dreist einen derart gefühllosen und bösen Plan verkünden, irgendwie zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn man sich die neunziger Jahre und die gegen das irakische Volk ergriffenen Maßnahmen anschaut und die Ähnlichkeiten heute in Syrien erkennt, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass dies geschehen wird.
Und was hat Tulsi Gabbard mit all dem zu tun? Sie ist die Dame, die angedeutet hat, dass Amerika einen anderen Weg einschlagen könnte, und sie hat sich höchstwahrscheinlich selbst zum politischen Friedhof der mutigen und dummen Politiker vor ihr verdammt, die aufgestanden sind und gesagt haben, das sei alles falsch. Das ist nicht das, was Amerika sein sollte.
Tulsi Gabbard wird jetzt von der gesamten Demokratischen Partei und ihren nützlichen Idioten in den Massenmedien angegriffen, weil sie eine kleine Wahlkampfspende von Prof. Stephen F. Cohen erhalten hat, der von den ECHTEN Verrätern an der Spitze der DNC als Verräter seines Landes bezeichnet wird . Hören Sie sich Prof. Cohens neuestes Interview mit John Batchelor (auf der Nation-Website) an, um die vollen Auswirkungen des neuen Kalten Krieges zu erfahren, der dem gesamten Planeten von den Usurpatoren der amerikanischen Demokratie und der wirtschaftlichen Gerechtigkeit in Washington aufgezwungen wird. Die NATO teilt Russland unmissverständlich mit, dass die Ukraine bald Mitglied ihres Bündnisses sein wird. An diesem Tag beginnt der Dritte Weltkrieg, denn der einzige Nutzen, den diese Kriegstreiberbande für die Ukraine hat, ist der Auslöser für den Krieg.
Eine der bemerkenswertesten Auseinandersetzungen bei der (von außen geforderten) Überarbeitung der Verfassung der Arabischen Republik Syrien ist die Frage, ob Herr Präsident Dr. Bashar Al-Assad erneut kandidieren darf oder nicht.
Realistisch gesehen besteht der größte Kritikpunkt darin, dass es niemanden gibt, der auch nur die geringste Chance hat, gegen ihn anzutreten. Ratet mal, welche West-/Golfstaaten das verärgert? Ich gebe Ihnen einen Hinweis: alle.
Kann mir jemand eine sinnvolle Alternative nennen? Irgendjemand?