Abgesehen von einer militärischen Intervention verfügt die EU über Möglichkeiten, zur Stabilisierung der Region beizutragen, schreibt Attilio Moro.
By Attilio Moro
in Brüssel
Speziell zu Consortium News
DWährend der jüngsten Krise in Kurdistan war die Europäische Union auffällig abwesend – obwohl sie eine wichtige Rolle bei der Stabilisierung der Region und der Beendigung der Gewalt spielen könnte.
Die Türkei und Syrien sind Nachbarn verschiedener EU-Länder, was bedeutet, dass jeder regionale Konflikt eine neue Flüchtlingswelle auslöst und die chronische Instabilität am Mittelmeerrand (wie im Libanon, Ägypten, Tunesien und Libyen) verstärkt, von der Länder in ganz Europa betroffen sind.
Leider schaut Europa, wie so oft, einfach zu. Dies traf vor 20 Jahren auf dem Balkan zu, als die EU am Ende die USA auffordern musste, Slobodan Milosevic zu stürzen. Derzeit scheint es an Russland zu liegen, das unter EU- und US-Sanktionen steht, zu versuchen, die Stabilität wiederherzustellen.
Warum? Erstens verfügt die EU nicht über eine Armee, die ihre Entscheidungen durchsetzt, im unwahrscheinlichen Fall trifft sie welche. Zweitens ist Frankreich das einzige Land mit einer Armee, die eingreifen kann. Aber im Allgemeinen reagieren nationale Armeen nur auf nationale Interessen. Daher sind Versuche, eine europäische Armee aufzubauen, bisher gescheitert.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
In den letzten Monaten hat die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel verstanden, dass sich die EU bei der Verteidigung nicht mehr auf die USA oder die NATO verlassen kann – da Präsident Donald Trump letztere für teuer und irrelevant hält. Außerdem braucht die EU eine autonome Stimme in der Weltpolitik. So rief sie die European Intervention Initiative (IEI) ins Leben, ein Projekt von 13 europäischen Nationen, deren Kommandeure sich zweimal im Jahr in Paris treffen, um im Bedarfsfall ein Truppenkontingent für ein schnelles Eingreifen zusammenzustellen. Experten zufolge wird es jedoch 10 Jahre dauern, bis ein System aufgebaut ist, das innerhalb eines Monats oder länger nach der Entscheidung eingreifen könnte.
Syrische Stadt Ras al-Ayn am 11. Oktober 2019 nach türkischen Luftangriffen. (A. Lourie, Wikimedia Commons)
Die EU verfügt über Soft Powers
Aber eine militärische Intervention ist nicht der beste Weg für eine EU-Außenpolitik. Die EU verfügt über andere Mittel, darunter sogenannte Soft Powers – zu denen Diplomatie und Wirtschaftshilfe gehören. Was das erste betrifft, ist viel Autorität verloren gegangen, seit Merkel mit Unterstützung europäischer Staats- und Regierungschefs einen Deal mit der Türkei abgeschlossen hat, der Präsident Recep Erdogan jährlich sechs Milliarden Euro gewährt, um syrische Flüchtlinge unabhängig von den Haftbedingungen von den EU-Grenzen fernzuhalten. Dieser Deal hat die EU der Gnade Erdogans ausgeliefert: Wann immer er will, kann er die Türen öffnen und Europa mit 6 Millionen Flüchtlingen überschwemmen.
Hinzu kommt der zynische Wettbewerb in Libyen zwischen dem italienischen Ölkonzern Eni und dem französischen Konzern Total, der ein gemeinsames Vorgehen erschwert und jeglichen Frieden im Land unmöglich macht. Der erste unterstützt Fayez al-Sarraj, Libyens Premierminister, der die Regierung der Nationalen Einheit vertritt, die 2015 im Rahmen eines von den Vereinten Nationen geführten politischen Abkommens eingesetzt wurde. Der zweite unterstützt seinen Feind, Khalifa Haftar, einen libyschen General, der Milizen unterstützt, die vom Menschenschmuggel an die europäischen Küsten profitieren.
Somit bleibt nur noch Geld übrig. Die EU hat es immer genutzt, um ihre außenpolitischen Ziele zu erreichen – von der Migration bis zur Stabilisierung auf dem Balkan oder im Mittelmeer. Doch die Mittel werden oft auf bürokratische und ineffektive Weise ausgegeben. Beispielsweise stellt die EU der Türkei immer noch mehr als 2 Milliarden Euro pro Jahr zur Verfügung, um Ankara bei den für den EU-Beitritt erforderlichen Reformen zu unterstützen. Dieser Prozess begann vor 20 Jahren, als die Türkei offiziell einen Antrag auf Beitritt zur EU stellte und Brüssel den Antrag annahm, Mittel bewilligte und ein gemeinsames Team zur Bearbeitung dieses Antrags zusammenstellte. Nach der Machtübernahme Erdogans wurde immer deutlicher, dass die Türkei in den nächsten zwei bis drei Jahrzehnten nicht in der Lage sein würde, der EU beizutreten. Allerdings fließen die Milliarden trotzdem. Angesichts dieser Summen könnten die Europäer sie zumindest aussetzen und Erdogan unter Druck setzen, den Prozess zu stoppen.
Ein anderer Weg könnte darin bestehen, Zölle auf einige türkische Exporte in die EU zu erheben und so die bisherige Sonderbehandlung einzuschränken. Aber niemand wagt es, einen solchen Vorschlag zu machen, weil Deutschland Millionen türkischer Migranten beherbergt, die ausgesprochen unzufrieden wären: In der jüngeren Vergangenheit haben türkische Einwanderer in Deutschland riesige Straßendemonstrationen zur Unterstützung Erdogans abgehalten. Einige Demonstranten waren deutsche Staatsbürger.
Außerdem hängt die Haltung der EU-Staaten gegenüber der Türkei von der Größe ihrer Exporte (in die Türkei) ab, ein weiterer Grund, warum eine einheitliche Politik schwer zu erreichen ist.
Wenn die EU langfristig als politische Einheit – und nicht nur als gemeinsamer Markt – überleben will, muss sie mit einer Stimme sprechen, auch wenn dies einige Opfer erfordert. Dazu könnte die Reduzierung nationaler Exporte oder die Beschneidung nationaler Unternehmensinteressen gehören, die Einfluss auf die Außenpolitik des EU-Landes haben – unabhängig von den Auswirkungen dieser Politik auf allgemeinere europäische Interessen. Wenn die EU lernt, ihre Befugnisse effektiv zu nutzen, könnte sie dazu beitragen, den widerspenstigen, aber wichtigen südlichen Mittelmeerraum und den Nahen Osten zu stabilisieren und weltweit eine positive Kraft zu sein.
Attilio Moro ist ein erfahrener italienischer Journalist, der Korrespondent der New Yorker Tageszeitung Il Giorno war und zuvor sowohl im Radio (Italia Radio) als auch im Fernsehen gearbeitet hat. Er ist viel gereist, hat über den ersten Irak-Krieg, die ersten Wahlen in Kambodscha und Südafrika berichtet und aus Pakistan, dem Libanon, Jordanien und mehreren lateinamerikanischen Ländern, darunter Kuba, Ecuador und Argentinien, berichtet. Derzeit ist er als Korrespondent für Europaangelegenheiten in Brüssel tätig.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Attilio, ein c'hai capito na' sega. Das einzige Europa, das allein auf der Bank existiert, ist, dass es die Geheimnisse europäischer, besonders italienischer, spanischer, griechischer und portugiesischer Herkunft verrät … in einer anderen Welt? diccelo!
Ich werde die Lira zu einer Eröffnungsrede für die Wirtschaft machen, die enorm groß ist, weil ich nicht mit ihnen reden muss, aber ich bin wirklich überzeugt davon, dass ich nicht lange warten muss.
Außerdem für einen Moment, in dem wir uns für andere entschieden haben, die ein Autonomie- und Unabhängigkeits-Politiker haben wollen, aber nicht für unsere zukünftige Zukunft, denn das ist nicht der größte Teil Ihrer Padroni in diesem Jahr tolta
Es gibt eine andere Möglichkeit.
Verhängen Sie ein Waffenembargo für die gesamte Region.
Bestehen Sie darauf, dass die US-Streitkräfte die Region räumen. Syrien, die Türkei, der Irak, alles.
„Vor 20 Jahren auf dem Balkan, als die EU am Ende die USA auffordern musste, Slobodan Milosevic zu stürzen. ”
Das ist so gut gelaufen, nicht wahr, und nur Jahre später wurde Milosovic stillschweigend und posthum entlastet. Serbien erging es nicht so gut.
Wann genau haben Sanktionen jemals gewirkt?
„Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ich meine, das sind mehr Kinder als in Hiroshima gestorben sind. Und wissen Sie, ist der Preis es wert?“ Madeleine Albright: „Ich denke, das ist eine sehr schwierige Entscheidung, aber der Preis – wir denken, dass der Preis es wert ist.“
Glauben Sie auch, dass die EU Sanktionen gegen Italien verhängen sollte, um die Bürger zu motivieren, die Cosa Nostra aufzuräumen?
Die syrische Operation wurde von den USA, Großbritannien, Frankreich, den USA, den Saudis, Israel und ja, der Türkei gesponsert. Sollte also der Rest der Welt anfangen, die Schlüsselakteure zu sanktionieren?
Ich habe eine viel bessere Idee: Warum hören die USA nicht auf, Kurdistan zu unterstützen und zwingen sie, sich mit Assad zu versöhnen, damit wir keinen weiteren völkermörderischen Ethnostaat haben, der die Drecksarbeit der USA und Israels im Nahen Osten erledigt?
Sind Sie im Ernst?
Der Autor glaubt also, dass mehr Einmischung von außen der beste Weg nach vorne für Syrien und die Kurden ist, oder?
Wie viele ausländische Nationen sind bereits beteiligt: die USA, die Türkei, Russland, Iran, Katar, Saudi-Arabien, Deutschland, Frankreich sowie sunnitische Militante, die aus der ganzen Welt angereist sind. Und jetzt glauben Sie, dass Syrien mehr ausländischen Einfluss braucht, um den Krieg zu beenden?
Das ist interventionistischer Wahnsinn! Eine halbe Million Menschen sind bereits gestorben und weitere sieben Millionen wurden vertrieben. Können wir diese armen Leute nicht einfach in Ruhe lassen? Können wir nicht sehen, dass es ihnen unter Assad besser ging? Ging es den Syrern und Kurden nicht besser, bevor ihr gesamtes Land in Schutt und Asche gelegt wurde und der Großteil ihrer Bevölkerung in alle Winde zerstreut wurde?
Welcher Zyniker würde möglicherweise eine stärkere Einmischung empfehlen, wenn die Infrastruktur des Landes bereits in Trümmern liegt und die Toten noch nicht einmal begraben sind?
Nein, Syrien braucht es NICHT, dass die EU ihre große Nase in ihr Geschäft steckt. Kümmern Sie sich einfach um Ihren eigenen Garten und bleiben Sie lieber draußen!
Absolut richtig!
Das Hauptproblem für Europa ist die Flüchtlingswelle aus Afrika und dem Nahen Osten. Der Versuch, die Region mit den verfügbaren Soft Powers zu stabilisieren, ist keine Einmischung, sondern ein notwendiger Schritt, um eine Implosion zu verhindern
Erst diese Woche erfuhren wir, dass bei einem einzigen niederländischen Bombenanschlag im Irak im Jahr 2015 70 Zivilisten getötet wurden. Nicht der beste Weg, die Flüchtlingsfrage zu lösen.
Erst gestern hat Macron Einwanderungsquoten für Frankreich angekündigt … es ist so offensichtlich, dass es in dieser Angelegenheit keine funktionierende EU-Politik gibt.
Das Problem besteht darin, dass sich die EU mit ihrem Embargo bereits massiv in Syrien einmischt und Syriens Ölimporte stoppt, obwohl sie den Diebstahl von Syriens eigenem Öl durch die USA unterstützt. Die EU muss „ihre Nase reinstecken“, indem sie den normalen Handel mit Syrien wiederherstellt und zum Wiederaufbau des Landes beiträgt, das sie zerstört hat, indem sie den dschihadistischen Stellvertreterkrieg der CIA gegen Syrien unterstützt.
Der Titel und der Artikel stimmen nicht überein. Der Großteil des Artikels befasst sich mit der Türkei, Erdogan und dem Verhältnis der EU zu beiden. Wo liegt Kurdistan? Der Autor scheint es zu wissen, aber die Länder in der Region betrachten die Kurden als in ihren jeweiligen Ländern lebend und die Erwähnung Kurdistans ist ein Warnsignal. Die Kurdenfrage ist ein Thema für diese Länder und wir hoffen, dass sie miteinander darüber sprechen, wie wir das Problem am besten angehen können. Wenn die EU ihren Einfluss nutzen will, sollte sie dies zu diesem Zweck tun. Das Gleiche gilt für die Vereinigten Staaten.
Wenn die EU langfristig überleben will, sollte sie sich nicht auf die Außenpolitik konzentrieren, sondern auf den Mangel an Transparenz und Demokratie innerhalb ihrer eigenen Institutionen.
Warum darüber schreiben, dass die EU „Kurdistan“ stabilisieren muss, wenn Tausende auf den Straßen von Barcelona protestieren, keine Kandidaten für ihre eigene Kommission finden und den Brexit nicht durchsetzen können? Außenpolitik als Deckmantel für die eigenen Unfähigkeiten der EU….
Europa hat das Problem vor einem Jahrhundert durch die Teilung des Osmanischen Reiches geschaffen.