Während sich der US-Präsidentschaftszyklus nähert, zieht Elizabeth Vos eine Bilanz der Lehren aus dem Jahr 2016.
By Elisabeth Vos
Speziell zu Consortium News
EDie etablierten Demokraten und diejenigen, die sie verstärken, tun dies auch weiterhin Projekt Schuld für die Zweifel der Öffentlichkeit im US-Wahlprozess auf Einfluss von außen zurückzuführen, obwohl die Partei eindeutig in der Vergangenheit die Wahlintegrität untergraben hat. Die völlige Unfähigkeit des Establishments der Demokratischen Partei, auch nur einen dieser kritischen Fehler zu beheben, gibt keinen Anlass zur Hoffnung, dass der Nominierungsprozess im Jahr 2020 weniger vorbestimmt sein wird.
Die Voreingenommenheit der Demokratischen Partei gegenüber Senator Bernie Sanders während der Präsidentschaftsnominierung 2016, gefolgt von der Tatsache, dass der DNC-Verteidiger sein Recht bekräftigte, das Rennen während der Nominierung zu manipulieren Betrugsklage gegen die DNC eingereichtsowie die Unregelmäßigkeiten im Rennen zwischen der ehemaligen DNC-Vorsitzenden Debbie Wasserman Schultz und Tim Canova deuten auf einen fatalen Zusammenbruch des demokratischen Prozesses in den USA hin, der vom Establishment der Demokratischen Partei angeführt wurde. Einflüsse, die über den DNC hinausgehen, verstärken die Bedenken hinsichtlich der Integrität des demokratischen Prozesses, die nichts mit Russland zu tun haben, sich aber wahrscheinlich auch auf die Ergebnisse im Jahr 2020 auswirken werden.
Der Inhalt der DNC und Podesta E-Mails veröffentlicht von WikiLeaks zeigte, dass die DNC im Vorfeld der Vorwahlen der Demokraten 2016 zugunsten von Hillary Clinton gehandelt hat. Aus den E-Mails ging auch hervor, dass Reporter der Unternehmensmedien als solche agierten Leihmütterchen des DNC und seiner pro-Clinton-Agenda und ging sogar so weit, Donald Trump während des GOP-Vorwahlprozesses als bevorzugten Kandidaten zu bewerben "Rattenfänger-Kandidat" Man kann nicht davon ausgehen, dass der Öffentlichkeit im Jahr 2020 ähnliche Beweise präsentiert werden, weshalb es wichtiger denn je ist, eine Bilanz der einzigartigen Lehren zu ziehen, die uns das Rennen 2016 vermittelt hat.
Senator Bernie Sanders und die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton während einer Vorwahldebatte der Demokraten 2016. (YouTube/Screenshot)
Einmischung in soziale Medien
Im Jahr 2016 kam es tatsächlich zu Wahleinmischungen über soziale Medien, allerdings in einem anderen Gewand und aus einem anderen Grund als dem, der uns am besten in Erinnerung geblieben ist. Twitter würde es irgendwann zugeben aktiv unterdrücken Hashtags, die auf die E-Mails von DNC und Podesta im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2016 verweisen. Zusätzlich Berichte gab an, dass der Technologieriese Google im Jahr 2016 in den Suchergebnissen auch eine messbare „Pro-Hillary-Clinton-Voreingenommenheit“ aufwies, was angeblich dazu führte, dass sich zwischen 2 und 10 Millionen Wähler für Clinton entschieden.
Auf republikanischer Seite eine aktuelle Folge von CNLive! funktions Diskussion des Cambridge-Analytica-Skandals, bei dem unentschlossene Wähler gezielt mit maßgeschneiderter Werbung angesprochen wurden, die durch den kombinierten Einsatz von Big Data und künstlicher Intelligenz, zusammenfassend als „dunkle Strategie“ bekannt, eingegrenzt wurde. CNLive! Die ausführende Produzentin Cathy Vogan bemerkte, dass SCL, die Muttergesellschaft von Cambridge Analytica, Daten, Analysen und Strategien für Regierungen und Militärorganisationen „weltweit“ bereitstellt und sich auf Verhaltensänderungen spezialisiert. Obwohl Cambridge Analytica 2018 geschlossen wurde, bleiben verbundene Unternehmen bestehen.
Das Clinton-Lager war während des Rennens 2016 kaum in den sozialen Medien zu finden. Der kaum legal Aktivitäten des Clinton-Anhängers David Brock waren zuvor berichtet Von diesem Autor wurde angegeben, dass er 2 Millionen US-Dollar für die Erstellung eines Online-Projekts bereitgestellt hat "Troll-Armee" unter dem Namen Shareblue. Der LA Times beschrieb das Projekt als dazu gedacht, „den Anschein zu erwecken, als ob es organisch von Menschen und ihren Social-Media-Netzwerken in einer Welle von Aktivismus hervorgegangen wäre, obwohl es in Wirklichkeit hoch bezahlt und äußerst taktisch ist.“ Mit anderen Worten: Die Bemühungen zielten darauf ab, einen falschen Konsens zur Unterstützung der Clinton-Kampagne zu erzeugen.
Was die Einmischung in den eigentlichen Wahlprozess betrifft, so wurde nachgewiesen, dass die Wahlbehörde von New York City dies getan hat gereinigt Das Justizministerium stellte fest, dass über hunderttausend demokratische Wähler in Brooklyn vor der Vorwahl 2016 aus den Wählerlisten gestrichen wurden Bundesgesetz gebrochen. Dennoch wurde nie versucht, den Verstoß strafrechtlich zu verfolgen.
Auch wenn nicht ausdrücklich festgestellt wurde, dass die Säuberung Clinton zugute kam, deckt sich das Eingeständnis mit den Behauptungen im ganzen Land, dass die Vorwahlen der Demokraten zugunsten des ehemaligen Außenministers beeinträchtigt worden seien. Diese Behauptungen wurden weiter untermauert durch Berichte Dies weist darauf hin, dass die Abstimmungsergebnisse der Vorwahlen der Demokraten 2016 Hinweise auf Betrug zeigten.
DNC-Betrugsklage
„Bernie or Bust“-Demonstranten im Wells Fargo Center während der namentlichen Abstimmung der Demokraten über die Nominierung von Hillary Clinton. (Becker1999, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Das Verfahren der DNC-Betrugsklage liefert den vernichtendsten Beweis für das Scheitern des US-Wahlprozesses, insbesondere innerhalb der Demokratischen Partei. DNC-Verteidiger plädierten in öffentlicher Sitzung für die Partei Recht, Kandidaten zu ernennen nach eigenem Ermessen, während sie gleichzeitig jegliche „treuhänderische Pflicht“ verweigert, die Wähler zu vertreten, die an die Demokratische Partei gespendet haben, unter dem Eindruck, dass die DNC gegenüber den beteiligten Kandidaten unparteiisch handeln würde.
In 2017 stellte das Beobachter berichtete, dass der Verteidiger des DNC sich gegen Behauptungen ausgesprochen habe, dass die Partei Sanders-Anhänger durch die Bevorzugung von Clinton betrogen habe, mit der Begründung, Sanders-Anhänger wüssten, dass der Prozess manipuliert sei. Nochmals: Anstatt zu argumentieren, dass die Vorwahl gemäß ihrer Satzung neutral und unvoreingenommen sei, argumentierten die Anwälte des DNC, dass es das Recht der Partei sei, Kandidaten auszuwählen.
Die Beobachter verwies auf die Ansichten von Jared Beck, dem Anwalt, der die Kläger der Klage vertritt:
… „Die Menschen haben Geld im Vertrauen darauf gezahlt, dass die Vorwahlen für den demokratischen Nominierungsprozess im Jahr 2016 fair und unparteiisch waren, und das ist nicht nur eine Grundannahme, die wir allein aufgrund der Tatsache, dass wir in einer leben, annehmen würden Demokratie und wir gehen davon aus, dass unsere Wahlen fair und unparteiisch ablaufen. Aber genau das steht in der Satzung des Demokratischen Nationalkomitees. Da steht es schwarz auf weiß.“
Das Argument des DNC-Verteidigers wurde im Laufe des DNC-Betrugsverfahrens immer wieder verschärft, um das Recht der Partei zu verteidigen, einen Kandidaten gegenüber einem anderen zu bevorzugen, und behauptete an einer Stelle sogar, dass eine solche Bevorzugung der Fall sei geschützt durch die erste Änderung. Die Anwälte des DNC schrieben:
„Die Anerkennung eines der von den Klägern behaupteten Klagegründe würde direkt im Widerspruch zu der langjährigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs stehen, in der das Zentrale und Kritische anerkannt wird Rechte, die politische Parteien gemäß dem Ersten Verfassungszusatz genießen, insbesondere wenn es darum geht, den Kandidaten der Partei für ein öffentliches Amt auszuwählen. ” [Betonung hinzugefügt]
Die schamlose Verteidigung der eigenen Machenschaften durch die DNC hat die grundlegendsten Organe der US-Politik entblößt. Dies ist kein Hinweis darauf, dass die DNC im Vorwahlrennen 2020 nicht auf die gleiche Taktik zurückgreifen wird.
Tim Canovas Vorwürfe
Tim Canova mit Unterstützern, April 2016. (CanovaForCongress, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Wenn Debbie Wasserman Schultz‘ Rolle als in Ungnade gefallene Vorsitzende des DNC und ihr erzwungener Rücktritt im Jahr 2016 nicht genug waren, wurde auch im Anschluss an zwei Auseinandersetzungen zwischen Wasserman Schultz und Professor Tim Canova im 23. Kongressbezirk Floridas eine schwerwiegende Einmischung behauptet. Canova und Wasserman Schultz traten erstmals 2016 bei einer Vorwahl der Demokraten gegeneinander an, gefolgt von einer allgemeinen Kongresswahl 2018, bei der Canova als Unabhängiger antrat.
Bei beiden Wettbewerben kam es zu Debakeln, einschließlich falscher und illegaler Stimmenauszählungen Vernichtung von Stimmzetteln, unangemessen , des Transports von Stimmzetteln und allgemein schamlos Zurschaustellung von Vetternwirtschaft. Nach den umstrittenen Ergebnissen des ersten Vorwahlrennens gegen Wasserman Schultz beantragte Canova, die Stimmzettel auf Unregelmäßigkeiten überprüfen zu lassen Sun-Sentinel berichtet damals:
„[Canova] versuchte im März 2017, die Stimmzettel einzusehen, und verklagte die Wahlleiterin Brenda Snipes drei Monate später vor Gericht, als ihr Büro seiner Bitte nicht nachgekommen war. Snipes stimmte der Vernichtung der Stimmzettel im September zu und unterzeichnete eine Bescheinigung, aus der hervorgeht, dass keine Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit den Stimmzetteln anhängig seien.“
Letztendlich wurde Canova ein summarisches Urteil gegen Snipes zugesprochen, in dem festgestellt wurde, dass sie mehrere Straftaten begangen hatte. Dennoch wurde Snipes nicht strafrechtlich verfolgt und blieb bis zu den Zwischenwahlen 2018 Wahlleiter.
Die Republikaner scheinen nicht stärker motiviert zu sein, die Stimmintegrität zu schützen als die Demokraten The Nation Er berichtete, dass der von der Republikanischen Partei kontrollierte Senat diese Woche einen Gesetzentwurf blockiert hätte, der „die Sicherung der Stimmzettel auf Papier im Falle einer Fehlfunktion des Wahlgeräts vorgeschrieben hätte“.
Studium der Unternehmensmacht
A 2014 Studie Die von der Princeton University veröffentlichte Studie stellte fest, dass die Macht der Konzerne das Stimmrecht der Öffentlichkeit an sich gerissen hatte: „Wirtschaftseliten und organisierte Gruppen, die Geschäftsinteressen vertreten, haben erheblichen unabhängigen Einfluss auf die Politik der US-Regierung, während Durchschnittsbürger und Masseninteressengruppen kaum oder keinen unabhängigen Einfluss haben.“ .“
Wenn wir diese schmutzige Geschichte Revue passieren lassen, sehen wir, dass das Establishment der Demokratischen Partei alles in seiner Macht Stehende getan hat, um die Wähler zu missachten und sie im demokratischen Vorwahlprozess völlig außer Kraft zu setzen, und ihr Recht dazu in der DNC-Betrugsklage verteidigt hat. Wir haben festgestellt, dass Interessen, die über den DNC hinausgehen, auch eine zunehmende Bedrohung der Wahlintegrität darstellen, wie 2016 gezeigt wurde.
Dennoch lenken etablierte Demokraten und diejenigen, die ihre Ansichten in der alten Presse wiedergeben, weiterhin von ihrem eigenen Fehlverhalten und den tatsächlichen Bedrohungen des Wahlprozesses ab, indem sie andeuten, dass die bloße Diskussion darüber eine Kampagne Russlands darstellt, die versucht, die Wahrnehmung der Legitimität von zu verleumden Der demokratische Prozess in den USA.
Hillary Clintons jüngste Äußerungen, dass die Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard von Russland „gepflegt“ werde und dass die frühere Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Dr. Jill Stein, ein „russischer Aktivposten“ sei, stießen bald auf DNC-freundliche Experten. Diese Gefühle externalisieren, was Gabbard namens Die „Verrottung“ der Demokratischen Partei breitet sich auf inländische Kritiker und eine Nation auf der ganzen Welt aus.
Newsweek Ein besonders eklatantes Beispiel für dieses Phänomen lieferte ein kürzlich erschienener Kommentar des Kolumnisten Naveed Jamali, eines ehemaligen FBI-Doppelagenten, dessen Buch von Russiagate profitiert. In einem Leitartikel mit dem Titel: "Hillary Clinton hat Recht. „Tulsi Gabbard ist ein perfekter russischer Aktivist – und wäre ein perfekter republikanischer Agent“, sagt Jamali argumentierte:
„Moskau wird seine geschickte Propagandamaschinerie einsetzen, um Gabbard zu stützen und sie als Werkzeug dafür zu nutzen Den demokratischen Prozess delegitimieren." [Betonung hinzugefügt]
Jamali vermutet, dass Russland unsere Demokratie „angreifen“ will, indem es die inländische Wahrnehmung ihrer Legitimität untergräbt. Diese These wird später im Stück bei Jamali wiederholt meint: „Sie wollen einen Rückzug des amerikanischen Einflusses sehen. Gibt es einen besseren Weg, dies zu erreichen, als unsere Demokratie anzugreifen? Zweifel an der Legitimität unserer Wahlen aufkommen lassen.“ [Betonung hinzugefügt]
Das Einzige, was es wert ist, geschützt zu werden, ist laut Jamali und denen, die seine Arbeit verstärken (einschließlich der ehemaligen Clinton-Beraterin und etablierten Demokratin Neera Tanden), die Wahrnehmung des demokratischen Prozesses, nicht dessen tatsächlich funktionierende Vitalität. Solche Ablenkungstaktiken stellen sicher, dass Russland weiterhin als bequemer internationaler Vorwand genutzt wird um inländische Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen zu bringen während wir uns dem Jahr 2020 nähern.
Wie kann man angesichts all dessen erwarten, dass das Ergebnis einer demokratischen Vorwahl 2020 – oder sogar der Parlamentswahlen – gerechter und transparenter ausfällt als 2016?
Elizabeth Vos ist eine freiberufliche Reporterin und Co-Moderatorin von CN Live! und regelmäßiger Autor von Consortium News.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Warum über echte Probleme sprechen, die uns Schafe betreffen? IE: Die größte Vermögenslücke seit dem Goldenen Zeitalter. Die bröckelnde Infrastruktur. Die einzige westliche Industriewirtschaft, die keine flächendeckende Gesundheitsversorgung bietet. Die ständig wachsende Armut und Obdachlosigkeit unter den Massen. Die 22 Veteranen, die jeden Monat Selbstmord begehen. Das Medikament führt zu Todesfällen durch pharmazeutische Betäubungsmittel. Stattdessen kommen die Russen und jeder, der nicht mit uns übereinstimmt, ist ein russischer Aktivposten und ein Trump-Verwirrungssyndrom.
Wenn man sich den letzten WIRKLICHEN demokratischen POTUS vorstellen würde, wäre er der Erdnussbauer aus Georgia, Jimmy Carter.
Post Scriptum: Wenn Trump also nicht angeklagt wird, wird Trump noch vier Jahre im Amt bleiben. Was ist Trumps Verbrechen? Wahlsieg gegen Hitler in Drag.
Docius in Fundem: Ich bin kein Anhänger der Republikaner oder Trumps. Das einzig Gute an Trump ist, dass er den Schleier abgenommen hat und die Heuchelei der Pax-Americanas in vollem Umfang ihr wahres Gesicht gezeigt hat, ohne sich hinter leeren Aussagen wie Freiheit, Demokratie und Freiheit zu verstecken. Was wir erleben, sind die sterbenden Tage des Antlantacisten und hoffentlich können wir Schafe es überleben. PACE E BENE
Es scheint, dass die DNC dafür verantwortlich ist, diesen neuen Kalten Krieg mit Russland anzuzetteln.
Die Partei ist zu einer Kriegspartei geworden und hat die Welt sehr unsicher gemacht.
Anstatt die Verantwortung für Russiagate zu übernehmen, ist es einfach zur Amtsenthebung übergegangen, ohne sich zu entschuldigen, und ist einfach zur nächsten Taktik übergegangen.
Und warum fragen Sie vielleicht?
Und waren wir nicht ein wenig abgeschreckt von unseren eigenen Geheimdiensten, die zum Sturz der Trump-Administration beitrugen und die NYT und WAPO nutzten, um Anspielungen und politisches Chaos zu verbreiten?
Hey, es ist nicht nur die DNC. Sie erhalten viel Hilfe vom RNC. Beide gehören zu den Korporatisten und verdienten 1 %.
Mit Freunden wie unseren demokratischen und republikanischen Komiteeleuten brauchen wir keine Russen, die unsere Demokratie vermasseln. Ihretwegen haben wir am Ende eine schlechte Auswahl an Kandidaten.
Die DNC operiert immer noch im Stil ihrer Königin-Kriegstreiberin. Es würde mich nicht wundern, wenn sowohl sie als auch die beiden vorhaben, im Parteitag einen Trick zu machen, um sie in etwa acht oder neun Monaten wieder zur Kandidatin zu machen, nachdem zwei Dutzend Deadbeats angeblich wegen der allgemeinen Apathie der Partei für den Posten in der Pattsituation kandidiert haben Wähler. DWS wird HRC erneut zu Hilfe kommen und das jüngste Blutfest wird beginnen. Sie hoffen, dass Trump bis dahin ein so verwundetes Tier aus dem Amtsenthebungsverfahren ist, dass dieses Mal nicht einmal der Teufel selbst gegen Donald verlieren könnte.
In den letzten 30 Jahren ist die amerikanische Nationalpolitik zu so etwas wie einem Rosenkrieg verkommen, bei dem eine königliche Familie mit einer anderen konkurriert, in diesem Fall um die Rolle als Aushängeschild des „Deep State“. Auf den Punkt gebracht: Die Bush-Leute gegen die Clinton-Leute. Das ist es, was alle in beiden Fraktionen so verärgert: Trump hat sich über die Jahre mit beiden Seiten herumgeschlagen, ist aber wirklich weder Fisch noch Geflügel.
Tolle Analyse, ja, es ist die DNC, aber darüber hinaus ist es der Unternehmensoligarch, der die Macht in beiden sogenannten Parteien monopolisiert, die uns Trump beschert haben und die ihn immer noch Sanders vorziehen.
Wahrnehmung ist alles. Deshalb war das manipulierte „Superdelegate“-System so effektiv. Clintons vorgetäuschte „Führung“ wurde zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung. Viele Leute sagten mir: „Ich mag Bernie, aber ich wähle Hillary, weil sie wählbarer ist.“ Reine Wahrnehmung.
Um diese weit verbreitete Ansicht zu testen, begann ich im März 2016 damit, jede Umfrage (bei Real Clear Politics) auszuwerten, in der Sanders und Clinton nicht gegeneinander, sondern gegen GOP-Anwärter antraten, darunter ein Reality-Show-Trottel namens Trump. Ich habe das bis Anfang Juni gemacht und dabei 150 Umfragen ohne Rosinenpickerei gezählt.
Ergebnis? Sanders übertraf Clinton in 135 von 150 Umfragen gegenüber den Kandidaten der Republikanischen Partei. Das sind 90 Prozent der Zeit. Sie können die Ergebnisse weiterhin auf meiner Website BernieWorks.com sehen.
Darüber hinaus blieb Sanders konstant stark. Es war so bemerkenswert, dass ich ihn „Iron Man Sanders“ nannte. Unterdessen zeigten Clintons Ergebnismuster in Dutzenden von Umfragen beunruhigende Anzeichen einer Wahlschwäche.
Niemand achtete darauf. Dabei spielte die manipulierte Struktur des korrupten Systems eine entscheidende Rolle. Der kriminell betrügerische DNC und die mitschuldigen Unternehmensmedien spielten ihre jeweilige Rolle.
So hat die katastrophal falsche öffentliche Wahrnehmung gesiegt.
Meine Bilanzen zeigen deutlich, dass Sanders, wenn er der Kandidat geworden wäre, Trump den Garaus gemacht hätte. Und wir würden in einer anderen Welt leben.
Wenn und oder aber. Ihrem „Experiment“ mit diesen Umfragen fehlt eines: glaubwürdige Daten. Dass Sie Ihre Meinung immer noch auf solchen Unsinn wie die Umfragen stützen, die bei der Wahl 2016 völlig falsch ausfielen, wäre urkomisch, wenn nicht sogar traurig. Es ist nicht repräsentativ für kritisches Denken. Sie wissen, dass diese Umfragen grob falsch waren, und dennoch führen Sie sie als „Beweis“ dafür an, dass Bernie Trump vielleicht irgendwie geschlagen hätte. Die Wahl ist vorbei. Trump hat gewonnen. Lass es irgendwie gehen. TDS ist eine Sache.
Sanders wird von der Presse völlig ignoriert, wenn nicht sogar verleumdet (ebenso wie Tulsi Gabbard). Unser Establishment verlangt, dass das gesamte Geld an die Spitze (sie) geht, und Sanders würde das System noch mehr aufrütteln als Trump (dessen größter Fehler nicht darin besteht, nationale Notfälle und Kriege hinzuzufügen, wie Obama es getan hat). Man kann die Takelage an Ort und Stelle sehen; Warren, sein vermeintlicher progressiver Spiegel, ist viel „flexibler“ und „kompromissbereiter“; Sie spaltet Sanders Basis und nimmt Frauen und Universitätseliten gefangen. Joe Biden, dessen Gehirn schon vor Jahren aufgehört hat zu arbeiten, steckt trotz all seiner Gerede über „Werte“ bis zum Hals in Korruption mit seinem kokssüchtigen Sohn. Biden hat in den Umfragen einen Vorsprung von 10 bis 15 %, obwohl ich mit niemandem gesprochen habe, der ihn unterstützt (alle Festnetz-Umfragen in Pflegeheimen?). CNN strebt nach Buttigieg (einem mittelmäßigen Bürgermeister), Kamala Harris erholt sich einigermaßen (das muss alles sein). die Nachkommen der ehemaligen Sklaven, die ihre Familie in Jamaika besaß), und sogar Klobuchar wird über Bernie gedrängt, dessen Pläne den amerikanischen Wünschen am nächsten kommen.
Zu Ihrem letzten Satz: Ja, ich glaube, er hätte deutlich gewonnen, aber nein, wir würden nicht in einer anderen Welt leben. Denken Sie daran, dass praktisch niemand, der Sanders hätte unterstützen sollen, dies getan hat – nicht Warren und schon gar nicht die oft gepriesene Ikone des „Progressivismus“, mein eigener Senator Sherrod Brown; Tatsächlich fällt mir keiner in der D-Partei ein. Sie alle gehorchten dem Diktat ihrer undemokratischen herrschenden zentralen Kabale. Man braucht Freunde und Verbündete, um Gesetze vorzuschlagen und zu erlassen, und Bernie hätte nur wenige gehabt. Was die Außenpolitik angeht, in der US-Sprache auch KRIEG genannt, gab es im Jahr 2000 hier in den guten alten USA einen völlig uneingestandenen Militärputsch. Der POTUS lenkt nicht die Ambitionen dieses Imperiums.
Ich wünschte, er hätte gewonnen – auf jeden Fall, und diese Möglichkeit besteht noch. Wir alle haben die sehr unsubtile Art und Weise beobachtet, in der die Medien mit dem D-Establishment zusammenarbeiten. Sobald ein Kandidat in den Umfragen aufsteigt, ignorieren ihn die Medien und konzentrieren sich auf einen der dort eingesetzten Stimmenverwässerer, um die sich sammelnde Rebellion zu unterdrücken. Auf der CD gab es einen Artikel von Jake Johnson über den Wahlkampf der Sanders, in dem er sich zu Recht über die eklatante Falschdarstellung der Beliebtheit von Sanders in den Umfragen beschwerte. Wenn sich Verzerrungen oder Schweigen als wirkungslos erweisen, ist mit Vorwahlbetrug zu rechnen.
Mein jüngerer Bruder stand im Jahr 16 im Bann dieser etablierten Parteiwahrnehmung und ich habe mehrmals mit ihm darüber gestritten. Ich war verblüfft und etwas wütend, als ich ihn kürzlich sagen hörte, dass „Sanders damals hätte gewinnen können“, aber jetzt kann er nicht.
?????
Was ist das mit manchen Leuten?
Es scheint, dass man diese Art von Daten nicht einmal zusammentragen musste, um es kommen zu sehen. Allein im Gespräch mit Leuten, in meiner Stadt, in meinem unmittelbaren Umfeld, online, mit Freunden von Freunden usw. wurde etwas sehr deutlich: Die Leute LIEBEN Sanders, während die Leute einfach mit Clinton resigniert haben.
Wenn ich mit Leuten über Sanders sprach, waren sie begeistert und sprachen leidenschaftlich über die Probleme und seine Lösungsideen. Wenn ich mit Leuten über Clinton sprach, war das eine Art defätistischer Seufzer. „Nun, sie ist sehr wählbar.“ Was? Laut WHO?
Ich erinnere mich an einen Moment, nachdem sie die Vorwahlen „gewonnen“ hatte, und die Leute, die zuvor davon geredet hatten, zu einem Bernie-Caucus zu gehen, alle rumhingen. Clinton begann zu diskutieren. „Ich denke, sie wird eine großartige Präsidentin“, sagte jemand. Und die Leute nickten einfach still. In diesem Moment wusste ich, dass sie verlieren würde.
Es ERSTAUNLICH, dass es dem DNC so leicht gelungen ist, diese absolute Farce von 2016 aus dem gesellschaftlichen Gedächtnis zu tilgen. Ich fand die Russland-Ausrede lächerlich, noch bevor ich anfing, mehr darüber zu erfahren. Als ich dann hörte, wie meine Freunde die Geschichte nachplapperten, wurde mir klar, wie effektiv es war, aus Fremdenfeindlichkeit Kapital zu schlagen.
Und hier sind wir wieder: Die Leute gehen davon aus, dass Trump verlieren wird, wieder einmal, weil sie sich nicht vorstellen können, dass er jemals wieder eine Wahl gewinnen wird, während die DNC wieder einmal aktiv ihre besten Kandidaten sabotiert und etablierte Politiker unterstützt, die dies von den Menschen erwarten Akzeptiere es einfach noch einmal. Ich frage mich, was passieren wird?
Noam Chomsky nannte Bernie Sanders einen „anständigen, ehrlichen New-Deal-Demokraten“
Und Ihre Analyse wird durch die zunehmenden anekdotischen Beweise untermauert, von denen ich immer wieder erfahre, dass zum Beispiel lebenslange konservative Republikaner glauben, Bernie sei anständig und ehrlich, und sie vertrauen darauf, dass Sanders ehrlich ist, und sie haben das republikanische und demokratische Establishment, einschließlich Trump, wie ich, satt. habe gehört.
Es sind die verblüfften Demokraten, die eingefleischte Clinton-Anhänger sind, die auf die Lügen und Verzerrungen der DNC hereinfallen, die Trump 2020 zur Wiederwahl verhelfen werden, weil sie nie erkennen werden, dass es Hillary und die DNC und nicht die Russen waren, die uns Trump gegeben haben.
Bernie hätte gewonnen, weil er eine ehrliche Regierung versprochen hatte, die uns schon zu lange entgangen ist.
Die korrupten politischen Parteien haben ihren Empfang erschöpft. Trump hat das ausgenutzt. Er ist ein cleverer Betrüger.
Vielen Dank für Ihren interessanten Kommentar und die Analyse, die Sie durchgeführt haben, denn er klingt trotz der Angriffe, die er nach sich zieht, wahr. :) :)
Gute Punkte in dem Artikel. Der Hauptpunkt ist, dass die demokratische Partei weitaus mehr schuldig war, sich in die demokratischen Vorwahlen einzumischen, indem sie Sanders untergrub. Die Medien waren mitschuldig und sollten als Beihilfe zur Wahlmanipulation betrachtet werden.
Wir, das Volk, haben die demokratischen Parteiführer nicht zur Rechenschaft gezogen und deshalb erleben wir, dass sich das wiederholt. Ich weigere mich, gezwungen zu werden, jemanden zu zwingen, den ich bedaure, nur weil er kein Republikaner ist. Ich werde immer für den besten Kandidaten stimmen. Genau aus diesem Grund wird das Duopol von den Oligarchen vehement aufrechterhalten. Sie sagen zu Recht voraus, dass Verbraucherzombies ihrem Team treu bleiben werden, und ich glaube, sie haben 2016 die Kontrolle über den Prozess verloren, weil sie dachten, wenn sie Krusty, den Clown Trump, gegen Hillary antreten ließen, würde sie mit Sicherheit gewinnen. Sie hatten keinen guten Überblick über die Feindseligkeit, die so viele Menschen gegenüber Hillary hegten, darunter Millionen von Progressiven, die verbittert über die bösen, illegalen, unmoralischen, unethischen und unamerikanischen Machenschaften der demokratischen Handlanger waren, wie sie in der US-Regierung fachmännisch dargelegt wurden Artikel.
Es muss nahezu unmöglich sein, ein ehrlicher Politiker zu sein, wenn viele gegen Sie erhobene Anschuldigungen auf Lügen basieren, die als Wahrheit dargestellt werden (ohne Beweise), die wiederum auf eine Weise verteidigt werden müssen, die Wissen und Wahrhaftigkeit vermittelt. Äußerst schwierig gegen einen Gegner, der sich mit sachlichen und/oder beweisbaren Informationen auskennt oder davon abweicht. Großartiger Artikel. Ich habe nicht zu viel über MCU auf Consortium gelesen, werde es aber von nun an regelmäßig lesen
Tatsächlich wurde den demokratischen Institutionen weitaus mehr Schaden zugefügt, und zwar nicht durch die DNC oder die Russen und ausländische Interessen, sondern durch unsere eigene Republikanische Partei.
Vielen Dank für diesen völlig unvoreingenommenen und unparteiischen Standpunkt.
Wie dumm es ist, Russland für seine Verschwörungen gegen die Republikaner zu nutzen. Und trotzdem wird nichts unternommen!
Bei der Amtsenthebung geht es darum, ein Verbrechen herbeizuführen und eine Untersuchung zu nutzen, um Ihrem politischen Gegner Schaden zuzufügen. Das Ziel besteht darin, Ihren Freunden in den etablierten Medien Vorwände für eine endlose Reihe negativer Schlagzeilen zu liefern, in denen Ihr Gegner verunglimpft wird. Die Anschuldigungen wegen „Russland-Kollusion“ erwiesen sich als äußerst nützlich für die Propaganda, auch wenn sie verpufften, als es darum ging, konkrete Beweise vorzulegen. Heute führen die Demokraten die Ermittlungen durch. Aber die Republikaner sind für die gleichen Taktiken offen (erinnern Sie sich an die Anhörungen in Bengasi?). Der Kongress hat keine Zeit, sich mit den wirklichen Problemen des Landes zu befassen – er spielt politische Spiele.
Ich werde im Jahr 2020 eine dritte Partei wählen, weil jede Stimme für einen Demokraten oder einen Republikaner die Botschaft sendet, dass Sie dem degenerierten System in Washington zustimmen werden.
Wählen Sie, aber machen Sie Ihren Stimmzettel ungültig (in Europa machen wir das): Auf diese Weise können sie sehen, dass Sie den demokratischen Prozess unterstützen, nicht aber das politische System. Prost!
Bis zu Obamas erster Wahl im Jahr 2008 war ich Anhänger der Demokraten. Da fing ich an, mich bei meinen demokratischen Freunden darüber zu beschweren, dass ich es sinnvoller und befriedigender finde, politische Themen mit Republikanern zu debattieren und zu diskutieren, als mit Demokraten. Meine Begründung war, dass ich zwar nicht mit der Weltanschauung der Republikaner übereinstimme, aber eine Begründung sehe. Im Gegensatz dazu argumentieren die Demokraten unlogisch und irrational.
Ich war schlau genug, um zu erkennen, was für ein Schwindel Obama ist, und habe letztendlich nicht für Obama gestimmt. Stattdessen habe ich für die Grünen gestimmt.
Unnötig zu erwähnen, dass mich das viel gekostet hat, auch Freundschaften. Erst jetzt wird mir klar, wie scharfsinnig ich war. Die Irrationalität und kognitive Dissonanz der Dims (unter anderem hielt ich es für angemessen, den Namen der Partei zu ändern) blühen jetzt in voller Blüte. Nur die Schafe sind nicht in der Lage, ihre psychische Störung zu erkennen.
Im Gegensatz dazu argumentieren die Demokraten unlogisch und irrational.
Ja, ja, das tun sie.
[Und schauen Sie, wie gut sie es gemacht haben ... Sie sind brillant
Sie könnten dadurch für TRUMP, den Betrüger, verantwortlich gemacht werden!!! Sich verbeugen !!!!
Mir wurde von Leuten gesagt, dass ich ihnen eine Entschuldigung dafür schulde, dass ich Grün statt Clinton gewählt habe. Unnötig zu erwähnen, dass ich mit diesen Leuten nicht mehr rede. Die Gehirnwäsche ist gründlich.
Da unser Land immer mehr der demokratischen Heuchelei ausgesetzt ist, die es ist, stellen wir fest, dass oligarchische Imperien niemals von Dauer sind. Die Geschichte hat das sicherlich immer wieder bewiesen. Was mich jedoch bestürzt, ist, wie scheinbar gebildete, intelligente Gesellschaften ständig einschlafen, während ihnen alle grundlegenden Sicherheiten, auf die die Mehrheit dieser Bevölkerungsgruppen angewiesen ist, gestohlen werden. Es ist wie bei Seeleuten, deren Schiff untergegangen ist. Wir klammern uns an jeden verfügbaren Schwimmkörper, um uns für einen letzten Atemzug Luft zu halten, während die Haie ihre Kreise ziehen. Was ist die Antwort, fragen Sie sich vielleicht? Gibt es eine Antwort? Da können wir uns sicherlich nicht sicher sein. Aber eines ist sicher; und das heißt, die gleichen Schritte zur Lösung dieses Problems zu unternehmen und etwas anderes als die üblichen Ergebnisse zu erwarten, spricht nicht für ein intelligentes Volk. Wie es in dem Artikel heißt, oder vielleicht war es ein Kommentar, haben Wahlen nichts an unserer gesamten Existenz als Nation geändert und werden dies auch in Zukunft nicht tun. Auf die Straße zu gehen könnte unsere einzige Antwort sein, wenn wir weiterhin stolz auf uns sein wollen. Und was sind wir ohne Stolz?
Zu den Haien, von denen Sie sprechen, gehören unter anderem multinationale Unternehmen, die Kongressabgeordnete bestechen, um schlechte Handelsgesetze zu verabschieden und Steuergesetze umzuschreiben, die es diesen Unternehmen ermöglichen, gut bezahlte Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern und auf andere Weise unser Vermögen zu exfiltrieren. Die Wahl von Trump könnte durchaus einige Dinge in Washington DC verändern. Nachdem die Ermittlungen von Durham, Barr und Horowitz abgeschlossen sind, werden Sie sehen, wie tief Regierungsbeamte und verschiedene Medienexperten in ihrem illegalen, verfassungswidrigen Versuch, die Wahlergebnisse von 2016 zu kippen, vordrangen. Hoffentlich wird der Kongress seine Klauen lange genug zurückziehen, um einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der dem Kongress weitaus mehr Kontrolle über unser IC einschließlich der NSA und der CIA sowie des FBI verleiht.
Skip, ich stimme Ihrer Nachricht zu. Es ist lächerlich zu glauben, dass es anders sein wird als 2016. Ich glaube, dass wir „auf die Straße gehen“ müssen. Ich bin traurig, weil wir alle wissen, dass es sinnlos ist, die gleichen Schritte zu unternehmen und etwas anderes zu erwarten.
Darf ich fragen, ist es für Bernie und/oder Tulsi möglich, sich aus der DNC zurückzuziehen und unabhängig zu werden? Ich glaube, nur so könnten sie gewinnen. Ich würde ihnen bis zum Ende folgen. Ich hoffe, dass die Menschen auf die Straße gehen, um ihre Solidarität für diese beiden Kandidaten zu zeigen.
Das westliche Imperium mit Sitz in den USA wird durch zunehmende Angriffskriege im Ausland und schleichenden Autoritarismus im Inland herausgefordert und seine Illegitimität wird aufgedeckt. Diejenigen, die jahrzehntelang vom System profitiert haben, werden auf die üblichen Taktiken von Lügen, Verleumdungen und Gewalt zurückgreifen, um zu verhindern, dass sie ihre Macht abgeben müssen.
Zweifellos wurden Wahlen schon lange manipuliert, aber jetzt geschieht dies offen. Wer weiterhin glaubt, in einer funktionierenden Demokratie zu leben, die von Russland angegriffen wird, ist auf kurze Sicht wahrscheinlich hoffnungslos. Die kognitive Dissonanz ist mehr, als sie bewältigen können. Trumps irrtümliche Ernennung zum Präsidenten scheint einst funktionierende Gehirne in leicht kontrollierbare Massen gehorsamer Kinder verwandelt zu haben. Es war surreal, die Transformation zu beobachten.
Vielleicht werden sich die Menschen nach einem weiteren Wahl-Fiasko für das herrschende Establishment fragen, wer wirklich für die Lage der Dinge verantwortlich ist. Andererseits vielleicht auch nicht.
Verzeihen Sie, aber wie viele Menschen wurden wegen der Begehung von Straftaten angeführt, wurden aber nie wegen ihrer Straftaten strafrechtlich verfolgt? Darf ich annehmen, dass das nur die Spitze eines Eisbergs ist und dass der gesamte Wahlprozess in den USA in Wahrheit völlig korrupt und daher illegitim ist?! Und natürlich gibt es parteiübergreifende Anstrengungen, um sicherzustellen, dass keine Gesetze zur Regulierung politischer Parteien jemals zur Abstimmung gelangen, sodass wir, die Menschen, keine Möglichkeit haben, ihr Verhalten zu ändern!
Ich habe mich lange, eingehend und eingehend mit den grundlegenden Problemen der USA befasst und über verschiedene Verbände für die Verfassung von 1787 nachgedacht, die die Nation wieder in die Hände derjenigen legen könnten, in deren Namen sie organisiert wurde – dem Volk –, aber die meisten Menschen ziehen es einfach nicht weg Es scheint mir egal zu sein oder zu argumentieren, dass die Situation gar nicht so schlimm ist und nur mehr Bürgeraktivismus erforderlich ist. Was sagte JFK: „Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, wird eine gewalttätige Revolution unvermeidlich machen.“ Wenn der Wahlprozess völlig illegitim ist, wie es offensichtlich scheint, dann bleibt den Bürgern als einziger wirklicher Ausweg die Revolution. Lassen Sie die Unternehmenskotze bei DNC und RNC über die Folgen ihres Verhaltens nachdenken; Oder vielleicht ist es das, was sie wollen, dass eine Revolution stattfindet, damit sie sie zerschlagen und die Diktatur errichten können, die sie aufgrund ihrer Taten bevorzugen.
Ja, ich werde mich der Revolution anschließen, aber bitte, nur noch eine Runde Candy Crush. Siehst du nicht, dass ich beschäftigt bin?
Es ist nützlich, dieses Zitat von JFK in einen Kontext zu stellen. Diese Bemerkung war Teil einer vorbereiteten Ansprache an mittel- und südamerikanische Wirtschaftsführer bei der Eröffnung eines Entwicklungszusammenarbeitsverbandes. Es war kein Sammelruf an eine populistische Basis, sondern vielmehr eine Warnung an die Reichen und Mächtigen vor der Geschichte. Der andere Teil dieses Kontexts besteht darin, zu erkennen, dass die USA zum Zeitpunkt dieser Bemerkung von JFK aktiv an mehreren „konterrevolutionären“ Operationen in Mittel- und Südamerika beteiligt waren.
Es ist auch sehr aufschlussreich, dass Eisenhower beim Ausscheiden aus dem Amt nur über etwas sprach, das ihn offenbar wirklich beunruhigte, und über seine Fähigkeit, sich mit dem auseinanderzusetzen, wovor er warnte. Wie ist das zu interpretieren, da er ein so treuer Diener von allem war, was jetzt so tief verwurzelt und böse ist?
Progressive werden NIEMALS einen Sitz am Tisch der Demokratischen Partei haben.
Die Demokraten und der DNC sind hoffnungslos korrupt und die einzige Möglichkeit, sie ihrer Macht zu berauben, besteht darin, dass ALLE wahren progressiven Amerikaner weggehen und sich weigern, für IRGENDEINEN Demokraten zu stimmen, ob Trump hin oder her.
Gerade als Sanders von ihnen verarscht wurde und er und seine Unterstützer es wussten und er IMMER NOCH Hillary Clinton unterstützte und sich für sie einsetzte, die eine bekannte Lügnerin und korrupte Kriminelle ist!
Ich werde bei den Vorwahlen in Kalifornien nur für Tulsi stimmen, weil sie den Mut hatte, Clinton als das zu bezeichnen, was sie ist.
Aber ich kann Ihnen allen versprechen, dass die Superdelegierten bei Bedarf eingreifen werden, um Sanders zu stoppen, und wenn die Korruption nächstes Jahr erneut auftritt, werde ich mit dem Wahlkampf für Trump beginnen.
Glauben Sie mir. Die EINZIGE Möglichkeit, sie aufzuhalten, ist, ihre Spiele nicht mit ihnen zu spielen.
Und ich hoffe, dass Canova erneut als Unabhängiger gegen DWS antreten wird. Sie ist böse!!
Vielen Dank, Charlene, für Ihre einfache Klarheit darüber, dass es sich um einen geeigneten, vertrauenswürdigen Kandidaten handelt, für den Sie arbeiten können. Diese Person ist Tulsi Gabbard. Bernie hat für mich die Fassung verloren, als er „Hillary Clinton unterstützte und sich für sie einsetzte“, nach dem, was Clinton/DNC ihm bei der letzten Wahl angetan hatte (tut mir leid, Bernie, aber damit haben Sie Ihr wahres Durchhaltevermögen bewiesen). Obwohl ich es noch einmal sagen werde; Die meisten von uns werden auf die Straße gehen müssen, um die Veränderungen herbeizuführen, die wir brauchen. Der Klimawandel ist unser wahrer Feind, wenn es um unser Überleben geht. Die von den USA geschaffenen endlosen Kriege machen uns von dieser Realität blind, zusammen mit dem stillen Killer und dem unaufhörlichen Bevölkerungswachstum auf einem endlichen Planeten. Wenn Ihnen die Zukunft unserer Nachkommen am Herzen liegt, dann sind es nur diese drei Themen, die wirklich zählen.
Mir scheint jedoch, dass es unter den von Ihnen beschriebenen Umständen besser wäre, überhaupt nicht zu wählen, als für jemanden wie Trump zu stimmen. Ich werde niemals einem wirklich abstoßenden Menschen meine Stimme geben, ganz gleich, welcher Partei er angehört. Die meisten Kandidaten der Grünen waren ethisch, vernünftig, freundlich, hochintelligent und hatten gute Pläne für das Gemeinwesen. Aber natürlich jedem das Seine, Charlene. Prost, egal.
ML,
Würden Sie für einen Kandidaten stimmen, der die folgenden Auszeichnungen gewonnen hat:
Humanitärer Preis der National Jewish Health Organization
Präsidentenmedaille der Freedom Foundation (Washington) für seine Unterstützung von Jugendprogrammen
Muhammad Ali Unternehmerpreis
Shining Star Award der Unicorn Children's Foundation
Presidential Hero Award der Lois Pope LIFE Foundation
2018 Wounded Warrior Project Award
2019 Bipartisan Justice Award einer überparteilichen Organisation schwarzer Führer für die Reform der Strafjustiz
Ein Kandidat, der die beste Beschäftigungsbilanz für Schwarze und Hispanics in der Geschichte dieses Landes geschaffen hat.
Ein Kandidat, der die stärkste Wirtschaftsexpansion in der Geschichte dieses Landes geschaffen hat
Ein Kandidat, der die höchsten Lohnerhöhungen seit 30 Jahren geschaffen hat
Ein Kandidat, der von multinationalen Konzernen gehasst, aber von Hauptgeschäften geliebt wird
Ein Kandidat, der ISIS besiegt und die meisten US-Truppen in Syrien abgezogen hat
Ein Kandidat, der den Anführer des IS und seinen rechten Terroristen eliminiert hat.
Wie wäre es mit einem Kandidaten, der dem Schwindel über russische Absprachen standgehalten hat und in drei Jahren wohl immer noch effektiver war als Obama in acht Jahren?
Ein Kandidat, der endlich etwas gegen die Opiatsucht unternimmt
Ein Kandidat, der die Einwanderungsgesetze unseres Landes nicht ignoriert
Ein Kandidat, der wirtschaftlichen Druck nutzt, um die Außenpolitik effektiver zu beeinflussen als jeder andere Präsident
Ein Kandidat, der sich gegen ein großes Handelsungleichgewicht mit China gewehrt hat und China dazu drängt, geistiges Eigentum und Urheberrecht als Grundprinzipien eines neuen, günstigeren Handelsabkommens anzuerkennen.
Ein Kandidat, der unser Militär gestärkt hat, nachdem er durch den Diebstahl geheimer Militärgeheimnisse unter Obamas Führung unglaublich viel Boden an die Chinesen verloren hatte.
Ja, ich würde auch für ihn stimmen.
ML Und noch etwas: Würden Sie für einen Kandidaten stimmen, der keinen Regimewechsel-Krieg angezettelt hat und sein Bestes tut, um uns von denen zu befreien, die er geerbt hat?
Sogar der heilige Obama schickte Berge von Waffen über Libyen nach Syrien, die in die Hände des IS gelangten und US-Truppen töteten. Verabscheuungswürdig!
An Mike K: Obama war für mich kein Heiliger und ich stimme zu, verabscheuungswürdig. Der Untertext Ihrer Frage ist für mich allerdings verdächtig, denn es sieht so aus, als ob Sie wirklich sagen würden, dass Trump versucht, „uns aus dem Krieg zu befreien“. Verwette nicht dein Leben darauf, Mike. Und halte nicht den Atem an. Alles, was der Mann tut und jemals tun wird, soll ihm selbst und seinen weltweiten Geschäftsbeziehungen zugute kommen. Etwas anderes zu glauben ist rein naiv und trivial. Ich mache kein Tribal. Davon infiziert sich viel zu viel auf die Politik.
Gut gesagt! Was mich 2016 störte, war, wie schnell der DNC, nachdem er Bernie am helllichten Tag betrogen hatte, seine Anhänger dazu überredete, in der Partei zu bleiben. „Veränderung von innen“ war der Rahmen. Wer lautstark verkündete, dass es Zeit für eine neue Partei sei, wurde verspottet und schikaniert. Bernie selbst hat nicht geholfen, indem er sich Clinton und den Russiagate-Lügen nach der Wahl angeschlossen hat.
„Zweifel an der Legitimität unserer Wahlen aufkommen lassen“. Ich bin kein Amerikaner, kann aber nicht glauben, dass irgendjemand auch nur so tun könnte, als gäbe es irgendeinen Aspekt der Demokratie im US-Wahlprozess. Neben Gerrymandering machen die überwältigende Wirkung von Spendern, also Bestechungsgeldern, und die Ernennung von Parteirichtern an SCOTUS und den meisten anderen Gerichten des Landes die Auswahl und Wahl von Kandidaten zu einem völlig undemokratischen Verfahren. Eine Einmischung Russlands könnte niemals von Bedeutung sein , insbesondere wenn, wie Pres. Putin wies darauf hin, dass der Unterschied zwischen der Politik der beiden Parteien minimal sei.
Ich bin ein Grüner... es ist mir egal... :-(
Ich stimme Ihrer Einschätzung des DNC zu. Sie weichen von ihrem eigenen verwerflichen Verhalten ab und beschuldigen Russland für die Einmischung in unsere Wahlen. Es sind keine Beweise erforderlich. Es ist einfach ein geistesgestörter Strom aus Russland! Russland! Russland! Die US-Wahlen gehören zu den korruptesten der Welt (Carter Foundation). Es scheint, dass unser Strafjustizsystem, einschließlich unserer Gerichte, keine Lösung für diese Krise bieten kann oder will.
Die einzige Möglichkeit für uns US-Bürger, diesen undemokratischen Verrat zu umgehen, besteht darin, parallel mit Stimmzetteln abzustimmen, die öffentlich ausgezählt werden können, wenn das Wahlergebnis angefochten wird. Ich habe gerade gelesen, dass Amazon oder Google den Cloud-Vertrag für die Erfassung der Stimmen bei 40 % unserer Wahlen hat.
HRC/das DNC schreit nicht Tag und Nacht nach hackbaren Stimmzetteln/öffentlich ausgezählten Stimmzetteln und straft ihren Russland-Schwindel Lügen.
Danke für den tollen Artikel! Ich liebe deine Show.
Wir haben Jahre damit verbracht, über die Illegitimität von Wahlen zu lesen und darüber zu reden, und immer wieder schimpfen Menschen gegen diejenigen, die nicht wählen. Jede Wahl ist „die wichtigste unseres Lebens“ und „jede Stimme zählt“, und wenn die Demokraten verlieren, schreien wir wieder, dass (füllen Sie die Lücke aus) die Wahl gestohlen hat.
Wir haben „Politik 101“ tausendmal durchgegangen. Bei den meisten Abstimmungen geht es um wirtschaftliche Fragen, und genau diese Fragen haben der rechte Clinton-Flügel die Wählerbasis der Demokraten gespalten und erobert: Mittelschicht vs. Arme. Die Obama-Jahre haben bestätigt, dass diese Spaltung dauerhaft ist. Es ist nicht das Ergebnis arkaner ideologischer Differenzen, geschweige denn „Facebook-Trolle“, sondern des Leids, das durch die Politik der Demokratischen Partei verursacht wird. Erwartungsgemäß werden wir wieder einmal viel Arbeit in die Vorbereitung der Voraussetzungen stecken, um eine erwartete Wahlniederlage auf irgendetwas anderes als dies zu schieben.
Das kann man nicht?
Die Demokratische Partei wird wahrscheinlich Warren oder Biden, einen der etablierten Kandidaten, nominieren. Schließlich könnten sie sich auf Trump als Rechtfertigung für die „Verwaltung“ ihrer Primärwähler berufen!
Und dann wird jeder, der Verstand und Herz hat, für Dritte stimmen.
Jeder mit Verstand und Herz wird Bernie wählen.
Warum zum Teufel glauben Sie, dass die DNC so hart daran arbeitet, ihm erneut in den Rücken zu fallen?
Ausgezeichneter Artikel.
Es scheint, dass Unehrlichkeit für die beiden politischen Parteien und die Medien nicht nur akzeptabel ist, sondern mittlerweile als „akzeptierte Praxis“ gilt.
Das hat natürlich nichts mit echter Demokratie zu tun. Echte Demokratie erfordert Ehrlichkeit, um richtig zu funktionieren.
Daraus kann man nur schließen, dass wir in diesem Land keine Demokratie mehr haben.
Sehr gut gesagt. Während die DNC-Korruption für Reformer der eigentliche Schwerpunkt ist, feiern die Repubs Korruption als Ideal. In Florida, wo „Canova ein summarisches Urteil gegen Snipes zugesprochen wurde, [aber] Snipes nicht strafrechtlich verfolgt wurde und Wahlleiter blieb“, habe ich eine laufende Untersuchung wegen Erpressung, bei der es um den Diebstahl von über 100 Millionen an Naturschutzgeldern durch wohlhabende Betrüger in der Regierung ging Bisher sind Repubs. Sie verkaufen regelmäßig öffentliche Ämter an Spender (holen Sie sich jetzt Ihre): 2 $ für Ausschussmitgliedschaften und 32 $ für Vorsitze, einschließlich des Kuratoriums Ihrer Landesuniversität, es sind keinerlei Qualifikationen erforderlich. Dazu gehören Staats- und Bundesrichter, Gouverneure, prominente Senatoren und vieles mehr. Geld = Tugend = Qualifikation ist der Kern ihres Glaubenssystems, und Wirtschaftsdiebstahl ist ihr Beruf und ihre einzige Fähigkeit.
Ich bin erstaunt darüber, dass Canova ein summarisches Urteil gegen Snipes erwirkt hat, aber nicht darüber, dass Snipes weder strafrechtlich verfolgt noch bestraft wurde und genau in dem Amt blieb, in dem das öffentliche Vertrauen völlig verraten wurde.
Ihr Kommentar prangert die Korruption der Republikaner an, aber das einzige konkrete Beispiel, das Sie nennen, ist das von Brenda Snipes, einer Demokratin, die Wasserman Schultz eine Vorwahl der Demokraten vor Canova gestohlen hat? Wie Bundes- und Florida-Richter Zloch feststellte, sind Vorwahlen eine reine Formsache. Der DNC kann beliebige Kandidaten auswählen, Stimmen sind bedeutungslos. Die GOP war schon immer die Partei des Geschäftslebens, gemein und korrupt. Aber seit den Clintons hat die DNC sie in Sachen Wall Street-Unterstützung, Korruption und Kriegstreiberei überholt; und natürlich haben sie ihre Wähler, die Armen, die Arbeiterklasse und die Progressiven, im Stich gelassen, wohlwissend, dass sie nicht für die Republikaner stimmen werden und „nirgendwo anders hingehen können“.
Ja, Michael, sie sind beide korrupt. Es ist ziemlich konsequent festzustellen, dass „die DNC-Korruption der richtige Fokus für Reformer ist“, während „die Repubs Korruption als Ideal feiern“. Beide Parteien sind im Besitz der Oligarchie, daher sind beide mit Völkermorden für Israel zufrieden, aber die Republiken zeigen manchmal die „Tugend“, nicht für den Völkermord bezahlen zu wollen.
Guter Artikel
Vielen Dank, dass Sie meinen Zynismus gegenüber dem Zweiparteiensystem in Amerika bestärkt haben. Beide Parteien sind hier schuld daran, dass sie das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wahlprozess geschwächt haben. Wie wäre es besser, als dem russischen Boogie-Mann die Schuld zu geben, weil er versucht hat, unser bereits manipuliertes System zu manipulieren? Das ist der Zuständigkeitsbereich der Plutokraten- und Oligarchen-Kabale und ihrer elitären Unterstützer in der Regierung. Bleiben Sie auf Ihrer Spur.
Dieser Artikel bringt viele hervorragende Punkte hervor.
In den USA gab es schon lange keine echten Wahlen mehr. Auch wenn der Prozess früher transparenter war, haben die CIA und die OGA/andere Organisationen Präsidenten ausgeschaltet, die ihnen nicht gefielen. Dann kommen wir zum Jahr 2000, wo die Wahl zum Präsidenten eindeutig von Bush gestohlen wurde, und 2004 kam es erneut wahrscheinlich zu einem Wahldiebstahl durch Bush. (Diese Diebstähle könnten im Einvernehmen beider Altparteien stattgefunden haben, im Gegensatz zu tatsächlichen Wahldiebstählen. Ich sage das, weil die Demokratische Partei nicht mit allen Mitteln dafür gekämpft hat, dass die Stimmen zählen, oder sich den Säuberungen der Wählerverzeichnisse widersetzt hat, die vor aller Augen stattfanden.)
Was sich jetzt geändert hat, sind die verfügbaren Instrumente, um Massenwahldiebstahl/Wählerentzug durchzuführen. Microsoft wird die kommenden Wahlen bestimmen, da sie diejenigen sind, die die Wahlmaschinen auf den Markt bringen. Deshalb brauchen wir dringend Papierstimmzettel. Ich lebte in Ohio und kannte Menschen, die sahen, wie sich ihre Stimme vor ihren Augen änderte. Da wir kein Papier bekommen, müssen wir einen Weg finden, um nicht überprüfbare maschinelle Abstimmungen zu umgehen. Dies kann durch das Filmen der eigenen Stimme geschehen oder durch Gemeinschaftsbemühungen, Menschen dazu zu bringen, an den Wahlurnen teilzunehmen und einen von Bürgern bereitgestellten privaten Stimmzettel zu markieren. Im Grunde handelt es sich dabei um einen von Bürgern betriebenen parallelen Wahlapparat auf Papier, der eine Grundlage für die Anfechtung unbestätigter maschineller Abstimmungen bieten könnte.
Dieser Artikel weist auf einige andere Dinge hin, die sich in der gegenwärtigen Gesellschaft verändert haben. Die Fähigkeit zu ignorieren, was die meisten Menschen wirklich wollen, ist weit verbreitet. Dies geht mit der Fähigkeit einher, Menschen so zu manipulieren, dass sie jemanden „wollen“, den sie eigentlich nicht als Kandidaten „wollen“ würden, wenn es nicht zu massiver Propaganda und Informationsbeschränkungen käme. Darüber hinaus ist die Regierung gesetzlos. Die Mächtigen werden nicht für die Manipulation oder den Diebstahl von Wahlen zur Verantwortung gezogen. Das wurde vollkommen klargestellt. Aufgrund der mangelnden rechtlichen Rechenschaftspflicht muss sichergestellt werden, dass die Bürger nicht verlangen, dass böse und rechtswidrige Handlungen des Kandidaten/Amtsinhabers „ihrer“ Partei befragt oder zur Verantwortung gezogen werden. Die Verschmelzung von Regierung und Unternehmen braucht ein geschlossenes System, keine rechtlichen Fragen, keine Bürgerfragen. Dies ermöglicht völlige Straflosigkeit für jegliches Fehlverhalten.
Somit befinden wir uns an einem unglaublich gefährlichen Ort. Menschen klammern sich mit einem Eifer an eine Partei/einen Kandidaten, der einst Sektenführern vorbehalten war. Da die Sekten den größten Teil des Diskurses bestimmen und über die meisten Informationen verfügen (wie Sekten im Allgemeinen), müssen wir meines Erachtens nach Möglichkeiten suchen, wie Menschen erfolgreich aus Sekten ausgetreten sind, und diese Geschichten auf unser eigenes Leben anwenden. Wir müssen aus dem Kult ausbrechen.
Danke für einen guten Aufsatz
Schreib weiter
LOL! Ich bin gerade vom Parteilosen zum Demokraten gewechselt, damit ich für den am wenigsten schlechtesten Demokraten stimmen/wählen kann, wohlwissend, dass ich am Ende sowieso für die Grünen stimmen werde, bei denen es keine Wahl gibt, wenn es zu den manipulierten Mehrparteienwahlen kommt. Ich komme mir nie dümmer vor, als wenn ich meine Zeit damit verschwende, Stimmzettel auszufüllen oder zu Wahlversammlungen zu erscheinen.
* Colorado hat die Verfahren geändert und ich habe mir noch nicht genug Gedanken gemacht, um herauszufinden, was ich tun muss.
Der Economist hat die USA natürlich als fehlerhafte Demokratie bezeichnet, und sie waren wahrscheinlich freundlich. Zusätzlich zu den Schikanen, die Frau Vos hier identifiziert, tun die Republikaner ihr Bestes, um die Stimme von jedem zu unterdrücken, der auch nur den Anschein erweckt, als würden sie für jemand anderen als einen Republikaner stimmen.
Das sind schlicht und einfach die Republikaner. Sie sind diejenigen, die sich darauf konzentrieren, um jeden Preis zu gewinnen. Und beide Parteien sind jetzt Republikaner. Es gibt natürlich die Republikanische Partei, die im Gefolge von St. Ronnie extrem rechts geworden ist und jeden gemäßigten Republikaner aus der Partei verdrängt hat, und diese Leute haben die Demokratische Partei als DINOs heimgesucht. Three Names selbst ist ein ehemaliges Goldwater Girl. Der mit Spannung erwartete Rückkampf zwischen Donnie Murdo und Three Names wird eine echte Katastrophe. (Hinweis: Donnie Murdo könnte angeklagt werden, aber er wird nie im Senat verurteilt)
Gab es jemals ein besseres Argument, das beweisen würde, dass die Kommunistische Partei Chinas eine weitaus bessere Regierungsform ist als der korrupte demokratische Prozess in den USA? Zumindest gibt die KPCh dem chinesischen Volk eine kompetente Regierung, bei der das allgemeine Wohlergehen der Bevölkerung an erster Stelle steht. Schauen Sie sich nur an, wo diese demokratische ????? Das Regierungssystem hat uns erwischt. Das gesamte System ähnelt dem Film „The Gangs of New York“ mit Hillary Clinton und Donald Trump als rivalisierenden Bandenführern.
Nun, eines ist sicher: Wir werden diesen Kommentar in absehbarer Zeit weder in der New York Times noch in Newsweek oder einer anderen großen amerikanischen Nachrichtenagentur sehen.
Ja, der Mist, der DNC ist!
Vielen Dank für diese tolle Zusammenfassung, die uns zum jetzigen Zeitpunkt bringt.
Diese Parteien müssen eliminiert werden. Sie können nicht reformiert werden.
Wenn ich das lese, muss ich mich fragen, ob die Russland-Agenda alles andere als ein voller Erfolg ist. Die Demokratische Partei erledigt die Arbeit für sie, indem sie das Land spaltet, indem sie sich zielstrebig darauf konzentriert, Trump anzuklagen. Ich weiß nicht, ob das die Absicht war, aber es ist sicherlich das Ergebnis.
Laut dem ECHTEN CIA-Whistleblower John Kiriakou ist ein russischer „Vermögenswert“ jemand, der vom Kreml bezahlt wird. Die einzigen Leute, die Putin bezahlte, waren die Clintons, die 500,000 Dollar für ein Gespräch mit Putins Bank in Moskau erhielten, als Hillary Außenministerin war.
Die einzige kürzlich dokumentierte Einmischung in Wahlen erfolgte durch New Knowledge, das vorgab, Russen zu sein, um das Rennen um den US-Senat in Alabama von Moore auf Jones zu verlagern: ein „technologischer Fortschritt, von dem wir im Jahr 2020 noch viel mehr von Ablegern der NSA/des Außenministeriums sehen werden“). .
Und durch das gefälschte Black Ledger der Ukraine, das Paul Manafort vom Vorsitzenden der Trump-Kampagne verdrängte und so Hillary Clinton im Wahlkampf 2016 half. Manafort ist ein schmieriger korrupter Politiker, genau wie die Bidens, Ciaramalla, die Podestas und Greg Craig, wobei die beiden letzteren eng mit Manafort im Europäischen Zentrum für eine moderne Ukraine zusammenarbeiten.
Eine Vorhersage aus dem Jahr 2016, die sich als richtig herausstellte:
„Hillary Clinton hat gerade unter der amerikanischen Demokratie eine Bombe gelegt. . .
„Das mit Abstand verantwortungsloseste und gefährlichste Vorgehen von Hillary Clinton besteht jedoch darin, eine ausländische Macht – Russland – zu beschuldigen, sich in die Wahlen einzumischen, um ihren Sieg zu verhindern, und dem amerikanischen Volk Donald Trump aufzuzwingen.“
„Das ist auf so vielen Ebenen gefährlich und unverantwortlich, dass es schwierig ist, zu wissen, wo man anfangen soll.
„Erstens ist es nicht wahr. . . .“
(Hillary Clinton hat gerade unter der amerikanischen Demokratie eine Bombe gelegt – The Duran – 31. Oktober 2016)
Großartiger Artikel. Der Einsatz Russlands als Ablenkungsmanöver, um die Öffentlichkeit zu verwirren und den Apparatschiks der Demokratischen Partei zu dienen. Kein Wunder, denn normale Leute wie ich können es sehen, aber es funktioniert. Die Giftigkeit in Muellers Stimme zu sehen, als er über die bösen Russen sprach, die sich in unsere Wahlen einmischten, sagt viel über die Denkweise Washingtons aus.
Dann ist der Punkt, dass Menschen keine Rolle spielen, Geld wichtig, keine neue Idee, sondern eine aussagekräftige für die Art und Weise, wie wir unsere Führungskräfte auswählen. Wenn man die Medien hinzufügt, die am meisten vom Geldfluss profitieren, erhält man, was Frau Vos in dem Artikel eloquent beschreibt: ein sehr korruptes und schädliches System.
Ausgezeichneter Kommentar! Für jeden, der sich die Mühe macht zu glauben, ist es offensichtlich, dass die DNC mehr zur Zerstörung unseres demokratischen Prozesses beigetragen hat, als alles, wozu Russland jemals in der Lage sein könnte. Sie schreien ständig über das Wahlkollegium, doch sie haben im Vorwahlprozess „Superdelegierte“ eingesetzt, um sicherzustellen, dass „von Unternehmen gesponserter Kriegstreiber aus Kolonne B“ die einzige Option der Demokratischen Partei bei den Parlamentswahlen wird. Es als offensichtliche Heuchelei zu bezeichnen, ist eine Untertreibung.
Demokratie war in den USA schon immer eine Farce, und Russland hat nichts damit zu tun.
Wenn jeder anfangen würde, Unternehmensnachrichtensendungen zu boykottieren, würde das einen großen Beitrag dazu leisten, ihren negativen Einfluss auf unser Leben zu beenden. Es gibt keine Entschuldigung dafür, CNN, MSNBC oder andere Unternehmensnachrichtensender anzuschauen, es sei denn natürlich, Sie möchten die Lügen hören, die die Milliardäre Ihnen erzählen wollen.
Ein hoffnungslos korruptes und verwirrtes politisches System für eine hoffnungslos korrupte und verwirrte Nation.
Den Verwirrten und Korrupten droht nun die zunehmende Verzweiflung, während sie gleichzeitig verwirrt und korrupt sind. Die daraus resultierende Verwirrung, die bei diesen Personen entsteht, kann man hier beobachten, die Wut ist bei Trump-Hasskundgebungen und den demokratischen Wahlkampfkundgebungen sehr offensichtlich.
Konzentrieren wir uns auf etwas und stellen wir sicher, dass wir es richtig machen.
Wenn ich diese Kommentare lese, erkenne ich eine offensichtliche Voreingenommenheit der Autoren gegenüber der einen oder anderen Partei. Warum ist zu diesem Zeitpunkt die Realität so, dass BEIDE Parteien bereitwillig an der „Verdummung Amerikas“ (Hunter S. Thompson, Datum und Ort später, falls jemand es wissen muss) teilnehmen, während sie aus dem Chaos, das sie verursacht haben, Profit schlagen? .
Die Demokraten stimmten sowohl für den Patriot Act als auch für den Krieg im Irak. Niemand zwingt sie dazu, außer sich selbst, denn es gab nie eine Debatte über diese Angelegenheiten. Bushie 43, der Dorftrottel aus Crawford, Texas, stellte ein Ultimatum und die unglücklichen Demokraten fielen darauf herein.
Nicht ich, ich war vom ersten Tag an dagegen. Erinnert sich jemand an Vietnam?
Sie werden ausgetrickst, wenn Sie wirklich nicht glauben, dass das Problem hier beide politischen Parteien betrifft. Der „politische Apparat“ hat uns im Stich gelassen.
Der Grund dafür ist, dass der Kongress seit dem Tod Kennedys nicht zur Rechenschaft gezogen wurde. Der Kongress hat damals einer Lüge zugestimmt, und die Dinge sind nur noch schlimmer geworden. Viel schlimmer.
Jetzt kommen die Bussarde nach Hause, um dort zu schlafen. Wenn ich nichts übersehen habe, sehe ich keine Möglichkeit, dass sich die Wut und der Hass, die Trump erzeugt hat, harmlos auflösen und in den Annalen der Geschichte verschwinden werden.
Mittlerweile hat die Aussage „meine Seite hat recht“ oder „deine Seite hat recht“ kaum etwas mit der Lösung unserer Probleme zu tun. Der Sicherheitsstaat hat in Zusammenarbeit mit dem „Deep State“ viel ernstere Probleme geschaffen, die angegangen werden müssen, wenn wir als Nation überleben wollen.
John, ich habe dies an Sie gerichtet, weil ich denke, dass Sie dies vielleicht etwas bereitwilliger annehmen als viele hier.
Mein Rat an alle ist, dass sie absolut herausfinden, wer hier das eigentliche Problem ist. Seien Sie vorsichtig, auf wen wir genau wütend zu sein glauben, und handeln Sie dann und nur dann, um unsere Nation zurückzugewinnen.
Zum Abschied schlage ich vor, dass jeder, der noch nicht davon gehört hat, es sich mal anschauen sollte. Der kluge Geldgeber sagt, dass man sich vor unaufgeforderten Ratschlägen des Verteidigungsministeriums sehr bewusst sein sollte. Zu Ihrer Information
Googlen Sie diese „Gemeinsame Erklärung von DOJ, DOD, DHS, FBI, NSA und CISA zur Gewährleistung der Sicherheit der Wahlen 2020> Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten>“ oder den Deep State Blog.
Sechzig Jahre Massenwahn. Die Südstrategie hat über die Jahrzehnte hinweg gut funktioniert. ABER. Dieser Präsident hat alles aufgedeckt. Geld, Schatz, und die Südstaatler fangen an, sich ... DUMM zu fühlen.
Ich muss sagen, von all seinen Geständnissen wurde das „Wir haben genug Soldaten zurückgelassen, um das Öl zu schützen“ (im Irak/Iran) beiläufig als einfache Rede herausgeplatzt.
Es ist der Anfang vom Ende. Gute Besserung, mein Gott.
Vielen Dank, dass Sie das alles in einem Artikel zusammengefasst haben. Es ist großartig, eine Ressource zu haben, die den Leuten hilft, zu sehen, was mit dem DNC los ist.
Selbst wenn Bernie oder seine weiblichen Vertrauten Zugang zum Oval Office erhalten, hat keiner der Kandidaten das Zeug dazu, alle seine Wahlversprechen zu verkünden. Solch eine Persönlichkeit hat die Umgehungsstraße oder anderswo noch nicht verlassen, und dieser Zustand besteht und wird bestehen bleiben, solange wir Lobbyisten und dunkles Geld haben, die den Wahlkampf leiten. Die Persönlichkeit, von der ich gesprochen habe, würde die intellektuelle Leistungsfähigkeit und den Familiennamen benötigen, die man seit JFK nicht mehr gesehen hat, und diese Art von Führungsqualität würde das Glas nur zur Hälfte füllen. Dieser neue Präsident würde auch die Reichweite des Kongresses und die Dominanz benötigen, die LBJ über nahezu jeden im Kongress hatte. Niemand wagte es, bei LBJ aufzulegen, und niemand würde sich weigern, zurückzurufen. Er (LBJ) war einzigartig und ist heute nicht mehr zu finden, weil Lobbyisten und Unternehmensgelder und -interessen jeder echten Politik das Leben geraubt haben.
Wie ich zuvor bei CONSORTIUMNEWS kommentiert habe, scheinen anerkannte Beamte wieder zwei Regelwerke zu haben, eines für sich selbst und eines für die Bürger insgesamt. Es gibt Dutzende solcher Websites, die eindeutig Führungskräfte anklagen, die behaupten, moralische, ethische und rechtliche Autorität über den Rest von uns zu haben. Dieses Beamtentum, das einst in den Zuständigkeitsbereich der Regierung fiel, erstreckt sich nun auch auf die Vorstandsetagen sowohl des verarbeitenden Gewerbes als auch des Dienstleistungssektors – insbesondere Finanzinstitute, Militär, Internet-Web-Sicherheit und Entwicklung. Auch hier gilt, dass die Vorstandsmitglieder der CEOs, die nun unter ihrer Kontrolle stehen, Gesetzgeber und Leiter von Strafverfolgungsbehörden gekauft und bezahlt haben, diese Korruption ist von globalem Ausmaß.
Die letzte Möglichkeit, die den Proleten dieser Welt bleibt, besteht darin, nicht mehr an Wahlen teilzunehmen, und Systeme, von denen bekannt ist, dass sie hoffnungslos korrupt, fehlerhaft und eindeutig nicht repräsentativ sind, wie das Zwei-Parteien-Gesetzgebungssystem hier in den USA. Diese dogmatische Architektur und Herangehensweise an den Wahlkampfprozess ist zu mächtig. Diese unüberwindbare Struktur erfordert, dass wir uns einfach von ihr entfernen. Es ist besser, mit unserer kollektiven Kaufkraft zu rebellieren und neue Formen von BDS zu schaffen, die sich der gegenwärtigen Zusammenarbeit und Zustimmung zwischen Produzenten und Verbrauchern widersetzen oder sie umlenken. Diese organisierte Aktion oder Reaktion begann mit den Naders Raiders und entwickelte sich nach und nach zu Gemeinschaftsaktionen wie der Anti-GVO- und Bio-Lebensmittelbewegung. Die Organisation kann optimiert werden, indem neue Hindernisse für einst nahtlose Markt-zu-Markt-Vereinbarungen wie den Diamantenhandel geschaffen werden. Es wurde schließlich mit der Bewegung „Kein Blut für Diamanten“ oder mit kalifornischen Gesetzen konfrontiert, die sich mit Tierrechten befassen, indem sie Kürschnern den Verkauf ihrer Produkte in diesem Bundesstaat verbieten. Das Gleiche gilt: Weigern Sie sich, einem Kandidaten Publikum, Unterstützung oder Finanzierung zu gewähren, der Schwarzgeld, gebündelte Unternehmensspenden seiner Mitarbeiter und dergleichen annimmt. Es geht um Basiskandidaten oder nichts, Leute, lassen Sie die Machthaber tun und wählen, wen sie wollen. Da es im echten Spiel nur um Geld und die Macht geht, die es mit sich bringt, liegt auch dort die Macht des einzelnen Bürgers. Wieder einmal müssen wir mit unserem Geldbeutel zuschlagen.
Glücklicherweise möchte die DNC weder mein Geld noch meine Unterstützung für ihre Kandidaten. Und der RNC ist eher noch schlimmer.
Bist du verrückt (ich weiß, dass du es nicht bist)? Sie gieren nach Ihrer Stimme und werden ALLES tun, um sie zu bekommen, außer Ihnen alles anzubieten, was Sie brauchen.
Als lebenslang registrierte Demokratin habe ich mich vom DNC wegen der betrügerischen und illegalen Handlungen, die Frau Vos in ihrem Artikel so klar und umfassend darlegt, völlig betrogen gefühlt. Es ist für mich unverständlich, warum so viele einfache Parteimitglieder weiterhin die Lügen und aufrührerischen Taten befürworten, die die Organisation, die sie mit der Verteidigung ihrer verfassungsmäßigen Rechte betrauen, nie aufgegeben hat, selbst nachdem sie wiederholt auf frischer Tat ertappt wurde. Zweifellos hat die Zusammenarbeit völlig parteiischer Massenmedien viel mit dieser traurigen Realität zu tun. Allerdings muss man darauf bestehen, dass das Trump-Deangement-Syndrom und die extreme Russophobie, die von diesen korrupten Medien weithin propagiert werden, keine triftigen Gründe dafür sind, die gleichen schäbigen Standards und Moralvorstellungen zu übernehmen, die die Demokraten den Republikanern seit Generationen reflexartig zugeschrieben haben. Vielleicht war es früher nur das halbe Land, als die Demokraten angeblich für strikt objektive empirische Wahrheit, Unparteilichkeit und Fairplay eintraten, aber jetzt, angesichts der erwiesenermaßen schamlosen demokratischen Betrügereien, Täuschungen, falschen Narrative und falschen Alibis, besteht der Großteil des Landes darauf es bringt sich auf unglaubliche Weise in Verlegenheit. Den Menschen scheint es egal zu sein, ob sie von einem strikt offenen Verfassungsprozess regiert werden oder von einem demagogischen Diktator, der durch Betrug die Macht ergreift oder sich heimlich an sie schleicht, solange dieser Diktator „ihrem“ Stamm angehört. Beschämend.
Boss Hogg wäre stolz.
Dito! Es ist wie ein Pass-Interferenz-Anruf im Fußball. Mein Team hat nie eine Flagge verdient und die andere Seite hat es immer verdient.
Ja, der primitive Tribalismus bleibt aufgrund der extremen politischen Ignoranz, die unsere korrupten Massenmedien hervorgebracht haben, im Mittelpunkt der Politik.
„Es ist für mich unverständlich, warum so viele einfache Parteimitglieder weiterhin die Lügen und aufrührerischen Taten befürworten, die die Organisation, die sie mit der Verteidigung ihrer verfassungsmäßigen Rechte betrauen, nie aufgegeben hat, selbst nachdem sie wiederholt auf frischer Tat ertappt wurde.“ ”
Die einfachen Parteimitglieder können nirgendwo anders hingehen und die DNC-Führung weiß das.
Unser Wahlsystem funktioniert nicht, weil niemand darauf vertrauen kann, dass seine Stimme so gezählt wird, als ob sie an einem landesweiten oder landesweiten Ort abgegeben wurde. Neben Gerrymandering, der Bereinigung von Wählerlisten und anderen Tricks und Techniken der Wahlfälschung gibt es auch die Manipulation von Zahlen bei computergestützten Stimmenauszählungen, die die Gültigkeit der US-Wahlergebnisse untergräbt. Es sind nicht die Russen oder irgendein anderer äußerer Einfluss. Aus praktischen Gründen ist es nicht möglich, eine Nachzählung einer Präsidentschaftswahl durchzuführen. Warum sollte ein vernünftiger Mensch Vertrauen in das Ergebnis haben?
Theoretisch wäre es einfach, das Wahlsystem zu reparieren, aber zu viele Akteure sind auf ein manipuliertes System angewiesen. Tatsache ist, dass niemand eine genaue Auszählung der Mehrheitsstimmen will, weil dies den Sonderinteressen zuwiderlaufen würde, die es gewohnt sind, Wahlen zu kaufen. Der DNC wird zu einem weiteren besonderen Interesse. Ein Wahlsystem, das jede abgegebene Stimme zählt und nachgezählt werden kann, würde die Oligarchie zerstören.
„Unsere Demokratie“ ist eine Fantasie. Komisch, dass kein Politiker eine Reform des Wahlprozesses fordert. Nicht einmal Bernie.
Ja, und die Reformen sind recht einfach, obwohl einige Änderungen der Verfassung erfordern:
1. Beschränkung der Wahlkampfbeiträge auf den durchschnittlichen Jahreslohn (oder ähnliche Mittel) mit Abrechnung und Strafen.
2. Überwachen Sie Beamte und alle Angehörigen und Mitarbeiter lebenslang, mit hohen Strafen für Auszahlungen usw.
3. Ähnliche Maßnahmen zur Isolierung der Massenmedien (z. B. über 10 % des Marktes in einem Themenbereich oder einer Region) von der Wirtschaftsmacht.
4. Strikte Überwachung der Gestaltung/Produktion/Nutzung von Wahlgeräten oder Anforderung einer manuellen Stimmabgabe.
Aber wie Sie bemerken: „Zu viele Spieler sind auf ein manipuliertes System angewiesen.“
Stimmen Sie zu, und obwohl solche Reformen seit Jahrzehnten notwendig sind, würden sie nichts an den Konsequenzen ändern, wenn die Demokraten ihre eigene Wählerbasis erfolgreich spalten. Mittlerweile scheinen sich die Liberalen der Mittelschicht dieser Spaltung einfach nicht bewusst zu sein oder sich darüber keine Sorgen zu machen, was sie zu einer verlorenen Sache macht.
Rechts. Nicht einmal Bernie. Und auch über Julian Assange redet niemand. Keiner von ihnen, auch Bernie nicht, wollte, dass das, was WikiLeaks enthüllte, ans Licht kommt. Bernies Weigerung, die offensichtliche Manipulation beim letzten Mal zu bekämpfen, und seine anschließende Anweisung, für Hillary zu stimmen, waren sehr aufschlussreich. Aufschlussreich war auch seine schwache Verteidigung von Tulsi Gabbard. Jeden Tag erlebe ich, wie Hannah Arendt es als „die eisernen Bänder“ des Totalitarismus bezeichnet, die sich verschärfen, und ich erwarte keine Erleichterung für die Zukunft.
Das erinnert mich an die Wahl des Liberalen Justin Trudeau, der sich im Wahlkampf für die Reform des ungerechten kanadischen Wahlsystems vom ersten Wahlgang zu einer Form der Verhältniswahl einsetzte, sagte er. (Dies geschah nach Jahren einer konservativen Regierung.) Was für eine Überraschung, dass er, als er die Wahl mit einer Mehrheitsregierung gewann, mitten in der Nacht die Erkenntnis hatte, dass das Wahlsystem so, wie es ist, ganz in Ordnung ist.
Aus dem gleichen Grund haben wir in den USA keine Steuerreform durchgesetzt, selbst als die Leute nur ein Mindestmaß an Macht hatten: Jeder war sich sicher, dass er/sie ein reicher Mensch war, der sich im Körper eines armen Menschen versteckte, und, Gott sei Dank, als dieser reiche Mensch auftauchte /er wollte die ganze Beute behalten. Damals ein Wunschtraum, heute praktisch eine Unmöglichkeit.
„Theoretisch wäre es einfach, das Wahlsystem zu reparieren, aber zu viele Akteure sind auf ein manipuliertes System angewiesen. " In der Tat. Erstens habe ich an vielen Wahlen mitgewirkt, und die EINZIGEN Leute, die eine Wahl stehlen können, sind die Leute innerhalb der Wahlinfrastruktur. Das heißt, dass in Moskau kein russischer Hacker sitzt, der die Ergebnisse einer Wahl ändern kann. In Amerika betrügen Amerikaner andere Amerikaner. (Schauen Sie sich nur die jahrhundertelange Entrechtung der Wähler in Afroamerikanern oder kürzlich in Georgien an – kein Russe in Sicht.)
Im Jahr 2000 dachte ich, dass die Führung der demokratischen Partei den Weg für eine Wahlreform weisen würde, da es nur eine Menge Befürworter computergestützter Wahlmaschinen gab. Nada. Stattdessen gaben die Demokraten Nader die Schuld. Es gibt nur eine Schlussfolgerung. Weder die Demokraten noch die Republikaner wollen ihre Wahlvorteile aufgeben, um die Richtung und Richtung des Wahlergebnisses zu verändern.
Ich habe 1972 zum ersten Mal in den USA gewählt. Nichts Wichtiges hat sich durch das Wählen jemals verbessert. Wir bekommen mehr Kriege gegen Menschen in der Dritten Welt, mehr Obdachlosigkeit, egal welches Team gewinnt. Kein Wunder, dass mehr als die Hälfte der Befragten nie wählen gehen!
das ist einfach albern. Die Menschen dazu zu bewegen, nicht wählen zu gehen, hat sich in diesem Land als äußerst erfolgreich erwiesen. Vielen Dank für Ihre Hilfe bei der Umsetzung einer erfolgreichen Taktik. CN spielt eine Rolle bei der gleichen Entschuldigung: Beide Seiten sind gleichermaßen böse.
Dies gilt für Sweet William: Den Parteiführern die Legitimität zu verweigern, die sie beide reichlich verdient haben, verweigert zu werden, ist nur eine Möglichkeit, mit der völligen Täuschung umzugehen, die unser Wahlsystem ausmacht. Ich verurteile Menschen nicht dafür, dass sie aus reiner Empörung und Protest nicht gewählt haben. Ich habe immer gewählt, und da ich 2016 keinen der beiden Kandidaten ausstehen konnte, habe ich für die Grünen gestimmt, aber verurteile Menschen nicht dafür, dass sie sich entschieden haben, nicht an Protesten teilzunehmen. Es ist eine Sache, völlig uninteressiert und apathisch zu sein, eine ganz andere ist es, wahnsinnig wütend zu sein und das System als das zu bezeichnen, was es ist – ein völlig korruptes, unethisches Durcheinander wie unser faschistisches, lügendes, mörderisches und kriegerisches Imperium, die USA. Ich bin nicht stolz darauf, Amerikaner zu sein. Aber mein Wahlrecht schließt mein Recht ein, NICHT zu wählen, süßer William.
Die Menschen glauben nicht, dass ihre Stimmen als abgegeben gezählt werden, weil sie es nicht sind. Es gibt keine Möglichkeit, eine nationale Wahl nachzuerzählen. Für die meisten Menschen ändert sich im Großen und Ganzen nichts, während den Eliten große Vorteile entstehen. Der Kriegslärm geht weiter. Die Ausbeutung der Umwelt und der Arbeitskraft geht weiter. Die Menschen vertrauen nicht darauf, dass ihre Regierung für sie arbeitet. Warum also wählen? Dies ist das Ergebnis eines manipulierten Systems, das nicht transparent ist. Es ist einfach, das System zu reparieren. Papierstimmzettel werden das Problem nicht lösen. Wir müssen ein Blockchain-System für die Abstimmung entwickeln. So wie ein Bitcoin sicher ist, kann auch der Ausweis eines Wählers sicher sein. Sie können ganz einfach überprüfen, ob Ihre Stimme als abgegeben gezählt wurde. Die Wahl selbst konnte schnell und einfach nacherzählt werden. Die Mehrheit der Menschen sind weder Rechtslibertäre noch Linksradikale. Wenn bei einer Wahl die Stimme der echten Mehrheit zum Ausdruck gebracht würde, würde die Oligarchie zusammenbrechen.
Als nächstes würde ich gerne Ihre Meinung dazu hören, WARUM die Republikaner der Verschwörungstheorie „Russiagate“ zustimmten. Und was Joe auch denkt.
Das MIC finanziert beide Parteien weitgehend. Trumps Überlegungen zur Entspannung mit Russland machten ihn zum Feind des Establishments auf beiden Seiten des Ganges.
Weil entweder 1) sie sich im Soßenzug der nationalen Sicherheit befinden oder 2) sie leicht von allen Kräften von 1) unter Druck gesetzt werden können.
Die Republikaner unterstützen den „Russia-Gate“-Wahnsinn voll und ganz, weil sie sehen, wie er mehr Wähler der Demokraten vertreibt und es zu gefährlich macht, für die Demokraten zu stimmen.
Ich denke, Antiwar7 hat es genau richtig und Skip Scott auch. Ich möchte hinzufügen, dass Trumps Überlegungen zur Entspannung mit Russland in seinem winzigen, scharfsinnigen Verstand nicht über die Frage hinausgingen: „Was habe ich persönlich davon?“, wenn ich eine Annäherung an Russland ermutige? Nur dass das Wort „Annäherung“ nicht in seinem Wortschatz vorkommt – aber Sie verstehen, worauf es ankommt.
Trotz der offensichtlichen Manipulation der Wahlen 2016 durch die Demokraten (zu Hillarys Leidwesen, LOL) und der koordinierten Entrechtung des gewählten Präsidenten nach der Wahl (egal wie schrecklich er ist) durch die zusammengebrochenen Anschuldigungen von RussiaGate und ebenso dem völlig erfundenen UkraineGate ( Denken Sie nur eine Millisekunde darüber nach – sie nutzen eine anonyme „Quelle“ der CIA, um Trump für etwas verantwortlich zu machen, was Biden tatsächlich getan hat und was seit dem Zweiten Weltkrieg ein grundlegendes Instrument der US-Außenpolitik ist. Das ist nur ein Teil der Einmischung in die Wahlen im Inland von beiden Parteien, zu denen Gerrymandering, Wählerentzug, Medienmanipulation, unbegrenztes anonymes Geld in der Politik, Hacking elektronischer Abstimmungen, Einmischung des Obersten Gerichtshofs usw. usw. usw. gehören.
Das gesamte System ist von oben bis unten korrupt.