Caitlin Johnstone weist auf einen Bericht über ein anderes Mitglied der OPCW-Untersuchung hin, das behauptet, seine Ergebnisse, die den offiziellen Schlussfolgerungen widersprachen, seien unterdrückt worden.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Dwährend eines kürzlichen BBC-Radiointerview, preisgekrönter Journalist Jonathan Steele sagte, er habe an einem Briefing eines neuen Whistleblowers der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) teilgenommen, der einen mutmaßlichen Chemiewaffenangriff im Jahr 2018 in Douma, Syrien, untersuchte und behauptete, die OPCW habe seine Ergebnisse unterdrückt, was der offiziellen Schlussfolgerung der Organisation widersprach, dass a Es kam zu einem Chlorgasangriff. Laut Steele ist dies ein zweiter Whistleblower, der sich zu den Douma-Ermittlungen der OPCW meldet, der erste ist der Leaker eines Dokuments zur technischen Bewertung die im Mai auftauchte und im Widerspruch zum offiziellen Ballistikbericht der OPCW stand, den die Organisation vor der Öffentlichkeit geheim hielt.
Ich habe hat hier eine Audioaufnahme von Steeles Aussage archiviert für die Nachwelt, da die BBC ihre Inhalte nach einem Monat entfernt. Ich habe auch eine zusammengestellt Die Zeitleiste relevanter Ereignisse finden Sie hier damit die Menschen die Bedeutung dieser neuen Offenbarungen richtig einschätzen können.
Hier ist der britische Journalist Jonathan Steele von der BBC, der sagte, er sei beim OPCW/Douma-Panel anwesend gewesen und habe miterlebt, wie ein neuer OPCW-Whistleblower sagte, seine Ergebnisse seien unterdrückt worden, weil es keine Beweise für den Einsatz von Chlorgas vor Ort in Syrien gebe. pic.twitter.com/JRdGAEnlVf
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 27. Oktober 2019
Steele machte diese Kommentare unaufgefordert vom Moderator der Show, Paul Henley. Sie lauten wie folgt (Danke an Tim Hayward von der Arbeitsgruppe für Syrien, Propaganda und Medien für die Abschrift):
Jonathan Steele: Ich war letzte Woche in Brüssel … Ich nahm an einem Briefing eines Whistleblowers der Organisation für das Verbot chemischer Waffen teil. Er gehörte zu den Inspektoren, die im April letzten Jahres nach Duma in Syrien geschickt wurden, um den Vorwürfen der Rebellen nachzugehen, syrische Flugzeuge hätten zwei Kanister Chlorgas abgeworfen und dabei bis zu 43 Menschen getötet. Er gibt an, dass er dafür verantwortlich war, die Proben in den betroffenen Gebieten und in neutralen Gebieten abzuholen, um zu überprüfen, ob dort Chlorderivate vorhanden waren …
Paul Henley: Und?
JS: … und er stellte fest, dass es keinen Unterschied gab. Es deutete also eher darauf hin, dass es sich nicht um einen Angriff mit chemischen Gasen handelte, denn in den Gebäuden, in denen die Menschen angeblich starben, gab es nicht mehr chlorierte organische Chemikalien als in den normalen Straßen anderswo. Und ich habe dies der OPCW zur Stellungnahme vorgelegt, und sie hat noch nicht geantwortet. Aber es deutet eher darauf hin, dass vieles davon Propaganda war …
PH: Propaganda geführt von?
JS: … unter der Führung der Rebellen versuchten sie, amerikanische Flugzeuge ins Land zu bringen, was tatsächlich geschah. Einige Tage nach diesen Berichten bombardierten amerikanische, britische und französische Flugzeuge Damaskus. Und tatsächlich ist dies bereits der zweite Whistleblower, der sich meldet. Vor ein paar Monaten gab es einen durchgesickerten Bericht der Person, die sich mit der Ballistik befasste und sich mit der Frage beschäftigte, ob diese Zylinder von Flugzeugen abgeworfen worden seien. Dabei ging es um die Schäden am Gebäude und die Schäden an der Seite der Zylinder. Und er gelangte zu dem Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit höher sei, dass diese Zylinder auf dem Boden platziert wurden und nicht aus Flugzeugen.
PH: Das wäre eine große Offenbarung …
JS:… es wäre eine große Offenbarung …
PH: … wenn man bedenkt, wie viele Leute damals die Idee verwarfen, dass es sich dabei um Fake-Videos gehandelt haben könnte.
JS: Nun, ich glaube, diese beiden Wissenschaftler sind unpolitisch – sie wären von der OPCW nicht nach Duma geschickt worden, wenn sie starke politische Ansichten gehabt hätten. Sie wollen im November nächsten Monats vor der Konferenz der Mitgliedstaaten sprechen, ihre Ansichten äußern und ihre Bedenken öffentlich vorbringen können. Weil sie versucht haben, sie intern zu erziehen und – wie sie sagen – unterdrückt wurden, wurden ihre Ansichten unterdrückt.
Riesige Neuigkeiten: Ein *2.* OPCW-Whistleblower ist zum Douma-Anschlag im April 2018 aufgetaucht. Die 1. WB ließ eine technische Beurteilung durchsickern, die die Schlussfolgerung der OPCW, dass die Regierung Assad verantwortlich sei, in Frage stellte. Diese neue WB war *in Douma vor Ort.* Beide WBs wollen sich zu Wort melden. https://t.co/tHkYdEwk4O pic.twitter.com/2tQHvpIpws
— Aaron Mate (@aaronjmate) 27. Oktober 2019
Steele scheint sich auf eine Gremiumssitzung der Courage Foundation zu beziehen, die am 5. Oktober in Brüssel stattfand und deren Ergebnisse neulich von der veröffentlicht wurden Courage Foundation und WikiLeaks, obwohl es möglich ist, dass das Briefing, auf das er sich bezieht, etwa zur gleichen Zeit eine separate Veranstaltung in Brüssel war. Ich konnte Steele nicht für einen Kommentar erreichen, werde ihn aber mit einer Klarstellung aktualisieren, wenn ich ihn kontaktieren kann.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Sie belügen uns über die Geschehnisse in Syrien. Kurz nachdem die politische und mediale Klasse anfing zu brüllen, dass der syrische Präsident Baschar al-Assad im April letzten Jahres Dutzende Zivilisten mit Chemiewaffen getötet habe, Grauzone's Max Blumenthal hat Folgendes geschrieben in einem Artikel für WahrheitDig:
„Im Jahr 2007, Journalist James Bamford erinnerte sich wie die Amerikaner „einer langen Reihe aufgebauschter und betrügerischer Geschichten ausgesetzt waren, die die USA schließlich in einen Krieg mit dem Irak treiben würden – der erste Krieg, der fast ausschließlich auf einer verdeckten Propagandakampagne gegen die Medien basierte“. Der schmutzige Krieg gegen Syrien stellt eine Erweiterung dieser Strategie dar, bei der die Mainstream-Medien Hand in Hand mit aufständischen Einflussoperationen wie den Weißhelmen zusammenarbeiten, um die öffentliche Unterstützung für einen weiteren Krieg zum Regimewechsel zu fördern.“
Tatsächlich ist die narrative Manipulationskampagne gegen die syrische Regierung in ihrer Tiefe und ihrem Ausmaß historisch beispiellos. Aus bizarre narrative Managementoperationen sich gegenüber der BBC als Rettungskräfte ausgeben manipulativ und offensichtlich gefälscht In der Dokumentation „Saving Syria's Children“ und dem zunehmend offensichtlichen Einfluss des zentralisierten US-Imperiums auf die OPCW sehen wir Hinweise auf eine Kampagne, die darauf abzielt, das öffentliche Verständnis darüber zu verzerren, was in einem fremden Land vor sich geht, wie wir es noch nie zuvor erlebt haben gesehen.
Bleiben Sie skeptisch und Denken Sie an den Irak. Diese neuen Berichte, die immer wieder über inakzeptable Praktiken der OPCW auftauchen, sind nur ein weiteres Stück auf einem Berg von Beweisen dafür, dass immer dann, wenn die politische/Medienklasse und ihre hypnotisierten Opfer versuchen, uns zu drängen, die offizielle Erzählung über eine zu akzeptieren langjähriges Ziel für einen Regimewechsel, wir sollten standhaft bleiben und auf einer Menge an Beweisen bestehen, die dem Niveau entspricht, das in einer Welt nach der Irak-Invasion erforderlich ist.
Die OPCW hat viele Fragen zu beantworten, insbesondere da ihre Ergebnisse bei anderen hochkarätigen Ereignissen wie der britischen Skripal-Vergiftung sowie anderen Vorfällen in Syrien als maßgeblich und schlüssig angeführt wurden. Journalisten wie Steele und Die Republikist Stefania Maurizi haben berichtet, dass die Organisation ihre Anfragen nach Kommentaren zurückgewiesen hat. Hoffen wir, dass die OPCW aufhört, Journalisten auszuweichen, und sich darauf konzentriert, Transparenz und Rechenschaftspflicht in ihre Prozesse zu bringen.
Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Verfolgen Sie ihre Arbeit weiter Facebook, Twitter, oder sie Website . Sie hat einen Podcast und ein Buch "Woke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper"
Dieser Artikel wurde mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Ein wirklich toller Beitrag.
Vielen Dank, Caitlin, und allen investigativen Journalisten und mutigen Whistleblowern, die dabei geholfen haben, dies aufzudecken.
Wir wissen seit langem, dass die syrische Opposition und die MSM-Pressepropaganda das Narrativ über tatsächliche oder angebliche Chemieangriffe in Syrien manipuliert haben.
Niemand erinnert sich mehr – und MSM ermutigt sicherlich niemanden dazu –, dass die Ballistikspezialisten des MIT, nicht Assad oder Putin, schlüssig nachgewiesen haben, dass der berüchtigte Chemiewaffenangriff in Ghouta im August 2013, der von der westlichen Hysterie sofort Assad zugeschrieben wurde, und von dem allgemein erwartet wurde, dass dies der Fall war Der Auslöser einer US-geführten Invasion konnte unmöglich von Regierungstruppen ausgehen, die sich zu diesem Zeitpunkt nicht nahe genug am Angriffspunkt befanden.
Wie Bamford richtig vorschlägt, sollte sich die Öffentlichkeit an die Vorstellung gewöhnen, dass Operationen unter falscher Flagge schon immer dazu eingesetzt wurden, politisch motivierte Konflikte zu provozieren, und dass sie in Wirklichkeit ein routinemäßiges strategisches Instrument sind, das von den meisten professionellen Geheimdiensten und Militärorganisationen eingesetzt wird.
Übrigens verdanken wir James Bamford die Entdeckung der offiziellen Regierungsdokumente über die berüchtigte Northwoods-Operation, einen Plan von Anfang 1962 mit höchst provokativen, einschließlich mörderischen Aktivitäten, der einen Vorwand für eine Invasion in Kuba schaffen sollte.
Besorgte Leser möchten vielleicht einen Blick darauf werfen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie Regierungen tatsächlich funktionieren.
Wir alle wussten, dass es Blödsinn war! Gut zusammengefasst, Dario.
Ist es nach so vielen Jahrzehnten und den Millionen Morden der Pox Americana nicht an der Zeit, dass die meisten Nationen der Welt, fast alle außerhalb Nordamerikas und Westeuropas, ihre Vereinten Nationen deutlich von den USA entfernen?
Wenn solche Lügen einer Organisation wie der (OPCW) aufgedeckt werden, werden diese Organisation und ihre Mitglieder dann nicht verhaftet und inhaftiert, weil sie Lügen erzählt haben, um einen Krieg gegen ein unschuldiges Land zu beginnen oder fortzusetzen?
Dieses Verhalten besteht seit Jahren (wenn nicht Jahrhunderten) und „wir, das Volk“, sind gezwungen, die Lügen zu akzeptieren. Die USA sind berühmt für ihre Lügen, mit denen Kriege begonnen oder fortgesetzt werden. Alle Lügner sollten geoutet und lebenslang eingesperrt werden.
Ja. . . Ziemlich frustrierend, eine Insel in einem Meer der Unwissenheit zu sein! Und dann wird dieses Meer der Ignoranz „Verschwörungstheoretiker, unamerikanische, verrückte Melodien“ schreien, wenn man versucht, faktenbasierte, DOKUMENTIERTE Beweise vorzulegen! Das passiert, wenn man einen Scheißhaufen (Hillary Clinton) in die Bowle Amerikas wirft! Zumindest hatte ich Recht, jemanden wie Trump zu wählen, vor allem weil er das einzige Pferd war, das Hillarys Finger vom Roten Knopf lassen konnte! Stellen Sie sich vor, was ihre Regierung getan hätte, wenn es zu Chemieangriffen unter falscher Flagge gekommen wäre. Syrien wäre mit Teppichbomben bombardiert worden, wie wir es in der Geschichte noch nie erlebt hätten, da bin ich mir sicher. Sogar Trumps Reaktion mit Raketen, die nach Syrien geschickt wurden, war meiner Meinung nach ein Kompromiss gegenüber den Kriegshunden, die eine vollständige Eskalation wollten. Nur ein Idiot würde glauben, dass Assad/Putin eine „Rechtfertigung“ für einen umfassenden Angriff auf Syrien liefern würden, wenn Syrien endlich über das alptraumhafte Szenario siegt, das ihm von den USA/Israel und Co. fast acht Jahre lang aufgezwungen wurde, und zwar bald Nähe zu UN-Waffeninspektoren! Menschen, die an Marathonläufen teilnehmen und die Ziellinie als Erster erreichen, verstoßen im Allgemeinen nicht gegen die Regeln und disqualifizieren sich direkt vor den Rennbehörden. Aber der dämliche und verdummte Amerikaner lässt zu, dass diese grotesken und offensichtlichen Lügen als „offizielle Wahrheit“ verbreitet werden, und das ist für diesen INFORMIERTEN amerikanischen Steuerzahler völlig widerlich!
„Hoffen wir, dass die OPCW aufhört, Journalisten auszuweichen, und sich darauf konzentriert, Transparenz und Rechenschaftspflicht in ihre Prozesse zu bringen.“
Da gibt es keine große Hoffnung, Caitlin. Die Lösung liegt in der Erzählung des amerikanischen Imperiums, die akzeptiert werden muss.
Die Vereinigten Staaten haben in den letzten Jahren ihres hyperaggressiven Verhaltens hart daran gearbeitet, große internationale Organisationen entweder zum Schweigen zu bringen oder zu kompromittieren.
Die UN im Allgemeinen, die UNESCO im Besonderen, der IStGH, die OPCW, die WTO und mehr.
Der IStGH wurde tatsächlich bedroht. Die Vereinigten Staaten schulden den Vereinten Nationen etwa eine Milliarde Dollar an Nachzahlungen.
Die Barbaren stehen vor den Toren internationaler Organisationen und der Zusammenarbeit, und die Flagge, die sie hissen, ist das gute alte Sternenbanner.
Nicht zu vernachlässigen ist die UN-Agentur für Menschenrechte, die sich dafür entschieden hat, politisch voreingenommene Berichte über Venezuela zu erstellen, während sie gleichzeitig die Berichterstattung ihres eigenen Berichterstatters Alfred de Zayas verzögerte, begrub und schließlich vernachlässigte.
Danke, CJ.
„Bleiben Sie skeptisch und denken Sie an den Irak. ”
Und für Ihre Archivierung.
Ein Whistleblower – vernichten Sie die Geschichte, starten Sie die Drohnen, schicken Sie Seal Team 6!
Hier ist ein Artikel, der untersucht, wie das Pentagon mit den Whistleblowern in seinen Reihen umgeht:
viableopposition.blogspot.com/2019/10/whistleblowing-at-pentagon-protections.html
Washington tut alles, was in seiner Macht steht, um sicherzustellen, dass sein Narrativ intakt bleibt, während die Wahrheit gut verborgen bleibt.
Mir scheint, dass wir – der Steuerzahler und der Wähler/Bürger, die nicht Teil der Machtstruktur sind – als der wahre Feind angesehen werden, vor dem die Wahrheit um jeden Preis geheim gehalten werden muss, insbesondere wenn Fehlverhalten geheim gehalten werden muss.
Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die übergeordnete Agenda des Machtapparats, einschließlich der Geheimdienste, dem Bankensektor und dem Sektor für fossile Brennstoffe sowie anderen mächtigen Gruppen dient – z. B. dem Bananenkonsortium im 19. Jahrhundert. Deshalb ist Krieg immer die Antwort; Länder der Dritten Welt werden durch/für den Bankensektor in die Knie gezwungen; und Staatsstreiche kommen häufig vor, um einen gefügigen Kumpel ins Amt zu bringen …
Kurzsichtige, räuberische Außenpolitik, die nicht nachhaltig ist und uns weniger sicher macht, steht nicht zur öffentlichen Diskussion.
Behandle uns wie Pilze – lass uns im Dunkeln tappen und von Zeit zu Zeit Scheiße auf uns schaufeln …
Fazit: Die OPCW ist nur ein weiteres Propagandainstrument der kriegstreibenden Falken.
Caitlin Johnstone hat wirksame Arbeit geleistet und die Ausübung imperialistischen Einflusses gegen diese nominell unabhängigen internationalen Organisationen aufgedeckt.