Bei den Präsidentschaftswahlen in Argentinien stellte sich das Volk gegen den Neoliberalismus und das Volk gewann. Was als nächstes passiert, wird enorme Auswirkungen auf ganz Lateinamerika haben und als Blaupause für verschiedene Kämpfe im globalen Süden dienen.
Wieder Südamerika, umwandeln
Kampf gegen den Neoliberalismus
Anhänger von Alberto Fernandez feiern seinen Präsidentschaftssieg in Argentinien. (Screenshot/YouTube)
By Pepe Escobar
Speziell zu Consortium News
TDie Präsidentschaftswahl in Argentinien war nicht weniger als ein Wendepunkt und eine anschauliche Lektion für den gesamten globalen Süden. Kurz gesagt, es stand das Volk gegen den Neoliberalismus. Das Volk hat gewonnen – mit dem neuen Präsidenten Alberto Fernandez und der ehemaligen Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner (CFK) als seiner Vizepräsidentin.
Der Neoliberalismus wurde durch Mauricio Macri repräsentiert: ein Marketingprodukt, ehemaliger Millionärs-Playboy, Präsident der Fußballlegenden Boca Juniors, Fanatiker des New-Age-Aberglaubens und von Ausgabenkürzungen besessener CEO, der von den westlichen Mainstream-Medien einhellig als das neue Paradigma eines Postens verkauft wurde -moderner, effizienter Politiker.
Nun, das Paradigma wird bald geräumt und ein Ödland zurückbleiben: 250 Milliarden US-Dollar an Auslandsschulden; weniger als 50 Milliarden US-Dollar an Reserven; Inflation bei 55 Prozent; der US-Dollar bei über 60 Pesos (eine Familie muss etwa 500 US-Dollar pro Monat ausgeben; 35.4 Prozent der argentinischen Haushalte können es nicht schaffen); und, so unglaublich es in einer autarken Nation auch erscheinen mag, ein Nahrungsmittelnotstand.
„Der Kopf von Macri: Wie der erste Präsident von ‚No Politics‘ denkt, lebt und führt.“
Macri, in der Tat der Präsident der sogenannten Anti-Politik, No-Politik in Argentinien, war ein vollwertiges IWF-Baby, das volle „Unterstützung“ genoss (und mit einem riesigen Kredit von 58 Milliarden Dollar ausgestattet war). Neue Kreditlinien sind vorerst ausgesetzt. Fernandez wird es wirklich schwer haben, seine Souveränität zu wahren, während er mit ausländischen Gläubigern oder „Geiern“, wie die meisten Argentinier sie nennen, verhandelt. An der Wall Street und in der Londoner City wird es Geschrei über „heftigen Populismus“, „Marktpanik“ und „Parias unter internationalen Investoren“ geben. Fernandez weigert sich, auf einen Staatsbankrott zurückzugreifen, der der breiten Öffentlichkeit noch unerträglichere Schmerzen bereiten würde.
Die gute Nachricht ist, dass Argentinien jetzt das ultimative fortschrittliche Labor dafür ist, wie man eine zerstörte Nation abseits des vertrauten, vorherrschenden Rahmens wieder aufbauen kann: ein Staat, der in Schulden steckt; räuberische, ignorante Kompradoren-Eliten; und „Bemühungen“, den Haushalt auszugleichen, immer auf Kosten der Interessen der Menschen.
Was als nächstes passiert, wird enorme Auswirkungen auf ganz Lateinamerika haben und ganz zu schweigen davon, dass es als Blaupause für verschiedene Kämpfe im globalen Süden dienen wird. Und dann ist da noch die besonders brisante Frage, wie es das benachbarte Brasilien beeinflussen wird, das derzeit von einem „Kapitän“ Bolsonaro verwüstet wird, der noch giftiger ist als Macri.
Fahren Sie mit diesem Clio
Es dauerte weniger als vier Jahre, bis die von Macri umgesetzte neoliberale Barbarei Argentinien praktisch zerstörte. Zum ersten Mal in seiner Geschichte herrscht in Argentinien Massenhunger.
Bei diesen Wahlen war die Rolle des charismatischen ehemaligen Präsidenten CFK von entscheidender Bedeutung. CFK verhinderte die Fragmentierung des Peronismus und des gesamten progressiven Bogens und beharrte im Wahlkampf stets auf der Bedeutung der Einheit.
Das verlockendste Phänomen war jedoch der Aufstieg eines politischen Superstars: Axel Kicillof, geboren 1971 und ehemaliger Wirtschaftsminister der CFK. Als ich vor zwei Monaten in Buenos Aires war, wollte jeder über Kicillof reden.
In der Provinz Buenos Aires leben 40 Prozent der argentinischen Wählerschaft. Fernandez gewann landesweit mit rund 8 Prozent Vorsprung vor Macri. In der Provinz Buenos Aires verloren die Macristen jedoch um 16 Prozent – wegen Kicillof.
Kicillofs Kampagnenstrategie wurde wunderbar beschrieben als: „Clio Mata Big Data“ („Clio tötet Big Data“), was großartig klingt, wenn es mit einem Porteño-Akzent vorgetragen wird. Er reiste buchstäblich überall hin – 180,000 km in zwei Jahren und besuchte alle 135 Städte der Provinz – in einem bescheidenen Renault Clio von 2008, nur begleitet von seinem Wahlkampfleiter Carlos Bianco (dem eigentlichen Besitzer des Clio) und seiner Pressesprecherin Jesica Rey. Er wurde rund um die Uhr vom gesamten Mainstream-Medienapparat verteufelt.
Was Kicillof verkaufte, war das absolute Gegenteil von Cambridge Analytica und Duran Barba – dem ecuadorianischen Guru, Junkie von Big Data, sozialen Netzwerken und Fokusgruppen, der den Politiker Macri überhaupt erst erfunden hat.
Argentiniens neuer Präsident Alberto Fernandez, rechts, mit seiner Vizepräsidentin, der ehemaligen Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner. (Screenshot/YouTube)
Kicillof spielte die Rolle des Pädagogen – er übersetzte makroökonomische Sprache in Preise im Supermarkt und Entscheidungen der Zentralbank in Kreditkartenguthaben, alles zum Nutzen der Ausarbeitung eines praktikablen Regierungsprogramms. Er wird Gouverneur von nicht weniger als dem Wirtschafts- und Finanzzentrum Argentiniens sein, ähnlich wie Sao Paulo in Brasilien.
Fernandez seinerseits hat noch höhere Ziele: einen ehrgeizigen, neuen, nationalen Sozialpakt – der Gewerkschaften, soziale Bewegungen, Geschäftsleute, die Kirche und Volksverbände vereint und darauf abzielt, etwas umzusetzen, das dem von Lula 2003 ins Leben gerufenen „Zero Hunger“-Programm nahe kommt .
In seiner historischen Siegesrede rief Fernandez: „Lula libre!“ („Freie Lula“). Die Menge war verrückt. Fernandez sagte, er werde mit all seinen Kräften für Lulas Freiheit kämpfen; Er betrachtet den ehemaligen brasilianischen Präsidenten liebevoll als lateinamerikanischen Pophelden. Sowohl Lula als auch Evo Morales erfreuen sich in Argentinien großer Beliebtheit.
Im Nachbarland, dem wichtigsten Handelspartner und Mercosur-Mitglied Brasilien, sagte der zweitönige Neofaschist, der sich als Präsident ausgibt und sich weder um die Regeln der Diplomatie noch um gute Manieren kümmert, dass er Fernandez keine Komplimente machen werde. Dasselbe gilt für das von innen heraus zerstörte brasilianische Außenministerium, einst eine stolze Institution, weltweit respektiert, jetzt von einem unverbesserlichen Narren „geführt“.
Der ehemalige brasilianische Außenminister Celso Amorim, ein großer Freund von Fernandez, befürchtet, dass „verborgene Kräfte ihn sabotieren“ werden. Amorim schlägt einen ernsthaften Dialog mit den Streitkräften vor und legt Wert auf die Entwicklung eines „gesunden Nationalismus“. Vergleichen Sie es mit Brasilien, das in den Status einer halbversteckten Militärdiktatur zurückgefallen ist, mit der unheilvollen Möglichkeit, dass im Kongress ein tropischer Patriot Act verabschiedet wird, der es dem „nationalistischen“ Militär im Wesentlichen ermöglicht, jede Meinungsverschiedenheit zu kriminalisieren.
Begeben Sie sich auf den Ho-Chi-Minh-Pfad
Über Argentinien hinaus kämpft Südamerika in seiner entscheidenden Phase gegen die neoliberale Barbarei Achse, Chile, während die Möglichkeit einer unumkehrbaren neoliberalen Machtübernahme in Ecuador zunichte gemacht wird. Chile war das Modell angenommen von Macri und auch von Bolsonaros Finanzminister Paulo Guedes, einem Chicagoer Jungen und Pinochetisten-Fan. In einem eklatanten Beispiel historischen Rückschritts wird die Zerstörung Brasiliens von einem Modell durchgeführt, das jetzt in Chile als düster angeprangert wird Fehler.
Keine Überraschungen, wenn man bedenkt, dass Brasilien der Mittelpunkt der Ungleichheit ist. Der irische Ökonom Marc Morgan, ein Schüler von Thomas Piketty, zeigte in einer Forschungsarbeit aus dem Jahr 2018, dass das brasilianische 1 Prozent nicht weniger als 28 Prozent des nationalen Reichtums kontrolliert, verglichen mit 20 Prozent in den USA und 11 Prozent in Frankreich.
Axel Kicillof im Jahr 2014. (2violetas, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Was uns unweigerlich zur unmittelbaren Zukunft von Lula führt – immer noch hängend und Geisel eines äußerst fehlerhaften Obersten Gerichtshofs. Sogar konservative Geschäftsleute geben zu, dass „Free Lula“ das einzig mögliche Heilmittel für Brasiliens politischen Aufschwung ist – ganz zu schweigen vom Wiederaufbau eines auf Vermögensverteilung ausgerichteten Wirtschaftsmodells.
Wenn das geschieht, werden Brasilien und Argentinien endlich einen wichtigen globalen Süden in Richtung einer postneoliberalen, multipolaren Welt anführen.
Im ganzen Westen haben die üblichen Verdächtigen versucht, das Narrativ durchzusetzen, dass die Proteste von Barcelona bis Santiago von Hongkong inspiriert worden seien. Das ist Unsinn. Hongkong ist eine komplexe, sehr spezifische Situation, die ich beispielsweise analysiert habe: HIER, die Wut über die politische Nichtrepräsentation mit einem gespenstischen Bild von China vermischt.
Jeder der Ausbrüche – Katalonien, Libanon, Irak, die Gelbwesten/Gelbwesten seit fast einem Jahr – hat ganz bestimmte Gründe. Libanesen und Iraker nehmen den Neoliberalismus nicht speziell ins Visier, aber sie zielen auf eine entscheidende Nebenhandlung ab: politische Korruption.
Im Irak kommt es erneut zu Protesten, auch in Gebieten mit schiitischer Mehrheit. Die irakische Verfassung von 2005 ähnelt der 1943 verabschiedeten libanesischen Verfassung: Die Macht wird nach Religion und nicht nach Politik verteilt. Das ist eine Sache der französischen Kolonialherren – um den Libanon immer abhängig zu halten und von den Exzeptionalisten im Irak nachgeahmt zu werden. Indirekt richten sich die Proteste auch gegen diese Abhängigkeit.
Die Gelbwesten zielen im Wesentlichen auf die Bestrebungen von Präsident Emmanuel Macron ab, den Neoliberalismus in Frankreich umzusetzen – und damit auf die Dämonisierung der Bewegung durch hegemoniale Medien. Aber gerade in Südamerika kommen die Proteste direkt zur Sache: Es ist die Wirtschaft, dumm. Wir werden erdrosselt und wir werden es nicht mehr ertragen. Wenn man dem bolivianischen Vizepräsidenten Aufmerksamkeit schenkt, kann man eine große Lektion lernen Alvaro García Linera.
So sehr Slavoj Zizek und Chantal Mouffe auch vom Linkspopulismus träumen mögen, gibt es außer den Gelbwesten keine Anzeichen dafür, dass sich in ganz Europa eine progressive Wut organisiert. Portugal Es mag ein sehr interessanter Fall sein, den man sich ansehen sollte – aber nicht unbedingt fortschrittlich.
Über „Populismus“ abzuschweifen, ist unsinnig. Was passiert, ist das Zeitalter des Zorns, das in seriellen Geysiren explodiert, die einfach nicht durch dieselben alten, müden, korrupten Formen politischer Repräsentation eingedämmt werden können, die diese Fiktion, die westliche liberale Demokratie, zulässt.
Zizek sprach von einer schwierigen „leninistischen“ Aufgabe – der Frage, wie all diese Ausbrüche in einer „groß angelegten koordinierten Bewegung“ organisiert werden könnten. Das wird so schnell nicht passieren. Aber irgendwann wird es so sein. So wie es aussieht, achten Sie auf Linera, achten Sie auf Kiciloff, lassen Sie eine Sammlung heimtückischer, rhizomatischer Untergrundstrategien ineinandergreifen. Es lebe der postneoliberale Ho-Chi-Minh-Trail.
Pepe Escobar, ein erfahrener brasilianischer Journalist, ist der Korrespondent für das in Hongkong ansässige Unternehmen Asien Zeiten. Sein neuestes Buch ist "2030" Folge ihm weiter Facebook.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Es lässt sich argumentieren, dass „Hongkong im Vergleich zu anderen von Pepe Escobar diskutierten Krisenherden eine komplexe, sehr spezifische Situation ist“. Es ist gefährlich, wenn andere Interessen als die Gerechtigkeit im Spiel sind. In einer Welt, die immer chaotischer wird, gibt es eine dunkle Logik, die uns in den Weltkrieg treibt.
Siehe: ghostsofhistory.wordpress.com/
Wie immer ausgezeichnet, Herr Escobar. Die Information, dass Baghdadis Tod bereits fünf Mal bekannt gegeben wurde, ist sehr passend.
Ich stimme zu, dass Macri eine Katastrophe war, aber Pepe Escobar wird ihm nicht gerecht, indem er ihn lediglich als „Marketingprodukt, ehemaligen Millionärs-Playboy, Präsident der Fußballlegenden Boca Juniors, Fanatiker des New-Age-Aberglaubens und von Ausgabenkürzungen besessener CEO“ beschreibt “.
Das ist irreführend, denn er war jahrelang Bürgermeister von Buenos Aires und scheint gute Arbeit geleistet zu haben.
Condoleeza Rice widmet ihr längstes Kapitel dem Nahen Osten, wo sie umstrittene Positionen der Vergangenheit verteidigt und eine langfristige Perspektive einnimmt. Sie beschuldigt das Pentagon, nach der Invasion 2003 zu wenig Truppen zur Sicherung des Irak entsandt zu haben, und wirft dem Gesandten Paul Bremer vor, die irakische Armee aufgelöst zu haben, neben anderen Verfehlungen im imperialen Leben.
„Wir erleben die Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens“, sagte sie – was sie jetzt für richtig hält. „Die turbulenten Ereignisse des letzten Jahrzehnts haben tatsächlich die Karte der Region auseinandergerissen und die Säulen der alten Ordnung beiseite geworfen“, schreibt sie. „Ein neuer Naher Osten entsteht durch Krieg, Unruhen, Revolution – und in einigen Fällen auch durch Reformen.“
electronicintifada.net/content/new-birth-pangs-middle-east/7897
Der „neue Nahe Osten“ ist der unverfälschte, fortgeführte europäische Imperialismus in Hightech/globalisierter Vision.
Er (der europäische Imperialismus) wurde 1990/91 international wiederhergestellt, als George HW Bush verkündete: „Was wir jetzt sehen, ist eine (die) neue Weltordnung“.
Was bald darauf folgte, war der Kuwait-Krieg von 1991, der „wie fürs Fernsehen gemacht“ / illegale Anklage gegen Saddam Hussein war, der (von den Vereinigten Staaten und HGW Bush) beschuldigt wurde, kuwaitisches Öl gestohlen und „Babys“ und andere Dinge getötet zu haben -tv- Gräueltaten. …
Der Kuwait-„Krieg“ und die verheerenden Kriegsgräueltaten und Sanktionen, die der Nation und dem Volk des Irak auferlegt wurden, waren für das ehrenwerte, gut ausgebildete, friedliche und ruhige Volk des Irak unglaublich dezentralistisch. Die von den USA und den Vereinten Nationen verhängten Sanktionen führten zum Tod von bis zu 500,000 Kindern. Diese verhängten Sanktionen trieben zusammen mit den internationalen Handelshemmnissen die wohlhabende Bevölkerung des Irak in eine bisher unbekannte Not und Armut, die der Unruhe und zunehmender Unhöflichkeit Tür und Tor öffnete und die Nation spaltete, die bis dahin eine Höflichkeit, gemeinsame Ziele und einen friedlichen Zusammenhalt hatte -Existenz.
Betreten Sie den alten europäischen/amerikanischen Zweck von „Teile und herrsche“, um Unruhen und mörderische Feindseligkeiten zu schüren, um ein Volk und eine wohlhabende Nation (ÖLREICH) weiter zu spalten und zu spalten/auszuweiden – wer hatte jahrzehntelang nichts als Wohlstand und Frieden gekannt …?
Imperialismus und Imperialismus sind und bleiben die weltweite „Rechtsstaatlichkeit“ unter europäischem Diktat, seit Magellan im 14./1500. Jahrhundert die Welt umsegelte. Aus einem bestimmten Grund waren sie über Jahrhunderte hinweg die dominierende Kultur der Welt; IHRE LEICHTE BEREIT, JEGLICHE KULTUR, ORT ODER DACH ZU TÖTEN, ZU MORDEN, ZU PLANDERN, ZU STURZ UND ZU NEHMEN, ZU STEHLEN, ZU KORRUPTIEREN UND/ODER ZU ENTKÖRPERN, UM DIE GIERIGE LEIDENSCHAFT NACH ERoberung/Ausbeutung, Unterwerfung und Überlegenheit zu erfüllen.
Die deutlichste Visualisierung des oben Gesagten
IST DER AKTUELLE POTUS DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA
Wer es nicht sehen kann, ist bereitwillig blind / Dein gerechter Lohn wartet auf dich. …
Entweder unterstützen Sie die Gelbwesten (notfalls aus der Ferne), die Lehrerstreiks und die anderen aufkeimenden populistischen Bewegungen auf der ganzen Welt auf irgendeine kleine Art und Weise oder bleiben Sie ein Sklave der Schulden, prekären Beschäftigungsverhältnisse, niedriger Löhne und einer unzureichenden Gesundheitsversorgung .
Es ist eine einfache Wahl. Der Neoliberalismus steht seinem bislang härtesten Feind gegenüber (uns!) und ist besorgt.
Bravo wie Siempre Pepe.
In meinen Notizen behalte ich neben ganz wenigen anderen Ordnern Folgendes vor:
von Ihnen und den Sakers, die ich als Referenz in den World News habe.
Vielen Dank für deine tollen Berichte, Pepe.
Übrigens lese ich auch gerne Ihr „2030“ und habe es an viele Freunde ausgeliehen.
Auggie Giuseppe
Während der Präsidentschaft von Nestor Kirchner – der an einem plötzlichen Herzinfarkt starb, soll er gesagt haben, als er über den IWF sprach … „Warum kommt es, dass Sie uns jedes Mal, wenn wir (Argentinien) über Wasser sind, wieder nach unten drücken?“ . Jede Behörde, auch wenn sie nur entfernt mit den USA in Verbindung steht, muss jeden Tag überwacht werden.
Hasta la Victoria, siempre!!! Adelante.
Der Neoliberalismus ist ein Pseudodogma, das zusammen mit seinem Hauptförderer und seiner Geburtseinheit, dem Outlaw US Empire, gesäubert und zerstört werden muss. Der Politökonom DR. Michael Hudson hat zahlreiche Werke geschrieben, in denen er den Neoliberalismus als das entlarvt, was er ist, wie er entstanden ist und welche Orwellschen Methoden verwendet wurden, um ihn im Gegenteil orthodox und gewöhnlich zu machen. Sein jüngster Artikel befasst sich mit den Bedingungen innerhalb des Outlaw US Empire und ist zu finden: michael-hudson.com/wp-content/uploads/2019/10/Hudson_FMM-Berlin-Conference-October2019__24september.pdf.
Hudson hält sich nicht mit der Beschreibung der Ereignisse in Chile zurück und hat oft die erzwungene Umsetzung des Neoliberalismus dort erklärt. michael-hudson.com/2003/10/chiles-failed-economic-laboratory. Dies ist aus seinem Website-Archiv und erzählt diese schmutzige Geschichte.
Meiner Meinung nach sollten die Länder so viel wie möglich nach wirtschaftlicher Unabhängigkeit streben, einschließlich Protektionismus, wenn dies angemessen erscheint. Die übermäßige Betonung des Handels schwächt die Unabhängigkeit. Es gibt einige Nationen, die nicht auf Handel angewiesen sind, aber für die meisten Länder ist ein hoher Lebensstandard notwendig (oder unabdingbar). Derzeit wird das internationale Handelssystem durch die Rolle des US-Dollars von einem Land, den USA, kontrolliert. Wenn Sie glücklich sind, Teil des Imperiums zu sein, ist das kein großes Problem. Aber wenn Sie nicht zufrieden sind (z. B. wenn Ihre Rolle im Imperium eine billige Quelle für irgendeine Ware ist), dann sind Sie in ernsthaften Schwierigkeiten. Die Reduzierung oder Abschaffung des US-Dollars im internationalen Handel und Finanzwesen wird sehr schwierig sein. Offensichtlich versuchen die beiden Länder, die stark genug sind, dem Imperium zu widerstehen, Russland und China, dies zu erreichen, aber es wird ein langsamer Prozess sein. Es könnte auch einfach zu einem neuen russisch-chinesischen Imperium führen. Man könnte hoffen, dass es fairer wäre, aber das ist schwer zu sagen.
Sie stellen zu Recht fest, dass eine übermäßige Betonung des Handels die Unabhängigkeit schwächt. Umgekehrt schwächt eine übermäßige Betonung der Migration die Unabhängigkeit.
Die globalistische Agenda besteht darin, internationale Waren-, Geld- und Menschenströme voranzutreiben.
Jeder von ihnen schwächt die nationale Souveränität auf unterschiedliche Weise und mit unterschiedlichen Zeitverzögerungen. Das ist kein Zufall, denn die Förderung internationaler Waren-, Geld- und Menschenströme ist das Werkzeug, mit dem die neoliberale parasitäre Finanzoligarchie die Welt homogenisiert und ihrem Willen unterwirft.
Alberto Fernandez sollte in der Tat auf der Hut sein, denn man weiß einfach, dass die USA ein großes Bullauge auf sich haben.
Das Problem besteht immer dann, wenn eine solche fortschreitende Veränderung stattfindet. ist das zuerst. Das Land steckt bereits in Auslandsschulden und den Folgen der neoliberalen Politik seines Vorgängers. Zweitens wird das Land augenblicklich zum Paria, wobei die USA den Weg weisen, um es wirtschaftlich zur Unterwerfung zu erwürgen, wenn nicht sogar eine regelrechte Genossenschaft anzuzetteln. Mit anderen Worten: Fernandez startet von Anfang an hinter einem sehr großen und unerbittlichen Achterball.
Menschen auf der rechten Seite beschuldigen den Sozialismus und den Kommunismus immer, gescheiterte Systeme zu sein … und weisen immer darauf hin, dass sie immer scheitern. Aber sie erwähnen nie den Grund dafür … was natürlich genau die Gründe sind, die ich oben aufgeführt habe. Sie werden niedergeschlagen, bevor sie etwas Gutes bewirken können, weil die Wirtschaftselite keine Beispiele will, die auf ein System hinweisen, das tatsächlich besser für die Menschen sein könnte, als ihre eigene korrupte Oligarchie.
Ich wünsche Fernandez alles Gute … aber die Chancen stehen schlecht.
Eine ausgezeichnete Lektüre ist Pankaj Mishras The Age of Anger. Während sich viele über einen bevorstehenden Dritten Weltkrieg Sorgen machen, weist Pankaj Mishra darauf hin, dass bereits ein weiterer globaler Krieg tobt – der „globale Bürgerkrieg“. Dann sind Brexit (Großbritannien), Trump (USA), Le Pen (Frankreich), AfD (Deutschland), Gelbwesten (Frankreich) usw. nichts anderes als die einzelnen Wellen desselben Tsunamis, des „globalen Bürgerkriegs“.
In „Age of Anger: A History of the Present“ richtet Pankaj Mishra unseren Blick auf die europäische Vergangenheit, um die gegenwärtigen Turbulenzen zu verstehen. Konkret geht er auf zwei entscheidende Revolutionen der Menschheitsgeschichte zurück, die französische und die industrielle – beide hatten ihre Wurzeln in Europa. Sie hatten eine kommerzielle Gesellschaft ins Leben gerufen und in der Folge zwei konkurrierende Philosophien – die von Voltaire (dem intellektuellen Globalisten) und Rousseau (dem Diagnostiker der Wunden, die eine kommerzielle Gesellschaft den menschlichen Seelen zufügt). Laut Mishra sind die aktuellen globalen sozialen und politischen Unruhen das Ergebnis ungelöster Konflikte zwischen diesen beiden gegensätzlichen Philosophien der Regulierung menschlicher Gesellschaften. Heutzutage sind sich zu viele der zunehmenden Ungleichheit und des Mangels an politischer Wiedergutmachung bewusst. Zu viele Menschen erkennen die Diskrepanz zwischen den Versprechen individueller Freiheit und der tatsächlichen Freiheit.
Um all dies zu verstehen, muss man die derzeitige Rechts-Links-Sichtweise hinter sich lassen. Diejenigen, die die Wellen des Tsunami ausmachen, fühlen sich weder von der traditionellen Linken noch von der Rechten repräsentiert (ungeachtet der erwarteten Ausnutzung dieser Gefühle durch rassistische Demagogen). Das ist nicht das, was man vom Mainstream hört, aber das ist es, was Pankaj Mishra auszeichnet. Seiner Meinung nach ist der drohende Konflikt, auf den es ankommt, nicht der der Zivilisationen, sondern der zwischen den wenigen, die es geschafft haben, und den vielen, die zurückgelassen werden.
en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Anger
Ich denke gerne, dass sich diese erfrischenden Ereignisse auf der ganzen Welt verbreiten und unseren Respekt vor unserer Verfassung und guten Gesetzen erneuern werden. Möge es sich um Gerechtigkeit für alle handeln und nicht um die Art und Weise, wie sie jetzt schon seit zu vielen Jahren gegen die Unterdrückten vorgeht. Das palästinensische Volk wird, um ein Beispiel zu nennen, so sehr unter Druck gesetzt, dass es nicht einmal an Kraft und Gesundheit das Niveau des Irak erreichen kann, um die Kontrolle über sein Land zu übernehmen. Ebenso kann der Jemen nicht einmal seinen Wind einfangen, da die Brandstifter immer wieder auf ihn niedergehen. Dieses Leid ist so, so unnötig. Tolle informative Kolumne, Pepe, wie immer.
Wow! Danke für die tollen Neuigkeiten, Pepe! Es ist wunderbar zu hören, dass Argentinien eine neue sozialistische Regierung hat
und Lula wird wahrscheinlich freigelassen. Ich hoffe, dass sie möglichen Angriffen durch die Prügel des Westens irgendwie standhalten können
neoliberale undemokratische Entwicklungsmaschinerie, die in Amerika, Frankreich, Großbritannien usw. ohnehin völlig versagt.
Wird dem chilenischen Volk, das enorm unter der Katastrophe gelitten hat, einen Inspirationsschub geben
Ungleiche Gesellschaft, die dort entwickelt wurde. – Kay, Neuseeland
Bei allem Respekt, Pepe, es ist unmöglich und war es schon immer, über „politische Wut“ und „Revolution“ zu sprechen, ohne Haiti zu erwähnen, das sich nun in der sechsten Woche der Massenproteste mit mehr als 30 Toten befindet. Dies ist der Kern der Dunkelheit der imperialen Politik des XNUMX. Jahrhunderts.
Bernard, dein Kommentar ist zu 100 % wahr. Wenn Sie sich die kriminellen Akteure in Haiti ansehen, vergessen Sie nicht, Kanada mit dem US-amerikanischen Führer als Hauptschuldigen in Erinnerung zu rufen!
Hmm, ich dachte, WJC & Dubya hätten diese Krise vor Jahren mit Baracks Segen gelöst. Sek. Hillary hatte für Wohlstand gesorgt, indem sie eine Erhöhung des Mindestlohns verboten hatte, damit Hanes Unterwäsche all diese guten Arbeitsplätze bieten konnte.
Es ist traurig bezeichnend, wie Clinton Aristide im Jahr 2000 vor den Kopf geworfen hat.
Obamas Anerkennung des Putschversuchs in Honduras und der Justizputsche in Brasilien und Argentinien … die Zustimmung zu den NED-Plänen für einen Regimewechsel in Nicaragua und Venezuela.
(Bolivien?) Wie deprimierend kann es sein?