„Den Autoren dieses Leitartikels ist es gelungen, acht Lügen in nur fünf Eröffnungszeilen unterzubringen“, schreibt Lucy Komisar.
By Lucia Komisar
Die Komisar-Schaufel
Bde Brandon und Alex Bailin sind Londoner Anwälte, die gemeinsam eine gefälschte Geschichte über die rechtlichen Schritte Russlands gegen seine Steuerhinterziehung und den Tod seines Buchhalters Sergei Magnitsky verfasst haben, die auf den Erfindungen von William Browder basiert. Die Autoren davon London Schadenkalkulation op ed hat es geschafft, acht Lügen in nur fünf Eröffnungszeilen unterzubringen.
Co-Autor Brandon ist der Anwalt vertritt die USA in seinem Antrag auf Auslieferung des Kriegsverbrechen-Whistleblowers und Verlegers Julian Assange. Dies wirft Fragen über die Verbindung zwischen den USA und Großbritannien bei der Förderung des Browder/Magnitsky-Schwindels und des Angriffs auf Assange auf.
Hier ist ihre Geschichte. Und mein Beweis für ihre Erfindungen.
Ihre Geschichte
Screenshot des Leitartikels der London Times.
The Times, 24. Oktober 2019
By Ben Brandon und Alex Bailin
Wir dürfen nicht hinter dem Rest der Welt zurückbleiben, wenn es darum geht, Menschenrechtsverletzer und korrupte Regime zur Rechenschaft zu ziehen.
Sergei Magnitsky, ein junger AnwaltWar 2008 von Bill Browder eingestellt, der Geschäftsführer von Hermitage Capital, um einen Steuerbetrug an seinem Fonds zu untersuchen. Fleißig haben deckte eine groß angelegte Unterschlagung auf by einflussreiche russische Beamte, Herr Magnitsky wurde verhaftet und misshandelt im Gefängnis, um es zu versuchen Druck ihn aus, seine Aussage zurückzuziehen.
Er weigerte sich zurückzuziehen und tat es Totgeschlagen.
Meine Antwort
Sehr geehrte Herren Brandon und Bailin, ich gehe davon aus, dass Sie es als Anwälte für eine gute Idee halten, zu prüfen, was die Leute behaupten, da selbst Mandanten lügen. Bitte berücksichtigen Sie daher die folgenden Beweise und nicht das, was Ihnen der verurteilte Betrüger William Browder offenbar gesagt hat.
Lawyer: Magnitsky war Buchhalter. Browder bestätigt in seinem Ablage im US-Bundesgericht 2015, dass Magnitsky weder einen Abschluss in Rechtswissenschaften hatte noch ein Jurastudium absolviert hatte. Sehen Sie, wie er es in a sagt Video Clip. In seinem eigenen Verhörungen, Magnitsky wird als Wirtschaftsprüfer identifiziert.
2008 eingestellt: Magnitsky arbeitete für die Wirtschaftsprüfungs-/Anwaltskanzlei Firestone Duncan, die Browder 1997 mit der Bearbeitung seiner Firmenkonten und Steuererklärungen beauftragte. Das russische Gericht stellte fest, dass Magnitsky im Interesse von Browder in den Jahren 1997-2002 ein illegales Steuerhinterziehungsprogramm durchführte, bei dem in Kalmückien registrierte und von Hermitage Capital verwaltete Unternehmen zum Einsatz kamen. (Sehen Artikel.) Browder behauptet, er habe Magnitsky im Jahr 2007 eingestellt, also verstehen Brandon und Bailin selbst diese Erfindung falsch.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Zur Untersuchung eines Steuerbetrugs: Siehe oben. Er wurde 1997 eingestellt, zehn Jahre vor dem Steuerrückerstattungsbetrug von 10. Bei Magnitskys Verhör im Jahr 2007 ging es um Browders Firmensteuerhinterziehung. Sehen Sie sich seine an Zeugnis und das Zitierte Artikel. Und der Betrug betraf nicht seinen Fonds, sondern das russische Finanzministerium. Betrüger haben das russische Finanzministerium betrogen, indem sie auf der Grundlage betrügerischer Klagen eine Steuerrückerstattung in Höhe von 230 Millionen US-Dollar erwirkt haben.
Aufgedeckte Unterschlagung: Der Steuerbetrug, der nicht richtig als Unterschlagung bezeichnet werden kann, da es sich um einen Betrug am russischen Finanzministerium und nicht an einem Unternehmen handelte, wurde erstmals 2011 von Rimma Starova gemeldet April 2008. Die russische Zeitung Wedomosti und Die New York Times berichtete darüber im Juli 2008. Magnitsky erwähnte ihn in seiner Aussage erst bei seinem Verhör im Oktober 2008.
Einflussreiche russische Beamte: In keinem der Berichte, weder von Starova, den Zeitungen noch von Magnitsky, werden russische Beamte beschuldigt. Lesen Sie die Dokumente.
Misshandelt: Er litt unter den gleichen schlechten Bedingungen wie andere Insassen. Es gibt keine Beweise dafür, dass er unter Druck gesetzt wurde, seine Aussage zurückzuziehen. Oder hast du welche?
Totgeschlagen: Es gibt keine Beweise dafür, dass er zu Tode geprügelt wurde. Oder hast du welche?
Der einzige unabhängige Anbieter vor Ort berichten, Die von der Moskauer Kommission für öffentliche Aufsicht durchgeführte Untersuchung weist auf schreckliche Haftbedingungen und das Versäumnis hin, die erforderliche medizinische Versorgung bereitzustellen. Die Ärzte für Menschenrechte (Cambridge Mass) berichten, zitiert den POC-Bericht und richtet sich an Browder, der PHR 44-Dokumente zur Untermauerung seiner Behauptungen vorgelegt hat. Es kam zum gleichen Ergebnis.
In Browders ersten Aussagen zu Magnitskys Tod in den Jahren 2009 und 2010 ist nicht von Schlägen die Rede.
Schauen Sie sich seinen Vortrag an Chatham House, in Ihrer Heimatstadt. „Ich weiß nicht, was sie dachten. Ich weiß nicht, ob sie ihn in der Nacht des 18. absichtlich getötet haben oder ob er aus Vernachlässigung gestorben ist.“
Wie Browder seine Geschichten über Magnitskys Tod veränderte. (Grafik von Michael Thau)
Und das Video seiner Ansprache an der San Diego Law School im nächsten Jahr. „Sie steckten ihn in eine Zwangsjacke, brachten ihn in einen Isolierraum und warteten 1 Stunde und 18 Minuten vor der Tür, bis er starb.“
Er erfand den schlagenden Tod im Jahr 2011, als er beschloss, den Magnitsky Act im US-Kongress zu schaffen und dafür zu werben, um zu verhindern, dass die russischen Behörden ihn wegen hinterzogener Steuern und illegaler Aktienkäufe in Höhe von 100 Millionen US-Dollar verfolgen.
Obwohl er die USA nutzt, um eine Mauer gegen russische Steuereintreiber zu errichten, gab er ironischerweise 1998 seine amerikanische Staatsbürgerschaft auf, um Steuern zu vermeiden. Er wird von CBS News als aufgeführt "Steuerexpatriate"
Wenn Sie seriöse Anwälte und Ermittler sind, prüfen Sie die Beweise und antworten. (Und ändern Sie Ihre Geschichte.)
Der Rest des Kommentars besteht darin, nicht näher bezeichnete Schritte zu unterstützen, um diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die von Menschenrechtsverletzungen und Korruption profitieren. Keine Erwähnung der Verfolger von Julian Assange oder der Nutznießer des weltweiten Steueroasensystems Großbritanniens. Der eigentliche Zweck scheint darin zu bestehen, den Browder-Schwindel zu wiederholen.
Ich habe Kopien des Artikels an Brandon und Bailin geschickt. Keine Antwort.
Ich habe auch eine Beschwerde an IPSO, die British Independent Press Standards Organization, geschickt.
Sie bezeichnet sich selbst als „die unabhängige Regulierungsbehörde der meisten britischen Zeitungen und Zeitschriften“. Darin heißt es: „Wir verlangen von Zeitungen und Zeitschriften Rechenschaftspflicht für ihre Handlungen, schützen die Rechte des Einzelnen, wahren hohe journalistische Standards und tragen dazu bei, die Meinungsfreiheit der Presse zu wahren.“
Klauseln verletzt
1-Genauigkeit
Dieser Leitartikel basiert auf völlig falschen Fakten. Sehen Sie sich diese Geschichte und die Links für die Beweise an. Ich habe es an die Autoren geschickt. Sie sollten die Geschichte zurückziehen. https://www.thekomisarscoop.com/2019/10/london-times-runs-fake-browder-story-by-acolytes-ben-brandon-alex-bailin/
Lucy Komisar ist eine investigative Reporterin, die über Finanzkorruption schreibt und einen Gerald Loeb Award, den wichtigsten Preis im Finanzjournalismus, für die Verbreitung der Geschichte darüber gewonnen hat, wie der Ponzi-Intrigant Allen Stanford die Florida Banking Dept dazu gebracht hat, ihm zu erlauben, ohne Geld Geld ins Ausland zu transferieren Verordnung. Ihre Geschichten über William Browder konzentrieren sich auf Steuerhinterziehung. Erfahren Sie mehr unter Die Komisar-Schaufel und auf Twitter, @lucykomisar.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Dies ist ein perfektes Beispiel für das, was der verstorbene Robert Parry „den mächtigen Wurlitzer“ nannte. Es spielt keine Rolle, dass jeder, der sich die Mühe macht, ernsthafte Nachforschungen anzustellen, weiß, dass Browders Geschichte eine komplette Erfindung ist. Der Prozentsatz der Menschen, die die Wahrheit kennen, ist im Vergleich zur überwiegenden Mehrheit der faulen MSM-Konsumenten verschwindend gering. Die Wahrheit wird einfach unterdrückt und die Lügen des Imperiums leben weiter.
Ein privates spanisches Unternehmen namens „Undercover Global Ltd.“ Gegen ihn wird derzeit wegen Spionage gegen Julian Assange im Auftrag der CIA ermittelt – während der Wikileaks-Journalist in der ecuadorianischen Botschaft in London untergebracht war.
Aufgrund der engen Nähe der US-Regierung, einem wichtigen Kunden, zu Matrix Chambers, einer Firma, die auch damit betraut ist, Julian Assange vor der Auslieferung an die USA zu verteidigen, und der US-Regierung, die sich der „Magnitsky“-Propagandakampagne verurteilter Steuerhinterzieher und Betrüger angeschlossen hat Bill Browder – ein Schwindel, der vom Gründer und Mitchef von Doughty Street Chambers verbreitet wird, der auch als Berater von Julian Assange fungiert – gibt natürlich ernsthafte Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten, Vertraulichkeitsrisiken und mehr.
Ich kann das Buch „Grand Deception“ von Alex Krainer wärmstens empfehlen. Es macht Browders Darstellung ziemlich zunichte und entlarvt ihn als pathologischen Lügner und Weltklasse-Betrüger, der er ist. Außerdem erklärt es gut, was in den 90er-Jahren in Russland passiert ist. Es bietet einen historischen/politischen Kontext im Allgemeinen und bietet eine andere Perspektive auf Wladimir Putin als alles, was Sie hier wahrscheinlich antreffen werden, insbesondere im MSM . Natürlich ist es wie alles, was hier gegen die offiziell akzeptierte Darstellung verstößt, schwer zu bekommen, aber Sie können Kopien online finden, wenn Sie hartnäckig genug sind.
(jetzt mit URL-Informationen)
Hier ist The Magnitsky Act – Behind The Scenes (A. Nekrasov, 2017)
facebook.com/ilse.kraamwinkel/videos/746897932307851/UzpfSTU4NTExMTQwNToxMDE1NTU1ODcwNjIwNjQwNg/
Sicherlich ein Milliardär mit uneingeschränktem Zugang zum Kongress. Ein Kongress, der offensichtlich bewies, dass sie über alles, was auch nur mit sachlichen Informationen zu tun hatte, beklagenswert unwissend waren.
Ich rieche eine dicke Katze, die wie eine dicke Ratte riecht.
Warum ist ein Mann, der seine Staatsbürgerschaft aufgibt, um die Zahlung von US-Steuern zu vermeiden, in der Lage, in unseren Kongress zu marschieren und dieses Magnitsky-Gesetz zu verabschieden? Gibt es jemanden, der diese Frage dem Kongressabgeordneten stellen kann, der den albernen Gesetzentwurf unterstützt hat?
Wie kann eine Person, die ihre US-Staatsbürgerschaft aufgegeben hat, um Steuern zu umgehen, und die ein Finanzbetrüger ist, den US-Kongress dazu bringen, ein Gesetz zu verabschieden, das Russland für ein von ihm begangenes Verbrechen bestraft? Nun, erstens ist er wohlhabend und wir alle wissen, dass Kongressabgeordnete Huren sind. Aber was noch wichtiger ist: Der Kongressabgeordnete, der die Gesetzgebung verfasst hat, war Ben Cardin, und Browder und Carding sind Glaubensgenossen, was eine Bindung darstellt, die wichtiger ist als die Loyalität eines Kongressabgeordneten gegenüber den USA. Das sind Fakten, keine Spekulationen.
Vielen Dank für diesen sehr wichtigen Bericht. In Anbetracht dieser und anderer besorgniserregender Verbindungen zwischen dem Rechtsteam von Julian Assange – insbesondere. konzentriert sich auf Doughty Street Chambers und Matrix Chambers – und die Netzwerke des Berufsbetrügers, des verurteilten Steuerhinterziehers und Betrügers Bill Browder, des kriminellen Oligarchen Michail Chodorkowski und anderer. Es scheint, dass Julian der Gefangennahme durch jene Kräfte ausgesetzt sein könnte, die versuchen, zum Schweigen zu bringen und/oder vernichte ihn.
Matrix Chambers erhält derzeit und weiterhin erhebliche Mittel von der US-Regierung (siehe z. B. den „Thunfisch-Anleihen“-Fall der Credit Suisse Mozambique). Das Imprimatur von Doughty Street wird Shilling für den „Magnitsky“-Schwindel verliehen – ein russophobes Propagandakonstrukt des oben genannten Betrügers Browder, seines Verbündeten Chodorkowski und Netzwerken in westlichen Staatsgeheimdiensten und Regierungen, z. B. der verstorbene Senator John McCain, der Kumpel des US-Außenministeriums Jonathan Winer und andere, hier in Nordamerika und auch in Europa. (In dieser Gruppierung finden wir mehrere der Akteure, die für die Erfindung des „Russiagate“-Schwindels verantwortlich sind, der den amerikanischen Diskurs und die Geopolitik in den letzten drei Jahren getrübt hat.)
So etwas wie eine Mischung aus einer Wurzelabteilung und einem juristischen Nervenzentrum – dieser Zusammenhang muss weiter offengelegt werden, und wie auch immer dies erreicht werden kann, Julian Assange muss aus der Nähe zu seiner Kultur und seinen Verbindungen befreit werden.
„Vielen Dank für diesen sehr wichtigen Bericht. In Anbetracht dieser und anderer besorgniserregender Verbindungen zwischen dem Rechtsteam von Julian Assange – insbesondere. konzentriert sich auf Doughty Street Chambers und Matrix Chambers – und die Netzwerke des Berufsbetrügers, des verurteilten Steuerhinterziehers und Betrügers Bill Browder, des kriminellen Oligarchen Michail Chodorkowski und anderer. Es scheint, dass Julian der Gefangennahme durch jene Kräfte ausgesetzt sein könnte, die versuchen, zum Schweigen zu bringen und/oder vernichte ihn.“
Entsetzt, ich stimme dir zu!!!! Und was Browder schließlich als das bezeichnete, was seinem Komplizen Magnitsky angetan wurde, wird fast schon Julian Assange angetan, dem absolut prinzipientreuen Menschen der Welt. Ich verstehe, dass Wikileaks Informationen über Joseph Mifsud verarbeitete und zu verbreiten begann, den maltesischen Professor, der in einer Londoner Bar mit Trump-Berater George(?) Popodopoulus sprach und behauptete, russische Informationen über Hillary Clinton zu haben, die sie zerstören könnten.
Es stellt sich heraus, dass dieser „informante“ Professor seit Jahren tatsächlich Teil des britischen, italienischen und US-amerikanischen Geheimdienstes ist.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat kürzlich ein Urteil in einem Fall gefällt, der meiner Meinung nach von der Familie Magnitsky gegen die Russische Föderation vorgebracht wurde. Die Lektüre einiger weniger kurzer Artikel in der Presse ergab, dass einige für die RF waren und einige dagegen, auch zu den Haftbedingungen im Allgemeinen. Es scheint, dass dieses Urteil für den vorliegenden Artikel sehr relevant sein könnte?
Hier ist die Entscheidung des Gerichts
hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=003-6486375-8551786&filename=Judgment%20Magnitskiy%20and%20Others%20v.%20Russia%20-20detention%20and%20death%20in%20detention%20of%20Russian%20tax%20adviser.pdf
Ich hoffe, dass Agenten der russischen Regierung Browder eines Tages auf einer Auslandsreise schnappen und ihn nach Moskau zurückschleppen, wo ihm der Prozess gemacht wird.
Es gibt einen sehr interessanten Dokumentarfilm von Andrei Nekrasov mit dem Titel: Der Magnitsky-Act – hinter den Kulissen. Die Vorführung war sogar im Europäischen Parlament verboten – einem Ort der Demokratie und der Meinungsfreiheit.
Hier ist The Magnitsky Act – Behind The Scenes (A. Nekrasov, 2017)
Ich habe es vor etwa 9 Monaten gesehen. Sehenswert. Ich weiß nicht, ob es noch online verfügbar ist, aber es war damals.