In einem speziellen Kommentar geschrieben für Konsortium-News, John Pilger, legendärer Filmemacher, Journalist und Freund von Assange, beschreibt die beunruhigende Szene in einem Londoner Gerichtssaal diese Woche, als die WikiLeaks Der Verleger erschien in seinem US-Auslieferungsfall.
By John Pilger
Speziell für die Neuigkeiten des Konsortiums
TDer schlimmste Moment war einer von mehreren „schlimmsten“ Momenten. Ich habe in vielen Gerichtssälen gesessen und gesehen, wie Richter ihre Positionen missbrauchten. Diese Richterin, Vanessa Baraitser – eigentlich ist sie überhaupt keine Richterin; Sie ist Richterin – und hat uns alle, die dort waren, schockiert.
Ihr Gesicht war eine Abfolge von höhnischem Grinsen und herrischer Gleichgültigkeit; Sie sprach Julian mit einer Arroganz an, die mich an einen Richter erinnerte, der dem Race Classification Board der Apartheid in Südafrika vorsteht. Als Julian Schwierigkeiten hatte zu sprechen, brachte er keine Worte heraus und stolperte sogar über seinen Namen und sein Geburtsdatum.
Wenn er die Wahrheit sagte und wenn sein Anwalt sprach, gelang es Baraister, Langeweile zu erzeugen; Als der anklagende Rechtsanwalt sprach, war sie aufmerksam. Sie hatte nichts zu tun; es war nachweislich vorherbestimmt. Am Tisch vor uns saßen eine Handvoll amerikanischer Beamter, deren Anweisungen an den Staatsanwalt von seinem Untergebenen übermittelt wurden; Diese junge Frau ging hin und her und gab Anweisungen.
Der Richter sah sich diese Tat kommentarlos an. Es erinnerte mich an eine Wochenschau über einen Schauprozess in Stalins Moskau; Der Unterschied bestand darin, dass sowjetische Schauprozesse ausgestrahlt wurden. Hier hat der staatliche Sender BBC ebenso wie die anderen Mainstream-Sender das Ganze geschwärzt.
Nachdem sie die sachliche Beschreibung von Julians Anwalt, wie die CIA eine spanische Sicherheitsfirma geführt hatte, die ihn in der ecuadorianischen Botschaft ausspioniert hatte, ignoriert hatte, gähnte sie nicht, aber ihr Desinteresse war ebenso deutlich zu erkennen. Anschließend verweigerte sie Julians Anwälten mehr Zeit, ihren Fall vorzubereiten – obwohl ihr Mandant im Gefängnis daran gehindert wurde, juristische Dokumente und andere Instrumente zu erhalten, mit denen er sich verteidigen konnte.
Ihr Knie in der Leistengegend sollte verkünden, dass die nächste Gerichtsverhandlung im abgelegenen Woolwich stattfinden würde, das an das Belmarsh-Gefängnis grenzt und nur wenige Sitzplätze für die Öffentlichkeit bietet. Dies gewährleistet die Isolation und kommt einem geheimen Prozess so nahe wie möglich. Ist das in der Heimat der Magna Carta passiert? Ja, aber wer wusste?
Wichtiger als Dreyfus
Julians Fall wird oft mit Dreyfus verglichen; aber historisch gesehen ist es weitaus wichtiger. Niemand zweifelt – nicht seine Feinde Die New York Times, nicht die Murdoch-Presse in Australien – dass, wenn er an die Vereinigten Staaten und den unvermeidlichen Supermax ausgeliefert wird, auch der Journalismus inhaftiert wird.
Wer wird es dann wagen, etwas Wichtiges aufzudecken, ganz zu schweigen von den schweren Verbrechen des Westens? Wer wird es wagen, „Collateral Murder“ zu veröffentlichen? Wer wird es wagen, der Öffentlichkeit zu sagen, dass die Demokratie, so wie sie ist, durch einen Konzernautoritarismus untergraben wurde, aus dem der Faschismus seine Stärke bezieht?
Es gab einst Lücken, Lücken und Schlupflöcher im Mainstream-Journalismus, in denen Außenseiter, die die besten Journalisten sind, arbeiten konnten. Diese sind nun schon lange geschlossen. Die Hoffnung ist der Samizdat im Internet, wo immer noch feiner ungehorsamer Journalismus praktiziert wird. Die größere Hoffnung besteht darin, dass ein Richter oder sogar Richter am britischen Berufungsgericht, dem High Court, die Gerechtigkeit wiederfinden und ihn freilassen. In der Zwischenzeit liegt es in unserer Verantwortung, auf eine Art und Weise zu kämpfen, die wir kennen, die jetzt aber mehr als ein Mindestmaß an Mut von Assange erfordert.
John Pilger ist ein australisch-britischer Journalist und Filmemacher mit Sitz in London. Pilgers Website ist: www.johnpilger.com. Im Jahr 2017 kündigte die British Library ein John Pilger-Archiv aller seiner schriftlichen und gefilmten Werke an. Das British Film Institute zählt seinen Film „Year Zero: The Silent Death of Kambodscha“ aus dem Jahr 1979 zu den zehn wichtigsten Dokumentarfilmen der 10er JahrethJahrhundert. Einige seiner früheren Beiträge zu Nachrichten des Konsortiums kann sein hier.
Bitte würdigen Sie das Vermächtnis von Bob Parry, einem Freund von John Pilger, mit einem Spende zu unserer Herbst-Fondsaktion.
„Die Anklage gegen Julian Assange zielt auf den Kern des Ersten Verfassungszusatzes ab.“
– Redaktion der New York Times, 23. Mai 2019
Irgendwann entscheidet man, dass es in der Regierung keine Legitimität gibt, und handelt entsprechend. Ich vermute, dass die meisten von uns diesen Punkt längst übersehen haben.
Falls jemand eine Nachricht an den letzten Zeugen des Gerichtsverfahrens senden kann
Montag können sie sich beim Befangenheitsrichter melden
headoffice[at]judicialombudsman.gov.uk.
Ich habe versucht, meine Zeitleiste anzugeben, aber es wurde mir nicht erlaubt.
Ich kann mir kein besseres Beispiel für ein ausgefallenes Gerichtsverfahren vorstellen. Ich vertraue darauf, dass John Pilger uns mitgeteilt hat, was tatsächlich passiert ist, da er ein Mann von Integrität und Ehre ist.
Kein Wunder, dass es überall auf der Welt Aufstände gibt. Das Justizsystem ist ebenso wie die Regierungen dieser Länder verrückt geworden.
Haben Sie jemals den Film „Captain Blood“ mit Errol Flynn und Olivia de Haviland gesehen? Peter Blood (Errol Flynn), ein Arzt, wird zu Unrecht ins Exil und in die Knechtschaft geschickt, weil er die Wahrheit gesagt und eindeutig das Richtige getan hat (Wie ist das mit der Magna Carta?). Nun, englische Richter tragen immer noch lächerliche Perücken, tragen Roben und dienen der Krone. . Was? Journalisten haben England in den letzten paar hundert Jahren verändert und jetzt sind Richter fair, abstammend, intelligent, haben eine Perspektive auf sich selbst und sind von Recht, Fairness und Gerechtigkeit motiviert? . Gib mir eine Pause und nicht von einem Bein oder Arm.
Ich weiß nicht, wie es in Großbritannien ist, aber das Problem in den USA besteht darin, dass die Polarisierung zwischen 1) neoliberalen Demokraten, die identitäre Politik nutzen, um ihre Basis zu kontrollieren und sie der Demokratischen Partei gegenüber rabiat loyal zu halten, und 2) ultranationalistischen und oft extremistischen Demokraten besteht Rassistische Republikaner, die die Angst vor dem „Anderen“ nutzen, um im Wesentlichen das Spiegelbild zu erreichen. Sobald die Parteitreue in den Köpfen der Massen vorherrscht, ist es für die Eliten sowohl der Demokraten als auch der Republikaner leicht, ihre Basis davon zu überzeugen, auf der demokratischen Seite, dass Putin und sogar Russland selbst, und auf der republikanischen Seite, dass jedes Volk, das sich der US-Hegemonie widersetzt, sind weiße Wale, die vernichtet werden müssen. Jeder, der sich dem Mantra widersetzt, wird als Putin-Marionette, russischer Bot, Antisemit, Kommunist oder Terroristensympathisant verunglimpft.
Unterdessen plündern die Eliten und ihr System die gesamte Welt, die nicht von Russland und China geschützt wird. Sie ersetzen Regierungen nach Belieben und zwingen die neuen Regierungen, ihre Verwandten und Verbündeten im Rahmen einer getarnten „Schutzgelderpressung“ anzuheuern, die beiden Elitefraktionen zugute kommt, allerdings in unterschiedlichem Ausmaß, je nachdem, welche Partei erfolgreich das Weiße Haus gemietet hat. So erhielten die Republikaner im Jahr 2014 Romney/(Biden, Kerry, Pelosi und Romney) = 25 % der Beute, während die Demokraten 75 % erhielten. Es ist durch und durch ekelhaft, aber bisher ist es ihnen gelungen, es vor den Leuten zu verbergen.
Was es noch schlimmer macht (sofern Sie dies nicht bereits erwähnt haben), ist die Zwei-Parteien-Dichotomie. Trotz ihres Rufs als Leuchtturm der „Freiheit“ und „Demokratie“ zwingen die USA ihre Wähler, ihr Gift zu wählen, während viele andere westliche Nationen, darunter das oft gescholtene Russland, mehr als zwei politische Parteien zur Auswahl haben. Daran wird auch das autistische Gekreische der heuchlerischen Demokraten und Republikaner nichts ändern.
ML,
Nein, ML, wir können uns erheben und die Kontrolle über das übernehmen, was uns von sehr wenigen, sehr wohlhabenden Menschen genommen wurde, die die Macht übernommen und die Herzen derjenigen gestohlen haben, die uns regieren. Die Regierung und diejenigen, die sie leiten, sind nichts anderes als Menschen, die wie der Rest von uns jeden Tag ihre Hosen und Röcke anziehen. Es gibt nichts, was besagt, dass wir uns an diese Menschen halten müssen. Wir können unsere Regierung einfach zurückerobern, da wir Dutzende Millionen haben, während sie nur ein paar Tausend und die Macht haben, die wir weiterhin gewähren. Zeit, die Geschichte zu ändern, nicht wahr?
Was hast du vor, Skip Edwards? Gegen einen Polizeistaat kann man nur wenig tun. Das ist nicht mehr Mayberry, USA, mit dem freundlichen Polizisten Andy Griffith im Revier. Ich tue was ich kann. Und das zählt etwas. Wenn ich Briefe an die Machthaber schreibe, bekomme ich natürlich vorgefertigte Antworten oder gar nichts zurück. Machen Sie einige Vorschläge, wie wir „unsere Regierung einfach zurückerobern“ können. ML
Endlich spricht sich jemand außer mir dafür aus, die Tyrannei der US-Regierung zu beenden. Wir können nicht durch eine gewaltsame Revolution gewinnen, aber wir können durch direkte Aktionen gewinnen, also BDS-Demonstrationen, die den Status quo zum Erliegen bringen oder auf andere Weise behindern. Chris Hedges schlug die Idee vor, dass eine Gruppe von Menschen alte Autos zu einer Hauptverkehrsader der Stadt fährt. Parken Sie das Auto mitten auf der Straße. Nehmen Sie dann den Akku heraus und nehmen Sie ihn mit.
Ich empfehle jedem, der hier einen Kommentar abgegeben hat, dringend, Joe Rogan Experience #1368 – Edward Snowden auf YouTube zu finden. Dieses Interview ist sehr aufschlussreich und Snowden sollte mit Julian hier in den USA sein und uns beim Kampf für unsere Rechte helfen.
Wer ist diese sadistische und grausame Vanessa Baraitser?
Warum ist es unmöglich, im Internet einen Hinweis auf sie zu finden?
Manipulation von Algorithmen?
Wie sieht sie aus?
Wer ist ihr Partner?
Wie ist ihre Geschichte und die ihrer anderen Gerichtsverfahren?
Ist sie einfach eine Schläferin, die aktiviert wurde, um den Befehlen des US-Deep State zu gehorchen – [na ja]
So oder so – An alle, die sie in letzter Zeit tatsächlich vor Gericht gesehen haben: Könnten Sie überprüfen, ob es ein Bild gibt, das ihr Aussehen bestätigt?
SF
Scarface hatte es richtig. „Lass mich dir meinen kleinen Freund vorstellen.“ Gehen Sie in einem Kugelhagel unter, bevor Sie der „Gerechtigkeit“ vertrauen. Wem gehört die Gerechtigkeit? England?, das Land der Verträge und Eigentumsrechte? Was die Magna Carta betrifft, so ist sie nicht mehr das, was sie einmal war und auch nie war.
Das letzte Wort ist das, was jeder von uns entscheidet;
Und ist in der Lage, es auf jede erdenkliche Weise durchzusetzen.
Ich stelle fest, dass das Schweigen über die Art und Weise, wie Assange behandelt wurde, nicht nur an seinen Aktionen in der Führung der Konservativen Partei auffällig ist, was natürlich zu erwarten ist. Aber wo sind wir jetzt, wenn der Vorsitzende der Oppositionspartei – Jeremy Corbyn – offen erklärt, dass Assange nach Schweden hätte zurückkehren sollen, um sich gegen „Vergewaltigungsvorwürfe“ zu verteidigen? Mir ist bewusst oder nicht, dass keine derartigen Anklagen gegen Assange erhoben wurden, und die schwedischen Behörden haben auch nie solche erhoben, da es keine oder nur unzureichende Beweise für seine angebliche „Schuld“ gab. Corbyn muss sich dessen bewusst gewesen sein, aber er dachte offensichtlich, dass es politisch sinnvoller wäre, mit dem Woke-Mob zu heulen.
Wenn man von der aufgeweckten Menge spricht, ist es aufschlussreich zu sehen, dass die entscheidende Säule der Wahrheit und Gerechtigkeit – der Wächter – beinahe in das Gebell miteinstimmte.
„Der Gründer von WikiLeaks wird wegen Spionage in den USA und Vergewaltigung in Schweden angeklagt. Er sollte wegen Vergewaltigung vor Gericht stehen.“
Fr, 24. Mai 2019, 17.50 Uhr BST
Zuletzt geändert am Montag, 27. Mai 2019, 17.50 Uhr BST
Um es noch einmal zu sagen: Es wurden noch nie solche Anklagen erhoben und er wurde nie verhaftet. Aber hey, das hält die etablierten Medienhyänen nicht davon ab, nach Blut zu heulen.
Das Vereinigte Königreich ist ein Land, das unter amerikanischer Besatzung steht und von einer Vichy-Elite bedient wird, deren einziges Interesse in ihrer Selbstverherrlichung besteht
Der Guardian ist eine ernsthaft fehlerhafte Publikation, die seit Rusbridger zum Sprachrohr der Korruption und Propaganda in den USA geworden ist. Der Guardian ist auch für die Verleumdung von Julian Assange und die Veröffentlichung von Fehlinformationen verantwortlich: Schweden hat ihn nie angeklagt.
Es ist klar (wie schon immer), dass es im Vereinigten Königreich keine Gerechtigkeit gibt.
Lesen Sie Craig Murrays Blog über die Ereignisse vor dem britischen Gericht – der Richter reagiert auf direkte Anordnungen aus den USA.
Dies ist ein verrücktes Gericht, und wie andere gefragt haben, für wen arbeitet dieser Richter?
Laurie Love sollte an die USA ausgeliefert werden. Seine Berufung beim High Court hatte Erfolg. Es muss einen Richter am Obersten Gerichtshof geben, der noch unabhängig ist. Vielleicht ist nicht jeder Richter in Großbritannien so korrupt wie diese Marionette am Amtsgericht. Wenn Assange nur lange genug überlebte, um Berufung einzulegen, könnte es Hoffnung geben.
Hoffnung für Assanges Zukunft ja, aber die Hoffnung im Allgemeinen hat bereits verloren. Assange und Manning durften (und werden weiterhin) beschimpft, buchstäblich gefoltert und ihr Leben zerstört werden – und das direkt in aller Öffentlichkeit, und dies wurde von überparteilichen Politikern und Medien bejubelt. Sie dienen bereits als Vorbild für jeden, der darüber nachdenkt, sich auf die Seite der Öffentlichkeit und der Wahrheit statt des Staates zu stellen. Auch als Beispiel für jeden, der an Gerechtigkeit glaubt.
Sie haben verloren und der Autoritarismus hat gewonnen. Es ist aus.
Zusätzlich zu meiner anderen Antwort ist die Bedeutung (für diejenigen, die Ungerechtigkeit wünschen) der Kontrapunkte zu Assange, Manning und anderen Whistleblowern. Diejenigen, die Kriegsverbrechen und Folter melden, werden selbst gefoltert, während diejenigen, die gefoltert haben, zum Chef der CIA befördert werden, nette Jobs als Medienexperten vergeben und bei der Beerdigung anderer Kriegsverbrecher Süßigkeiten überreichen.
Der potenzielle Whistleblower muss also nicht nur abwägen, ob er sein Leben und seine Freiheit riskiert, um Ungerechtigkeiten ans Licht zu bringen, sondern auch, welche Konsequenzen dies gegebenenfalls für die Bösewichte haben wird. Was in fast allen Fällen entweder gar nicht oder tatsächlich positiv ist (nach oben abfallend).
Das Verhalten der Richter ist typisch für Richter des Common Law auf der ganzen Welt. Politische Beauftragte mit zu viel Diskretion.
Wenn wir also keine Presse- und Redefreiheit mehr haben, warum kämpfen dann unsere Truppen im Ausland für unsere Freiheiten? Ja, ich weiß, dass sie deshalb dort sind, aber viele Leute tun es.
Ich bin entsetzt darüber, was wir und Großbritannien Julian antun. Und sehr traurig. Ich wünschte, ich wüsste, wie ich ihm helfen kann.
Abby schrieb:
> Ich wünschte, ich wüsste, wie ich ihm helfen kann.
„Es ist wichtig, dass die Parlamentarier die Fakten dieser Angelegenheit erfahren. Es ist so viel Naivität, Ignoranz und Desinformation im Umlauf, dass es kein Wunder ist, dass viele Leute misstrauisch sind oder Julian sogar nicht mögen, aber ich gehe davon aus, dass die Leute hinter ihm stehen werden, wenn sie die Fakten herausfinden.“
– Australischer Bundestagsabgeordneter Andrew Wilkie, Okt. 2019
Die Wahrheit wird dich befreien ...
Lassen Sie möglichst viele Menschen wissen, dass dies geschehen ist und geschieht.
Damit das Böse triumphieren kann, brauchen wir nur das Schweigen aller guten Männer.
Sind sie gut, wenn sie schweigen?
Offensichtlich reicht ein Wort für eine solche Umkehrung nicht aus. Aufstachelung zum Aufruhr? Diese hetzerische Erklärung der Medieninkompetenz übertragen? Bis 1969 herrschte in London Aufruhr. ? 50 Jahre ! J.Pilgers Leak – das ist richtig – BBC-Schweigen macht die gesprochene Wahrheit zum Akt der Meinungsverschiedenheit!! Ungerechtigkeit, Wahrheit, durch staatliche Propaganda unterdrückt. Unbestreitbar wahr.
Das tote Schweigen der Medien (der „Mainstream“) ist der letzte Nagel im Sarg der „freien Presse“. Welche weiteren Beweise brauchen Sie dafür, dass die Mainstream-Medien, die acht Jahre lang verlegen an der Ermordung von Julian Assange beteiligt waren und nun, ganz konsequent, nicht wahrheitsgemäß, wenn überhaupt, darüber berichten werden, was ihm von der britischen Justiz angetan wird? System? Das Konzept der „freien Presse“ ist tot. Die „vierte Macht“ war schon immer ein Mythos. Aber jetzt wissen wir, dass es keine demokratischen Mainstream-Medien mehr gibt. Es ist nicht verwunderlich, dass in den USA jetzt Leute aus den Geheimdiensten offen für die Mainstream-Medien arbeiten. Es scheint, dass die Menschen völlig einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Diese Medien sprechen auch nicht sehr laut über Skandale wie die Integrity Initiative. Sie sind ein Teil davon, so ist es.
Ich bin seit langem Zeuge der extremen Korruption der US-Justiz, etwa 40 bis 50 Bundesrichter und Staatsanwälte in fünf Bundesstaaten und DC. Es gibt keinen von ihnen, dem die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten im Geringsten am Herzen liegen. Jeder von ihnen ist ein sehr williger, geübter und produktiver Lügner für denjenigen, der das meiste Geld hat. Obwohl es etwa 5 Bundesrichter gibt (einschließlich Insolvenzrichter und Richter), habe ich aufgrund dieser Beweise keinen Grund zu der Annahme, dass auch nur einer von ihnen ein ehrlicher Richter ist. Wenn es auch nur einen ehrlichen Bundesrichter gibt, dann versteckt er/sie sich mit Sicherheit in einer unbekannten Gerichtsbarkeit.
Die Richter werden wegen Korruption ausgewählt, was ein Konformismus mit dem Gruppendenken ist, das Geld = Tugend feiert, egal wie es erlangt wird, solange es in den Kassen der Republikaner (und vielleicht der Demokraten in anderen Bundesstaaten) landet. Keiner von ihnen würde auch nur einen Moment zögern, jeden einzelnen Sachverhalt und jedes einzelne Argument eines Falles völlig falsch darzustellen oder zu ignorieren, sogar die Tatsachen des Verfahrensverlaufs. Keiner von ihnen würde zögern, jedes angebliche Ideal und Prinzip der Verfassung zu verraten. Die einzigen ehrlichen Richter sind die Gerichte für Bagatellklagen, und in den Bezirksgerichten der Bundesstaaten gibt es vielleicht ein paar Neulinge in Sachen Korruption. Ansonsten ist die Korruption absolut und wird von der Ebene der Bezirksgerichte über die Berufungsgerichte bis hin zum Obersten Gerichtshof immer extremer. Die Menschen bezweifeln das nur, weil sie Angst vor der Wahrheit haben und die Fakten nicht verstehen können.
Die Hoffnung, „dass ein Richter … am britischen Berufungsgericht, dem High Court, die Gerechtigkeit wiederentdecken und ihn freilassen wird“, ist also eine Hoffnung, dass sie neben Geld und Konformismus mit der Angst britischer Politiker vor den USA noch andere Motive haben.
Nun, ich hege die gleiche Hoffnung, dass es in den USA einen nicht korrupten Richter gibt, an den ich sowieso keinen Fall weiterleiten kann, der sich darum kümmert, ob verfassungsmäßige Rechte missachtet werden, der sich darum kümmert, ob die Regierung Privateigentum stiehlt, der sich darum kümmert, ob Politiker Hunderte Millionen stehlen von Naturschutzfonds für sich selbst, kümmert sich um Internetkriminalität usw. Ich habe keinerlei Beweise dafür, dass einer von ihnen nicht korrupt ist, aber ich kämpfe weiterhin gegen Korruption.
Aber nach zwanzig Jahren weiß ich, dass ein Gerichtsverfahren nicht der Weg der Hoffnung ist.
Danke John. Ich hatte vor etwa einem Monat das Privileg, Johns Arbeit einem meiner Freunde, David, vorzustellen. David stammt aus Australien. Er ist in seinen 80ern und ein pensionierter Architekt. Er ist überrascht, dass er vorher noch nie von John Pilger wusste. Tatsächlich entdeckt David zum ersten Mal in seinem Leben alternative Medien und Geschichte und ist im Großen und Ganzen bereit dazu und stürzt sich gerne hinein. Eines Tages tauchte ich zufällig mit einem Extraexemplar von im Café auf Howard Zinns „A People's History Of The United States“, das ich für fast nichts in einem Antiquariat hier in Toronto gekauft habe. Von Zeit zu Zeit schaue ich in Antiquariaten vorbei, um zu sehen, was sie dort haben. Neben Büchern für mich selbst, die ich vielleicht finde, schnappe ich mir vielleicht auch ein paar billige Bücher, die ich kenne und gelesen habe, nur um sie zu verschenken (Aktivismus, wenn Sie so wollen). David nahm mir Zinns Buch ab, als ich es ihm anbot, und obwohl ich mein Exemplar bereits zu Hause hatte, las er sein Buch zweimal, bevor ich überhaupt mit meinem angefangen hatte. Er war überwältigt. Hin und wieder gebe ich ihm eine neue alternative/progressive Website zum Ausprobieren, abhängig von der Unterhaltung, die wir im Rooster in der Innenstadt von Toronto führen. Bei den letzten Malen, als wir uns dort trafen, brachte er John zur Sprache, immer noch überrascht, dass er ihn nicht kannte, und beeindruckt von einigen der schriftlichen und dokumentarischen Materialien von Pilger, die er untersucht hat.
Die USA bezeichnen John Pilger schon lange als Verschwörungstheoretiker, weil er ihre Verschwörungen aufgedeckt hat. Deshalb hatte Ihr Freund noch nie von ihm gehört. In Australien hat Pilger einen Platz in der Australian Hall of Fame für seinen eigenen mutigen Einsatz, die Wahrheit zu sagen, schon bevor viele von uns überhaupt Windeln trugen :)
Beten wir, dass es im britischen Berufungsgericht, dem High Court, anders sein wird. Ich habe keinen Zweifel daran, dass dieser schändlich voreingenommene Richter im Februar entscheiden wird, dass #JulianAssange an die USA ausgeliefert wird. Ich hoffe dann, dass einige der richterlichen Sitten und Anstandsregeln Großbritanniens, die in diesem Kangaroo-Gericht bisher so bedauerlicherweise fehlten, mit Verspätung in Erinnerung gerufen und umgesetzt werden.
Ich erinnere mich, dass Sie kürzlich etwas Ähnliches gesagt haben, Herr Kevin. Ich sage jetzt, was ich damals dachte: Gott, ich hoffe, du hast recht. Danke schön.
NYT 25. Oktober 2019
WASHINGTON – Maria Butina, die junge Verfechterin von Schusswaffen und verdeckte russische Agentin, die während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 versucht hat, konservative republikanische Kreise zu infiltrieren, kehrt nach 15 Monaten Haft wegen Verschwörung als ausländische Agentin in ihr Heimatland zurück.
----
Wenn man die Bedeutung von „sich verschwören, um als ausländischer Agent zu agieren“ entschlüsselt, bedeutet es „sozialisieren, während man Bürger eines unfreundlichen Landes ist“. Die Strafverfolgung in den USA ist voll von Gesetzen und Vorschriften, die leicht wie eine Feder oder schwer wie die nationale Produktion von Kies und Schotter sein können, je nachdem, wie es die Bedürfnisse (wessen?) erfordern, und unsere Medien jubeln, papageien usw., je nachdem, wie es die Bedürfnisse erfordern. Natürlich ist Chelsea Maning einer der schwersten Fälle, und Assange wird es auch sein, wenn die Tories an der Macht bleiben.
Meine Frage ist. Wird dieser Richter das letzte Wort haben? Gibt es Möglichkeiten für eine Berufung? Sicherlich kann es diesem Richter, der den Anschein erweckt, für das amerikanische Außenministerium zu arbeiten, doch nicht gestattet werden, diesen unschuldigen Mann in ein Land zu schicken, in dem Menschen in dubiosen Gerichtsverfahren gefoltert und hingerichtet werden, ohne auch nur einen Funken Gerechtigkeit zu haben? Britische Justiz? Was für ein Witz.
Das ist gelinde gesagt empörend.
Außerdem hat Craig Murray einen Artikel geschrieben und wurde kürzlich von Dennis Bernstein und Randy Credico im Radio KPFA Flashpoints interviewt. Herr Murray (ehemaliger britischer Botschafter) sagte, er habe persönlich gesehen, wie US-Beamte während des Verfahrens mit Mitgliedern der Staatsanwaltschaft sprachen. Dies ist ein weiterer sehr besorgniserregender Aspekt: Das Vereinigte Königreich scheint offen den Befehlen seiner imperialen Oberherren zu folgen – das Gesetz sei verdammt, die nationale Souveränität sei verdammt, die Demokratie sei verdammt.
Immer wenn ein US-amerikanischer oder britischer Politiker „Rechtsstaatlichkeit“, „Menschenrechte“ oder „Demokratie“ erwähnt, sollte er lächerlich gemacht, verspottet und über den Haufen geworfen werden.
Danke an John Pilger. Solange die westlichen Nationen keine angemessene Gerechtigkeit für Julian fordern, fürchte ich um ihn. Die Chancen dafür sind gering, da Washington den Westen und die Massenmedien im Würgegriff hat.
..Denken Sie daran, die Herren des Karma regieren ... diejenigen, die sich verschwören, um die Wahrheit und die Herrschaft des geschriebenen, verankerten Gesetzes zu untergraben, werden mit der Zeit mit den Auswirkungen ihrer Dummheit und Arroganz konfrontiert werden ... die USA, Großbritannien und ihre kriegstreibenden NATO-Verbündeten WERDEN dafür zahlen Preis für ihre teuflischen und dämonischen Gewalttaten gegen unschuldige Menschen ...
Das Vorhandensein von Merkmalen wie Freiheit, Gleichheit und auf Regeln basierender Ordnung ist in einer Gesellschaft umgekehrt proportional zur Häufigkeit ihrer Verkündigung.
Ja, genauso wie Patriotismus und moralische Werte bei Politikern und Richtern im umgekehrten Verhältnis zu ihrem Fahnenschwingen und ihren religiösen oder rechtlichen Ansprüchen vorhanden sind.
Ja, Jeff, „Je lauter sie ihre Ehrlichkeit verkünden, desto schneller zählen wir die Löffel!“ Ich hoffe, dass diese instinktive Wahrheit ihr Verderben sein wird.
Assange ist wie der Mann mit der eisernen Maske. Hält einen Gefangenen fest und verweigert ihm die Rede für den Fall, dass er etwas sagt, was aufschlussreich sein könnte. Ein Gefangener bis zu seinem Tod.
Wir sind ins 1600. Jahrhundert zurückgekehrt.
Vergessen wir nicht, dass die Magna Carta zwar Rechte für den einfachen Menschen vorsah, ihr Zweck jedoch darin bestand, die Macht des Monarchen über die Barone einzuschränken. Daher ist es nicht wirklich ironisch, dass die „Barone“ weiterhin über enorme Macht verfügen.
Das allgemeine Wahlrecht wurde 1968 in Nordirland, einem Teil des Vereinigten Königreichs, eingeführt. Hongkong, das 1999 an China zurückgegeben wurde, hatte unter dem britischen Empire nie das Wahlrecht. Das Gleiche gilt für BIOT (Britische Gebiete im Indischen Ozean), fragen Sie die Chagossianer!
Die Heuchelei der australischen Medien ist verblüffend, insbesondere von ABC und SBS – diesen angeblichen Lieferanten korrekter Nachrichten.
Soweit es sie betrifft, ist Julian Assange KEIN Journalist und es ist ihnen egal, was mit ihm passiert. Beschämende Bastarde.
Derzeit meckern alle MSM in Australien (zu Recht) über die übertriebene staatliche Zensur. Sie haben jedoch Zensur verhängt oder nehmen den Befehl entgegen, nicht über den Missbrauch und die Deportation eines heldenhaften, tapferen Australiers in die Terrornation USA zu sprechen.
Hamish Macdonald (von ABC so genannter Journalist) stellte neulich im Nation Radio mehrmals während eines Interviews mit Julians Anwalt die Frage, ob Julian tatsächlich ein Journalist sei. Es war widerlich – aber die gleiche Krankheit breitet sich quer durch das ABC aus, mit seinen Falschmeldungen, die direkt von der Black-Ops-Abteilung des Deep State stammen.
Peter Greste ist ein weiterer sogenannter ABC-Journalist, der im April einen Hitartikel über Julian Assange im SMH veröffentlichte.
Dies ist derselbe Peter Greste, der in Ägypten zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt und nach fast zwei Jahren freigelassen wurde. Dies geschah nach einer starken Vertretung der australischen Regierung und zusammen mit Millionen von Australiern, die die Bemühungen, ihn aus dem Gefängnis zu holen, unterstützten.
Er wird als „Gründungsdirektor und Sprecher der Alliance for Journalists' Freedom und UNESCO-Lehrstuhl für Journalismus und Kommunikation an der University of Queensland“ bezeichnet. Was für ein Micky-Maus-Outfit das sein muss, wenn seine anderen Wichserkollegen ihm zustimmen! Diesen beiden Arschlöchern ist gemeinsam, dass sie beide für Al Jazeera gearbeitet haben.
Die Lokalzeitungen werden nicht veröffentlichen, was wirklich vor sich geht, und die Wahrheit kommt nur durch Artikel von Leuten wie John Pilger ans Licht.
Ich bin angewidert von unserer Micky-Maus-Regierung – allesamt Lügner und beschämende Feiglinge.
Alle Regierungen sind böse, sie werden niemals das tun, was den Menschen recht ist … sie tun Dinge nur, um ihren eigenen Rücken zu schützen … die Welt wird von korrupten Eliten und Regierungen regiert, welche Hoffnung haben wir … unsere einzige Hoffnung besteht in der göttlichen Intervention
Möglicherweise ist er machtlos und unfähig, sich zu verteidigen. Können wir für ihn beten und sein Leben in Gottes Hände legen?
Wenn Sie ein religiöser Typ sind, beten Sie. Ich tendiere dazu, direkt zu handeln, mich an Freunde, Nachbarn und Familie zu wenden, Briefe an gewählte Amtsträger zu schreiben, Geld an unabhängige Medien wie CN zu spenden usw. Ich bin nicht bereit, mich an Gewalt gegen irgendjemanden zu beteiligen. Ich würde gerne „die Barrikaden stürmen“ und den Kongress übernehmen, wenn ich jung wäre, aber das bin ich nicht. Als Beobachter des Lebens seit mehreren Jahrzehnten konnte ich nicht den geringsten Beweis dafür finden, dass „Beten“ etwas anderes bewirkt, als dass es einem selbst und manchmal auch jemand anderem besser geht. Das ist viel wert, aber es ist einfach nicht meine Art, in der Welt zu leben. Sei gut, weil es richtig, ethisch und gerecht ist und nicht aus irgendeinem anderen Grund.
Nur weil jemand betet, ML, heißt das nicht, dass er nichts anderes tut. Oft geht das eine dem anderen voraus.
Ein paar Australier, denen ich online begegne, scheinen keine Ahnung von der Notlage Assanges zu haben. Soweit ich sehen kann, ist die Einstellung des Premierministers, dass Assange „sich mit der Musik auseinandersetzen muss“, und das spiegelt sich in ihren Medien wider.
Außerdem scheinen sich die Australier nicht darüber im Klaren zu sein, dass sie nicht so unabhängig von der britischen Krone sind, wie sie gerne glauben.
„Hier geht es nicht nur um mich. . . Hier geht es um so viele Menschen, jeden Journalisten im Vereinigten Königreich. Wenn ich geschnappt werden kann, kann nur ein weiterer Australier, der in London arbeitet, jeder Journalist oder Verleger geschnappt werden, weil er einfach seinen Job macht.“
— Julian Assange, während eines Besuchs von Felicity Ruby im Belmarsh-Gefängnis, 2019
Kann die beredte Empörung von John Pilger berührender sein? Ich kann die Verachtung und das Spott des Richters, der Amerikaner am Tisch und das Verhalten der Dame des Staatsanwalts vor meinem geistigen Auge sehen und in meiner Seele spüren: „Diese Dame ging hin und her und gab dem Staatsanwalt Anweisungen.“
Denken Sie an die große Entscheidung zurück, als Millionen aufschrien und die Tatsachen unleugbar für keinen Krieg waren und dennoch die Tore der Hölle öffneten.
Sie denken an viele Dinge und befürchten, dass Sie durch Ihre Selbstgerechtigkeit eine gewisse Befriedigung finden könnten, sicher vor Schaden in Ihrem bequemen Stuhl vor dem Bildschirm.
Ja, es besteht Handlungsbedarf, und es gibt nur wenige, die bereit sind, ihren Sessel aufzugeben.
Die Aktion ist mit großem Risiko verbunden und wird erst stattfinden, wenn viele Millionen sehr wütend sind.
Jede Zusicherung von Sicherheit ist gleichbedeutend mit Freiheitsentzug. Wir müssen bei denen Empörung hervorrufen, die noch über ein Mindestmaß an Freiheit verfügen und den Willen haben, diese zu bewahren!
„Auf der Île Saint-Joseph wurden die schlimmsten dieser Kriminellen in Einzelhaft und in aller Stille bestraft, und die schlimmsten der schlimmsten Kriminellen der Strafkolonie wurden zusätzlich im Dunkeln bestraft. Auf der Teufelsinsel befanden sich politische Gefangene, darunter auch Dreyfus in den Jahren 1895–1899, nachdem er im französischen Mutterland wegen Hochverrats verurteilt worden war.“
Im Gegensatz zu Dreyfus wird Assange nun in Einzelhaft gehalten.
Ich wurde mitten in der Weltwirtschaftskrise geboren und wuchs während einer Reihe von Kriegen und noch in jungen Jahren auf
diente in der US-Armee im Ausland; Ich bin mit dem GIBill zur Schule gegangen und habe mein Land geliebt. Das hat sich jetzt alles geändert,
und ich bin traurig über das, was ich jeden Tag sehe, lese und höre. Ich erkenne meine Nation nicht mehr und bin verzweifelt.
Von dem, was früher wichtig war, ist wenig übrig geblieben, aber ich habe immerhin erlebt, was vom Guten und Ehrlichen übrig geblieben ist
Hören Sie, hören Sie, Dr. MacLeod, hören Sie, hören Sie. Und hier, hier ist die im Nachtrag bereitgestellte Wahrheitserklärung: Herr John Pilger. Ich weiß nicht, wie Sie dort gesessen und den Mund gehalten haben mit diesem Strafrichter im selben Raum.
Dr. Macleod, ich weiß genau, wie Sie sich fühlen. Auch ich wurde in der großen Depression geboren und bin jetzt so deprimiert über das, was ich sehe
zu unserem Land. Mir ist klar, dass jeder, der jünger als 70 ist, kein Gedächtnis und daher kein wirkliches Verständnis für unsere Demokratie und die Welt in einer funktionierenden Demokratie hat, weil er sie noch nie gesehen hat.
Alles, was sie kennen, ist Reagans Regierungsversion, die jedem vom Kindergarten bis zum Erwachsenenalter beigebracht wurde. Mein liberaler 60-jähriger Sohn hält mich für einen Radikalen, weil ich denke, dass staatliche Hochschulen kostenlos sein sollten. Aber als ich aufwuchs, waren sie kostenlos. Gewerkschaften wurden gelobt, nicht verunglimpft, und unzählige andere Vorteile des wahren Liberalismus wurden als normal angesehen. Aber nicht heute. Das ist nicht der Planet, auf dem ich geboren wurde. Wenn man sich die Umfragen ansieht, kann man erkennen, dass die Menschen trotz aller programmierten Experten der MSM und der Regierungspropaganda immer noch einen fairen Deal vom Gesetz und in unserer Beziehung zu anderen wollen, aber nicht zu den Leuten, die die Regierung leiten sind nicht daran interessiert, was die Bürger wollen – nicht die aufgeblähten Generäle des Militärs oder die unglaublich reichen Leute, denen die Programme gehören, die das Internet betreiben, oder die Oligarchen, denen die Unternehmen für fossile Energien gehören, oder die Leute, die unsere medizinischen Entscheidungen von Ärzten und Ärzten kontrollieren Medikamente. Wir leben tatsächlich in einer modernen Version von Orwells 1984, in der jegliche Privatsphäre und somit Privatsphäre herrscht
Die Freiheit ist verschwunden.
Craig Murrays Blog berührte mein Herz mit Trauer über das, was Julian widerfährt, und Angst um das, was unserem Planeten widerfahren ist. Jeder sollte Angst um sein Leben und das Leben derer haben, die er liebt.
So vielen von uns geht es wie dir, Malcolm. Sie sind nicht allein. Seien Sie zumindest darin mutig. So viele schlagende Herzen, die mit beruhigender Traurigkeit schlagen wie deines. Strahle in die Welt hinaus, was für eine Güte du in dir trägst. Das ist ungefähr alles, was wir tun können, wenn wir uns gegen Ungerechtigkeit aussprechen.