Trump einfach eine Chance verpasst Truppen abzuziehen, ohne ein weiteres Blutbad auszulösen.
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
IIn weniger als einer Woche hat sich in Syriens achtjährigem, fast endlosem Krieg eine neue Front geöffnet, an der seit seinen Anfängen heiß und kalt laufende Stellvertreter beteiligt sind. Die syrische Souveränität wird erneut so beiläufig verletzt, wie ein Schuljunge den Rasen eines Nachbarn überquert. Die Assad-Regierung in Damaskus sieht sich nun einer neuen Bedrohung ihrer Stabilität ausgesetzt. Tausende Dschihadisten des „Islamischen Staates“ könnten nun der Gefangenschaft entkommen und ihre brutale Kampagne zur Umwandlung des säkularen Staates Syrien in eine islamische Autokratie wieder aufnehmen.
All dies wurde in Gang gesetzt, als Präsident Donald Trump Recep Tayyip Erdogan, seinen türkischen Amtskollegen und einen der prinzipienlosesten Despoten im Nahen Osten, mitteilte, dass sich die US-Truppen vor einem türkischen Angriff auf kurdische Streitkräfte in der Region aus Stellungen im Nordosten Syriens zurückziehen würden . Trump hatte am vorletzten Sonntag telefonisch mit Erdogan gesprochen. Der türkische Einmarsch begann drei Tage später.
Ob Trump letzte Woche „grünes Licht“ für Erdogans lange geplanten Angriff auf die syrischen Kurden gegeben hat oder nicht, ist jedoch keine interessante Frage. Natürlich hat er es getan. Hier ist die interessante Frage: Ist das Chaos, das sich jetzt entlang der syrischen Grenze zur Türkei abspielt, genau das Ergebnis, das sich der nationale Sicherheitsstaat gewünscht hat, als Trump grünes Licht gab? War das vollkommen vorhersehbare Chaos, die Zerstörung und die Verzweiflung, die die Region erfassten, irgendwie unvorhergesehen? Oder war es aus der Sicht der aggressiven, putschbefürwortenden Fraktionen Washingtons der grundlegende Punkt dieser jüngsten Travestie auf syrischem Boden?
>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Zumindest dem Anschein nach ist Washington mittlerweile tief gespalten über die neue Syrienkrise. Ein Feuersturm von Tweets ging in Flammen auf, als am vergangenen Montagmorgen die Nachrichten über Trumps Entscheidung, die Truppen abzuziehen, bekannt wurden. „Wenn die Presseberichte stimmen, ist dies eine bevorstehende Katastrophe“, schrieb Lindsey Graham, Republikanerin aus South Carolina eine Reihe von Tweets. „Wenn dieser Plan umgesetzt wird, wird eine Resolution des Senats eingebracht, die sich dieser Entscheidung widersetzt und ihre Aufhebung fordert. Erwarten Sie, dass es starke parteiübergreifende Unterstützung erhalten wird.“
Ich freue mich, mit Senator eine parteiübergreifende Einigung erzielt zu haben @ChrisVanHollen über strenge Sanktionen gegen die Türkei wegen ihrer Invasion in Syrien.
Während sich die Regierung weigert, gegen die Türkei vorzugehen, erwarte ich starke parteiübergreifende Unterstützung. pic.twitter.com/Ph5fIVt7k3
- Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) 9. Oktober 2019
Graham erhielt seine parteiübergreifende Unterstützung schnell und in Hülle und Fülle. Am Ende des Tages stellten sich die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und eine Schar anderer Demokraten auf dem Capitol Hill hinter Graham, den Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, und andere republikanische Schwergewichte. Am Mittwoch haben Graham und Chris van Hollen, der Demokrat aus Maryland, führte eine Rechnung ein im Senat, Sanktionen gegen Erdogan und das türkische Militär zu verhängen.
Das gängige Thema unter Trumps Kritikern ist, dass er die syrischen Kurden verraten hat, die jahrelang loyal und effektiv gegen den Islamischen Staat gekämpft haben. Graham bezeichnete dies als „einen Makel für Amerikas Ehre“ und warnte auf Twitter, dass Trumps Entscheidung „das Comeback des IS sicherstellt“. Das ist eine Seite der Geschichte in Washington.
Es gibt einen anderen.
Dieser US-Luftwaffenstützpunkt in der Türkei
Das Pentagon, der nationale Sicherheitsapparat und die Geheimdienste schätzen die Türkei seit den Jahrzehnten des Kalten Krieges als manchmal schwierigen, aber immer wichtigen Verbündeten. Der Luftwaffenstützpunkt Incirlik, den das US-Militär in den 1950er Jahren errichtete, beherbergt heute etwa 5,000 Luftwaffensoldaten und lagert ihre taktischen Atomwaffen. Ab Mitte 2015 US-Flugzeuge nutzten Incirlik Einsätze über Syrien fliegen. Das ist die andere Seite der Washington-Geschichte.
Vor diesem Hintergrund lässt sich leichter verstehen, was letzte Woche passiert ist. Während Presseberichte Obwohl wir vermuten, dass Trump spontan und allein gehandelt hat, als er Erdogan anrief, ist es höchst unwahrscheinlich, wenn nicht unvorstellbar, dass Trump seine Entscheidung, Erdogan isoliert grünes Licht zu geben, getroffen hat. Es ist weitaus wahrscheinlicher, wenn auch nicht sicher, dass die Verteidigungs- und nationalen Sicherheitsbehörden eine Entscheidung getroffen hatten, als Trump am vorletzten Sonntagabend den Hörer abnahm: Langfristig wird sich die Türkei als weitaus wirksamere Kontrolle erweisen Regierung von Präsident Baschar al-Assad, den Iranern und letztendlich den Russen, als es kurdische Milizen jemals sein könnten. Es ist besser, die Kurden zu verraten (zum achten Mal in fast einem Jahrhundert), als einen weiteren Streit mit dem unberechenbaren und jähzornigen Erdogan zu riskieren.
Mitglieder der US-Luftwaffe auf dem Luftwaffenstützpunkt Incirlik in der Türkei sprechen per Videolink mit Präsident Donald Trump, 23. November 2017. (US Air Force/Jason Huddleston)
Es ist nicht schwer abzuschätzen, welche Fraktion in Washingtons außenpolitischen Cliquen in dieser scheinbaren Pattsituation die Oberhand gewinnen wird. Auffällige, edle Posen sind unter den Tribünen, die den Capitol Hill bevölkern, nichts Neues. Vergessen wir nicht, dass es sich hierbei um dieselben Menschen handelt, die seit langem ein umfangreiches verdecktes Aktionsprogramm gegen die Assad-Regierung unterstützen. Wann haben die USA überhaupt irgendwo auf der Erde aus Prinzip etwas unternommen? (Hat jemand tatsächlich „Amerikas Ehre“ gesagt?)
Im Kern der Ereignisse der vergangenen Woche steht etwas völlig auf dem Kopf. Trump hat seit seiner Wahlkampfzeit Recht, wenn er ein Ende der amerikanischen Abenteuerkriege und den Abzug der US-Truppen von Orten fordert, an denen sie nichts zu suchen haben. Er hatte Recht mit der Ankündigung der Abzug der Truppen aus Syrien Ende letzten Jahres – eine Anordnung der Exekutive wurde schnell blockiert. Jetzt hat er recht, wenn er den Truppenabzug aus dem Nordosten Syriens anordnet. Solange Washington nicht lernt, im Namen des Weltfriedens und der globalen Ordnung statt der imperialen Hegemonie zu handeln, wird es selten falsch sein, den Rückzug amerikanischer Truppen nach Hause vorzuschlagen.
Aber indem er seine vor zwei Sonntagen immer wieder zum Ausdruck gebrachte Überzeugung wahr macht, dient Trump genau den Interessen, denen er entgegenwirken wollte, als er sich für die Präsidentschaft bewarb. Spätestens seit Anfang 2012 streben diese Interessen hartnäckig danach, Syrien zu destabilisieren und die Assad-Regierung zu stürzen. Unter dem Strich hat Trump diesen Bemühungen gerade einen Aufschwung gegeben, und es ist schwer zu glauben, dass er es beabsichtigt hat.
Erdogans Beteiligung
Erdogans verhängnisvolle Beteiligung am Syrienkonflikt geht auf den Beginn im Jahr 2011 zurück. Im Jahr 2013 war die Türkei bereits dabei ein lebenswichtiger Kanal für Waffen- und Chemiewaffenlieferungen an in Syrien aktive Dschihadisten. Im Jahr 2015 gab es zahlreiche Beweise dafür, dass die Türkei ein Kanal in die andere Richtung war – dieses Mal für Öllieferungen Der Islamische Staat hatte aus erbeuteten syrischen Brunnen gepumpt. Ein Jahr später schickte Erdogan Truppen nach Nordsyrien, um die kurdischen YPG-Milizen zu verfolgen, die er als Terroristen bezeichnet, obwohl sie sich als die wirksamste Kraft in Nordsyrien gegen den Islamischen Staat erwiesen haben.
Erdogan ist jetzt neu ermächtigt. Presseberichte vom Wochenende deuten darauf hin, dass es sich bei den „syrischen Kämpfern“, die türkische Truppen begleiten, um dieselben mörderischen Dschihadisten handelt, die das Außenministerium und die Medien in den letzten acht Jahren berüchtigterweise als „gemäßigte Rebellen“ bezeichnet haben. Wessen Interessen dient dieses Wiederaufflammen der Grausamkeit? Warum verschleiert die amerikanische Presse erneut die wahre Identität dieser schrecklichen Fundamentalisten?
Zusammen mit Großbritannien, Frankreich und mehreren Ländern des Nahen Ostens die USA bewaffneten sich aktiv, hat dieselben Dschihadisten bereits in den ersten Monaten des Syrienkonflikts ausgebildet, finanziert und ausgerüstet. Auch Washington war in vielen Fällen direkt und aktiv daran beteiligt Ermöglichung des Islamischen Staates seit es 2014 vom Irak nach Syrien gelangte. Für die Ungläubigen und Naiven war dies nicht mehr als eine Wiederholung der Strategie, zu deren Umsetzung der ehemalige nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski Präsident Jimmy Carter 1979 in Afghanistan überredet hatte: Bewaffnen Sie die Dschihadisten und ignorieren Sie sie ihre radikale Ideologie.
Präsident Donald J. Trump bei einem bilateralen Treffen mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan beim G-20-Japan-Gipfel am 29. Juni 2019 in Osaka, Japan. (Weißes Haus/ Shealah Craighead)
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die verdeckten amerikanischen Bemühungen, die Assad-Regierung durch die Bewaffnung dschihadistischer Milizen zu stürzen, eingestellt wurden. Lesen wir jetzt das neueste Kapitel in der Geschichte dieser Bemühungen?
Trump hat ein paar gute außenpolitische Ideen, aber er ist ein schrecklicher Staatsmann. Er hätte diesen jüngsten Versuch bewältigen können, einen kleinen Schritt von der imperialen Herrschaft zurückzutreten und gleichzeitig die gerade skizzierten Widersprüche abzuwenden. Der Schlüssel hierzu ist der Grundsatz der territorialen Integrität. Der russische Präsident Wladimir Putin habe es aufgerufen über das Wochenende. Das tat es auch Frankreich und Deutschland, die gerade Waffenlieferungen in die Türkei ausgesetzt hat. Das Gleiche gilt für die Arabische Liga eine hervorragend formulierte Aussage Samstag herausgegeben.
Washington respektiert die Souveränität anderer Nationen nur dann, wenn dies den Interessen der USA dient. Die Konzernpresse erwähnt diesen Grundsatz nie, wenn sie über illegale US-Einfälle in Länder wie Syrien berichtet. Trump einfach eine Chance verpasst Truppen abzuziehen, ohne ein weiteres Blutbad herbeizuführen. Als Finanzminister Mnuchin drohte am Freitag mit der Verhängung von Sanktionen gegen die Türkei war in erster Linie dazu gedacht, Grahams Gesetzentwurf im Senat zu verhindern – Penny-Ante-Politik. Erdogans neuer Syrien-Feldzug befand sich zu diesem Zeitpunkt bereits in seinem dritten Tag – eine klare Tatsache vor Ort.
Was die syrischen Kurden betrifft, Sie haben am Sonntag begangen sich mit der syrisch-arabischen Armee gegen den türkischen Einmarsch zu verbünden. Hier lagen schon immer ihre besten Interessen. Die SAA wird nun zum ersten Mal seit fünf Jahren in den Nordosten Syriens eindringen. Und die Kurden werden nicht länger mit den Amerikanern zusammenarbeiten, um Damaskus von der Wiedervereinigung der Nation abzuhalten. Das ist ein positives Ergebnis.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist „Time No Longer: Americans After the American Century“ (Yale). Folgen Sie ihm auf Twitter @thefloutist. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Site.
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
>>Bitte Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums Fall Fund Drive<
Ich sehe eine russische Hand in dem offensichtlichen Deal, syrische Regierungstruppen in ein Gebiet im Nordosten Syriens zu bringen, das seit fünf Jahren de facto unter kurdischer Kontrolle steht, und diese Hand könnte dem sehr fähigen russischen Außenminister Lawrow gehören. Natürlich wissen wir nicht, welchen Preis die Kurden in Bezug auf ihre Autonomie oder den Grad ihrer Autonomie zahlen werden, aber wir wissen, dass das syrische Regime weder Leben noch Schätze ohne Gegenleistung verschwenden wird. Angesichts dessen, was Putin und Lawrow im Laufe der Jahre über die nationale Souveränität gesagt haben, und angesichts der von Baschar al-Assad geschuldeten Schuldscheine gehe ich davon aus, dass nach der Abwehr der versuchten ethnischen Säuberungen durch die Türken eine weitgehend autonome Provinz Syriens entstehen wird Kurdische Führung, aber mit bestätigter syrischer Souveränität. Leider wird es meiner Meinung nach nicht die Geburt eines kurdischen Heimatlandes sein, aber es wird besser sein als ein türkischer „Cordon Sanitaire“, ohne dass Kurden in Sicht sind.
1. Das Gebiet wird wahrscheinlich kein kurdisches Heimatland werden: Die Türkei würde das natürlich nicht zulassen und hat viele arabische Flüchtlinge, die dorthin zurückkehren, sowie diejenigen, die in den Irak geflohen sind. Die Kurden werden wieder eine Minderheit sein, wenn ihre eigenen Einwanderer in den Irak und in die Türkei zurückgekehrt sind.
2. Die Bezeichnung der Invasion als „versuchte ethnische Säuberung“ ignoriert die militärischen Bedenken der Türkei. Es gibt eine viel größere kurdische Bevölkerung in Ostanatolien innerhalb der Türkei, die ihnen viel größere Sorgen bereitet und deren „ethnische Säuberung“ viel einfacher ist, wenn das ihre Absicht wäre. Das soll nicht heißen, dass dort niemand ein solches Motiv hat.
Die Verwendung der Behauptung „ethnische Säuberung“ klingt wie die Zionisten: Sie stehlen den Palästinensern alles, was sie können, und behaupten, dass jede Vergeltung oder auch nur Widerstand antijüdisch sei. Zweifellos erheben die zionistischen Zeitungen diese Behauptung gegenüber der Türkei. Aber wir wissen, dass Israel aufgrund des Landraubs in Palästina existiert und dass die Kurden dies mit Unterstützung Israels in Syrien versucht haben. Es ist ein Versuch, ihren extremen Rassismus als Antirassismus zu verbergen und die Unehrlichkeit ihrer opportunistischen Extremisten zu zeigen.
Tolle Metapher mit der Rasensache. :) :)
Tatsächlich könnte dieser Schritt von Donnie Murdo auf den zweiten oder dritten Gedanken durchaus brillant sein. Zunächst einmal muss man sich von der Vorstellung verabschieden, dass die USA inzwischen aus Syrien abgezogen sind. Das haben wir nicht. Wir sind lediglich aus diesem Teil Syriens weggezogen. Wir sind immer noch da. Zoomen Sie jedoch für eine Sekunde heraus. Wenn sich die Kurden mit Assad verbünden (was sie offenbar getan haben), wird Assad einen wertvollen Verbündeten haben, vorausgesetzt, er ist klug genug, sie zu übernehmen. Er wird diese Unterstützung brauchen, um mit den islamischen Evangelikalen fertig zu werden, die die USA geschaffen und für unsere eigenen schändlichen Zwecke eingesetzt haben.
Das könnte einige interessante Wendungen nehmen. Verfügt der überparteiliche Kongress über die Stimmen, um ein Veto von Donnie Murdo aufzuheben? Die USA werden die Türkei wirklich nicht aus der NATO vertreiben wollen, da dies den USA viel mehr Vorteile verschafft als der Türkei. Incirlik ist ein wertvolles Gut, es sei denn, Erdogan entscheidet, dass die Sanktionen eine Kriegshandlung sind. Die USA haben keine Chance, diesen Stützpunkt vor einem Angriff des türkischen Militärs zu schützen. Dann wären die taktischen Atomwaffenbestände der USA in türkischer Hand. Kann nicht passieren, sagen Sie, und vielleicht auch nicht. Aber die Türkei ist ein NATO-Mitglied und ich weiß nicht, was andere NATO-Mitglieder darüber denken würden, dass die NATO ein anderes NATO-Mitglied angreift. Erdogan hat andere Möglichkeiten. Aus Incirlik rausgeschmissen zu werden, ist beispielsweise keine Option, die das US-Militär gerne hätte.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie sich dessen bewusst sind, aber offenbar gab es viel Pendeldiplomatie hinsichtlich der Verlegung des Luftwaffenstützpunkts jetzt in Incirlik nach Zypern, das nur einen Steinwurf entfernt und viel einfacher zu sichern ist.
Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass die USA die in der Türkei gelagerten Atomwaffen bereits verlagert haben. Der Status von Atomwaffen ist eines der am besten gehüteten Geheimnisse der USA und nach dem „Putschversuch“ wurden sie wahrscheinlich beseitigt.
Die Türkei war schon immer ein prekäres Mitglied der NATO und ein sehr unwahrscheinlicher Kandidat für eine EU-Mitgliedschaft. Möglicherweise hat sich Erdogan bewusst oder unwissentlich einen Ausweg erzwungen und ist auf die wachsende russisch-chinesische Allianz zugegangen. Dies würde diesen Teil des Mittelmeers schnell verändern, und zwar nicht zugunsten des nun zurückweichenden US-Imperiums. Russland behält seinen Marinestützpunkt, China erhält mehr Öl und Assad wird die Familiendynastie wahrscheinlich noch mindestens ein weiteres Jahrzehnt am Leben halten. Eine Russland-nahe Türkei macht das Schwarze Meer auch viel gastfreundlicher für die russische Flotte.
Was die Kurden betrifft, werden sie mit ziemlicher Sicherheit zu einem Status zurückkehren, der annähernd ihrem vorherigen Status entspricht (weniger als 12 Seelen, hoffentlich nicht mehr) und sich selbst eine Existenz erkämpfen und sich mit Gruppen von Extremisten auseinandersetzen müssen. Wenn Assad weise ist und sich großzügig fühlt, werden die Kurden eine Halbautonomie erlangen und einen kleinen Anteil an den Ölgewinnen und vielleicht auch einen Teil der Verwaltung des Staudamms und seiner Stromerzeugung erhalten, die beide für die gesamte syrische Nation von entscheidender Bedeutung sind.
Ja, das US-Imperium verliert, aber das war so gut wie garantiert, als Obama den Fehler machte, zu versuchen, Assad billig zu stürzen, indem er Stellvertreter einsetzte und extremistische Söldner importierte. Alle außer Israel, den Saudis und den Neokonservativen haben den fabrizierten Terrorkrieg satt.
Es scheint, dass ein Großteil der Welt einen Seidengürtel tragen und einen neuen Weg einschlagen möchte, die USA sind eindeutig aus der Mode gekommen und liegen einige Schritte zurück.
Die Dims und die (Establishment) Repugs sind gegen jede US-Politik, die gegen Krieg und Imperium ist. Was ist neu?
Ich bin begeistert, dass Trump das Leben der US-Truppen über „Gewaltprojektion“ und andere Überlegungen gestellt hat. Die MSM sind völlig außer sich … viele im Kongress auch (es überrascht nicht, dass sich keiner der Hühnerfalken im Kongress freiwillig bereit erklärt hat, eine Gruppe von „Raufbolden“ nach Syrien zu führen).
Anders als im Dezember 2018 hoffe ich, dass Trump dieses Mal von den Generälen „erlaubt“ wird, alle/die meisten Truppen unwiderruflich abzuziehen.
Im Syrienkonflikt gibt es wahrscheinlich keine „Guten“. Ein Beispiel dafür sind unsere „Verbündeten“, die YPG, die oft als edle Freiheitskämpfer dargestellt werden. Die YPG kämpft zwar hart und mutig, verstößt aber auch systematisch und beharrlich gegen die Menschenrechte. In dem von ihr einst kontrollierten Gebiet in Syrien führte sie zur Vertreibung von Zehntausenden Arabern und zu einer noch massiveren Flucht von Kurden aus der Region.
Neben der Vertreibung von Arabern aus ihren Häusern mit vorgehaltener Waffe (ab 2013) wurden ihre Häuser und Dörfer in die Luft gesprengt, in Brand gesteckt oder planiert. (Das Tempo der Vertreibungen nahm dramatisch zu, nachdem die Vereinigten Staaten Mitte 2015 gemeinsame Operationen gegen den Islamischen Staat in Syrien begannen, als die kurdische Miliz den Arabern mit US-Luftangriffen drohte, wenn sie ihre Dörfer nicht verließen.) Mindestens 300,000 syrische Kurden sind außerdem in das benachbarte irakische Kurdistan geflohen, und über 200,000 sind in die Türkei geflohen, anstatt sich der Zwangsrekrutierung und der politischen Unterdrückung durch die YPG zu unterwerfen.
Obama bestand darauf, dass die PKK (von den USA als Terroristengruppe bezeichnet) von der YPG getrennt sei, eine Haltung, die es Washington ermöglichte, Gesetze zu umgehen, die den Umgang mit der YPG verbieten; Zahlreiche Zeugen, darunter auch PKK-Überläufer, haben diese US-Position als Fiktion bezeichnet.
@ „Trump hat gerade eine Gelegenheit verpasst, Truppen abzuziehen, ohne ein weiteres Blutbad herbeizuführen. ”
Das ist ein überstürztes Urteil. Für mich sieht es tatsächlich so aus, als ob sich die Dinge auf eine friedliche Lösung zubewegen, ein Ergebnis, das zwar nicht sicher, aber durchaus in Sicht ist. Ich denke, dass Herr Lawrence möglicherweise einen Fehler macht, wenn er behauptet, dass Trump auf eigene Initiative gehandelt hat. Ich unterstütze die Ansicht, dass die jüngsten Ereignisse in Syrien von Russland inszeniert wurden.
Was wäre, wenn Russland dafür sorgen würde, dass die Türkei in Nordsyrien einmarschiert, um die USA zum Rückzug zu zwingen und die Kurden dazu zu bringen, den Stillstand in ihren Verhandlungen mit der syrischen Regierung zu überwinden (die Kurden hatten sich für eine Halbautonomie und den Erhalt des Öls und des Öls eingesetzt). Gasförderanlagen im Nordosten Syriens)?
Als die Invasion – in auffallend gemächlichem Tempo – begann, schlossen die Kurden, die keine andere Wahl hatten, schnell einen Deal mit der syrischen und russischen Regierung. Das syrische Militär strömt nach Nordsyrien, um die türkische Invasion zu blockieren, verstärkt durch die kurdische Truppe, die jetzt in Syrische Armee umbenannt wird (nicht zu verwechseln mit der syrischen Regierungsarmee, bekannt als Syrisch-Arabische Armee).
Im Rahmen des Abkommens überlassen die Kurden der syrischen Regierung alle Energieressourcen, insbesondere die Öl- und Gasquellen, die sich im Besitz der Kurden und Amerikaner befinden. Dadurch wird der syrischen Regierung wertvolles Einkommen (und Benzin) zur Verfügung gestellt. Zur Frage der kurdischen Halbautonomie wurde keine Ankündigung gemacht, aber die syrische Regierung würde in dieser Frage nicht von ihrer Position abweichen.
Die Türkei wird nicht in Nordsyrien bleiben. Russland hat das Gesetz festgelegt: Die territorialen Grenzen Syriens werden respektiert. Es ist denkbar, dass die Türkei die Gelegenheit nutzt, ihre syrischen Flüchtlinge zurück nach Syrien zu exportieren. Aber die Türkei wird nicht bleiben. Und ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Türkei ihren Vormarsch über die von der syrischen Regierung rasch besetzten Positionen hinaus fortsetzen wird.
Die USA, das Vereinigte Königreich und Frankreich verlassen also Nordsyrien, die Kurden kehren unter die Schirmherrschaft der syrischen Regierung zurück, wo sie hingehören, und der türkische Erdogan hat das Vergnügen, die Nase der USA zu rümpen und damit ungeschoren davonzukommen. Ganz zu schweigen davon, dass die USA ohne die kurdischen Kämpfer schnell entscheiden müssen, ob sie ihre Position, die den Grenzübergang vom Irak nach Syrien bei al Tanf blockiert, aufgeben und sich vollständig aus Syrien zurückziehen. Als Anreiz für diesen Rückzug gaben Irak und Syrien vor ein paar Wochen bekannt, dass sie einen neuen Grenzübergang bei al-Qaim eröffnet haben, so dass die US-Position bei al-Tanf den Transport von Waren und Waffen aus dem Iran durch den Irak nicht mehr blockiert. und nach Syrien und Libanon.
All dies scheint ein wenig zu perfekt zu sein; Es hat den unverwechselbaren Duft von Russlands Großmeister-Außenminister Sergej Lawrow, der viele Jahre lang hervorragendes Schach gespielt hat, während die USA ein schlechtes Damespiel spielen.
Und meiner Meinung nach geht es direkt in Richtung Frieden und nicht in eine weitere Katastrophe. Aber andererseits bin ich ein Optimist …
Sehr aufschlussreich. Danke schön! Ich hoffe, Ihr Optimismus wird bestätigt.
Ich stimme zu, Herr Merrell. Stellen Sie sich einfach die Motivation der Türkei vor, eine Machtdemonstration gegen ihre kurdischen Nachbarn zu demonstrieren, in der Hoffnung, jede Möglichkeit einer kurdischen Heimat aus den bevorstehenden Friedensgesprächen zwischen Syrien und der Türkei nach einer kurzen militärischen Begegnung zunichte zu machen, die im Widerspruch zu den gegenseitigen Interessen Syriens und der Türkei steht Repatriieren Sie syrische Flüchtlinge und Sie haben ein Rezept für Frieden und soziale und wirtschaftliche Wiederherstellung nach dem Krieg. Auch wenn es enttäuschend ist, dass die Kurden immer noch heimatlos sein werden und der frühere langjährige Konflikt zwischen der Türkei und den Kurden zur Folge haben könnte und wahrscheinlich auch wird, wird die ganze Angelegenheit die Region im Großen und Ganzen zumindest in den Vorkriegszustand zurückversetzen, der bis heute der Fall ist Die Situation wird wie ein guter Ort aussehen.
Die Türken könnten noch weiter gehen und die Kurden bekämpfen, aber Russland und die Trump-Regierung werden keine weiteren Versuche der Türkei unterstützen, die kurdische Bedrohung zu beseitigen, die von der Türkei seit langem als existenzielle Bedrohung kultiviert wird. Sie werden den begrenzten Einmarsch als Sieg und Vorwand für Verhandlungen mit Syrien über das größere Problem der Türkei akzeptieren müssen, wie sie alle syrischen Flüchtlinge aus dem Krieg zurückführen kann, die sie zahlenmäßig weitaus zahlreicher aufgenommen hat als jedes andere europäische Land. Die praktische Realität ist derzeit, dass die Türkei andere Prioritäten hat, die über die fortschreitenden Militäraktionen hinausgehen. Was sie tun müssen, um ihre Ablehnung möglicher kurdischer Verhandlungen zu bekräftigen, ist, sie zunächst anzugreifen. Für die Kurden ist die Situation höchst unglücklich, aber die Stabilisierung der Region und ein Ende des Krieges sind eindeutig ein größeres Ziel, und dies muss auf der Grundlage erreicht werden, dass die lokalen Nationen dies zu ihren eigenen Bedingungen erreichen müssen. Die Türkei hält die Flüchtlinge fest und muss dennoch weiterhin die kurdischen Ziele vereiteln, und Syrien muss sich als intakte Nation wieder zusammensetzen und Flüchtlinge, die vor dem Krieg geflohen sind, repatriieren.
Der Wiederaufbau eines friedlichen Zusammenlebens nach einem kräftezehrenden Krieg ist kein völlig gewaltfreier Prozess, so wie der Krieg, der die gegenwärtige Situation geschaffen hat, kein friedlicher Prozess war. Die Nachkriegszeit wird dies bestätigen wie die Nachbeben nach einem Erdbeben. Aber nach dem Ende der Nachbeben bin ich auch optimistisch, dass eine Zeit ohne „seismische“ Aktivität folgen wird.
Davon hängt viel ab, und wenn seine „kapriziösen“ unabhängigen Aktionen Früchte tragen, wird es ein monumentaler Erfolg sein. Wenn sich herausstellt, dass es zu einem Krieg zwischen Syrien und der Türkei kommt, in dem die USA und Russland vor der Aufgabe stehen, die Türkei und Syrien in einem daraus resultierenden Krieg zwischen diesen Nationen zu unterstützen, dann wird die Geschichte ein ganz anderes Urteil über die Handlungen von Trump fällen, beiseite zu treten und Lassen Sie die Türkei in Syrien einmarschieren. Die nächsten Monate werden es zeigen.
Andere Seiten der „Verrat an den Kurden“-Idee:
1. Kurden wurden durch die Unterstützung ihrer militanten Fraktionen durch die USA und Israel in dem Traum verraten, aus Teilen anderer eine Nation zu schaffen.
In jeder Gruppe gibt es tribalistische Demagogen, die die Macht in ihrer Gruppe fordern, indem sie behaupten, sie gegen äußere Feinde zu verteidigen. Diese Stammesdemagogen repräsentieren ihren Stamm nicht, sie verraten ihn, indem sie Spannungen verursachen, die externen Gruppen bestehlen, um ihre Anhänger zu belohnen, und für eine Versorgung mit „Verteidigungs“-Vorfällen sorgen. Die kurdischen Ansprüche auf ein gelobtes Land sind Zionismus und werden von Anfang an von Israel in der Hoffnung, den Irak, Syrien usw. zu destabilisieren, unterstützt. Sie wurden von den USA und Israel als Söldnerdestabilisatoren eingesetzt.
2. Sie wurden von Anfang an verraten, indem die USA die gegnerischen islamischen Extremisten schufen und unterstützten.
Nach all dem Hin und Her fügt Lawrence in seinem letzten Absatz schließlich mit einem dumpfen Schlag die zu Beginn offensichtliche Schlussfolgerung hinzu, nämlich: „Das ist ein positives Ergebnis.“ Das kommt erst nach ein paar Niederlagen gegen Trump, aber man muss Lawrence zugute halten, dass es sich dabei nicht um die düsteren Klischees handelt, die für alle Progressiven unabdingbar sind, um ein wenig Tugend zu signalisieren und den Paria-Status zu vermeiden, der damit einhergeht, etwas Positives über Trump zu sagen.
Ist Trump auf die bestmögliche Weise aus Syrien herausgekommen? Stellen wir eine andere Frage. Ist es nicht eine Errungenschaft ersten Ranges, überhaupt einen Abgang zu schaffen – trotz der „überparteilichen“ Unterstützung der MSM und des Deep State für den Verbleib, die zum Rücktritt eines DoD-Chefs, Mattis Hillary, geführt hat? Clintons böse Worte (sind das nicht alle?) der Verurteilung usw. usw.
Denken wir nicht zu viel darüber nach. Mit Russiagate im Rücken und einer soliden Basis, die ihn beim „Out Now“ unterstützt, sagte Trump schließlich über seine Gegner: „F**k 'em“ und stieg aus. Er ist auf dem Weg, als Kandidat für Frieden und Wohlstand zu kandidieren, ein Anspruch, den er geltend machen kann, wenn er den China-Deal erhält.
Ein Mann mit „ein paar guten Ideen“, sagt Lawrence abweisend. Das ist alles was es braucht. Im Gegensatz dazu haben unsere Besten und Klügsten wie üblich keine Eins.
Unsere Besten und Klügsten sind in der Regel keine Berühmtheiten, keine Politiker und erledigen die lebenswichtige Arbeit, von der man nicht viel hört.
Wir müssen abwarten und sehen, wie weit sich das US-Militär aus Syrien zurückzieht. Bisher sieht es so aus, als ob es sich nur innerhalb Syriens oder vielleicht direkt über die Grenze in den Irak verlagert.
Der Frieden ist also noch nicht nahe.
Außerdem herrscht in Afghanistan ein riesiges Durcheinander, das sich so schnell nicht ändern wird, schon gar nicht bis November 2020, es sei denn, es ereignet sich ein Wunder oder eine gewaltige Katastrophe (das erwarte ich auch nicht).
Was den Wohlstand betrifft: Die US-Wirtschaft steht aufgrund mehrerer Faktoren vor einem Absturz, der DOW ist eine Chimäre, der Rest der Welt befindet sich bereits in einer Rezession und die USA steuern bald in diese Richtung, oder noch schlimmer. Die wahren makroökonomischen Grundlagen sind düster und unausweichlich.
Jeder Deal, dem Trump mit den Chinesen zustimmt, wird daran nichts ändern, und wenn die Chinesen beschließen, offenzulegen, wie viel Gold sie besitzen, wird die US-Wirtschaft schneller abstürzen als fünf Jahre alt, nachdem die Halloween-Süßigkeiten aufgebraucht sind.
Trump könnte es schaffen, diesen Thron zu behalten, indem er das Kriegsrecht ausruft. Die USA haben den größten Teil des Weges bereits hinter sich und er hat diese hässliche Pumpe sicherlich angefeuert.
Kein Grund zur Sorge, ISIS ist ausgeruht und hat während seiner Gefangenschaft in Syrien zweifellos seine Fähigkeiten neu organisiert und wiederhergestellt. Es wird nicht das erste Mal sein, dass die USA Verhaltensweisen an den Tag legen, die sie aus der Klemme entlassen.
Das Einzige, was die beeindruckende List der beiden großen amerikanischen politischen Parteien derzeit retten kann, ist, dass der Terrorismus erneut sein hässliches Gesicht zeigt. ISIS, frisch aus ihren Gefängnissen in Syrien entlassen, wird wieder unterwegs sein und allen, denen sie begegnen, Hass und Tod verbreiten.
Das Schlimmste daran ist, dass die Republikaner, die zweifelsohne die höllische Schuld daran haben, die wahnsinnigen Rasereien des Königs von Oranien zu fördern, es geschafft haben, die Oberhand über die Demokraten zu gewinnen, die nie etwas erreichen können.
Jetzt hat Lindsey Graham, so verrückt er auch ist, die Oberhand und zwingt die Demokraten, die Republikaner in das einzubinden, was zum Teufel sie jetzt gegen Trump vorhaben. Nach der Art und Weise, wie die Republikaner gehandelt und jeden behandelt haben, der kein Faschist ist, macht mich der Gedanke daran krank.
Es scheint mir, dass Putin immer noch gewinnt und die amerikanischen Geheimdienste erneut einen ernsthaften Krieg gegen den Terror führen müssen, zwinkerzwinker, und die Lügen häufen sich weiter und wir haben eine große alliierte Bodentruppe verloren, der wir uns wahrscheinlich anschließen werden die Russen.
Ist das nicht etwas Besonderes?
In Washington wird häufig unsere Freundschaft mit den Kurden erwähnt. Angesichts der amoralischen und unmoralischen Natur unserer Politik ist es wahrscheinlicher, dass wir uns auf die Kurden beziehen, die lediglich als nützlich in unseren Kämpfen gegen unsere vielen Feinde angesehen werden. Die Kurden haben immer von einer eigenen Nation geträumt, trotz des Widerstands der Länder, die dafür Land aufgeben müssten. Kurz gesagt, es kann kein Kurdistan geben, aber es kann für die Feinde des Iran, des Irak und Syriens nützlich sein, die Kurden glauben zu lassen, dass dies möglich ist.
Putins Aussage, die in dem Artikel erwähnt wird, macht natürlich Sinn, dass alle Länder, einschließlich seines eigenen, nur dann in Syrien sein sollten, wenn sie von der syrischen Regierung eingeladen werden. Eigennützig? Natürlich, aber trotzdem richtig.
Was die Kurden angeht, könnten sie ihre eigene Einschätzung darüber machen, wer ihre wahren Freunde sind. Ich nehme an, dass sie es bereits getan haben und beschlossen haben, dass es keine mehr gibt.
Wenn die ISIS-Gefangenen fliehen, liegt das nicht an Trump oder der Türkei. Es wird die Schuld der Washingtoner Imperialisten sein. Die US-Jagdflugzeuge/Bomber in Incirlik, Türkei, die Lawrence erwähnt, können die ISIS-Gefangenen in weniger als einer Stunde bombardieren. Warum haben die Imperialisten nicht schon längst die Bombardierung von ISIS-Gefangenen gefordert? Es macht ihnen nichts aus, Zivilisten im Irak zu bombardieren oder Hochzeitsfeiern in Afghanistan zu feiern. Warum die Weigerung, die Erzfeinde der USA zu bombardieren? Es würde sowohl US-amerikanische als auch kurdische Leben retten. Erfordert eine Vereinbarung zur Bombardierung von Incirlik die Zustimmung der Türkei? Schwere Langstreckenbomber aus den USA und anderswo können ISIS bereits vor dem Morgen bombardieren. Warum geben die Imperialisten Trump die Schuld für seine Weigerung, eine Bombardierung des IS zu fordern?
Lügen die Imperialisten wie der Vogelhund, der auf einen rostigen Studebaker zeigte? Ich glaube schon. Lawrence (und andere) haben darüber geschrieben, wie Teile der US-Regierung, der Türkei, Israels und der Golfmonarchien gehandelt haben
nutzte die Dschihadisten als Stellvertreterarmee gegen Syrien. Wollen die Imperialisten, dass die lebenden ISIS-Gefangenen erneut als Stellvertreterarmee eingesetzt werden? Scheinbar so. Auch sie wollen Trump für ihre Perfidie verantwortlich machen.
Ich habe Mitgefühl mit den Kurden. Eine Nation von Menschen ohne Staat oder Territorium. Ich stelle das Leben der Kurden nicht über das Leben der US-Soldaten, wie es offenbar einige Kongressabgeordnete tun. Die Zustimmung zum Beitritt zur SAA ist das Klügste, was die Kurden in letzter Zeit getan haben.
Wenn sich unter den ISIS-Häftlingen Frauen und Kinder befinden, können sie durch eine zwölfstündige Bombardierungsverzögerung dem Schicksal entkommen, das die Kopfzerhacker verdienen.
Es hat lange genug gedauert, bis das positive Ende erreicht war. Scheint, als hätten Sie das vor ein paar Tagen geschrieben und es gerade fertiggestellt. Ich vermute, dass es von Anfang an eine Vereinbarung gab und dass Putin daran beteiligt war, da auch russische Truppen in die Gegend unterwegs sind. Ich weiß nicht, ob Trump das so inszeniert hat, wie es jetzt aussieht, aber der „Deep State“ hat möglicherweise seinen Kopf dafür, dass er seine gesamte Gerichtspresse gegen das feindliche Dreieck Iran, Russland und Syrien unterbrochen hat. Auch die Israelis können nicht zufrieden sein. Die Zeit wird zeigen, was die wahre Absicht hier war. Ich hoffe, es war der Rückzug aus Syrien.
Was den Verrat der Kurden durch die USA betrifft, werden diese ein wertvoller Verbündeter für Syrien sein. Natürlich waren diese heimatlosen Nationalisten viele Male internationale Schachfiguren. Die USA müssen die Türkei als Verbündeten behalten und es besteht die Hoffnung, dass es nach einer Schlacht zu einem Waffenstillstand kommt und die etwa zwei Millionen syrischen Flüchtlinge, die aus Syrien geflohen sind und seit mehreren Jahren in türkischen Flüchtlingslagern untergebracht sind, zurückgeführt werden könnten. Sobald die Türkei und Syrien an den Verhandlungstisch kommen. Russland hat großes Interesse daran, als Friedensvermittler zwischen den beiden Staaten zu fungieren, in der Hoffnung, durch Verhandlungen einen positiven Einfluss auf die Türkei auszuüben und die Türkei mit mehr syrischen Kriegsflüchtlingen zu belasten als jedes andere Land. Russland stand immer auf der Seite Syriens und wird die säkulare Regierung Assad niemals im Stich lassen.
Ich hoffe nur, dass die beiden Nationen den Kurden einen Raum bieten können, ohne dass sie zu dem nationalistischen Feind werden, als den die Türkei sie wahrnimmt, und zu potenziellen Kämpfern gegen die türkische Invasion in Syrien, für die Syrien sie nutzen könnte.
Je früher Russland und die USA die Türkei und Syrien an den Verhandlungstisch rufen und den Konflikt beenden können, desto eher kann mit der Rückführung syrischer Flüchtlinge begonnen werden. Dies wird die Türkei von ihrer immensen Last befreien, die sie jahrelang auf sich genommen hat, und etwas Normalität in das vom Krieg zerrüttete Syrien zurückbringen.
Putin und Trump haben eine goldene Chance, indem sie Erdogan ermöglichen, an Popularität zu gewinnen, indem sie eine Bedrohung „besiegen“, die die türkischen Bürger seit langem fürchten, und gleichzeitig seine Wirtschaft von den Kosten für die Unterbringung von Millionen von Flüchtlingen entlasten, die sowohl auf lange als auch auf kurze Sicht nicht tragbar sind.
Im Moment müssen wir uns darauf verlassen, dass Erdogan bei seiner Militärübung ein gewisses Maß an Zurückhaltung walten lässt, um die Spannungen nicht zu einem Krieg zwischen Syrien und der Türkei eskalieren zu lassen. Seien Sie versichert, dass weder Russland noch die USA die Absicht haben, dies zuzulassen.
Das beste Szenario ist, dass sowohl die Türkei als auch Syrien nach dem unvermeidlichen Eisbrecher eines begrenzten bewaffneten Konflikts an den Verhandlungstisch zurückkehren können. Wenn diese Maßnahme umgesetzt wird, könnte es sowohl der Türkei als auch Syrien ermöglichen, die Beziehungen zu normalisieren und die Grenzen zu respektieren. Es ist zweifelhaft, ob es zusätzlich ein kurdisches Heimatland geben wird, aber wenn es eines gibt, könnte es die Möglichkeit für eine stabilere Regelung in der Region bieten. Wenn das geschieht, dann hat Trump seine Kritiker besiegt und bewiesen, dass die Militärplaner, die uns in Syrien involviert haben, diesen schrecklichen Krieg verursacht haben und darauf bestehen, dass nur eine starke US-Präsenz in der Region den Frieden sichern wird, was ganz sicher nicht der Fall sein wird . Dieses ganze Durcheinander begann, als Obama das US-Militär in einen Krieg mit doppelzüngigen Zielen verwickelte, der auf unbegründeten Lügen beruhte, dass die Finanzierung von Terroristen gegen Syriens Assad Syrien „Freiheit“ bringen würde.
Unsere Vision von Freiheit hat Hunderttausende Todesfälle direkt durch den von den USA ausgelösten militärischen Konflikt und die Entstehung von Millionen obdachloser Flüchtlinge auf der Flucht vor dem Krieg in Syrien zur Folge. So sollte Freiheit nicht aussehen, zumal es unvermeidlich war, dass die Unterstützung Syriens durch Russland ein Vietnam-ähnliches Theater schaffen würde, in dem nur begrenztes Engagement erforderlich war, um einen umfassenden Konflikt zwischen Supermächten zu verhindern.
Was war das Gute an diesem schrecklichen Krieg? Den „guten“ Teil erlebte nur der MIC, der reich wurde, indem er Waffen für den von den USA hergestellten Konflikt lieferte. Die Investoren wurden reich und die Munitionshersteller wurden reich und sie werden immer mit hohen Idealen rationalisieren, warum der Krieg „gerechtfertigt“ war. Obama begründete nicht nur, warum der Krieg gerechtfertigt war, sondern schaffte es auch, sich selbst vor Schuldzuweisungen zu schützen. In seinen Abschiedsreden erinnerte er die Amerikaner daran, wem sie die Schuld am Krieg geben sollten. Obama sagte, es liege zu 100 % in der Verantwortung Syriens. Die Entscheidung, Rebellen zu bewaffnen und einen Stellvertreterkrieg gegen die syrische Regierung anzuzetteln, war zu 100 % die Entscheidung der USA unter Obama. Es gibt unzählige Geschichten und wissenschaftliche Artikel, die die Rolle der USA in Syrien verteidigen, wie unsere bedingungslose Kriegsfalkenpresse zuverlässig vorhersagen kann.
Die Mainstream-Medien waren in historischen Konflikten (mit Ausnahme von Vietnam) fast immer die Pompom-Girls für die Kriegsanstrengungen. Das liegt daran, dass sie von den Geheimdiensten kontrolliert werden, die zu Kriegstreibern des militärisch-industriellen Komplexes geworden sind. Es geht darum, Macht im Namen von „Macht macht Recht“ zu projizieren und sich immer wieder mit Bedrohungen für Demokratie und Freiheit auf der ganzen Welt auseinanderzusetzen, die immer wieder so endeten, wie man es vorhersehen konnte. Viel menschliches Leid und Tod.
Wenn die einzige Möglichkeit, die uns bleibt, darin besteht, dass unser großes Militär Millionen von Menschen tötet und verstümmelt, in einem unaufhörlichen Eroberungsfeldzug für Frieden und Freiheit ohne Ende, dann leben wir vielleicht die Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg, in dem sich die Diplomatie als nutzlos erwies, und aus den Bemühungen Europas, mit Hitler fertig zu werden waren nachweislich massive Misserfolge, seit sie im Weltkrieg endeten. Der darauffolgende Kalte Krieg und das Ausbleiben eines weiteren Weltkriegs haben auch die Glaubwürdigkeit bewiesen, dass mehrere Schauplatzkonflikte und Aggressionen der USA dazu geführt haben, dass unsere glaubwürdige Bedrohung entstanden ist, die von der Welt als eine Nation angesehen wird, mit der man nicht spaßen darf. Okay, ich habe es verstanden.
Aber werden wir wirklich den Weg endloser Theaterkriege beschreiten, ohne dass ein Ende in Sicht ist? Ist der Preis des Friedens ewiger Krieg? Von Militärplanern, die von der Permawar-Doktrin überzeugt sind, bis hin zu Rüstungsunternehmen, die unsere Wirtschaft am Leben halten, indem sie Steuergelder in Bomben und Raketen umwandeln, leben wir im neuen Römischen Reich, in dem die USA die Erde mit einem Ring militärischer Einrichtungen wie römischen Außenposten umgürten. Abgeschirmt von den Schrecken militärischer Konflikte führen wir Römer ein Leben in Luxus, unbeschadet von der Gewalt und den Kriegen in fernen Ländern. Unsere Ausrufer verlesen die Siege und Erfolge, während die ölreichen Nationen ihre Schätze anbieten, basierend auf unserem Schutz und unserer Entschlossenheit, die Ölversorgung um jeden Preis zu verteidigen. Es besteht kein Zweifel daran, dass unser Handeln im Laufe der Geschichte Jahrtausende vorausgegangen ist, als Imperien mit rücksichtsloser eiserner Faust regierten und alle, die das Imperium bedrohten, angegriffen wurden. Mit bedroht meine ich auch alle, die sich weigerten, ihre Reichtümer einem gierigen Imperium zu übergeben. Letztendlich schätze ich, dass sich die Technologie ändert und die Nationen und Führer sich ändern, aber die Menschen bleiben die gleichen.
@ „Dieser ganze Schlamassel begann, als Obama das US-Militär einschaltete[.]“
Ich bin nicht einverstanden. Ich würde es ein Jahr früher, im Jahr 2011, datieren, als Obama und Hillary Clinton die CIA Waffen und Dschihadisten von Libyen nach Syrien transportieren ließen. Aber es könnte genauso berechtigt sein, es wieder unter die Regierung Bush Jr. zu bringen, als die USA und Saudi-Arabien beschlossen, ein Terrornetzwerk im Nahen Osten aufzubauen, um den Irak und Syrien zu destabilisieren. Siehe Seymour Hersh, The Redirection, The New Yorker (25. Februar 2007).
Oder sogar bereits 1986, als die CIA einen Bericht über die Verwundbarkeit der syrischen Regierung und das Potenzial zur Destabilisierung und zum Sturz des damaligen Präsidenten Hafez al-Assad verfasste. Siehe Whitney Webb, Declassified CIA Report Exposes Over 25 Years of US Plans to Destabilize Syria, Mint Press News (6. März 2017).
Oder vielleicht früher, so die Bibel, ein Amoriterkönigreich in Baschan wurde während der Herrschaft von König Og von Israeliten erobert. Während der gesamten Zeit des Alten Testaments war der Golan „der Mittelpunkt eines Machtkampfes zwischen den Königen Israels und den Aramäern, die in der Nähe des heutigen Damaskus ansässig waren.“ Seit dem Sechstagekrieg hat Israel die Kontrolle über den ehemals von Syrien kontrollierten Golan. Das ist lange her und hat zum gegenwärtigen Konflikt geführt, und ähnlich wie die Schützengräben im Ersten Weltkrieg haben die Linien auf den Karten im Laufe der Jahrtausende die Seite gewechselt, aber selbst in der heutigen Zeit sind diese Regierungen in heutige Konflikte und Kriege verwickelt, die von gegnerischen Atomwaffen unterstützt werden Bewaffnete Supermächte, der Kampf geht immer weiter.
Können wir in der Geschichte dieses ewigen Konflikts noch weiter zurückgehen? Vielleicht Homo erectus?
„Das ist ein positives Ergebnis“! – Ich erkenne die „verpasste Chance“ nicht?
Man kann kein Omelett zubereiten, ohne Eier zu zerbrechen.
Trump musste dies weiter im Voraus planen, damit die Kurden und andere in Nordostsyrien der Einladung nach Damaskus rechtzeitig nachgekommen wären, um die türkische Invasion zu verhindern.
Das Problem ist, dass diese Vorlaufzeit dem MIC Zeit gibt, alles zu untergraben.
Also musste er es so machen oder sie nie herausziehen.
Danke schön. Dies ist die klarste Erklärung der US-Politik. Heutzutage sind die Peaceniks nur eine weitere Variante des Imperialismus.
Der Autor erklärt: „Tausende Dschihadisten des Islamischen Staates könnten nun der Gefangenschaft entkommen und ihre brutale Kampagne zur Umwandlung Syriens, eines säkularen Staates, in eine islamische Autokratie wieder aufnehmen.“
---
Sehr wahr, es gibt Berichte, dass einige bereits entkommen sind.
Ich habe diese Frage vor zwei Tagen auf greysinfo.blogspot gestellt:
12. Oktober 2019
„Wird die türkische Invasion in Syrien die Flucht von ISIS-Terroristen ermöglichen“?
Die Russen könnten am Ende die großen Gewinner sein und nicht nur Syrien, sondern auch die Türkei gewinnen. Ich vermute, dass Erdogan übertrieben hat. Jetzt droht ihm ein umfassendes Waffenembargo, das wahrscheinlich vom Kongress verabschiedet wird und Waffensysteme aus Russland und China benötigt, um amerikanische Waffen zu ersetzen, für die es keine Teile bekommen kann. Europa nimmt 3 Millionen syrische Flüchtlinge auf und die Türkei verlässt die NATO.
Obwohl die USA Nordsyrien illegal besetzt haben, drohen sie mit Sanktionen gegen die Türkei, weil sie genau das Gleiche tut. Sowohl die USA als auch die Türkei behaupten, ihre jeweilige Aufgabe sei die Bekämpfung des Terrorismus gewesen. Stellen Sie sich nun die Brustschläge des Westens vor, wenn es ein US-Feind gewesen wäre, der im Namen der Terrorismusbekämpfung einmarschiert wäre.
Noch ein Beispiel für „Tu, was ich sage, nicht was ich tue.“