RAY McGOVERN: Die präventive Berichterstattung der New York Times über James Comey

Mit dem bevorstehenden Bericht des Generalinspektors des Justizministeriums, der schwerwiegendes Fehlverhalten des ehemaligen FBI-Direktors James Comey und anderer hochrangiger Beamter feststellen könnte Schadenkalkulation führt eine glänzende Verteidigung von Comey.

By Ray McGovern
Speziell zu Consortium News

"James Comey möchte helfen: Der ehemalige FBI-Direktor will ein Ende der Trump-Präsidentschaft. Und ja, er weiß, dass man denken könnte, er hätte es verursacht.“ ist die Überschrift über einem lehrreichen Artikel am Sonntag von Matt Flegenheimer von Die New York Times. Sein Artikel macht deutlich Schadenkalkulation ist weiterhin entschlossen, den ehemaligen FBI-Direktor James Comey zu unterstützen und das diskreditierte Russiagate-Narrativ, das sie teilen, so weit aufrechtzuerhalten, dass Comey und seine Partner einer möglichen Gefängnisstrafe entgehen.

Ende August beschloss das Justizministerium, Comey mit einer Ohrfeige vom Platz zu nehmen, weil er in die USA durchgesickert war Schadenkalkulation, über einen Vermittler, hochsensible Informationen aus seinen Gesprächen mit Präsident Donald Trump. Zu diesem Zeitpunkt war es schon eine Selbstverständlichkeit, darauf hinzuweisen, dass die Siegesrunde, für die Comey sich entschieden hatte, eindeutig war verfrüht.

Die daraus resultierenden Leaks eines ehemaligen FBI-Direktors an die Medien sind ernst genug. Jetzt sprechen wir jedoch über mögliche Straftaten. Comey steht in so tiefem Kimchi, dass er ertrinken könnte – trotz seiner Größe und trotz präventiver Puffstücke, die eine Reinheit vom Kaliber von Caesars Frau protestieren. Diesmal gibt es ernsthafte Zweifel, ob er eine Aufenthaltserlaubnis ergattern kann, auch wenn die Medien des Establishments und Comeys Komplizen ihn überschwänglich loben.

Jame Comey. (DonkeyHoty/Wikimedia)

Warum scheinen sie so verängstigt davonzulaufen?

Im Horror von Horowitz

In den letzten anderthalb Jahren hat der Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, untersucht, wie Comey, sein Stellvertreter Andrew McCabe und drei stellvertretende Generalstaatsanwälte (Rod Rosenstein, Sally Yates und Dana Boente) dachten, sie könnten mit der Unterzeichnung von Anträgen davonkommen wegen Überwachung des ehemaligen Trump-Mitarbeiters Carter Page, ohne offenzulegen, dass der Antrag, wie McCabe später aussagte, weitgehend auf dem schäbigen, unbestätigten „Steele-Dossier“ beruhte, für das die Demokraten bezahlt hatten.

Die Übermittlung unvollständiger und irreführender Informationen an das Foreign Intelligence Surveillance Court ist eine Straftat.

Kein Problem, dachten diese hochrangigen Strafverfolgungsbeamten damals wahrscheinlich. Wer würde von ihrem Fehlverhalten erfahren, nachdem Hillary Clinton – die absolute Favoritin – Präsidentin geworden war? Da würde sein Encomia und Beförderungen für geleistete Hilfe, keine Anklagen.

Aber jetzt winden sich alle oben genannten Dinge, und es gibt eine Papierspur. Nur einer der Unterzeichner des FISA-Antrags ist immer noch in einer Schlüsselposition, um von innen zu helfen – Boente. Er wurde nicht zur Arbeit im Aktenraum degradiert. Er ist der General Counsel des FBI, also sein oberster Anwalt.

Steht es kurz davor, den Fan zu treffen?

Laut Horowitz liegt der Entwurf des IG-Berichts seit über einem Monat bei Generalstaatsanwalt William Barr vor. Horowitz sagte, sein Team habe „über eine Million Aufzeichnungen überprüft und über 100 Befragungen durchgeführt, darunter mehrere Zeugen, die erst kürzlich einer Befragung zugestimmt hatten“. Das Team „schließt“ den Bericht vorher ab Loslassen es öffentlich. 

Einige Experten schlagen nun vor, dass der IG-Bericht des DOJ bereits an diesem Freitag veröffentlicht werden könnte.

Halten Sie Ihre Hüte fest.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in Washington, D.C. Er war 27 Jahre lang CIA-Analyst und ist jetzt Mitglied der Lenkungsgruppe der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

 Bitte erwägen Sie die Erstellung eines Spenden zu unserer Herbst-Fondsaktion.

Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.

29 Kommentare für „RAY McGOVERN: Die präventive Berichterstattung der New York Times über James Comey"

  1. GM Casey
    Oktober 17, 2019 bei 18: 09

    Hillary Clinton verschickt E-Mails mit der Frage: Soll sie kandidieren? Die Demokraten haben ihre vierte Debatte hinter sich und sie stellt jetzt Nachforschungen an? NEIN, sie wird nicht rennen. Bill würde das nicht dulden. Hillary war einst die First Lady. Ich bezweifle, dass Bill es ertragen könnte, der „First Gentleman“ zu sein. Es würde die Leute jedoch zum Lachen bringen.

  2. Robert und Williamson Jr
    Oktober 17, 2019 bei 10: 35

    Ein Mal noch. Mit Gefühl.

    Das Justizministerium ist und war nicht in der Justiz tätig, da es von der CIA/NSA und anderen kompromittiert wird, die für sich in Anspruch nehmen, Geheimdienste zu sein.

    Sie wollen Wahrheit, Gerechtigkeit und den American Way? Viel Glück, Superman ist tot.

    Ruhe gut, Elia!

  3. Fred Krüger
    Oktober 16, 2019 bei 12: 46

    Ich mag Rays Schreiben. Sie sind auf den Punkt gebracht und äußerst gut geschrieben. Aber, und hier kommt meine Meinung zu einigen dieser abgedroschenen Phrasen: Einige der vernünftigen Leute, die wissen, was der IC ist und sich dessen schuldig gemacht haben, zählen diese Küken, bevor die Schnäbel durch die Muscheln kommen.

    „Comey steht in so tiefem Kimchi, dass er ertrinken könnte“ und „...alle oben genannten winden sich...“ und „...es gibt ernsthafte Zweifel, ob er eine Karte für den Aufenthalt außerhalb des Gefängnisses ergattern kann.“ und zuletzt: „Halten Sie Ihre Hüte fest.“ Erkennt irgendjemand die Ähnlichkeit dieser Aussagen mit denen der marxistisch-demokratischen Echokammer, die skandiert: „...die Mauern schließen sich...“ und „Das könnte der Wendepunkt sein.“ und „..das ist die Bombe, die ihn untergehen lässt …“ und „Trump ist Toast …“?

    Wir alle wollen, dass diese skurrilen Mistkerle sich der Musik stellen und zur Rechenschaft gezogen werden. Da aber all die „Das ist der Richtige“-Manie der Linken auf der Strecke blieb, sollten wir nicht damit rechnen, dass eines der Sumpfgeschöpfe angeklagt wird.

  4. Todd Pierce
    Oktober 15, 2019 bei 09: 48

    Die New York Times befindet sich wieder einmal im Vollkampfmodus. Es scheint, als würden sie, während sie Comey präventiv verteidigen, gleichzeitig einen Präventivangriff auf die einzige Antikriegskandidatin im Präsidentschaftswahlkampf, Tulsi Gabbard, durchführen. Ein Arzt sagte einmal, als er die manchmal schwierige Diagnose erklärte: Nur weil „man Flöhe hat, heißt das nicht, dass man keine Zecken hat“, und es ist offensichtlich, dass unsere politische Klasse heute einfach eine Rivalität von „Flöhen gegen Zecken“ ist. mit den Menschen auf der Welt, die das Leid verursachen, einschließlich US-Bürgern, die unter einer Regierung stehen, die entschlossen ist, das Land immer weiter zu unserer eigenen Version von Stalingrad zu treiben. Und darin mag es im wahrsten Sinne des Wortes stimmen, denn die Clinton-Anhänger wollen zuerst einen Krieg mit Russland, aber die Trump-Anhänger streben immer zuerst einen Krieg mit China an, wobei ihnen, wie jeder dieser Fanatiker sieht, verschiedene „Scheißländer“ dienen als „Aufwärmspiele“ wie Iran und/oder Venezuela. Aber unabhängig von den Zielen und Zielpersonen wird die NYT den Krieg bejubeln, und Leute wie Comey und ähnliche Regierungsbeamte werden eifrig daran arbeiten, sicherzustellen, dass kein „Präsident“ den Krieg der USA in die Quere kommt. Im Fall von Trump, der entweder ein Floh oder eine Zecke ist, verdirbt er dies nur durch seine widersprüchliche Rhetorik, nicht durch seine „höheren Prinzipien“, was ihn in den Augen seiner Fanatiker verdächtig macht. Wir erleben eine Art mörderischen „Krieg“. ” zwischen rivalisierenden faschistischen Fraktionen, wie es zuletzt in den 1930er Jahren zwischen rivalisierenden japanischen faschistischen Fraktionen zu der entscheidenden Frage kam, ob Japan zuerst im Norden oder zuerst im Süden zuschlagen sollte. Das ist es, was heute in den USA zwischen den Trump- und den Clinton-Anhängern vor sich geht, beide unter dem ideologischen Deckmantel des „Cheneyismus“, wie hier beschrieben:https://consortiumnews.com/2014/04/01/were-all-cheneyites-now/ Vielen Dank an Ray McGovern für die Aufdeckung der Taktiken und Illegalitäten der Never-Trump-Seite in diesem faschistischen Fraktionsumschwung, in dem sich die politische Klasse der USA befindet.

    • Bart Hansen
      Oktober 15, 2019 bei 20: 54

      Der NYT-Hitartikel über Tulsi von gestern, dem 14., enthielt dieses Juwel:

      "MS. Gabbards Warnungen vor manipulierten Wahlen dürften bei ihrer Basis Anklang finden, einer unkonventionellen Mischung aus anti-interventionistischen Progressiven, Libertären, konträren Kulturkriegsskeptikern, weißen Nationalisten und Verschwörungstheoretikern.“

  5. Paddy O'Furniture
    Oktober 14, 2019 bei 19: 50

    Ich habe jegliches Vertrauen in unsere gewählten Beamten und die Führung unserer Geheimdienste verloren. Es scheint ihnen einfach egal zu sein, ob richtig oder falsch, Integrität oder Schurkerei. Sie werden lügen, betrügen und intrigieren, um die unehrlichsten unter ihren Verbündeten zu retten, und vor nichts zurückschrecken, um selbst einen unschuldigen Gegner auszutricksen und einzusperren.

    Ich gehe davon aus, dass Horowitz eine strenge Darstellung der Maßnahmen geben wird, die bei diesem langsam voranschreitenden Staatsstreich ergriffen wurden … aber mehr wird es auch nicht sein. Eine strenge Buchführung. Und nach sechs Monaten wird er wieder auf jeder Einladungsliste für Cocktailpartys stehen.

    Die Beltway-Bewohner kümmern sich am Ende um sich selbst. Gesetze gelten nur für die kleinen Leute außerhalb der Umgehungsstraße und diejenigen, die nicht zum Elite-Establishment gehören. Es würde mich nicht wundern, wenn das Repräsentantenhaus mitten in der Nacht ein Amtsenthebungsverfahren einleitet und der Senat es bestätigt. Der Sumpf muss nur 20 republikanische Senatoren umdrehen und mit der Obama-Administration gewährt Fushion GPS vollen Zugriff auf die NSA-Metadatenbank in Utah … Ich habe keinen Zweifel, dass sie diesen Zugang genutzt haben, um ein wenig „Druckmittel“ auf republikanische Senatoren auszuüben. Spender und potenzielle Kandidaten für den Obersten Gerichtshof.

  6. Zeichnete Hunkins
    Oktober 14, 2019 bei 16: 48

    Comey ist so ein Speichellecker des Establishments, dass man am liebsten in die Suppe kotzen würde.

  7. Robert und Williamson Jr
    Oktober 14, 2019 bei 16: 29

    John, Trump war bereits dreckig, er und seine Freunde Jeffery, Billy Clinton, die Üblichen. Das ist das Geheimnis, warum er so effektiv war, bis jetzt ist er in seinem Element.

    Dies scheint mir eine katastrophale Situation zu sein, die sich rapide verschlechtert. Immer noch keine Empörung. Noch immer keine Panik auf den Straßen oder an der Wall Street.

    Wer zum Teufel hat Zeit, den Kurs des „Staatsschiffes“ zu korrigieren, wenn es Geld zu verdienen gibt? Rechts?

    Alle froschigen Schafmenschen scheinen gemütlich in ihren Whirlpools zu entspannen und die Welt steht in Flammen.

    Scheint, als wäre es an der Zeit, dass die Amerikaner verdammt hart ins Maul geschlagen werden. Es muss etwas getan werden, um sie aufzuwecken!

    Ich empfehle jedem, das Lied „For What It's Worth“ von Buffalo Springfield, Dezember 1966, auf YouTube zu suchen und es sich genau anzuhören. Wenn Sie nicht am Leben waren, versuchen Sie, etwas daraus zu lernen.

    Nein, dann schauen Sie sich Jeff Becks „A day In the House“ aus seinem Guitar Shop-Album von 1969 an: „Alle reden, aber nichts wird getan.“

    In der Zwischenzeit werde ich mich für eine Namensänderung des „Schiffes des Staates“ in „Schiff der Narren“ einsetzen und die Nationalhymne in Lynyrd Skynyrds Ronnie Van Sants und Allen Collins „That Smell“ ändern. Warum, weil es den USA in den letzten 15 oder 16 Jahren gelungen ist, den Geruch des Todes weltweit zu verbreiten?

    Das ist ein Geruch, den die Amerikaner auf jeden Fall nicht wollen, und sie müssen das unbedingt verstehen!

    Es ist nur ein Gedanke. Vielleicht möchten Sie unterhalten.

    Unternimmt irgendjemand etwas, um dem Kurds Ray zu helfen?

  8. Andrew Thomas
    Oktober 14, 2019 bei 14: 45

    Vielen Dank, Ray McGovern und John Chuckman. Ich gehe davon aus, dass John, wenn er von „jedem Regierungszweig“ spricht, die Exekutive und die Legislative meint. Aber lassen Sie die Justiz nicht außer Acht, zumindest nicht auf höchster Ebene. Dass der Oberste Gerichtshof die einstweilige Verfügung des Untergerichts gegen Trumps eindeutig rechtswidriges Asyldiktat aufgehoben hat, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, einen Kommentar dazu abzugeben, ist ein klares Zeichen dafür, dass die Supremes, zumindest bei einer Stimmenmehrheit von 5 zu 4, tief in die gleiche Situation geraten sind. Oder, wie ich sie mir gerne vorstelle, Beuteltiere im Ornat. Mit Entschuldigung an beide Kängurus und Frank Zappa.

    • Sam F.
      Oktober 14, 2019 bei 19: 51

      Es gibt keinen korrupteren Regierungszweig als die Justiz.
      Ich weiß das aus direkter Erfahrung mit 40 – 50 Richtern in 6 Bundesstaaten.
      Kängurus könnten erröten, wenn sie über Korruption in der Bundesjustiz nachdenken.
      Es gibt keinen Anspruch auf Gerechtigkeit, es sei denn, das würde mehr Bestechungsgelder einbringen.
      Die Bundesjustiz existiert, um Bestechungsgelder zu erpressen und der Oligarchie zu dienen.
      Aber natürlich werden sie von Mitschlägern im Kongress ernannt.
      Und die Bestechungsgelder für den Wahlkampf gehen an die von der Oligarchie kontrollierten Massenmedien.

      • Robert und Williamson Jr
        Oktober 15, 2019 bei 14: 48

        Genau richtig, Sam. 100%!

  9. Oktober 14, 2019 bei 14: 24

    Unabhängig von Ihrer politischen Einstellung müssen Sie McGovern meines Erachtens dafür anerkennen, dass er in diesen Fragen in vielen Fällen Recht hatte. Er hatte recht, was Vietnam und den Irak angeht. Er hatte Recht mit seinen Protesten, die zu seinen Verhaftungen führten. Er hat Recht mit Assange und Snowden. Wenn Sie McGoverns Geschichte nicht gelesen haben.
    Ich schlage vor, dass Sie es tun.
    Und es ist Zeit, Manning freizulassen. Wie Clarke in seinem Kommentar betonte. Manning hat sich die Zeit genommen.

    • Patricia P Tursi
      Oktober 14, 2019 bei 17: 24

      Ich suche Rays Informationen zu Ereignissen, wie auch andere bei VIPS

    • Oktober 15, 2019 bei 15: 32

      Ich stimme zu. Jane Christ

    • Seth Hirsh
      Oktober 15, 2019 bei 16: 18

      Danke, Ray.

  10. Rong Cao
    Oktober 14, 2019 bei 11: 52

    Wer führt im Allgemeinen die FBI-Akten über FBI-Direktoren wie Comey?

  11. Markus Thomason
    Oktober 14, 2019 bei 09: 39

    Es könnte zutreffender sein zu sagen, dass die NYT entschlossen ist, alles, was sie kann, gegen Trump einzusetzen. Es nutzt Comey jetzt, solange er noch nützlich ist, bevor der Bericht ihn entlarvt.

  12. Dean 1000
    Oktober 14, 2019 bei 09: 04

    Ohrfeigen fördern Fehlverhalten. Vielleicht sogar hin und wieder ein Putschversuch. Setzen Sie das Gesetz durch, ohne Angst oder Gunst.

  13. Tim N
    Oktober 14, 2019 bei 07: 04

    Ich wäre sehr überrascht, wenn Comey etwas passieren würde. Wir können mit Sicherheit vorhersagen, dass die Demokraten verrückt werden – Barrs Arbeit wird als Ablenkung bezeichnet, als eine Finte, um die Aufmerksamkeit von der Amtsenthebung abzulenken. Natürlich Unsinn, aber seien Sie sicher, dass die Demokraten einen gewaltigen Aufschrei tugendhafter Empörung ausstoßen werden. Es sollte Spaß machen, es anzusehen.

    • David Otness
      Oktober 15, 2019 bei 22: 15

      Barr ist die LETZTE Person, der man in dieser Angelegenheit vertrauen kann, wenn es um ein wahrheitsgetreues Ergebnis geht. Oder alles, was mit „Transparenz“ in Bezug auf Fed-Intelligence-Agenturen zu tun hat.
      The Fix ist immer dabei, wenn es um diese Besetzung von Charakteren geht, die sich hauptberuflich mit CYA befassen, weil sie alle über die Jahrzehnte hinweg mitschuldig waren. „Es ist ein großer Verein, und du bist nicht dabei!“ ~ George Carlin

  14. Michael
    Oktober 14, 2019 bei 06: 10

    Nachdem wir den MSM zugehört haben, die erklären, dass die Korruption der Bidens für die Politiker des Establishments ganz normal sei, erwarte ich, dass wir noch mehr Rechtfertigungshandlungen von denjenigen hören werden, die an dem Putsch zur Absetzung des „unauthentischen“ Präsidenten Trump beteiligt waren, der 30 von den Deplorables gewählt wurde Zustände. In unserem Establishment sollten die Stimmen der Armen und der Arbeiterklasse nicht gehört werden und sie sollten nicht wählen dürfen. Wie die Bankster in den Jahren 2008 und 2010 schützt das Establishment seine eigenen.

    • Oktober 15, 2019 bei 15: 35

      Ich stimme zu. Es ist widerlich.

  15. Eugenie Basile
    Oktober 14, 2019 bei 05: 08

    Paradoxerweise ist dies der Mann, der das E-Mail-Verfahren gegen Hillary zu einem entscheidenden Zeitpunkt wenige Tage vor der Wahl wieder aufnahm. Er gab Trump den Schwung zum Sieg ….

    • Anonymor
      Oktober 14, 2019 bei 16: 44

      Ihre Wahl scheint aus Hillarys Position. Hillary verlor, weil sie genauso ungeeignet war, Präsidentin zu werden wie Trump. Sie verbringt immer noch 12 Stunden am Tag damit, Pläne zu schmieden. Sie besitzt ihre Partei über Perez. Wen auch immer sie gewinnen lässt, wahrscheinlich Buttagig oder Warren, wird ihr völlig verpflichtet sein wie eine Puppe dem Bauchredner – was ihre Rolle gegenüber der CIA und dem MIC ist.

      • Oktober 15, 2019 bei 15: 39

        Scheint wahr zu sein. Wir müssen aufpassen. In einem Kommentar hieß es, Warren erwäge, Hillary zu bitten, bei ihrem Präsidentschaftswahlkampf als Vizepräsidentin zu kandidieren.

  16. Oktober 14, 2019 bei 04: 44

    Aus dem von Flegenheimer zitierten Artikel der New York Times:

    „Als stellvertretender Generalstaatsanwalt unter George W. Bush konfrontierte er (Comey) bekanntermaßen Berater des Präsidenten wegen eines Überwachungsprogramms, das er rechtlich zweifelhaft fand.“

    Irgendwie lustig.

  17. Joesph Clarke
    Oktober 13, 2019 bei 21: 54

    Ich bin ein USAF-Veteran und habe miterlebt, wie junge Männer ins Gefängnis geschickt wurden, weil sie im Dienst einen Fehler gemacht hatten! Einige waren einfach nur dumme Fehler; einige Menschen sind tatsächlich gestorben. Ich würde jedoch sagen, dass diese Fehler, so unschuldig und dumm sie auch sein mögen, für einen jungen Mann oder eine junge Frau, die sich freiwillig zum Dienst in ihrem Land bereit erklärten, immer noch schwerwiegende Folgen hatten.
    Abgesehen davon wäre es ein großer, respektloser Schlag ins Gesicht für alle, die unter harten und stressigen Bedingungen ihren Dienst verrichteten.
    Alle Übeltäter sollten in einem öffentlichen Gericht vor Gericht stehen und ihr Urteil verkünden!

    • Chet Roman
      Oktober 14, 2019 bei 13: 59

      Genau richtig. Ich diente im USMC zu einer Zeit, als wegen Straftaten verurteilte Männer die Wahl zwischen Gefängnis- und Militärdienst hatten. Ich würde Comey, Brennan, Rosenstein usw. keine Wahl lassen. Bei einer Verurteilung würde ich sie für die Dauer ihrer Haftstrafe zum Fronteinsatz verurteilen.

      Leider glaube ich nicht, dass Horowitz ein Akteur des Wandels sein wird. Seine erste Pflicht besteht darin, das FBI zu schützen. Denken Sie daran, dass er in seiner letzten Untersuchung die hasserfüllten Kommentare von Page und Strzok über Trump lieferte und dann den Mumm hatte, zu dem Schluss zu kommen, dass er keine Anzeichen politischer Voreingenommenheit sah. Erwarten Sie mehr der gleichen Ausreden des „Deep State“, um die Verräter in der Regierung zu rechtfertigen: „Lasst uns nach vorne schauen, nicht zurück.“

  18. Oktober 13, 2019 bei 21: 10

    Die Zusammenfassung gefällt mir.

    Man muss sicherlich kein Trump-Anhänger sein, um zu erkennen, was am Verhalten von Comey, Clinton & Co. falsch war.

    Auch hier gibt es in Washington, wie bei so vielen Angelegenheiten, einschließlich allem, was sich um die Ukraine dreht, fast keine Ehre, Ehrlichkeit oder auch nur Anstand. In beiden Parteien. In beiden Regierungszweigen.

    Es ist wirklich „ein Sumpf“, fast alles davon.

    Das ist das Einzige, was Trump richtig gemacht hat, aber er hat nicht nur wenig dagegen unternommen, sondern ist direkt in den Dreck gesprungen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.