Jonathan Cook katalogisiert die drei Arten der Kritik, die ein Teil der progressiven Linken an ein schwedisches Kind richtet, das endlich sagt, was sie gesagt haben Denken.
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
TJe mehr Greta Thunberg die schrecklichen Emotionen zum Ausdruck bringt, die mit dem Erwachen zu unserem unmittelbar bevorstehenden Aussterben als Spezies einhergehen – wie sie es letzte Woche voller zitternder Wut beim UN-„Aktionsgipfel“ zur Klimakrise tat –, desto mehr stößt ein Teil der progressiven Linken darauf macht sich bereit, sich ihrer Rolle als Akteurin des Wandels zu widersetzen.
„Wir werden Ihnen das nicht durchgehen lassen.“
Greta Thunberg fordert den UN-„Aktionsgipfel“ zum Klimawandel heraus und sagt den Staats- und Regierungschefs der Welt: „Ihr habt meine Träume und meine Kindheit gestohlen.“ pic.twitter.com/KKpbKpMKsS
- Channel 4 News (@ Channel4News) 23. September 2019
Ich spreche hier nicht von der „Lasst uns den Kopf in den Sand stecken“-Linken, die den Klimawandel leugnen. Oder von der Aussage: „Alles, was wir brauchen, ist, dass die Menschen die Produktionsmittel an sich reißen und dann den Planeten im Namen der Arbeiter und nicht im Namen der Bosse ausplündern.“ Beides ist störend sichtbar.
Ich meine die progressive Linke, die versteht, dass wir auf eine Klimakatastrophe zusteuern, die durch die Hybris einer winzigen Machtelite und unsere eigene gedankenlose, mitschuldige Gier herbeigeführt wird. Dies ist die Linke, die weiß, dass wir unsere Gesellschaften und Prioritäten radikal überarbeiten und uns schnell von fossilen Brennstoffen abwenden müssen, um Leben auf dem Planeten zu retten.
Und dennoch wird ein Teil dieser Linken jedes Mal wütend, wenn Thunberg im Fernsehen auftritt, um methodisch und bewegend darzulegen, warum unsere Gesellschaften von einem kollektiven, selbstzerstörerischen Wahnsinn erfasst werden. Konfrontiert mit Thunbergs Aktivismus, stürzt ihre natürliche Feindseligkeit gegenüber den Reichen und Mächtigen in einen Sumpf des Zynismus gegenüber Thunberg selbst.
Ihre Argumente lassen sich in drei Hauptkategorien einteilen. Lassen Sie uns jeden nach seinen Vorzügen bewerten.
Nr. 1: Es ist Kindesmissbrauch!
Es ist seltsam zu sehen, wie einige Linke plötzlich in viktorianische Prüder werden, sobald der 16-jährige Schwede genau das sagt, was sie gedacht haben, dies aber mit viel größerer Wirkung. Kinder, so scheint es, sollten wiederum nur gesehen, nicht gehört werden.
Thunberg und ihre Generation leben auf einem sterbenden Planeten, einem Planeten, den die ältere Generation – durch ihre Gier, ihre Entfremdung von der natürlichen Welt und ihre spirituelle Leere – geplündert und ausgeraubt hat, ohne an diejenigen zu denken, die ihnen folgen würden.
Die Leute, die die Plünderung organisiert haben, sind unsere Anführer, eine Elite, die die Wirtschaft dominiert und unsere Politik und Medien kontrolliert. Aber wir alle haben uns zur Zerstörung des Planeten verschworen. Wir kauften die unnötigen Waren, die sie produzierten und vermarkteten. Wir glaubten an ihr Märchen vom endlosen Wachstum auf einem endlichen Planeten. Wir ließen uns durch sinnlose Unterhaltung ablenken, während der Planet heißer wurde und an unserer Umweltverschmutzung erstickte.
>>Bitte Spenden zu Nachrichten des Konsortiums' Fall Fund Drive<
Unsere Generation führte eine Brandrodungspolitik auf der gesamten Erdoberfläche durch und ließ unsere Kinder ohne Zufluchtsort zurück, während sich die Erde jahrhundertelang erholte. Die am meisten verehrten Erwachsenen, unsere Wirtschaftsführer, Wunder ob wir jetzt in den Weltraum reisen können, um noch einmal von vorne anzufangen. Und manche nennen Thunberg kindisch!
Die Vorstellung, dass jeder Erwachsene das Recht hat, Thunberg und den Millionen anderer Kinder, die wir verraten haben, zu sagen, dass sie einfach den Mund halten, die Streiks beenden und wieder zur Schule gehen sollen, um ihr Studium zu beenden, ist lächerlich – und beleidigend. Was soll ich ihnen beibringen? Ihnen die gleiche Dummheit und den gleichen Egoismus beibringen, mit dem wir in diesen Bildungsproduktionslinien aufgewachsen sind und die uns in gefügige, konsumfreudige Drohnen verwandelt haben? Brauchen diese Kinder wirklich noch mehr neoliberale Gehirnwäsche, die die meisten Erwachsenen davon abhält, ebenfalls zu streiken, um den Planeten zu retten?
Natürlich ist es nicht richtig, dass Thunberg ihre Kindheit mit Protesten verbringen muss, damit sie das Erwachsenenalter genießen kann. Aber ihre Entscheidung, ihre Teenagerjahre zu opfern, ist nicht der Missbrauch; Es ist unser Verhalten, das ihr eine Zukunft verweigert und sie dazu zwingt, ihre Jugend damit zu verbringen, mit Millionen anderer Kinder auf der Straße zu marschieren, um uns zur Vernunft zu bringen.
Nr. 2: Sie wird von den Konzernmedien ausgebeutet!
Der Beweis dafür, dass Thunberg nicht zu trauen ist, scheint darin zu liegen, dass sie jetzt so viel Berichterstattung erhält. Die Konzernmedien gehören den Großkonzernen. Wenn sie also bereit sind, Thunbergs Beschwerden zu äußern, dann nur deshalb, weil dies ihrer – d. h. einer Konzern-Agenda – dient. Thunberg sei ein Werkzeug der Reichen und Mächtigen, so wird uns gesagt, ob sie es selbst versteht oder nicht. Was auch immer die Worte aus ihrem Mund sagen mögen, wie scharf sie auch diejenigen kritisiert, die uns regieren, die Wahrheit ist, dass man ihren Argumenten aufgrund der Unternehmensplattform, auf der sie zum Ausdruck kommen, nicht trauen kann.
Offensichtlich versuchen die milliardenschweren Medien, Sie zu manipulieren, wenn sie Ihnen unerbittlich mit einem Kindermaskottchen ins Gesicht schlagen. Das bedeutet nicht, dass sie selbst schlecht ist oder dass der Klimawandel nicht real ist, es bedeutet nur, dass sie daran arbeiten, Sie in eine bestimmte Richtung zu manipulieren.
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 23. September 2019
Wenn ich diese Argumentation höre, frage ich mich, wie wir in den 1950er und 60er Jahren auf Martin Luther King reagiert hätten. Hätte es damals allgegenwärtige soziale Medien gegeben, wären wir dann so sicher gewesen, dass MLK nichts weiter als das schwarze Maskottchen des weißen Establishments war? Denn schließlich erhielt er auch viel Medienecho. Hätten wir auf den Selma-Marsch genauso zynisch reagiert wie heute auf die Klimastreiks? Hätten wir MLK gesagt, er müsse wieder vor seiner Gemeinde predigen, so wie wir Thunberg sagen, sie solle wieder zur Schule gehen?
Diese Kritik an Thunberg behandelt die Konzernmedien so, als ob sie es wären einzige eine Propagandamaschine. Es gibt keinen schärferen Kritiker der Unternehmensmedien als mich. Ich benutze es seit Jahren mein blog um zu zeigen, dass selbst die liberalsten Unternehmensmedien, wie z The Guardian, wo ich viele Jahre gearbeitet habe, ist eine Täuschung, die uns ein weitgehend falsches Bild der Welt konstruiert, das den Interessen der Reichen und Mächtigen dient.
Allerdings erkenne ich auch, dass es in den Konzernmedien viele echte Menschen gibt, nämlich Journalisten. Sie sind überwiegend weiß, bürgerlich, privilegiert, selbstgefällig und karriereorientiert. Sie legen wenig Wert auf die Wahrheit außerhalb der engen Parameter, die ihnen die Unternehmenskultur, in der sie agieren, vorgibt.
Aber diese Unternehmensjournalisten haben auch Träume, Ängste und Kinder. Was auch immer die kommerziellen Prioritäten der Medien sind, ihre Mitarbeiter leben in der realen Welt, in der Arten in beispielloser Zahl aussterben, in der die Meere ansteigen und sich mit giftigem Plastik füllen, in der sich furchterregende Stürme zusammenbrauen und in der sich Chaos auszubreiten beginnt. Sicherlich verstehen viele dieser Journalisten nicht, wie schlimm die Dinge bereits sind und in welchem Ausmaß sie noch schlimmer werden. Wie die Klimaforscher wurden sie durch ihre Ausbildung und Filterung dazu erzogen, konservativ und respektvoll zu sein.
Dennoch wissen sie, dass sich die Dinge ändern müssen. Sie begreifen zunehmend, dass die kommende Klimakrise eine Geschichte ist, die sie nicht ignorieren können, da sie sich bald auf ihr eigenes Leben und das ihrer Kinder auswirken wird.
Die Journalisten selbst erreichen einen Wendepunkt. Einige, insbesondere die Umweltkorrespondenten, wollten uns schon vor Jahrzehnten von der düsteren Zukunft erzählen, die uns bevorsteht. Mit einigen von ihnen habe ich zusammengearbeitet. Doch sie wurden von einer Unternehmenskultur gestoppt, die für ihren „Pessimismus“ nicht bereit war. Sie waren zu isoliert und hatten zu viel Angst vor dem Verlust ihres Arbeitsplatzes, um es zu wagen, Lärm zu machen. Jetzt fühlen sie sich befreit, weil sie genug davon erfahren haben, dass ihre Kollegen genauso denken.
Thunberg erregt die Aufmerksamkeit von Unternehmensjournalisten, weil sie jahrelanger journalistischer Frustration Luft macht. Sie artikuliert die eigenen berechtigten Ängste der Journalisten und tut dies auf eine Art und Weise, die ihnen auf die triviale Art und Weise entgegenkommen kann, in der ihnen Professionalität beigebracht wurde. Wie ein wohlwollender Rattenfänger führt dieses schwedische Asperger-Kind Millionen anderer Kinder auf die Barrikade. Diese kleine, schüchterne Gestalt ist mutig genug, das auszudrücken, was wir Erwachsenen schon lange einer Elite sagen wollten, die nicht zuhört. Sie ist eine fertige Davina, die einem Konzern-Goliath gegenübersteht.
Die selbstmörderische Elite in Davos und bei den Vereinten Nationen applaudiert begeistert über ihre Kritik, weil keiner von ihnen als der nackte Kaiser abgestempelt werden will. Ihr Empfang ist voller Schweiß über das, was sie noch entfesseln konnte. Es ist Angst, die ihren Applaus antreibt. Wenn sie sie zähmen können, werden sie es tun
Nr. 3: Sie ist ein Werkzeug des Big Business!
Wie ich bereits erwähnt habe (HIER und HIER) wurde die Unvermeidlichkeit der Klimakatastrophe, mit der wir jetzt konfrontiert sind, bereits Anfang der 1980er Jahre von Wissenschaftlern, die für die fossile Brennstoffindustrie arbeiteten, mit absoluter Präzision – fast auf die Woche genau – vorhergesagt. Sie wussten schon vor langer, langer Zeit, dass dieser Moment kommen würde. Den Konzernen gelang es, die Reaktion vier Jahrzehnte lang hinauszuzögern, damit sie den Planeten ungestört weiter verwüsten konnten. Und wir fielen immer wieder auf ihre Täuschungen und Zeitverschwendung herein.
Dieses @exxonmobile Eine Karte aus dem Jahr 1982 sagte voraus, dass unser atmosphärischer CO2019-Gehalt im Jahr 2 etwa 415 Teile pro Million erreichen würde, was die globale Temperatur um etwa 0.9 Grad Celsius erhöhen würde.
Update: Die Welt hat diese Woche die 415-ppm-Schwelle überschritten und 0.9 die 2017-Grad-C-Marke überschritten 1/ pic.twitter.com/sLpOVkwzTF
– Tom Randall (@tsrandall) 14. Mai 2019
Jetzt ist das Spiel vorbei. Wie die Wissenschaftler auf der Gehaltsliste der Konzerne schon vor langer Zeit insgeheim vorhergesagt haben, können die Auswirkungen auf das Klima des Planeten der Öffentlichkeit nicht länger nur als kurzfristige Wetterschwankungen verborgen bleiben. Es ist ein anderer Ansatz erforderlich.
Es versteht sich von selbst, dass die Konzerne hoffen, das neoliberale kapitalistische System, das sie bereichert und ihnen nahezu grenzenlose Macht verliehen hat, so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Ihre beste Taktik in dieser Phase besteht angesichts der realen Ereignisse darin, ihre Leugnung einer Klimakrise aufzugeben und uns stattdessen davon zu überzeugen, dass es zu spät zum Handeln ist und dass wir den Anschluss verpasst haben.
Wenn der Himmel bereits eingestürzt ist, hat es keinen Sinn, den Planeten zu retten. Sein Schicksal ist besiegelt. Sie werden argumentieren, dass die beste Antwort auf den unaufhaltsamen Klimazusammenbruch technische Lösungen sind (die wiederum die Taschen ihrer Unternehmen füllen werden), um die schlimmsten Auswirkungen hinauszuzögern, während wir alle trotzdem weitermachen und feiern, bis die Musik aufhört. Wir werden aufgefordert, für unser Team zu plündern, bevor die andere Seite die letzten Leckereien in die Hände bekommt.
Davon wird es noch viel mehr geben Argument In den nächsten Jahren. Aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass es von Thunberg und den Kinderstreikenden kommen wird.
Wenn die Konzerne ein Aushängeschild schaffen oder adoptieren, um die Klimabewegung zu kastrieren, ist Greta Thunberg in der Tat eine seltsame Wahl. Ihre Offenheit war befreiend. Ihre Empörung und Wut machen Mut. Ihre Arglosigkeit ist ansteckend. Ihr jugendliches Engagement ist ein scharfer, beschämender Schlag ins Gesicht unserer eigenen Faulheit und Weltmüdigkeit.
Wir Linken beten seit langem für eine Massenmobilisierung, dafür, dass die einfachen Leute ihren Hintern loswerden, aus Protest auf die Straße gehen und ihre Macht gegen die über uns herrschenden Eliten zurückgewinnen. Und doch, wenn jemand es endlich auf globaler Ebene schafft – ein Teenager, nicht weniger –, bleibt uns nichts anderes übrig, als zu urteilen und über sie und diejenigen, die sie anfeuern, zu spotten.
Bedeutet das jetzt, da sie und ihre Proteste auf der internationalen Bühne explodiert sind, dass unsere Unternehmenslenker nicht versuchen werden, Thunberg oder ihre Sache zu vereinnahmen? Natürlich nicht. Es ist klar, dass sie versuchen werden, diese neuen, gefährlichen Leidenschaften in vergebliche und fruchtlose Richtungen umzulenken.
Thunberg ist kein Wonder Girl. Sie muss so gut sie kann durch diese tückischen Gewässer navigieren und entscheiden, wer wirklich helfen will, wer versucht, ihre Sache zu sabotieren und mit welchen Partnern sie sich ein Bündnis leisten kann. Sie und ähnliche Bewegungen werden Fehler machen. So funktionieren soziale Proteste immer. Es ist auch die Art und Weise, wie sie sich entwickeln.
Martin Luther King selbst manövrierte, manchmal ungeschickt, zwischen den dringenden Forderungen nach Gleichheit aus dem schwarzen Amerika, die er artikulieren wollte, und den Ängsten eines weißen Amerikas, das seine Privilegien in Gefahr sah. Es ist durchaus berechtigt zu argumentieren, dass er bei seiner Mission gescheitert ist und dass sein Traum gescheitert ist. Die Vereinigten Staaten sind auch Jahrzehnte später immer noch eine zutiefst rassistische Gesellschaft. Mit Hilfe der Konzernmedien haben sich die US-Führer weitgehend das Erbe von MLK zu eigen gemacht und ihn als nicht bedrohliches Totem für ein nicht existierendes Zusammenleben neu erfunden.
Doch trotz seines Scheiterns haben MLKs inspirierende Worte und Taten die USA auf eine Weise verändert, die nie mehr rückgängig gemacht werden kann. Er verlieh einer Sache eine moralische Stimme, zu der rassistische Vertreter der Alleinerziehenden heute normalerweise nur Lippenbekenntnisse ablegen. Es ist ihm vielleicht nicht gelungen, den institutionellen Rassismus in den USA im Alleingang zu beenden, aber dieser Misserfolg schadet weder seinem Vermächtnis noch dem, was er erreicht hat, bevor er von einem Attentäter zum Schweigen gebracht wurde. Sicherlich deutet dies, außer für eingefleischte Verschwörungstheoretiker, nicht darauf hin, dass er mit weißen Rassisten zusammengearbeitet oder unwissentlich deren Befehle befolgt hat.
Thunberg und die nächste Generation müssen einen noch steileren Hügel erklimmen als MLK. Sie müssen unser Verhältnis nicht nur zu den schlimmsten Elementen unserer Gesellschaft, sondern auch zum Planeten selbst verändern. Das erfordert eine völlig neue Vision unserer Zukunft – und der Ort, an dem eine solche Vision am wahrscheinlichsten Fuß fassen wird, sind die Reihen der jungen Menschen, deren Idealismus noch nicht durch unser Bildungs- und Berufssystem zerstört wurde.
Sollte Thunberg, wissentlich oder unwissentlich, von westlichen Eliten gefangen genommen werden, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass die vielen Millionen Jung und Alt, die sich ihr bei den Klimastreiks anschließen, ihre Vereinnahmung nicht erkennen können oder ob sie sich verirrt hat. Diejenigen, die dieses Argument vorbringen, gehen arrogant davon aus, dass nur sie den wahren Weg erraten können. Sie gehen davon aus, dass Thunbergs Worte kein Leben, keine Logik oder moralische Kraft haben, unabhängig davon, wer sie ist oder ob sie, wie MLK, letztendlich zum Schweigen gebracht wird.
Noch besorgniserregender ist, dass sie die Möglichkeit einer wachsenden kollektiven Weisheit und eines schnellen Bewusstseinswachstums leugnen, wie es zur Rettung unserer Spezies notwendig ist. Die Entlassung Thunbergs und der Klimaproteste durch die Linke wird wahrscheinlich Saat der Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit säen – genau das Ergebnis, nach dem sich die Eliten, die versuchen, diese Proteste zu neutralisieren, so verzweifelt sehnen.
Jonathan Cook ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Nazareth.
Dieser Artikel stammt aus seinem Blog Jonathan Cook.net.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Anschuldigungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende oder unhöfliche Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort angezeigt wird, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird. Bitte verzichten Sie aus Sicherheitsgründen auf das Einfügen von Links in Ihre Kommentare.
Ich frage mich, gegen wen wir in den Krieg ziehen werden, um den Klimawandel zu stoppen, denn das ist die einzige Lösung, die der Regierung einfällt, wenn Angst das Verkaufsargument ist. Oder werden wir einfach in ein chaotisches, wahlloses Stammesgemetzel verfallen, das aus religiösem Eifer resultiert?
Eine Sache, die nicht passieren wird, ist, dass der militärisch-industrielle Komplex (usw.) aufhören wird, das zu schaffen, was die Erde zweifellos unbewohnbar macht. (Thermonukleare Geräte, Bomber, Flugzeugträger, Immobilienentwicklung, Stromnetze, Häuser, Straßen, Brücken, Surfbretter, Autos, Sandwiches, Pizzen.)
Wenn die Welt in zwölf Jahren untergehen wird, gibt es nach meinen Berechnungen jetzt kein Halten mehr. Wir hätten schon vor mehreren hundert Jahren mit der Rettung des Planeten beginnen sollen. Diese Dinge brauchen Zeit, Leute.
Es geht nicht mehr um „links“, „rechts“ oder „Mitte“. Das Überleben ist eine Angelegenheit, die uns ALLE angeht. Nehmen Sie die Politik da raus – es ist schon genug Schaden angerichtet. Und nehmen Sie auch alle korrupten politischen Führer aus dieser Sache heraus ...
Wir müssen aufhören, über „links“, „rechts“ und „Mitte“ zu reden. Die gesamte Menschheit sitzt in diesem Boot, das ziemlich schnell zu sinken scheint. Sich gegenseitig die Schuld zu geben wird nicht helfen. Es wird auch nicht helfen, diejenigen niederzumachen, die es wagen, unsere Augen und unseren Geist zu öffnen.
Dies ist eindeutig ein Versuch, eine Generationsspaltung unter den Liberalen zu schaffen. Junge Liberale dazu zu bringen, alle älteren Menschen für die noch nicht gelösten Probleme verantwortlich zu machen und sie gegen diejenigen aufzuhetzen, die ihr ganzes Leben lang für Fortschritt gekämpft haben. Junge Liberale können dann alles durch Träumen in Ordnung bringen, losgelöst vom Wissen, den Techniken und Ratschlägen der Erfahreneren. Ältere Liberale können dann zu Demonstrationen humpeln, zu denen junge Menschen wegen der älteren Menschen nicht erscheinen. Niemand würde einen solchen Wahnsinn vorschlagen, ohne die feindselige Absicht zu haben, die Liberalen zu spalten und den Reichen zu dienen.
Das Klimathema wird von den MSM nur gefördert, um alle anderen Themen zu unterdrücken, und hat liberale Reformbewegungen völlig entkräftet.
1. Gegen den Klimawandel oder andere Probleme kann nichts unternommen werden, bis die Demokratie in den USA wiederhergestellt ist: Alle Bundesbehörden und die Massenmedien werden vollständig von der Geldmacht kontrolliert und das Volk kontrolliert keinen von ihnen: Keines der Werkzeuge der Demokratie bleibt übrig Demokratie wiederherstellen. Stellen wir uns also vor, dass das Jammern über das Wetter die Demokratie reparieren wird, wenn der Weihnachtsmann uns hört, und erwähnen wir nicht einmal das Problem der Wiederherstellung der Demokratie, damit diese Veränderungen beginnen können.
2. Der Klimawandel schreitet langsam voran und die USA allein können kaum etwas tun: Natürlich können wir tun, was möglich ist, und an internationalen Standards arbeiten, aber die Entwicklungsländer werden das ignorieren, weil sie Linderung von der Armut wollen, gegen die die USA nichts unternommen haben seit dem Zweiten Weltkrieg, wie es hätte tun können und sollen.
Sam F,
Sie verstehen den Punkt völlig nicht.
1) Es geht nicht um die USA. Fridays for Future ist die erste wirklich globale Bewegung, die ihren Sitz in Europa hat, aber bereits überall Massen junger Menschen mobilisiert (naja, ich weiß nicht, ob chinesische Jugendliche schon mitmachen).
> Ältere Liberale können dann zu Demonstrationen humpeln, zu denen junge Menschen wegen der älteren Menschen nicht erscheinen.
Offensichtlich haben Sie die Demonstrationen nicht wirklich gesehen. Das Gegenteil ist wahr.
Wenn sich die Demonstrationen, wie angedeutet, hauptsächlich auf den Klimawandel beziehen, haben Sie meinen Standpunkt verfehlt.
Nichts dergleichen kann über Wohlfühl-Pseudoaktivismus hinausgehen, bis die Demokratie wiederhergestellt ist.
Es spielt keine Rolle, wie viele zu solchen Demonstrationen kommen; es sind lediglich Parteien.
Nur wenige intelligente Menschen leugnen die Grundlagen des Klimawandels: Es gibt keine wirkliche Kontroverse.
Aber wir haben keine Demokratie, also wird, wie bei den unmittelbareren Problemen hier, nichts unternommen.
Wenn sich junge Menschen mit allen Altersgruppen als Aktivisten zusammenschließen, dann trotz dieser generationenübergreifenden Propaganda.
Vereinbart. Kommerzielle und einige nichtkommerzielle Rundfunk-, Kabelfernseh- und Radiosender sind die Bösewichte, wenn es darum geht, eine offene und ehrliche Diskussion über das Potenzial der globalen Erwärmung und ihre Auswirkungen und Folgen zu unterdrücken. Vielleicht könnte ein informeller, lokaler Ältestenrat dazu beitragen, die Diskussion in eine nützlichere und produktivere Richtung zu lenken. Die MSM – einschließlich angeblicher „öffentlicher“ Medien – müssen jeden Tag auf jede erdenkliche Weise herausgefordert werden. Es ist wirklich nicht so schwierig – verwenden Sie einfach die normalen „Feedback“- und „Kontakt“-Links. Halten Sie die Antworten klar, pointiert, scharfsinnig und informativ. Was von den Printmedien übrig bleibt, ist eine andere Geschichte – aber es gibt immer Broschüren und lokale Newsletter. Das MSM kann nicht zerstört, aber umgangen werden.
Greta hat ihren Teil dazu beigetragen – ich habe gemischte Gefühle in Bezug auf ihre Präsentation, nicht in Bezug auf ihre Überzeugung oder die Wichtigkeit ihrer Botschaft.
Jetzt kommt es auf die konkrete Umsetzung realistischer Lösungen für die kumulierten gesellschaftlichen Probleme an, wie zum Beispiel: Stopp der städtischen Wohnbebauung, insbesondere wenn landwirtschaftlich genutzte Flächen entzogen werden sollen; preiswerte, subventionierte öffentliche Verkehrsmittel; Förderung von Vorstadt- und Stadtgärten, wie z. B. obligatorische Gemüsegärten, ein Obst- oder Nussbaum in jedem Hinterhof (wo und wann möglich); Schaffung öffentlicher gemeinschaftlicher Gemüse-/Obstgärten; öffentliche Förderung energieeffizienter Sanierungen – Fenster, Solarheizung etc.; massive öffentlich finanzierte Aufforstungsprojekte; effizienter und kostengünstiger öffentlicher Nahverkehr mit niedrigem Energieverbrauch – lokal und überregional; sofortiger Stopp der militärischen Nutzung fossiler Brennstoffe – die militärische Nutzung fossiler Brennstoffe ist erschütternd, insbesondere in den USA. Wie aufmerksame Leser feststellen werden, habe ich nur die sprichwörtliche Oberfläche realistischer Möglichkeiten zur schrittweisen Bekämpfung der globalen Erwärmung angekratzt. Es ist Zeit, lokal, landesweit und national sowie, wo und wann möglich, international loszulegen. Vergessen Sie die megakapitalistischen Konzerne und Bankhäuser – sie sind unglaublich korrupt. Machen Sie es wie staatliche Banken und verantwortungsbewusste Kreditgenossenschaften. Und schieben Sie es nicht länger auf.
Danke Jonathan; genau richtig. 1) die polaren Eiskappen sind die Kühldepots unseres Planeten; Sie speichern enorm viel Kälte. 2) Sie spielen eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen Hitze und Kälte, das wiederum für das Wetter auf unserem Planeten von zentraler Bedeutung ist. 3) Wir können dieses Gleichgewicht nicht radikal verändern, ohne das Wetter radikal zu verändern. 4) Wir verändern dieses Gleichgewicht radikal, und wir verändern das Wetter radikal (ca. sieben Millionen der Menschen, die dieses Jahr unsere Südgrenze betreten wollten, versuchten, der klimabedingten Nahrungsmittelknappheit zu entkommen). Ja, es gibt natürliche Zyklen der globalen Erwärmung und Abkühlung, aber einen solchen hat es noch nie gegeben; immer zuvor waren die Ursachen dieser Zyklen vergleichsweise lokal; Dieses Problem ist global, es ist enorm und wird hauptsächlich dadurch verursacht, dass wir seit der industriellen Revolution CO2 und andere „Treibhausgase“ in unsere Atmosphäre ausstoßen. 5) Wenn wir zulassen, dass sich die Dinge über einen bestimmten Punkt hinaus verschlechtern (Wissenschaftler sagen etwa 350 Teile pro Million CO2 in unserer Atmosphäre), können wir möglicherweise einen explosionsartigen, unkontrollierten Anstieg dieser Verschlechterung nicht verhindern, der enorm erhebliche Auswirkungen hätte ( allein bei der Nahrungsmittelproduktion), die tatsächlich das Leben, wie wir es auf unserem Planeten kennen, gefährden könnten. 6) Wir haben kürzlich 415 ppm erreicht; Wir sehen bereits sehr deutliche Auswirkungen davon, und das ist erst der Anfang. Unglaublicherweise sind wir immer noch auf dem Weg zur Klippe, mit Vollgas und im höchsten Gang, und die Klippe ist zwölf Fuß entfernt. Das spricht nicht gerade für Homo (angeblich) Sapiens.
Wie ist es möglich, die Bedeutung dieser Tatsachen zu übertreiben? Wir können den Kopf abwenden (was so viele von uns weiterhin tun), aber das wird nichts an der Wahrheit ändern; es wird die Dinge nur noch schlimmer machen, und die UN (nur um ein Beispiel zu nennen) sagt, dass uns nur noch etwa zwölf Jahre bleiben, um den richtigen Weg zu finden und eine „Katastrophe“ zu vermeiden. Welche Art von Mentalität, welches Herz kann uns unter solchen Umständen davon abhalten, Gretas Tränen und ihre Empörung vollständig zu teilen? Und an ihre Seite fliegen? Greta und Jonathan sagen nichts als die klare (wenn auch erschreckende) Wahrheit und den ganzen Mangel an Verständnis; Das Nörgeln und Analysieren, das wir so oft sehen, kann daran nichts ändern.
Aber ungeachtet all dessen ist jeder Einzelne ein Kind Gottes. Selbst wenn wir es hier vermasseln und über die Klippe stürzen, werden wir es nicht tun; Wir können die wirkliche menschliche Reise nicht stoppen, die wir jetzt an einem kritischen Punkt auf dem Planeten Erde gebracht haben. Die Gefahr dieses Augenblicks ist immens, wird aber von den Chancen, die dieser Situation innewohnen, in den Schatten gestellt. Wenn wir erkennen, was wirklich passiert, und die richtige Wahl treffen (richtig vs. falsch), können wir immer noch vermeiden, über die Klippe zu stürzen, und tatsächlich werden wir in eine ganz neue Oktave des Lebens eintreten. Aber das ist ein anderes Buch!
Herr Cook sagt, dass dieser Teenager nicht ausgebeutet wird, und viele sind anderer Meinung. Ein Fingerschütteln wird daran nichts ändern. Den Menschen ist bewusst, dass die Demokraten „Klimawandel“ als Wahlkampfthema für 2020 gewählt haben, und sie bezweifeln, dass Thunberg ohne diese Tatsache zu einer alltäglichen Geschichte in den US-Medien geworden wäre. Beachten Sie jedoch, dass die Kundgebungen zum Klimawandel usw. in diesem Sommer im Wesentlichen eine Wiederholung von 1970 und dem ersten Tag der Erde waren. Die Diskussion über Umwelt und Klimawandel wird seit Jahren geführt.
Ich zweifle nicht an Thunbergs Aufrichtigkeit. Aber ich weiß, dass es ihr wahrscheinlich schwer fallen wird, sich wieder an das normale Teenagerleben zu gewöhnen und sich auf ihre Erwachsenenjahre vorzubereiten, wenn die Neuheit nachlässt – und das wird auch der Fall sein.
Ich würde dem widersprechen. Das Wahlkampfthema der Demokraten 2020 lautet eigentlich: „Trump ist ein böser russisch-ukrainischer böser Mann, den unsere Spione nicht mögen, also lasst uns ihn anklagen und nicht für konkrete Themen Wahlkampf machen, und es ist auch unpatriotisch, sich Bidens Bilanz anzusehen oder das Imperium in Frage zu stellen.“ „Vom Klimawandel wird man überhaupt nicht viel sehen, insbesondere bei den Parlamentswahlen.“
Die Kommentare bestätigen auf jeden Fall Ihre Analyse – alle Ihre Beobachtungen werden bestätigt. Und wie üblich gibt es reichlich Realität, um den unterschiedlichen Ansichten gerecht zu werden. Ja, der MSM-Fokus auf eine Person ist ein schlechtes Zeichen, aber es ist ziemlich typisch. Reiten Sie auf diesem Pferd, bis das Interesse nachlässt, während die Suche nach Neuheiten durch „Neuigkeiten“ belohnt wird. MSMer mögen Familien, Ängste usw. haben, aber sie können durchaus glauben, dass es Ecken auf der Erde gibt, die ihnen und ihren Angehörigen helfen werden, zu überleben – vielleicht zu gedeihen –, solange sie das Geld und die Zutrittsberechtigung haben, die ihrem Promi-Status gebührt. Caitlyn hat nicht unrecht; Die Kontrolle über die Erzählung ist der Schlüssel, aber Gretas Erzählung ist durchaus fesselnd. Ich denke, dass die Medien weitgehend nicht in der Lage waren, herauszufinden, wie sie dies verwässern können, da sie sehr konsequent bleibt und keine offensichtlichen Anzeichen korrupter Geschäfte zeigt. Tatsächlich denke ich, dass ihr angebliches Persönlichkeits-„Problem“ dabei hilft, sie abzuschirmen. Es wäre einfach nicht PC, über ihre „Behinderung“ zu sprechen – was meiner Meinung nach eine Stärke ist, da sie ihr offenbar dabei hilft, konzentriert und kontrolliert zu bleiben.
Natürlich ist die Korporatokratie der Hauptschuldige an der Situation des Klimawandels, unabhängig davon, ob wir uns im Klimazyklus befinden oder nicht. (Schauen Sie sich die Korallen auf der ganzen Welt an und sagen Sie mir, dass die Versauerung der Ozeane aufgrund des CO2-Anstiegs kein Faktor ist.) Natürlich ist es beunruhigend, dass Greta nach Davos eingeladen wurde und in der Plutokratie Unterstützer zu haben scheint, aber ich stehe auf der Seite der Leute die sagen, dass solche Ereignisse Podien sind, die wir selten erreichen. Und Greta nutzt sie gut.
Natürlich würde ich mir wünschen, dass Greta den Klassenkampf vorantreibt, aber in der Zwischenzeit unterstützt der Green New Deal offensichtlich die unteren 90 %; Daher sollten Linke es unterstützen, unabhängig davon, ob sie an die globale Erwärmung oder die Klimakatastrophe „glauben“ oder nicht.
Liebe sie oder nicht. Ob Sie es glauben oder nicht – aber ich garantiere, wir alle würden es lieben, wenn unser eigenes Kind auch nur einen winzigen Teil seines Tatendrangs, seines Charakters und seiner Moral zeigt.
Ich habe kürzlich zwei Filme gesehen, einen neuen und einen mehrere Jahre älteren. Ad Astra war der jüngste. Der andere war die Schwerkraft.
Beide Filme thematisieren die Raumfahrt und die Rückkehr zur Erde als zentrale Themen. Letzteres bringt mir zumindest die Vorstellung von der menschlichen Spezies und unserer Heimat auf diesem Planeten näher. Die künstliche Raumfahrt ist frei von allen Lebenssystemen (außer Technologie).
Wenn die Menschen zurückkehren, stellt sich ein Gefühl der Wiederverbindung mit unseren natürlichen Lebenssystemen ein, das wirklich berauschend ist. Dieser Moment ist sehr kurz und kommt ganz am Ende jedes Films.
Wenn Greta also spricht, spricht sie, was auch immer wir über ihre möglichen „Sponsoren“ denken, als jemand, der dieses Gefühl der Zerstörung, der menschlichen Zerstörung unserer natürlichen Lebenssysteme hat. Dabei geht es nicht nur um den Überschuss an fossilen Brennstoffen, sondern um die gesamte Zerstörung unseres Ökosystems, und ohne Zweifel sind WIR seit Jahrhunderten an einem Projekt der Selbstzerstörung beteiligt, das alles Leben umfasst.
Wenn wir Glück haben, können wir eine Zivilisation hervorbringen, die mit lebensspendenden Systemen interagiert. WENN…
Vielen Dank, Jonathan, für diesen wunderschön geschriebenen Artikel – und vielen Dank, dass Sie die sogenannten Erwachsenen im Raum zur Rede gestellt haben, die die Wahrheit ablehnen, auch wenn sie ihnen in den Arsch beißt. Greta hat mehr Moxy in ihrem kleinen Finger als viele von denen, die sie gerne scheitern sehen würden oder die nicht glauben können, dass eine 16-Jährige selbstständig denken kann. Greta macht niemandem etwas vor, und diejenigen, die denken, dass sie irgendwie manipuliert wird, fordere ich auf, sich selbst im Spiegel zu betrachten und zu fragen: Wer und was manipuliert mich? Persönlich stehe ich zu Greta – sie ist die erste Person, die mein Herz und meine Seele wirklich erreicht hat. Schauen Sie und hören Sie zu, sie ist ein echtes Schnäppchen – der Rest von uns ist nur eine Schachfigur der Maschine.
Du trinkst den Cool-Aide-Freund. Saurer Regen hat im Osten Kanadas und der USA seine Spuren in Tausenden toten Seen hinterlassen, die sich nie wieder erholen werden. Das Gleiche passiert heute mit den Ozeanen. Die Ursache dafür ist, dass der Mensch Milliarden Tonnen CO12-Gas auf Kohlenstoff-2-Basis direkt in die Atmosphäre freisetzt, wo es als Kohlensäure ausgefällt wird und letztendlich die Ozeane verschmutzt. Ist CO2 gut für die Unterwasserpflanzenwelt? Das ist ein Fakt. Leider absorbiert es auch reflektierte Wärmestrahlung in die Atmosphäre, eine weitere Tatsache.
„Aber wir alle haben uns zur Zerstörung des Planeten verschworen. Wir kauften die unnötigen Waren, die sie produzierten und vermarkteten. Wir glaubten an ihr Märchen vom endlosen Wachstum auf einem endlichen Planeten. Wir ließen uns durch sinnlose Unterhaltung ablenken, während der Planet heißer wurde und an unserer Umweltverschmutzung erstickte.“
Sie wollen also die Menschen angreifen, die kein Geld und keine Macht haben. Ich warte auf die Zeile, in der es darum geht, den Leuten Trump die Schuld zu geben, weil sie für Jill Stein gestimmt haben.
Die Realität ist, dass der Großteil der globalen Erwärmung von etwa 100 Unternehmen verursacht wird. Wenn wir Plebejer also weniger Ressourcen der Pflanze verbrauchen, werden wir die globale Erwärmung NICHT stoppen.
Schicken Sie die Schuld dorthin, wo sie hingehört.
Vielen Dank, Jonathan Cook, für diesen direkten Kommentar. Sehr enttäuschende Reaktion von Caitlin Johnstone, deren Arbeit ich sehr respektiere.
Ich lese oft die Kommentarthreads bei Truthdig, beteilige mich aber nicht daran, und habe die dort geäußerten Argumente 1 und 2 oft gelesen. Das sind natürlich keine Journalisten mit einer breiten Plattform, und man kann mit Sicherheit sagen, dass einige, die diese Anschuldigungen gegen Greta erheben, tatsächlich Provokateure der Opposition (gegen Umweltverantwortung) sind, die Memes verbreiten, von denen ihre „Recherche“ ihnen sagt, dass sie bei uns besorgten Proleten Anklang finden werden auf der Linken." Fehlinformationen, Desinformation, Irreführung und Drosselung der Dynamik sind für diejenigen, die ihre wirtschaftliche Vorherrschaft behalten wollen, an der Tagesordnung.
Menschen wie Caitlin, die das Wesen und die Macht der „Erzählung“ sehr gut verstehen, sollten Greta ihre Hilfe anbieten, damit sie nicht bei lebendigem Leib von den Löwen und Wölfen gefressen und ihre Knochen in das Erinnerungsloch geworfen werden.
Haben Sie Caitlins Worte tatsächlich im Kontext ihres Aufsatzes gelesen? Obwohl mir Cooks Beitrag gefiel, glaube ich doch, dass er Caitlin aus dem Zusammenhang gerissen hat. Es gibt bessere Beispiele für den Punkt, den er ansprechen wollte.
Dieser Artikel erinnert mich an Juans „Bombardiert Libyen!“ Cole kritisierte die Antikriegslinke dafür, dass sie einen weiteren von den USA geführten NATO-Regimewechselkrieg im Nahen Osten nicht unterstützte. Selbstreflexion ist eine feine Sache und findet man normalerweise nur auf der Linken, aber das ist eine Untergrabung durch eine vorgetäuschte Linke.
Persönlich betrachte ich 16-Jährige nicht als Kinder. Als jemand, der mit 15 Jahren die Schule verließ (das war 1963 völlig legitim in Großbritannien) und einer Vollzeitbeschäftigung nachging, ist das keine Kindheit, sondern Jugend. (Als ich 16 Jahre alt war, besuchte ich zwei Jahre lang die Kunsthochschule, lebte alleine und arbeitete in den Ferien Vollzeit.)
OK – zwei Punkte, die Jonathan Cook meiner Meinung nach in seiner Kritik linksgerichteter Kritik außen vor lässt:
1. Die Kritik am Einsatz von Thunberg konzentrierte sich zu einem erheblichen Teil auf die (berechtigte) Befürchtung, dass der Unternehmenskapitalismus alles in der natürlichen Welt *monetarisieren* wird (dazu haben sie ohnehin bereits einen langen Weg zurückgelegt). Dadurch wird jene Flora und Fauna zerstört, die nicht monetarisiert werden kann und als „wertlos“, „nutzlos“ gilt – für den Menschen, für die kapitalistische Ausbeutung – (wie so viel bereits geschehen ist).
Dann stellt sich die Frage: Welche Gruppen in der Gesellschaft werden am stärksten von den CO20-Steuern betroffen sein (sollten sie eingeführt werden)? Den oberen 10–XNUMX % der Bevölkerung, den Eliten, also denjenigen, die stärker für den Kohlenstoffausstoß und möglicherweise auch für die Methanproduktion (Tierwirtschaft) verantwortlich sind, werden sie sicherlich nicht schaden.
Wie hilfreich ist es für den Planeten und die *andere* Fauna, abgesehen vom Menschen, der nicht das einzige Lebewesen ist oder sein sollte, das von Bedeutung ist, wenn wir Wüstengebiete beispielsweise mit „Solarparks“ auslegen? Diese und andere dafür genutzte Bereiche müssen berücksichtigen, dass andere Tiere, vom kleinsten bis zum größten, am stärksten davon betroffen sind, wenn wir uns immer nur auf *unsere* Bedürfnisse, Wünsche und Sehnsüchte konzentrieren.
Es geht auch nicht einfach nur um die globale Erwärmung durch Kohlenstoffproduktion. Regenwälder wurden und werden rechts, links und in der Mitte abgeholzt – für die Palmölproduktion (größtenteils im Besitz von Unilever), damit wir im Westen streichfähige Margarine haben können (was haben sie verwendet, bevor sie auf Palmöl umgestiegen sind?). Versuchen Sie, selbst „umweltfreundliche, tierfreundliche“ Margarine zu finden, die keine Margarine enthält – und schauen Sie sich dann den Preis an: weit über dem Preis von Menschen mit Gewissen, aber geringem Einkommen. Für die Agrarindustrie – Sojaproduktion, Tierproduktion, alles, um die ohnehin schon Wohlgenährten, oft auch die zu Gut Genährten, zu ernähren. Und all die Scheiße, die diese armen Tiere ausscheiden, landet in Wasserläufen, Grundwasserleitern und Ozeanen und füllt die Atmosphäre mit Methan, einem weitaus schlimmeren Treibhausgas als Kohlendioxid (in das es sich im Laufe der Jahrzehnte sowieso irgendwann verwandelt).
2. Die andere Kritik, die meiner Meinung nach wirklich wichtig ist: Wo gibt es bei all diesen Protesten irgendeine, geschweige denn eine große Sorge über den Fußabdruck des US-Militärs (insbesondere)? Kohlendioxid und abgereichertes Uran.
Mit seinen Hunderten von Stützpunkten auf der ganzen Welt, mit seiner ständigen Kriegsführung, seinen Bombenangriffen (Drohnen und Bomberflugzeuge), einer riesigen Flotte von Kriegsschiffen, die über die Ozeane fahren, als ob sie alle den USA gehörten, und sie alle an diesen Küsten entlangschwappten. Mit seinen Panzern und anderen motorisierten Fahrzeugen stößt das Militär (und zweifellos die damit verbundenen Industrien im Land) MEHR CO2 aus als die meisten anderen Nationen der Welt zusammen.
Die USA verwenden (stolz?) abgereichertes Uran in ihren Waffen, insbesondere in Kugeln und Raketen. Dies ist *kein* unschuldiges, unproblematisches Mineral/Metall. Allein im Irak gibt es viele „Folgen“ aus deren Einsatz während des ersten Golfkrieges – deformierte Kinder, durch Strahlung verursachte Krankheiten.
Die USA haben bei mehr als einer Gelegenheit weißen Phosphor, Napalm und Agent Orange verwendet – alle diese Substanzen verwüsten auf ihre eigene Weise die natürliche Umwelt über Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte hinweg (Agent Orange wirkt sich weiterhin auf das Ökosystem Vietnams und seine Bevölkerung aus).
Während wir auf der Weltbühne herumlaufen und anderen diktieren, dass sie keine Atomwaffen oder ernsthaften Verteidigungsraketen haben dürfen (umso einfacher, als diese kleinere, unbedeutendere Nation zu zerstören), ist *unsere* Atomwaffensammlung riesig und *wir* nicht Denken Sie nicht einmal darüber nach, es zu reduzieren, geschweige denn zu beseitigen. Darüber hinaus sind das US-Militär und seine Kumpel im MIC und verwandten Behörden *mehr als* bereit, – wer weiß wie lange – Leben, Umwelt, Infrastruktur usw. mit sogenannten taktischen Atomwaffen zu vernichten.
Wenn die Klimaproteste der Jugend von heute sich mit dem militärischen Giganten auseinandersetzen und dies in ihre tiefgreifenden und eindringlichen Deklamationen darüber einbeziehen, was wir diesem schönen Planeten antun, dann könnte die Kritik der Linken an solchen wie Thunberg durchaus aufhören.
Ich bin immer skeptisch gegenüber hochkarätigen Produkten der MSM Inc. (dazu gehört auch AOC).
Zulässige Proteste waren ein Mittel, um Dampf abzulassen. Das alte Sprichwort: Wenn sie eine echte Bedrohung wäre, würden wir sie wahrscheinlich nie kennen, oder schlimmer noch, es könnte zutreffen.
Kann irgendetwas davon einen Unterschied machen? Nicht, solange man sich auf die Machtstruktur beruft, die von Minute zu Minute von Variationen des systemischen Status quo profitiert.
Sogar der Rückgriff auf die Wissenschaft, die Dienerin des Ökozids, muss in ihrem Einsatz ausgewogen sein, um nur das Unmessbare zu messen. Der ökologische Abbau stellt eine Herausforderung für die menschliche Zivilisation dar, da sie als eine Kraft gegen die lebenden Systeme, die das Leben unterstützen, erfunden und entstanden ist.
„In meinem Anfang ist mein Ende.“ East Coker, TS Elliot
PS. Was Ihr MLK-Argument betrifft … Martin Luther King wurde ermordet, und zwar genau dann, nachdem er begonnen hatte, nicht nur Gerechtigkeit für die farbigen Menschen in den USA zu fordern, sondern eine soziale Revolution, um der sozialen Ungerechtigkeit zum Wohle aller Bürger ein Ende zu setzen groß. Das war für die Machthaber in den USA wirklich inakzeptabel. Fünfzig Jahre nach der Ermordung MLKs sind jedoch dieselben Probleme, die er anprangerte, erneut aufgetreten und verfolgen die USA und ihr Establishment … allerdings mit aller Macht … vor dem Hintergrund der drohenden Vernichtung der gesamten Menschheit. Viele, die derzeit das Ruder innehaben, sind damit einverstanden … solange sie ihre Privilegien vorerst behalten können.
Das ist Unsinn. Cory Morningstar hat sehr gute Arbeit dabei geleistet, einige der schlimmeren Elemente hinter dem Greta-Thunberg-Phänomen aufzudecken. Dazu gehören Gruppen wie Avaaz, die versucht haben, Unterstützung für die NATO-Intervention in Libyen und anglo-amerikanische Unterstützung für die syrischen Rebellen zu mobilisieren, und die von Unternehmen finanzierte Organisation 350.org. Warum hat Greta Ihrer Meinung nach gegen Russland getwittert?
https://twitter.com/gretathunberg/status/1128344612186279937
Weil sie dachte, es wäre eine coole Idee? Oder lag es daran, dass jemand sie dazu angestiftet hat? Ja, der Klimawandel ist von entscheidender Bedeutung. Tatsächlich ist es die große Herausforderung unserer Zeit. Aber zuzulassen, dass Unternehmensinteressen die Bewegung in eine rechte Richtung lenken, ist tragisch, und Linke sollten nicht dafür kritisiert werden, dass sie darauf hingewiesen haben.
OK, ich gebe zu, dass ich Greta Thunberg oder dem Phänomen um sie herum nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt habe und hätte bei diesem Thema wahrscheinlich die Finger von der Tastatur lassen sollen. Ich ging davon aus, dass sie manipuliert, dann ausgegrenzt und schließlich vergessen würde. Es fällt mir jedoch schwer zu verstehen, dass sie und das sie umgebende Phänomen effektiv in die größeren machiavellistischen Pläne unserer Meister integriert werden können.
Sie ist Nordeuropäerin, und es scheint natürlich, dass sie sich fragen würde, wo die Russen bei diesem Unterfangen sind, obwohl ich nicht leugnen kann, dass das, was Sie angedeutet haben, das Ergebnis von Manipulation sein könnte. Ich muss mich offenbar mit Cory Morningstar vertraut machen.
Ich bin kein Russophobiker und würde die gesamte Menschheit lieber im Modus der Kooperation und Kollaboration sehen als im Konfrontations- und Konfliktmodus, in dem wir feststecken. Zugegebenermaßen bestehen die USA am meisten darauf, dass wir in diesem Modus feststecken, aber Ich erwarte auch nicht, dass Russland eher eine Hilfe als ein Hindernis bei der Bewältigung „der großen Herausforderung unserer Zeit“ sein wird. Der Grund ist einfach zu verstehen; Russlands großer Öl- und Gasreichtum ist das Fundament seiner wirtschaftlichen Gesundheit. Derzeit und in absehbarer Zukunft scheint ihnen kaum eine andere Wahl zu bleiben, als die Produktion und den Verbrauch von Öl und Gas fortzusetzen und zu steigern. Das Problem Russlands ist ein Problem für uns alle (insbesondere für die jüngeren Generationen), genauso wie die Probleme der USA, Chinas, Indiens usw. Probleme für uns alle sind.
Ob manipuliert oder nicht, es ist für Greta Thunberg angebracht zu fragen: „Warum können russische Studenten nicht marschieren?“
Exzellent! Danke Jonathan Cook – eine seltene Stimme der Vernunft.
Dies ist ein hervorragendes Podcast-Interview mit Naomi Wolf, die Alarm gegen die 5G-Millimeterwellentechnologie „Smart Grid“ (SMART – Secret Military Armaments in Residential Technology?) geschlagen hat. Diese Mini-Mobilfunkmasten befinden sich zu nah am Boden und verursachen bekanntermaßen Krebscluster, ganz zu schweigen von der obszönen Verletzung der Privatsphäre, die das Internet der Dinge mit sich bringen würde, ähnlich wie Chinas Sozialkreditsystem. Finden Sie es auf globalresearch.ca, green-new-deal-and-the-climate-movement-trojan-horses-for-the-millionaire-class.
„Jetzt ist das Spiel vorbei. Wie die Wissenschaftler auf der Gehaltsliste der Konzerne schon vor langer Zeit insgeheim vorhergesagt haben, können die Auswirkungen auf das Klima des Planeten der Öffentlichkeit nicht länger nur als kurzfristige Wetterschwankungen verborgen bleiben. Es braucht einen anderen Ansatz.“
Der Name dieses neuen Ansatzes ist „Greta Thunberg“.
Wenn ein 16-Jähriger auf dem Weltwirtschaftsforum auf magische Weise in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gerückt wird oder wenn Unternehmen ihren Angestellten den Tag frei geben, um an einem „Streik“ teilzunehmen, haben Sie es nicht mit der Politik eines einzelnen Teenagers oder einer anderen Person zu tun „Graswurzelbewegung“. Die herrschende Klasse hat beschlossen, die Initiative zu ergreifen, um dem Kampf für Klimagerechtigkeit jedes emanzipatorische Potenzial zu entziehen.
Anstelle eines Konflikts zwischen den Klassen, zwischen einer herrschenden Klasse, die systematisch alle Mittel für kollektives Handeln zerstört hat, und einer Arbeiterklasse, die darum kämpft, in den Trümmern ein Leben zu führen, ersetzen von Unternehmen unterstützte Klimagruppen wie Extinction Rebellion einen Konflikt zwischen den Generationen. Indem die herrschende Klasse junge Menschen von denen mit mehr politischer Erfahrung trennt und sie denen mit institutioneller Macht gegenüberstellt, kann sie diese Masse der verzweifelten Menschheit nach ihrem eigenen Bild formen. In dieser auf den Kopf gestellten Welt ist ein „aufgewachter“ Milliardär, der mit Emissionsgutschriften handelt, ein Verbündeter, während ein Arbeiter, der mit einem Dieselfahrzeug pendelt, ein unversöhnlicher Feind ist.
Die Unternehmensklimabewegung spricht die Sprache des „gemeinsamen Opfers“. Weitere Opfer sind bei einer Arbeiterklasse, die bereits so viele Opfer auf dem Altar des Neoliberalismus gebracht hat, nicht beliebt. Durch die Kommerzialisierung von CO2-Emissionen und dem Rest unseres „ökologischen Fußabdrucks“ können die Reichen etwaige Opfer leicht auf den Rest von uns „verrechnen“ und dabei gleichzeitig spekulatives Geld verdienen.
Wir haben die „gemeinsamen Opfer“ satt. Es ist Zeit für die herrschende Klasse, Opfer zu bringen. Um ihre Villen und Privatjets zu opfern. Um ihr Monopol auf unsere Politik zu opfern. Und vor allem ihre Fähigkeit zu opfern, das Kapital unserer Gesellschaft ausschließlich dem Streben nach Profit zuzuordnen. Wir müssen die Fähigkeit des Staates wiederherstellen, Kapital direkt für öffentliche Zwecke bereitzustellen, nicht nur um einen gerechten Übergang von fossilen Brennstoffen zu erreichen, sondern auch um unser Recht auf Vollbeschäftigung und allgemeine Versorgung in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Sozialfürsorge zurückzugewinnen.
Eine neue Generation junger Aktivisten wird bald nach einer politischen Perspektive suchen, die nicht von einem multinationalen PR-Unternehmen formuliert wurde, und wir müssen bereit sein, sie bei der Formulierung zu unterstützen.
PS Glaubt sonst noch jemand, dass das „Sanduhr“-Logo von Extinction Rebellion so aussieht, als käme es von derselben Werbeagentur, die das „Kreisdiagramm“-Logo der „Identitaires“ erstellt hat?
Das Problem ist, dass sich niemand die Mühe macht, uns zu sagen, was genau zu tun ist, abgesehen von der Vorhersage des Aussterbens der Menschheit. Müssen wir unsere Waschmaschinen und Autos wegwerfen und wieder Weizen mit der Sichel ernten?
Die Diskussion zwischen Greta-Fans und Greta-Hassern ist sinnlos.
Warum lesen wir nie etwas darüber, was genau wir tun sollen, um unsere Emissionen zu begrenzen, oder über die tatsächliche Effizienz von Windkraftanlagen oder Solarpaneelen?
Ich muss zugeben, dass ich ein wenig verwirrt war, warum die Konzernmedien und Mainstream-NGOs jemanden zeigen, der leidenschaftlich direkte Wahrheiten ausspricht, die unsere Gesellschaft verletzen. Ich kann die Tendenz zur Skepsis verstehen: So ziemlich alles, was heutzutage aufgebauscht wird, ist falsche oder manipulative Propaganda. Dass sie eine Plattform hat, um über die wissenschaftliche und moralische Realität unserer misslichen Lage zu sprechen, anstatt uns (sagen wir mal) anzuflehen, mit Marschflugkörpern „die Kinder Syriens zu retten“, ist eigentlich ziemlich schockierend. Ich hatte nicht wirklich darüber nachgedacht, dass es sich dabei um Unternehmensjournalisten handeln könnte, die sich in Greta hineinversetzen könnten.
Ich denke, ein weiterer Faktor ist, dass die Mainstream-Medien einer „Das kleine Mädchen erobert die Welt“-Geschichte nicht wirklich widerstehen können und dass die Art der Geschichte und nicht der Inhalt den Ausschlag gibt.
„Little Girl Takes On The World“-Geschichte – genau meine Meinung, obwohl ich es nicht so gut hätte sagen können. Wenn Greta „altert“, verlieren die MSM das Interesse.
„Unser bevorstehendes Aussterben als Spezies“
Beweise, bitte.
In diesem Artikel geht es um Greta Thunberg und die Reaktion auf ihre Führung, nicht um die Wissenschaft hinter ihren Behauptungen. Wenn Sie Beweise für „unser bevorstehendes Aussterben unserer Art“ benötigen, geben Sie diese in DuckDuckGo ein und Sie werden zahlreiche Artikel zu diesem Thema finden. Schauen Sie bei Dr. Rajani Kanth nach, wenn Sie an einer Perspektive auf das Aussterben der Menschheit interessiert sind.
Es gibt keine. Als die Dinosaurier lebten, bestand der größte Teil des Planeten aus einem tropischen Meer/einer tropischen Landschaft. Dann hatten wir eine Eiszeit. Jetzt wird es angeblich wärmer. Dann wird es wahrscheinlich wieder einfrieren. Es ist zyklisch.
Josef, ich schlage vor, dass du etwas Grundlegendes über die Klimageschichte unseres Planeten liest. Die Version, die Sie oben dargelegt haben, ist ziemlich verfälscht.
Zum einen leben wir derzeit in der quartären Vereisung, die vor etwa 2.6 Millionen Jahren begann. Es wurde von vielen glazialen Maxima und Minima unterbrochen. In den letzten 2.6 Millionen Jahren kam es zu kulturellen Anpassungen des Menschen (genauer gesagt zu Anpassungen innerhalb der Gattung Homo), die es unserer Spezies ermöglicht haben, fast jede Umwelt auf dem Planeten zu nutzen, mit Ausnahme der extrem hohen Breiten.
Das letzte Mal, dass die CO2-Konzentration so hoch war, war während des Pliozäns (5.3 – 2.6 Millionen Jahre). Unsere Ardipithicene- und Australopithecene-Vorfahren haben sich in diesen Kontexten entwickelt, unsere Gattung jedoch nicht. Unsere Gattung entstand und gedieh insbesondere deshalb, weil wir besser an die Umweltveränderungen angepasst waren, die am Ende des Pliozäns und zu Beginn der quartären Vereisung zu beobachten waren. Alle unsere biologischen und kulturellen Anpassungen entstanden während dieser Eiszeit, unterbrochen von Ebbe und Flut der Eisschilde und damit des Meeresspiegels, die zum zyklischen Klimawandel beitrugen, an den wir uns angepasst haben und den wir überlebt haben.
Unsere gesamte komplexe Zivilisation ist in den letzten 10,000 Jahren während der jüngsten (und auch temperaturmäßig ungewöhnlich stabilen) Zwischeneiszeit entstanden. Der Mensch hat inzwischen die atmosphärische Chemie der Erde so stark verändert, dass wir höchstwahrscheinlich das nächste Gletschermaximum abgewehrt und wahrscheinlich das Ende der quartären Vereisung eingeleitet haben – also den evolutionären und adaptiven Kontext unserer Spezies.
Das heißt: Aus geologischer, evolutionärer, ökologischer und paläoökologischer Sicht sind wir in großer Gefahr, auszusterben. Dies angesichts der Tatsache, dass wir unsere Atmosphäre radikal verändert haben, sodass die Umweltnische zerstört wurde, die unsere Art/Gattung in den letzten 2.6 Millionen Jahren ausgenutzt hat. So oder so, wenn die Menschen überleben, wird unsere Zivilisation dies mit Sicherheit nicht tun.
Die Beweise sind vorhanden, aber nicht leicht zugänglich, es sei denn, Sie wissen, wie man Google Scholar in Verbindung mit Scihub verwendet. Diese Beweise sind insbesondere: (1) die detaillierte Aufzeichnung der Klimageschichte unseres Planeten, die in den letzten 60 Jahren entstanden ist, und insbesondere die starke Korrelation zwischen atmosphärischem CO2 und der Temperatur und wie diese durch die Milankovitch-Zyklen vermittelt wird, (2) das Verständnis von Evolution und Ökologie, die sich darauf beziehen, wie sich Arten in bestimmten Umgebungen entwickeln und an diese angepasst werden, die seit der Entwicklung der „modernen Synthese“ in den 1940er Jahren entstanden sind, (3) die umfangreichen Fallstudien in den Bereichen Paläoökologie und Paläobiologie, die das Aussterben bestimmter Arten belegen Fauna wird oft mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht, und schließlich (4) sehen Sie sich den gesamten Fossilienbestand des Planeten an … die durchschnittliche Lebensdauer einer Art beträgt etwa 2 Millionen Jahre und über 99 % aller uns bekannten Arten sind inzwischen ausgestorben.
Fazit: Aussterben ist die Regel und ein Überleben über noch kürzere Zeiträume hinweg ist nicht garantiert.
Als Mitglied der Anti-Kriegs-Linken liebe ich sie und all die anderen Kinder/jungen Erwachsenen, die sich das vorgenommen haben und Presse- und Fernsehzeit bekommen haben. Wird die Elite sie unter den Bus werfen? Sie können darauf wetten, dass sie es tun werden, sobald sie die Meinung gegen sich wenden können. Traurig
jo6pack,
Sie liegen falsch. Der Elite wird es nicht gelingen, diese Bewegung der jungen Generation gegen die Ausbeutung unseres Planeten „umzukehren“. Ihr Kurs ist so richtig und so offensichtlich und sie sind so zahlreich, dass die Bewegung unweigerlich weitergehen wird, selbst wenn die Elite die Mittel hätte und/oder böse genug wäre, Greta Thunberg auf die eine oder andere Weise zum Schweigen zu bringen. Meiner Meinung nach ist das Beispiel von MLK ein guter Beweis. Es erfordert mehr Arbeit, Milliarden winziger Samen auszulöschen, als gegen eine Armee zu kämpfen. Ich liebe dieses tolle Mädchen und wünsche ihr alles Gute. Möge sie siegen.
Die verblüffende und abscheuliche Missgunst der Linken gegenüber der großen kleinen Greta hat mich jedes Mal irgendwie verblüfft, wenn ich darauf stieß. Diese atemberaubende und brillante Analyse ihrer Beweggründe beantwortet einige meiner grübelnden Fragen.
Vielen Dank, Jonathan Cook, für Ihren tollen und liebevollen Artikel.