Sehen Sie CN live! mit Katharine Gun, Daniel Ellsberg, Scott Ritter, Ray McGovern über Whistleblowing, Irakkrieg und Amtsenthebung – Folge 11

Ansehen CN Live! mit Katherine Gun, Daniel Ellsberg, Scott Ritter, Ray McGovern und John Wight über Whistleblowing, den Irak-Krieg, Amtsenthebungsverfahren und die politische Krise in Großbritannien.

KAtharine Gun, die GCHQ-Whistleblowerin, die versuchte, die Invasion im Irak zu stoppen und deren Geschichte jetzt Gegenstand eines großen Kinofilms, „Official Secrets“, ist, traf sich mit dem legendären Whistleblower Dan Ellsberg zu einer ausführlichen Diskussion darüber, was es bedeutet, die Invasion des Irak zu stoppen Pfeifen, um das Blutvergießen zu stoppen.

Scott Ritter, ein ehemaliger UN-Chefwaffeninspektor, der vor der Invasion 2003 im Irak nach Massenvernichtungswaffen suchte und auch gegen den Krieg war, lieferte seine aufschlussreichen Einblicke in diese Zeit sowie seine Gedanken zum „Whistleblower“ der CIA und fragte, ob er hatte Kontakte zu Obamas CIA-Direktor John Brennan. 

Darüber sprach auch Ray McGovern, ein ehemaliger CIA-Analyst, der das Weiße Haus betrat, um den Präsidenten zu informieren Der „Whistleblower“ der CIA enthüllte, dass McGovern denselben Job im Weißen Haus aufgrund eines politischen Interessenkonflikts abgelehnt hatte, was diesen „Whistleblower“ offenbar nicht störte. 

Außerdem haben wir vom schottischen Journalisten John Wight ein prägnantes Update zur politischen Krise in Großbritannien erhalten. Alles an CN Live! mit Ihren Gastgebern Elizabeth Vos und Joe Lauria. Die Wiederholung können Sie sich hier ansehen:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 Kommentare für „Sehen Sie CN live! mit Katharine Gun, Daniel Ellsberg, Scott Ritter, Ray McGovern über Whistleblowing, Irakkrieg und Amtsenthebung – Folge 11"

  1. Robert Emmett
    September 30, 2019 bei 22: 02

    Solange ich lebe, werde ich nie vergessen, wie „Tom-Tom“ Broke-Paw im nationalen Fernsehen die Kriegstrommeln schlug, Minuten nachdem Flugzeuge in die Zwillingstürme einschlugen: „DAS IST EINE KRIEGSAKT“, erklärte Pom-Pom Tom , noch bevor die Cheerleaderin ein murmelndes Wort murmelte.

    Sprechen Sie über Geheimagenten im WH, die die Politik bestimmen, diese selbsternannten Medien-Dunkler sind doch nicht so schäbig, oder? Und entschuldigen Sie das Offensichtliche: Sie sind direkt und in Echtzeit in den öffentlichen Informations-/Nachrichtenfluss eingebunden, der als das Unendliche Jetzt fabriziert wird.

    Ich meine, wenn Sie so wollen, verzeihen Sie meine Naivität, dass ich mich gefragt habe, ob er, wie der neue (falsche) WH-Whistleblower sagte, motiviert war, weil das Gespräch, das er *belauscht* hatte, eine so große Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellte, dass es einfach so sein musste gemeldet und geoutet werden, was, zwei Monate später? Und er hat sich von einer Seite eines Gesprächs Notizen gemacht? Im Oval, während der Präsident telefonierte? Oder redete er vielleicht im Kopf mit dem Spuk im Nebenstall? Oder hat der Agent ein *Transkript* gelesen? Aus einer NSA-Aufnahme? Mit oder ohne FISA-Haftbefehl? (ha ha) Besagtes Gespräch mit dem Präsidenten wurde enthüllt, nachdem es massiert wurde: „Entschuldigung, bearbeitet, von wie vielen Händen?“ Die des Abhöragenten? Seine *Quellen*? Die der Aufnahmeagentur? Transkriptionsagenturen? Präsidenten? Medien'? Die des Toilettenwärters? Hier ist ein starker Hauch von Unsinn zu spüren.

    Und genau das ist es, wie Frau Gun klar macht, segne ihren Mut, es gibt nur noch sehr wenige Champions in den Medien, in den Agenturen, selbst unter den sogenannten Repräsentanten des Volkes, von denen jeder/jede ertrinken kann- durch Massenmedien/Techno-Drumbeats verdrängt.
    Selbst als es vor Jahren durch dieses Memo von den höchsten Ebenen von Ms. Guns eigenem Gub-Mint, dieser Bush'n Blair'n Co. herausgerutscht ist. Wir *reparierten* die Fakten rund um die Invasionspolitik im Irak (unterstützt von Mitgliedern von Rays früherer Agentur, deren Finger, soweit ich mich erinnere, kuchengelb waren), niemand mit Autorität, an der Macht, im Adel war in der Lage, den Moloch zu bremsen oder aufzuhalten Krieg?

    Dafür erleben wir meiner Meinung nach weiterhin einen heftigen Rückschlag, mit der Ukraine als, was, PNAC *unbeabsichtigte Konsequenz* #6382? Tut mir leid, nichts an diesem anhaltenden Bu-Chene-Shitstorm erscheint mir mehr unbeabsichtigt. Und keiner der Hauptakteure verdient den Vorteil des Zweifels. Sechsmal ab Sonntag, mein Arsch. Es war ein Ringkampf.

  2. September 30, 2019 bei 10: 45

    Kein Krieg mehr

  3. Tony
    September 30, 2019 bei 07: 46

    Nach allem, was ich gelesen habe, war Nixon gelassen gegenüber Ellsbergs Weitergabe der „Pentagon Papers“, da diese hauptsächlich die Regierungen Kennedy und Johnson betrafen. Es war offenbar Henry Kissinger, der ihn überredete, Ellsberg zu verfolgen.

    Ich habe kürzlich ein Exemplar von Daniel Ellsbergs Buch „The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner“ gekauft.
    Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die nukleare Gefahr keineswegs verschwunden ist.

  4. Sam F.
    September 29, 2019 bei 08: 52

    Das war eine sehr interessante Diskussion, obwohl ich selten zwei Stunden pro Woche damit verbringen kann, auch nur die Hälfte einer solchen Sendung anzusehen.

    Im Hinblick auf die Verteidigung künftiger Whistleblower weist Herr Ellsberg darauf hin, dass diese nach Möglichkeit unter Eid Tatsachen offenlegen sollten, um eine Strafverfolgung zu veranlassen, für die ihre Informationen erforderlich sind. Ich vermute, dass die Informationen den Massenmedien vorenthalten würden.

    Die Verteidigung sollte die Unterscheidung zwischen geheimen Programmen, die geheim sein müssen, um wesentliche und unbestreitbare nationale Interessen zu schützen (z. B. Verteidigung in Kriegszeiten), und geheimen Programmen, die Richtlinien verbergen, die nie vom Volk gebilligt wurden, vertreten. Letztere sind illegale Kriege der Oligarchie, deren Unterstützer die Kriminellen sind.

    Es ist wichtig zu verstehen, dass die US-Verfassung keine Kriege im Ausland erlaubt, sondern nur die Abwehr von Invasionen. Nur ein Vertrag erweitert das, und die NATO war nie für Aggressionen gedacht, also ist das illegal. Das Volk der USA hat niemals eine ausländische Aggression genehmigt.

    Die Präsidenten, Geheimagenten, Politiker und Medien, die ausländische Kriege gefördert haben, insbesondere geheime aggressive Operationen, geheime Kriege, ob militärisch oder wirtschaftlich, sollten wegen Erpressung verklagt werden, zusammen mit jedem Richter unserer völlig korrupten Justiz, der sich dem widersetzt.

  5. geeyp
    September 29, 2019 bei 04: 21

    Ein sehr gutes Programm, um sich in den Freitag hineinzuversetzen, Frau Vos und Joe. Großes Mitgefühl für Scott Ritter, dem ich seit den frühen 1990er Jahren Aufmerksamkeit schenke. Das zeigt einmal mehr, wie sehr Wahrsager für ihr Land aufgeben.

  6. September 28, 2019 bei 18: 52

    Ich bin überrascht über den reflexartigen TrumpHate einer so gut informierten Crew. Einer der Gründe, warum es niemanden gab, der Trumps Wunsch, sich aus Syrien zurückzuziehen, unterstützte. Er mag zwar ein Volltreffer sein, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er neben Tulsi der einzige Präsidentschaftskandidat ist, der den Mut hat, den Iran nicht zu bombardieren, als unsere Drohne abgeschossen wurde. Vielleicht Bernie. Vielleicht. Diese Käfige wurden von Obama, dem Oberdeporteur, gebaut. Und immer mehr Menschen zogen mit Kindern nach Norden, weil meine alten, weniger bösen Demokraten so viel Lärm machten. Trump hat mich mit seinem kleinen saudischen Globustanz angeekelt, bis er endlich einen jemenitischen Hafen für Lebensmittel und Medikamente geöffnet hat. Und jetzt sieht es so aus, als ob die Saudis unter Druck gesetzt worden wären, zu verhandeln. Wollen Sie damit sagen, dass Trump schlimmer ist als Obama und seine acht Kriege? Sie haben Israel und die Verschenkung der Golanhöhen nicht erwähnt. Das klingt für mich eher anfechtbar. Die Medien und die Demokraten schienen damit einverstanden zu sein. Ich habe seit meiner ersten Wahl im Jahr 1972 weder für Trump noch für einen Republikaner gestimmt, aber mein Land bombardiert weniger unschuldige Zivilisten als jemals zuvor in meinem Erwachsenenleben (außer Carter und sie haben ihn niedergeschlagen), und das zählt für mich viel mit mir.

    • Jim Gates
      September 29, 2019 bei 18: 01

      Amen, Paula.
      Darüber hinaus ist sich der große Daniel Ellsberg offenbar nicht bewusst, was Ray deutlich macht: Die Medien sind nicht mehr unser Freund. Die großen Filialen werden inzwischen weitgehend von der Geheimdienstgemeinschaft gekauft und bezahlt, und das schon, seit Daniel Ellsberg ihren Krieg in Vietnam unterbrochen hat. Die CIA hat ihre Lektion schon damals gelernt.

  7. Turm von Babylon
    September 27, 2019 bei 22: 05

    Ich klicke das Video an und Herr Ellsberg spricht auf seine besonders klare Art die Wahrheit. Ich habe das Gefühl, dass ich wieder bei Verstand bin.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.