As'ad AbuKhalil sagt, die Araber wehren sich gegen die Verzerrungen und Erfindungen in „The Spy“, einer neuen Serie, die auf der angeblich wahren Geschichte des israelischen Spions Eli Cohen und seinen Heldentaten in Syrien basiert.
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
FZu lange ist die israelische Propaganda mit Lügengeschichten über die Geschichte des gescheiterten Spions Eli Cohen davongekommen.
Cohen wurde 1961 (unter falschem Namen) nach Syrien geschickt und 1965 vom syrischen Militärgeheimdienst entdeckt und gehängt. In einem anderen Kontext wäre diese Geschichte als Katastrophe für den Geheimdienst gewertet worden, der diesen Spion rekrutiert hatte. Stattdessen ist es Israel gelungen, eine große Menge Lügen über Cohens angebliche Heldentaten zu spinnen und zu fabrizieren.

Eli Cohen, israelischer Geheimdienstagent. (Staat Israel, Wikimedia Commons)
Wann immer der israelische Geheimdienst Niederlagen und Misserfolge erleidet, greift er auf seine vergangenen Erfolge und die Beziehung zwischen dem Mossad und Hollywood zurück und hat sich für Israel als unschätzbar wertvoll erwiesen Propaganda.
Netflix scheint ebenso eng mit dem Mossad verbunden zu sein wie das alte Hollywood. Zusätzlich zu einer Serie über den ägyptischen Spion Ashraf Marwan (von dem der ägyptische Geheimdienst immer noch darauf besteht, dass er ein Doppelagent war, obwohl er es höchstwahrscheinlich nicht war), hat Netflix „The Spy“ entwickelt, eine Serie über Elie Cohen mit Sacha Baron Cohen in der Hauptrolle.
Arabischer Pushback
Dies ist nicht die erste amerikanische Filmdarstellung von Cohen: Das Buch „Our Man in Damascus“ (das eindeutig ein Propagandawerk des Mossad war) wurde vor Jahren ebenfalls verfilmt. Aber die Araber sind jetzt aufmerksamer gegenüber westlichen Verzerrungen und Erfindungen und haben ziemlich schnell auf die eklatanten Ungenauigkeiten und Lügen in der neuen Netflix-Serie reagiert. Ein syrischer Schriftsteller zählte 10 historische Fehler in der Serie, während andere sagten, dass die Filmsets keine hatten Ähnlichkeiten nach Damaskus überhaupt.
Wie diese Kritiker deutlich machen, ist die gesamte Prämisse der fiktiven Verschwörung von Eli Cohen eine Erfindung der Fantasie des Mossad: dass Cohen tief in die syrische Gesellschaft und Regierung eingedrungen ist und dass er dazu in der Lage war, in seiner ersten Phase, als er sich als syrischer Einwanderer in Argentinien ausgab , um sich mit niemand anderem als Amin Al-Hafiz anzufreunden (der später in Schlüsselpositionen in Syrien diente). Israelische und westliche Berichte sprechen davon, dass er sich mit dem „Präsidenten von Syrien“ anfreundet (in einem israelischen Fernsehinterview mit Cohens Witwe bezeichneten sie ihn sogar als Amin Al-Asad, was die syrischen Führer verwirrt).
Es gibt nur ein Problem mit dieser Geschichte. Wie der syrische Historiker Sami Moubayed schreibt Golf NachrichtenOberst Amin Al-Hafiz bestritt, während der Zeit, als Cohen dort war, als Militärattaché tätig gewesen zu sein. Al-Hafiz kam 1962 nach Cohens Abreise nach Argentinien. Und er war nicht an der Macht, als Cohen in Syrien war (er war tatsächlich Innenminister und diente später als Mitglied eines Regierungsrats).

(Netflix-Trailer zu „The Spy“.)
Es gibt nicht den geringsten Beweis dafür, dass Al-Hafiz Cohen jemals getroffen hat, außer in seiner Gefängniszelle, weil er ihm Fragen zu seiner gescheiterten Mission stellen wollte. Und Hafiz bestritt diese Behauptungen der Bekanntschaft (in der Netflix-Serie wurde daraus eine Freundschaft) in mehr als einem Fernsehen kategorisch Interview. Die Netflix-Serie greift auch auf die schlimmste zionistisch-orientalistische und sexistische Darstellung von Arabern zurück, einschließlich der typisch israelischen sexuellen Demütigung von Arabern. Es gibt eine Szene, in der, sobald Amin Al-Hafiz Cohen trifft, Hafiz‘ Frau (im wirklichen Leben eine konservative Frau aus Aleppo) sofort zu Cohen greift und dessen Genitalien drückt.
Zusammenbrechender Mythos
Sobald man die Lügen über Al-Hafiz aufdeckt, bricht der gesamte Cohen-Mythos zusammen.
In den 1960er und 1970er Jahren unterstützte das syrische Baath-Regime die Propaganda des Mossad über Cohen. Die Baathisten Syriens, die Al-Hafiz aufgrund einer erbitterten Fraktionsfehde gehasst hatten, wollten nicht die Wahrheit sagen und leugnen, dass Hafiz Cohen jemals getroffen hatte. Sie waren nicht unzufrieden damit, dass die israelische Propaganda Al-Hafiz in Verlegenheit brachte, der später in den Irak überlief und Saddam Hussein gegen das Assad-Regime unterstützte.
Die Netflix-Serie macht sogar den Gründer der Ba`th-Partei, Michel `Aflak, mit der Geschichte bekannt und behauptet, er kenne Cohen nicht nur, sondern habe Cohen auch vorgeschlagen, in der Nacht des Putschs von 1963 eine Party für wichtige Führer abzuhalten. `Aflak In der Netflix-Darstellung handelt es sich um einen trinkenden Partygänger, während er in Wirklichkeit ein strenger Asket war, der dafür bekannt war, die Abende in seinem bescheidenen Zuhause zu verbringen.
In der israelischen Propaganda wurde viel über Cohens Freundschaft mit einem hochrangigen syrischen Militäroffizier, Abdul-Karim Zahr Ad-Din, berichtet. Auch hier gibt es keinerlei Beweise dafür, dass Cohen ihn jemals getroffen oder überhaupt gesehen hat. Als 1965 Gerichtsurteil in der syrischen Zeitung veröffentlicht Ath-Thawrah erklärt, Cohen kannte einen Neffen von ihm, Ma`dhi Zahr Ad-Din, aber dieser war ein Rekrut, der später entlassen wurde und einen niedrigen Büroposten im Ministerium für kommunale und ländliche Angelegenheiten innehatte. Welche geheimen Informationen würde eine Bekanntschaft mit diesem Mitarbeiter hervorbringen?
Es ist wahr, dass Cohen eine Freundschaft mit einem Angestellten des Informationsministeriums geschlossen hat, aber der Angestellte war kaum der hochrangige Beamte, als den ihn die Mossad-Berichte darstellten. Dieser Mitarbeiter des Informationsministeriums, George Sayf, stellte ihn zwar einigen Freunden vor, aber keiner von ihnen bekleidete Spitzenämter in der Regierung, wie in den israelischen Berichten behauptet wurde.

(Netflix-Trailer zu „The Spy“)
Und die Vorstellung, dass hochrangige Militäroffiziere Cohen an die Front eskortierten und geheime Informationen mit ihm teilten, ist ebenso lächerlich wie die aktuellen Behauptungen westlicher Korrespondenten in Beirut, dass hochrangige Militärkämpfer der Hisbollah hochrangige Geheimdienstgeheimnisse mit zionistischen westlichen Korrespondenten teilen.
Es stimmt, dass Cohen einst das Al-Himmah-Gebiet im südlichen Teil der Golanhöhen besuchte, es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass er geheime Informationen erhalten hat. Und wie der syrische Journalist Ibrahim Hmaydi in der internationalen arabischen Zeitung betonte Ash-Sharq Al-Awsat Kürzlich operierte Cohen vor dem Baath-Putsch von 1966 in Syrien, und das neue Regime änderte alle militärischen Pläne und das Personal, was zum Krieg von 1967 führte.
Zeitungsschmuggler
Es lag im israelischen Interesse zu behaupten, dass Cohens Spionage so entscheidend war, dass sie zu seinem entscheidenden Sieg im Jahr 1967 beitrug. Aber die Gründe für dieses Ergebnis sind wohlbekannt und hatten nichts mit Geheimnissen zu tun. Das lag daran, dass die arabischen Armeen erbärmlich schlecht vorbereitet waren und Israel einen großen Vorteil auf die militärische und finanzielle Unterstützung des Westens hatte. Der einzige Beweis für Cohens Nützlichkeit für den Mossad war, dass er syrische Zeitungen aus Damaskus mit syrischen Artefakten schmuggeln würde. Aber der brillante Mossad hätte problemlos syrische Zeitungen aus dem Libanon beschaffen können, und zwar ohne gefährliche Missionen und ohne die Verwendung von Schnurrbärten als Tarnung.
Die israelische Propaganda behauptete auch, dass Amin Hafiz (den er nie traf) ihm den Posten des stellvertretenden Verteidigungsministers angeboten habe. Und in westlichen Berichten über Cohen wird häufig erwähnt, dass er diesen Titel beinahe angenommen hätte. Arabische Kritiker weisen jedoch auf ein Problem dieser Geschichte hin: Die Position des stellvertretenden Verteidigungsministers gab es in Syrien erst nach dem Putsch von Hafidh Al-Asad im Jahr 1970. In der Serie wird auch der Chef des syrischen Militärgeheimdienstes, Ahmad Suwaydani, in Argentinien zur Zeit von Cohens Aufenthalt, als er dort nie diente. Es wird auch behauptet, dass Ahmad Suwaydani Cohen kannte, obwohl er in Wirklichkeit derjenige war, der ihn erwischte.
Die israelische Mossad-Netflix-Propaganda trägt auch eine gezielte klassische israelische sexuelle Beleidigung von Arabern: Die Geschichte von Cohen besteht darauf, dass Cohen 17 oder mehr Damaszener-Liebhaberinnen hatte und dass er einer der begehrtesten Junggesellen in der syrischen Hauptstadt war. Er war schließlich Israeli, und Israelis sollen – der israelischen Propaganda zufolge – sexuell unwiderstehlich sein. Aber woher sollte Israel das wissen? Cohen war schließlich seine einzige Quelle in Damaskus. Entweder erfand Cohen die Idee, er sei ein sexueller Magnet für syrische Frauen (wie die Netflix-Serie zeigte), oder der israelische Geheimdienst erfand dies nach seiner Erhängung, um die ultimative Demütigung zu kompensieren: einen Spion zu fangen, vor Gericht zu stellen und zu hängen.
Der israelische Geheimdienst hat im Laufe der Jahre viele Verluste erlitten. Es gab das verpatzte Attentat auf Khalid Mish`al in Amman im Jahr 1997; die Ermordung des Hamas-Beamten Mahmoud Al-Mabhuh in Dubai im Jahr 2010, als der Polizeichef von Dubai die Bilder aller Mitglieder des Mossad-Killerteams veröffentlichte und sie weltweit verbreitet wurden. Hinzu kommen die Misserfolge des Mossad gegenüber der Hisbollah (und die anschließende Entdeckung vieler israelischer Spionagenetzwerke im Libanon in den letzten zehn Jahren). All dies hat dem Image einer Organisation geschadet, von der der ehemalige CIA-Direktor Admiral Stansfield Turner einmal sagte, sie basiere mehr auf PR als auf tatsächlicher Effektivität.
Eine Geheimdienstorganisation, die hofft, ihren Ruf durch eine Netflix-Serie zu retten, ist eine verzweifelte Organisation, die auf der Suche nach Ruhm aus vergangenen – falschen – Heldentaten ist. Elie Cohen war ein gescheiterter Spion, der sich keinen Zugang zur Regierung oder zum Militär Syriens verschaffen konnte, der aber syrische Zeitungen nach Israel schickte und in Damaskus etwas betrieb, das wie ein Bordell aussah.
As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des „Historical Dictionary of Lebanon“ (1998), „Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism“ (2002) und „The Battle for Saudi Arabia“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil
Wenn Sie Wert auf diesen Originalartikel legen, beachten Sie dies bitte eine Spende machen zu Consortium News, damit wir Ihnen mehr Geschichten wie diese bringen können.
Bevor Sie kommentieren, lesen Sie bitte Robert Parrys Richtlinien für Kommentare. Behauptungen, die nicht durch Fakten gestützt werden, grobe oder irreführende sachliche Fehler und Ad-hominem-Angriffe sowie beleidigende Sprache gegenüber anderen Kommentatoren oder unseren Autoren werden entfernt. Wenn Ihr Kommentar nicht sofort erscheint, haben Sie bitte etwas Geduld, da er manuell überprüft wird.
Netflix ist in den Veröffentlichungen rätselhaft gemischt. Wie dieser Artikel zeigt, gibt es überall Zionismus, doch es gibt auch Serien wie „The Family“, über die geheimnisvolle pathologische Evangelisten-Kabale, „Untold History of the US“ und mehrere andere hervorragende, aufschlussreiche Anti-Imperium-Programme. Vorstandssitzungen müssen recht lebhaft sein.
„…und leitete in Damaskus etwas, das wie ein Bordell aussah.“
Schatten von Jeffrey Epstein.
Danke AA.
Ich hatte dem Propagandastück einen Daumen nach unten gegeben
Der im gesamten Artikel oft wiederholte Satz „Es gibt keinen Beweis dafür“, dass er dies oder das getan hat, könnte auch umgedreht werden zu „Es gibt keinen Beweis dafür, dass er es nicht getan hat“. Bitter, bitter, bitter.
Barry Epstein nennt man das als Negativbeweis. Man kann zum Beispiel auch nicht beweisen, dass ich Saturn nicht besucht habe. Die Verantwortung liegt bei demjenigen, der behauptet, Cohen habe die unglaublichen Dinge getan, die Israel behauptet. Normalerweise ist es die israelische Erzählung, die es in amerikanische und weltweite Geschichtsbücher schafft. Der Arabische wird ignoriert, abgewiesen usw
Dieser Artikel ist eindeutig ein Versuch, das Gesicht der arabischen Mächte zu wahren, die durch Eli Cohens Unterwanderung und Täuschung unglaublich dumm dastehen ließen. Und es mangelt ihm von Anfang an an sachlicher Glaubwürdigkeit. Hafiz war von Juli 1963 bis Februar 1966 Präsident. Er war Präsident während des Cohen-Vorfalls – diese Informationen sind sachlich und gemeinfrei. Ich bin mir also nicht sicher, wie der Autor das leugnen kann. Seine Zeit in Argentinien überschnitt sich mit der von Cohen, auch hier sind Daten und Details alle gemeinfrei. Er kam im September 1961 in Buenos Aires an und Cohen verließ das Land im Frühjahr 1962. Und alle Maßnahmen der syrischen Regierung im Zusammenhang mit seiner Enthüllung und Hinrichtung deuten auf eine zutiefst emotionale und persönliche Reaktion einer Führung hin, die wütend, zutiefst gedemütigt, verletzt und nach Vergeltung sehnte . Warum denn die ganze Fanfare rund um seine Hinrichtung? Wenn er nicht so eine große Sache wäre, wie Sie behaupten, und seine Infiltration nicht so weit fortgeschritten wäre, hätte er stillschweigend hingerichtet oder eingesperrt werden können, wie andere Spione vor ihm. Warum die riesige Produktion und dann die Weigerung, seinen Körper zurückzugeben? Warum wurden viele mit ihm verbundene Militärbeamte inhaftiert? Denn für Hafiz, den damaligen Präsidenten, war der ganze Vorfall eine zutiefst persönliche Peinlichkeit, stellte einen enormen Gesichtsverlust dar und er wollte Rache. Dies angesichts aller öffentlich zugänglichen historischen Fakten und Daten zu leugnen, lässt den Autor einfach albern aussehen.
Was mir an „The Spy“ am meisten aufgefallen ist, war genau die gleiche Vorlage, die Epstein verwendet hat ... Zufall?
Sehr scharfsinnige Beobachtung, Emma. Danke.
Ein kurzer Blick auf Eliahu Cohen:
1965 brach in Syrien die Cohen-Spionageaffäre aus. Eliahu (Elie) Cohen war ein ägyptischer Jude, der für schuldig befunden wurde, Mitglied des Lavon-Spionagerings gewesen zu sein, der 1954, um amerikanisches Misstrauen gegenüber Ägypten zu schüren, amerikanische Kultur- und Informationszentren in Kairo und Alexandria sowie mehrere andere Orte in Ägypten in Brand steckte Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis zwei Jahre später trat er dem israelischen Geheimdienst (dem Mossad) bei, der ihn nach Damaskus schickte, wo er unter dem Pseudonym Kamal Amin Tabas als Spion diente. Da er ein arabischer Jude war und fließend Arabisch sprach, war er vom durchschnittlichen Syrer nicht zu unterscheiden.
Cohen arbeitete sich geschickt in die oberen gesellschaftlichen und politischen Kreise von Damaskus vor und lernte sogar den Baath-General Amin el-Hafez kennen, der 1963 an die Macht kam. Bevor Cohen Anfang 1965 von der syrischen Spionageabwehr entdeckt und verhaftet wurde, hatte er es geschafft streng geheime Informationen an den Mossad zu übermitteln, die sich während des Krieges von 1967 für Israel als unschätzbar wertvoll erwiesen.
„Durch seine Kontakte konnte Cohen die Anzahl, den Typ und die Platzierung von MIG-21-Flugzeugen, T-54-Panzern und anderen sowjetischen Waffen ermitteln, die Syrien von der Sowjetunion erhielt…“ (Dr. Alfred Lilienthal, The Zionist Verbindung, S. 366)
„Tatsächlich waren Cohens Leistungen phänomenal. Er hatte den Spionagemeistern in Tel Aviv erstklassige politische und militärische Informationen aus dem Kern der Hafez-Regierung zur Verfügung gestellt, darunter detaillierte Beschreibungen und Fotos von Syriens stark befestigten Stellungen entlang der Golanhöhen mit Blick auf Israel. Es handelte sich um Informationen von immensem Wert für Israel, die im Krieg von 1967 mit erstaunlicher Wirkung eingesetzt werden sollten.“ (Donald Neff, Warriors for Jerusalem: The Six Days That Changed the Middle East; Amana Books, Brattleboro, Vermont, 1988, S. 37)
Cohen stand vom 28. Februar bis 19. März in Damaskus vor einem öffentlichen Prozess, und obwohl nur ausgewählte Teile der Aussage im Fernsehen übertragen wurden, erwies sich das ohnehin unpopuläre Regime von General el-Hafez als völlig inkompetent und korrupt. Der Ägypter Nasser kritisierte die syrische Regierung scharf dafür, dass sie die arabische Sicherheit gefährdete, ebenso wie die Führer anderer arabischer Länder. Cohen wurde am 19. Mai 1965 auf dem Märtyrerplatz in Damaskus für schuldig befunden und öffentlich gehängt.
Cohen wurde in den israelischen und pro-israelischen westlichen Medien eher als Opfer denn als Spion dargestellt. Auf der Titelseite der New York Times wurde ein Foto seines hängenden Körpers zusammen mit einem Artikel veröffentlicht, in dem er Syrien verurteilte. Mit der Absicht, ihn zum Märtyrer zu machen und seine Heldentaten zu verherrlichen, erschienen zwei Bücher: Unser Mann in Damaskus; Die Geschichte von Elie Cohen, Israels größtem Spion von Elie Ben-Hanan und The Silent Warriors von Joshua Tadmor wurden 1969 veröffentlicht. Schließlich wurde auch ein Film gedreht.
Bedauerlicherweise, aber nicht überraschend, war die Verhaftung und der Prozess gegen Elie Cohen ein schwerer Schlag für die Vertrauenswürdigkeit jüdischer Bürger arabischer Länder.
Nun, Netflix hat es geschafft, die „Weißhelme“ bekannt zu machen und zu fördern, eine Organisation, die sich aus Morden an Zivilisten, Organraub, Schaffung von Dschihadisten unter falscher Flagge und kopfabhackenden dschihadistischen Terroristen zusammensetzt und stattdessen in der Netflix-„Dokumentation“ als lobenswerte „Humanisten“ dargestellt wird, so ich Nehmen wir an, wir sollten uns nicht allzu sehr über diese neueste Fantasie im Dienste des Imperiums wundern.
Ich würde gerne sehen, wie die MSM-Experten, die Führer unserer beiden korrupten politischen Parteien und die schmeichelnden neoliberalen „aber fortschrittlichen“ Hollywood-Stars, die diese terroristischen Schläger gefördert haben, endlich ihren Worten Taten folgen lassen und alle eine Niere spenden , oder zwei, an die Spendenaktionen der Weißhelme.
Vielen Dank, Professor Abu Khalil, für diese wichtige Aufklärung über Netflix. Dass Netflix zionistische Tendenzen hatte, hatte ich bereits bei vielen Filmen, Fernsehserien usw. vermutet, die es bewirbt.
Dass Netfliz Propaganda betreibt, ist kaum überraschend, wenn man bedenkt, dass einer der beiden Männer, die das Online-Unternehmen gründeten und leiteten, ein Nachkomme von Edward Bernays [Autor des Buches „Propaganda“ von 1928] und entfernt mit Sigmund Freud verwandt ist . Eine Verbindung von Propaganda und Psychologie….
Sacha Baron Cohen ist seit Jahren ein antisyrienischer Propagandist.
Er unterstützte die Kampagne zur Verleihung des Friedensnobelpreises an die Weißhelme im Jahr 2016.
Außerdem unterzeichnete er 2018 zusammen mit anderen Prominenten einen Brief, in dem er die Vereinten Nationen aufforderte, „gegen die syrische Regierung vorzugehen“, die gerade dabei war, Ghuta von Dschihadisten zu befreien. Natürlich erwähnte der Brief nicht die Extremisten, die Ghouta besetzten, sondern nur die übliche Fiktion über „Kinder, die an Chlorgas ersticken“ und „Rettungskräfte, die auf Bomben zusteuern“.
Außerdem drehte er 2012 eine Komödie mit dem Titel „Der Diktator“, in der er Muammar Gaddafi parodierte, der während der Dreharbeiten und sechs Monate vor der Veröffentlichung des Films brutal ermordet wurde.
Wann immer sich Sacha Baron Cohen auf oder neben der Leinwand über arabische Länder äußert, scheint er stets die Kampagnen des westlichen Establishments für einen Regimewechsel zu unterstützen.
Brendan – danke für die Informationen über Sacha Cohen. Hollywood ist sicherlich ein sehr wichtiger Teil des Propagandasystems des Imperiums und leider scheint es keinen Mangel an amoralischen Handlangern zu geben, die bereit sind, ihren Teil als Schauspieler beizutragen.
Vielen Dank, ich hatte den Verdacht, dass das, was Sie über Sacha Baron Cohen gesagt haben, die Wahrheit ist. Warum Prominente von irgendjemandem ernst genommen werden, ist mir ein Rätsel. War er mit dieser Eli-Figur verwandt?
Danke, dass du das gesagt hast, was mir durch den Kopf ging
Nun, das Motto des Mossad lautet: „Durch Täuschung sollst du Krieg führen“, nicht wahr?
Ich frage mich, wie genau „The Red Sea Diving Resort“ ist? Eine weitere Hommage an den Mossad, präsentiert von Netflix.
Man kann nur hoffen, dass die Israelis einen Weg aus der immer pathologischer werdenden Schizophrenie finden, in die sie geraten.
Es ist schwer, im besetzten Palästina ein Held zu sein!
Vielen Dank, dass Sie diese Serie dekonstruiert haben.